Polanski : Appel au Boycott.

[patbill]

Dernier message de la page précédente :

je n'ai aucune bienveillance pour ce genre de personne, star du cinéma ou autre, l'individu me dégoûte plus que la notoriété m'impressionne

[ailleurs]

non, il n'a pas fait pire, il a juste drogué et sodomisé une adolescente.

Est-ce que cela a été prouvé ? Est-il réellement coupable ou est-ce juste le témoignage de la victime ?

....Il ne faudrait tout de même pas oublier que ce type est accusé de pédophilie......

Mais déjà comment peut-il se présenter et se faire acclamer sans aucune gêne ou aucune honte?

Lorsque l'on a rien à se reprocher alors on va affronter la Justice sans peur.....(Je dis cela parce qu'il parait qu'elle est équitable).....

Plusieurs choses là-dessus, car il y aurait beaucoup à dire de l'ambiance générale et de cette société de justice médiatique sans recours à la loi que l'on promeut partout comme étant la seule justice qui vaille.

Déjà, ce que l'on reproche à Polanski dernièrement remonte aux années 1970 ou 80, et je ne vois pas pourquoi lui serait forcément coupable et celle qui le dénonce après tant d'années forcément une blanche colombe. Le problème, c'est que ni lui ni elle ne pourra après un si long temps écoulé prouver quoi que ce soit. Mais qu'importe, la mal est fait, Polanski est coupable. Imaginez qu'une de vos belle-sœur, belles-fille ou même une collègue, ou une ancienne petite amie, une mauvaise, une peste, une saloperie avec la méchanceté comme cape vous accuse de l'avoir harcelée ou violée ou tripotée il y a 20 ou 30 ans, et vous voilà cuit quoi qu'il arrive. Même à notre niveau ce la peut avoir des conséquences dramatiques. Rappelez-vous le film avec Jacques Brel dont j'ai oublié le titre. Alors j’imagine dans ce milieu du spectacle où tout le monde profite de tout le monde, hommes comme femmes...

Ensuite, le boycott. Là il est question d'une soirée entre professionnels, mais je ne vois au nom de quoi in ne devrait plus aller voir se films au motif qu'il serait accusé par une on ne sait qui au juste d'être un pervers ou un violeur. Perso, quand je regarde un film de Polanski, je vois l’œuvre d'un réalisateur, pas celle d'un violeur ! Et il faudrait que je renonce à regarder ses fils sous ce prétexte alors que rien n'est encore jugé ?

Et puis cette idée du mec qui n'a rien à se reprocher qui irait en justice l'âme sereine... Pfff ! Je pense que sitôt débarqué aux USA, il aurait filé direct en calèche sans passer par la case départ ni toucher 20 000. Bien moi non plus avec l'ambiance du moment, je ne me rends pas dans un pays qui m'accuse d'un truc qui n'est pas prouvé et qui pourtant me foutra au gnouf sans autre forme de procès !

Unetelle accuse untel, qu'on le pende ! Je ne crois pas que cela doive marcher comme ça chez les civilisés. A la vitesse où ça va, demain nous pourrons fermer les tribunaux, les jugements ne seront que publics et populaires, comme au bon vieux temps de la Terreur où la moindre accusation te coutait la tête.

[gare au gorille]

non, il n'a pas fait pire, il a juste drogué et sodomisé une adolescente.

Est-ce que cela a été prouvé ? Est-il réellement coupable ou est-ce juste le témoignage de la victime ?

....Il ne faudrait tout de même pas oublier que ce type est accusé de pédophilie......

Mais déjà comment peut-il se présenter et se faire acclamer sans aucune gêne ou aucune honte?

Lorsque l'on a rien à se reprocher alors on va affronter la Justice sans peur.....(Je dis cela parce qu'il parait qu'elle est équitable).....

Plusieurs choses là-dessus, car il y aurait beaucoup à dire de l'ambiance générale et de cette société de justice médiatique sans recours à la loi que l'on promeut partout comme étant la seule justice qui vaille.

Déjà, ce que l'on reproche à Polanski dernièrement remonte aux années 1970 ou 80, et je ne vois pas pourquoi lui serait forcément coupable et celle qui le dénonce après tant d'années forcément une blanche colombe. Le problème, c'est que ni lui ni elle ne pourra après un si long temps écoulé prouver quoi que ce soit. Mais qu'importe, la mal est fait, Polanski est coupable. Imaginez qu'une de vos belle-sœur, belles-fille ou même une collègue, ou une ancienne petite amie, une mauvaise, une peste, une saloperie avec la méchanceté comme cape vous accuse de l'avoir harcelée ou violée ou tripotée il y a 20 ou 30 ans, et vous voilà cuit quoi qu'il arrive. Même à notre niveau ce la peut avoir des conséquences dramatiques. Rappelez-vous le film avec Jacques Brel dont j'ai oublié le titre. Alors j’imagine dans ce milieu du spectacle où tout le monde profite de tout le monde, hommes comme femmes...

Ensuite, le boycott. Là il est question d'une soirée entre professionnels, mais je ne vois au nom de quoi in ne devrait plus aller voir se films au motif qu'il serait accusé par une on ne sait qui au juste d'être un pervers ou un violeur. Perso, quand je regarde un film de Polanski, je vois l’œuvre d'un réalisateur, pas celle d'un violeur ! Et il faudrait que je renonce à regarder ses fils sous ce prétexte alors que rien n'est encore jugé ?

Et puis cette idée du mec qui n'a rien à se reprocher qui irait en justice l'âme sereine... Pfff ! Je pense que sitôt débarqué aux USA, il aurait filé direct en calèche sans passer par la case départ ni toucher 20 000. Bien moi non plus avec l'ambiance du moment, je ne me rends pas dans un pays qui m'accuse d'un truc qui n'est pas prouvé et qui pourtant me foutra au gnouf sans autre forme de procès !

Unetelle accuse untel, qu'on le pende ! Je ne crois pas que cela doive marcher comme ça chez les civilisés. A la vitesse où ça va, demain nous pourrons fermer les tribunaux, les jugements ne seront que publics et populaires, comme au bon vieux temps de la Terreur où la moindre accusation te coutait la tête.

[Yann Begervil]

Est-ce que cela a été prouvé ? Est-il réellement coupable ou est-ce juste le témoignage de la victime ?

Plusieurs choses là-dessus, car il y aurait beaucoup à dire de l'ambiance générale et de cette société de justice médiatique sans recours à la loi que l'on promeut partout comme étant la seule justice qui vaille.

Déjà, ce que l'on reproche à Polanski dernièrement remonte aux années 1970 ou 80, et je ne vois pas pourquoi lui serait forcément coupable et celle qui le dénonce après tant d'années forcément une blanche colombe. Le problème, c'est que ni lui ni elle ne pourra après un si long temps écoulé prouver quoi que ce soit. Mais qu'importe, la mal est fait, Polanski est coupable. Imaginez qu'une de vos belle-sœur, belles-fille ou même une collègue, ou une ancienne petite amie, une mauvaise, une peste, une saloperie avec la méchanceté comme cape vous accuse de l'avoir harcelée ou violée ou tripotée il y a 20 ou 30 ans, et vous voilà cuit quoi qu'il arrive. Même à notre niveau ce la peut avoir des conséquences dramatiques. Rappelez-vous le film avec Jacques Brel dont j'ai oublié le titre. Alors j’imagine dans ce milieu du spectacle où tout le monde profite de tout le monde, hommes comme femmes...

Ensuite, le boycott. Là il est question d'une soirée entre professionnels, mais je ne vois au nom de quoi in ne devrait plus aller voir se films au motif qu'il serait accusé par une on ne sait qui au juste d'être un pervers ou un violeur. Perso, quand je regarde un film de Polanski, je vois l’œuvre d'un réalisateur, pas celle d'un violeur ! Et il faudrait que je renonce à regarder ses fils sous ce prétexte alors que rien n'est encore jugé ?

Et puis cette idée du mec qui n'a rien à se reprocher qui irait en justice l'âme sereine... Pfff ! Je pense que sitôt débarqué aux USA, il aurait filé direct en calèche sans passer par la case départ ni toucher 20 000. Bien moi non plus avec l'ambiance du moment, je ne me rends pas dans un pays qui m'accuse d'un truc qui n'est pas prouvé et qui pourtant me foutra au gnouf sans autre forme de procès !

Unetelle accuse untel, qu'on le pende ! Je ne crois pas que cela doive marcher comme ça chez les civilisés. A la vitesse où ça va, demain nous pourrons fermer les tribunaux, les jugements ne seront que publics et populaires, comme au bon vieux temps de la Terreur où la moindre accusation te coutait la tête.

Oui, enfin, c'est quand même la 5eme accusation de viol, sans en faire un martyre, ce serait quand même bien qu'on ne lui rende pas hommage, au moins...

[Stounk]

Oui, enfin, c'est quand même la 5eme accusation de viol, sans en faire un martyre, ce serait quand même bien qu'on ne lui rende pas hommage, au moins...

Autant d'accusations, on peut dire que cela ne sent pas bon. Mais les accusations suffisent-elles à faire un condamné?

[ailleurs]

Jusqu'à preuve du contraire, et selon la justice qui est seule à pouvoir dire le vrai à l'issue d'un procès, il n'est pour l'instant coupable de rien, malgré les fortes suspicions.

Oui, enfin, c'est quand même la 5eme accusation de viol, sans en faire un martyre, ce serait quand même bien qu'on ne lui rende pas hommage, au moins...

Rendre hommage au cinéaste qu'il est pour son œuvre, je ne vois en quoi c'est contradictoire avec les accusations dont il fait l'objet. Céline était un antisémite notoire, il n'empêche que pour beaucoup il est un immense écrivain qui a révolutionné la littérature.

Je précise que je ne suis pas célinolâtre.

[Yann Begervil]

Jusqu'à preuve du contraire, et selon la justice qui est seule à pouvoir dire le vrai à l'issue d'un procès, il n'est pour l'instant coupable de rien, malgré les fortes suspicions.

Oui, enfin, c'est quand même la 5eme accusation de viol, sans en faire un martyre, ce serait quand même bien qu'on ne lui rende pas hommage, au moins...

Rendre hommage au cinéaste qu'il est pour son œuvre, je ne vois en quoi c'est contradictoire avec les accusations dont il fait l'objet. Céline était un antisémite notoire, il n'empêche que pour beaucoup il est un immense écrivain qui a révolutionné la littérature.

Je précise que je ne suis pas célinolâtre.

ha? moi, j'adore Celine, surtout "le voyage" mais je n'aurais pas été l’applaudir ou lui remettre un prix ....

[latresne]

Une enfant de 13 ans quand mm ,ça veut dire : malade .
Et il ne doit pas être le seul à avoir abusé.Les jeunes filles pour réussir prennent des risques, les parents sont aussi responsables .

Bizarre ta phrase. Cela laisse entendre que c'est la faute de la victime.

Ca veut simplement dire
-1 que le gars est un malade (c'est écrit dans le texte)
-2 que pour réaliser un fantasme ou un rêve des jeunes ne se rendent pas compte qu'elles ,parfois ,prennent des risques
-3 que les parents sont des parents cad qu'ils sont responsables de la santé de leurs enfants .
Ca suit ?

[ailleurs]

Dis-mi Yann, tant qu'il n'a pas été jugé et reconnu coupable, en toute logique, il y a présomption d’innocence, non ?

Et Céline, sous prétexte qu'il fut antisémite, il n’aurait pas fallu lui remettre un prix ? Alors autant je comprends dans le cas de Bagatelle pour un massacre, autant pour le Voyage, je comprends moins.

NB : j'ai finir par apprécier ce livre mais je m'y suis repris à trois fois, dérouté par le style. Par contre j'ai trouvé la fin pas à la hauteur du livre. Avis personnel d'un lecteur lambda.

[Stounk]

Jusqu'à preuve du contraire, et selon la justice qui est seule à pouvoir dire le vrai à l'issue d'un procès, il n'est pour l'instant coupable de rien, malgré les fortes suspicions.

Rendre hommage au cinéaste qu'il est pour son œuvre, je ne vois en quoi c'est contradictoire avec les accusations dont il fait l'objet. Céline était un antisémite notoire, il n'empêche que pour beaucoup il est un immense écrivain qui a révolutionné la littérature.

Je précise que je ne suis pas célinolâtre.

ha? moi, j'adore Celine, surtout "le voyage" mais je n'aurais pas été l’applaudir ou lui remettre un prix ....

On peut être admiratif d'une oeuvre, trouver que celle-ci mérite d'être distinguée, sans occulter que celui qui en est à l'origine est peut-être un sale type.

Petite vidéo qui me fait encore rire sur le sujet (Blanche Gardin aux Molières, en référence à Polanski) :

https://youtu.be/fxdROcLj0Ww

[Yann Begervil]

Dis-mi Yann, tant qu'il n'a pas été jugé et reconnu coupable, en toute logique, il y a présomption d’innocence, non ?

Et Céline, sous prétexte qu'il fut antisémite, il n’aurait pas fallu lui remettre un prix ? Alors autant je comprends dans me cas de Bagatelle pour un massacre, autant pour le Voyage, je comprends moins.

NB : j'ai finir par apprécier ce livre mais je m'y suis repris à trois fois, dérouté par le style. Par contre j'ai trouvé la fin pas à la hauteur du livre. Avis personnel d'un lecteur lambda.

Bien sur, et je ne parle pas de les lui couper tout de suite, juste de ne pas le glorifier.
même pour le voyage , pas de récompense publique pour un antisémite.

[Yann Begervil]

ha? moi, j'adore Celine, surtout "le voyage" mais je n'aurais pas été l’applaudir ou lui remettre un prix ....

On peut être admiratif d'une oeuvre, trouver que celle-ci mérite d'être distinguée, sans occulter que celui qui en est à l'origine est peut-être un sale type.

Petite vidéo qui me fait encore rire sur le sujet (Blanche Gardin aux Molières, en référence à Polanski) :

https://youtu.be/fxdROcLj0Ww

Oui a la limite une récompense pour son film, mais pas le célébrer, lui, comme président d'honneur

[patbill]

pédophile et antisémite, ça fait beaucoup quand même,
plus j'y pense, et moins j'ai envie de voir ses films

[Cheshire cat]

Jusqu'à preuve du contraire, et selon la justice qui est seule à pouvoir dire le vrai à l'issue d'un procès, il n'est pour l'instant coupable de rien, malgré les fortes suspicions.

(...)

Pour la dernière affaire, les faits sont prescrits, du moins pour la justice française. Elle ne statuera pas.
En Suisse aussi probablement.

[Stounk]

pédophile et antisémite, ça fait beaucoup quand même,
plus j'y pense, et moins j'ai envie de voir ses films

Polanski antisémite!

[ailleurs]

Bien sur, et je ne parle pas de les lui couper tout de suite, juste de ne pas le glorifier.
même pour le voyage , pas de récompense publique pour un antisémite.

Mouais, à l'époque où il écrit le voyage, l'antisémitisme c'est pas le problème numéro un des Français.

Drôle d'époque tout de même que la nôtre où les offuscations gratifiantes deviennent la forme nouvelle des indulgences d'antan. Je ne parle pas là spécialement du cas Polanski.