"un abandon en rase-campagne" de la Loi famille

[tisiphoné]

Loi famille : une reculade en rase campagne
Après la manifestation de dimanche, Matignon reporte pour la deuxième fois, l'examen de la loi famille. La majorité est consternée, la droite hilare.

Au lendemain du succès de La Manif pour tous le gouvernement a voulu écarter tout sujet de friction en enterrant la loi famille cette année, une décision qui a immédiatement provoqué une vive déception à gauche. Après un premier report, ce projet de loi de la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, devait, selon ses propos la semaine dernière, être présenté en Conseil des ministres en avril pour un examen au Parlement au deuxième trimestre. Mais Matignon a tranché lundi : "Le gouvernement ne présentera pas de projet de loi famille cette année", a dit l'entourage du Premier ministre à l'AFP en milieu d'après-midi.

Est-ce la crainte de voir des débats difficiles venir parasiter les campagnes municipales et européennes ? Matignon a invoqué "les travaux préparatoires" à cette loi, qui "doivent se poursuivre", et un "calendrier parlementaire dense", avec notamment le pacte de responsabilité. À l'Elysée, en plus des contraintes de calendrier, on ajoutait deux autres raisons à ce report : "la nécessité de concentrer l'action de l'exécutif sur la lutte contre le chômage et sur le pacte de responsabilité" et "la volonté d'apaiser un certain nombre de tensions, y compris lorsque celles-ci sont alimentées par de faux débats".

"Un abandon en rase-campagne" (Mamère)

Une mesure phare du texte devait consister à mettre à la disposition des familles recomposées de nouveaux "outils juridiques" pour reconnaître le rôle joué par des tiers dans l'éducation des enfants.

Dans les rangs de la majorité, l'argument du calendrier chargé n'a pas convaincu et cette annonce, saluée comme une "victoire" par les anti-mariage gay, a fait grincer des dents. D'abord chez les écologistes, partenaires de la majorité, où la numéro un Emmanuelle Cosse a parlé à l'AFP de "renoncement consternant". "Rien de tel pour galvaniser les réacs", a regretté le porte-parole Julien Bayou. "Quelle pantalonnade !" a renchéri sur Twitter le député Sergio Coronado. Un "abandon en rase campagne", pour Noël Mamère. "La gauche est trompée", a tonné Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche), appelant aussitôt à des "élections punition".

Au PS, certains, en privé, parlaient de "reculade", expliquée par la peur d'alimenter les mobilisations dans la rue telles que celle du week-end passé, qui ont réuni au moins 100.000 personnes à Paris et à Lyon.Dans la matinée, l'entourage du Premier ministre était déjà intervenu pour couper court à ce qui ressemblait à un début de cafouillage entre le ministre de l'Intérieur et le président du groupe socialiste à l'Assemblée Bruno Le Roux sur la procréation médicalement assistée (PMA).

Lundi matin, Manuel Valls a annoncé que le gouvernement "s'opposera(it) à des amendements parlementaires" sur la gestation pour autrui (GPA) et la PMA, principale inquiétude dans les rangs de la "Manif pour Tous". Quelques minutes après, le patron des députés PS l'a enjoint de "respecter la règle du jeu fixée par le gouvernement et le Parlement", à savoir d'attendre l'avis du Comité national consultatif d'éthique sur la question.

"Du cafouillage à la panique" (Jacob)

Les dissensions sur ce sujet ne sont pas nouvelles. Fin 2012, déjà, M. Le Roux avait annoncé le dépôt par le groupe PS d'un amendement autorisant la PMA pour les couples de lesbiennes dans le projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe. Mais les députés PS, divisés, avaient fini par y renoncer début janvier 2013, contre la promesse du gouvernement que ce sujet figurerait dans un projet de loi sur la famille. "Le groupe prendrait ses responsabilités pour faire en sorte que la chose puisse être discutée ici" si cette promesse n'était pas tenue, avait alors averti M. Le Roux.

Au cours de la campagne présidentielle de 2012, François Hollande avait rappelé, dans un entretien au magazine Têtu, qu'il était favorable à la PMA pour les couples de lesbiennes "à condition" qu'il y ait "un projet parental" mais qu'il était "hostile à la gestation pour autrui".

La droite a vu dans cette discordance au sein de la majorité la légitimation de ses inquiétudes. "Au gouvernement, on est passé du cafouillage à la panique", a régi le patron des députés UMP Christian Jacob. Officiellement, le PS salue la décision du gouvernement, qui "a eu raison de prendre du temps sur ce sujet de la famille, que moi je souhaite consensuel", a déclaré son premier secrétaire Harlem Désir. "Ils commencent à lâcher. Mais ce n'est pas le moment de nous démobiliser", a commenté sur Twitter un des porte-parole des manifestants, Tugdual Derville.

[LOFOTEN]

L'état du gouvernement....j'y vais j'y vais pas......1/2 tour a droite...droite!

[sosthene]

je ne suis pas d'accord avec toi,ce n'est pas un abandon en rase campagne.non il faux regarder la chronologie de ces derniers jours
une manifestation qui surprend par son ampleur.et qui dis clairement et dans le calme pas de PMA ni de GPA et en plus une population musulmane qui n'est pas celle des barbus qui disent stop.
des sondages qui disent que les Français n'en veulent pas et que ça commence à bien faire les réformes sociétales et c'est 75% et qu'on a en priorité à s'occuper du chômage.
Manuel Vals qui monte au créneau en disant que le gouvernement n'acceptera d'amendements qui vienne polluer la lois sur la famille .
Jean Marc Ayrault viens dire la même chose.
Des députés verts disent qu'ils déposeront des amendements et plus grave pour le gouvernement des députés socialistes voulaient faire la même chose.
Hollande a sifflé la fin provisoire ou définitive ,les résultats des élections donneront le LA

[Ouroboros64]

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais justement j'aimerais savoir si la manif pour tous va monter au crénaux sur des questions qui ne sont pas sociétale sur la protection des travailleur par exemple. Sinon cette organisation n'aurait aucune crédibilité. Si on refuse de se focaliser sur le sociétale il faut proposer quelque chose d'autre. Malheureusement je ne crois pas que les manifestants n'est une once d'envie de voir de réelles proposition pour que les choses ailles mieux. Avec cette manifestation on a découvert des gens des gens haineux et on leur à donné la possibilité d'avoir une crédibilité. Ou ça va nous mener je sais pas mais cette scission entre deux fange de la population est particulièrement dangeureuse et rappel les périodes les plus sombre de l'histoire. Et je ne défend ABSOLUMENT pas le gouvernement qui détiens la moitié des responsabilités.

[Steph]

On découvre depuis 2 ans, une France conservatrice, une population fermée sur le monde, des corporatismes et des gens peureux.

[Fonck1]

On découvre depuis 2 ans, une France conservatrice, une population fermée sur le monde, des corporatismes et des gens peureux.

on découvre surtout un pays qui se les pête avec des conneries,pendant que la délinquance bat son plein,les multi-nationales se gavent,le chômage augmente,les français se font raqueter tous les jours plus ect ect.....

[Ouroboros64]

Et que faites vous contre ça ?? A part vous lancer dans une guerre sainte avec le gouvernement.

[Rananen]

On découvre depuis 2 ans, une France conservatrice, une population fermée sur le monde, des corporatismes et des gens peureux.

+1

franchement quand on vois ses tarée défilè pour revenir au moyen age ,c est a désespérez de l humanité .

[Fonck1]

+1

franchement quand on vois ses tarée défilè pour revenir au moyen age ,c est a désespérez de l humanité .

Faut un peu sortir,la france a toujours été comme cela.

[Crapulax]

C'est pareil,je ne vois pas cela comme une reculade mais bien comme une décision responsable.Hollande avait défini d'entrée sa stratégie:Ne pas passer en force à tout prix,essayer de faire avec les uns et les autres or si ce dernier a fini par faire adopter le mariage pour tous il ne veut pas s'enfoncer dans une crise de défiance permanente.
Quand j'entends les gens de droite parler de reculade alors que la plupart se sont fait tout petit ou ne sont pas venus aux manifs,on voit l'opportunisme de mise.
Quand on a vu Nicolas Sarkozy se contrefoutre des gens dans la Rue parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec une loi,il envoyait les CRS ou disait que ces derniers pouvaient toujours attendre.
Donc je ne vois que là dedans du bon sens de la part du Président de la République.

Notons aussi la différence pour les manifs:La droite est habituée au fait de glisser dans les cortèges de "faux casseurs" qui étaient généralement des flics afin de foutre le bronx pour décrédibiliser ces dernières.Avec la Gauche,il n'est pas question de cela.

[NSC]

+1

franchement quand on vois ses tarée défilè pour revenir au moyen age ,c est a désespérez de l humanité .

Par ce quer pour toi un retour en arriere d'un ans c'est revenir au moyen age???

[NSC]

Notons aussi la différence pour les manifs:La droite est habituée au fait de glisser dans les cortèges de "faux casseurs" qui étaient généralement des flics afin de foutre le bronx pour décrédibiliser ces dernières.Avec la Gauche,il n'est pas question de cela.

Crapulax, t'es un vrai comique toi

[Crapulax]

Crapulax, t'es un vrai comique toi

Tu n'as pas du descendre dans la Rue souvent pour répondre cela. :XD:Ou alors tu vis au Pays des Bisounours.

[Ouroboros64]

Crapulax +1
Pour avoir fait pas mal de manif à l'époque des retraites, des mec en blazer créaient des mouvements de foules à grand coup de pieds, et deux minutes après tu les voyaient enfiler leurs brassard pour interpeler des gens. Alors oui à l'époque ça e faisait. Maintenant n'habitant plus sur Paris je ne sais pas

[NSC]

Tu n'as pas du descendre dans la Rue souvent pour répondre cela. :XD:Ou alors tu vis au Pays des Bisounours.

Tyu es la parfaite illustration de ce que je dis souvent ici, comme tout bon gauchiste, tu hais la droite, pour toi elle est responsable de toutes sorte de diableries. C'est pour ca que tu me fais rire,