Abdeslam : l’impressionnant coût de sa détention

[LOFOTEN]

Le ministère de la Justice vient de communiquer l’ampleur des moyens financiers que déploient l’administration pénitentiaire, pour détenir et assurer la surveillance permanente du djihadiste Salah Abdeslam dans la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis.

A détenu exceptionnel, moyens financiers exceptionnels. Incarcéré et placé à l’isolement au centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis (Essonne) depuis 2016, Salah Abdeslam, qui est accusé d’avoir pris part aux attentats du 13 novembre, fait l’objet de mesures de sécurité drastiques. Selon la réponse du ministère de la Justice à la question écrite du député Sébastien Chenu (RN), le coût de la détention du terroriste par les services pénitentiaires s’élève à 433.000 euros par an, soit environ 36.000 euros par mois.

La majeure partie de cette somme (397.000 euros) est consacrée à la rémunération des huit agents qui se relaient jour et nuit pour assurer une veille continue du détenu, sous vidéo-surveillance depuis le premier jour de son incarcération. Par ailleurs, l’administration pénitentiaire dépense 35.500 euros par an, soit 97 euros par jour, pour la nourriture, le blanchiment du linge et le chauffage de la cellule de Salah Abdeslam. Sur ce plan, pas de traitement particulier : “Ce coût est celui de n’importe quel détenu à Fleury-Mérogis”, précise la Chancellerie.

Cinq cellules mobilisées

Outre ces deux postes de dépenses récurrents, qui font sans doute de Salah Abdeslam le détenu le plus cher de France, la mise en place du système de vidéo-protection (fourniture et mise en service du matériel dédié) avait coûté 16.000 euros à l’administration. Afin d’éviter toute communication téléphonique illicite, un dispositif de brouillage a également été déployé, à proximité de sa cellule principale. Pour un montant de 189.500 euros. Au total, la détention du terroriste mobilise cinq cellules de la maison d’arrêt pour hommes de Fleury-Mérogis, où sont hébergés plus de 3.200 prisonniers.

Selon les précisions du ministère de la Justice, l’une des cellules attenantes à celle qu’il occupe quotidiennement est laissée libre et équipée, en cas d’incident. Une autre cellule voisine reste vide, pour des raisons de sécurité. Le dispositif de surveillance des gardiens est abrité dans une quatrième cellule. Enfin, le détenu utilise occasionnellement une cinquième cellule, équipée d’un rameur et d’un vélo. Salah Abdeslam, unique survivant des commandos terroristes du 13 novembre sera jugé devant la Cour d’assises spéciale de Paris, à compter du 8 septembre 2021.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ntion-1393

[Bertrand]

Et?

Un coup la justice est laxiste avec les délinquants.
Un coup ça coûte très cher de les incarcérer.

Vous voulez quoi?

[Corvo]

Et?

Un coup la justice est laxiste avec les délinquants.
Un coup ça coûte très cher de les incarcérer.

Vous voulez quoi?

Ben le rétablissement de la peine de mort.

[Bertrand]

Le débat sur la peine de mort a été fait en France et fait aussi par l'Union Européenne.

[oldeagle]

Le ministère de la Justice vient de communiquer l’ampleur des moyens financiers que déploient l’administration pénitentiaire, pour détenir et assurer la surveillance permanente du djihadiste Salah Abdeslam dans la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis.

A détenu exceptionnel, moyens financiers exceptionnels. Incarcéré et placé à l’isolement au centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis (Essonne) depuis 2016, Salah Abdeslam, qui est accusé d’avoir pris part aux attentats du 13 novembre, fait l’objet de mesures de sécurité drastiques. Selon la réponse du ministère de la Justice à la question écrite du député Sébastien Chenu (RN), le coût de la détention du terroriste par les services pénitentiaires s’élève à 433.000 euros par an, soit environ 36.000 euros par mois.

La majeure partie de cette somme (397.000 euros) est consacrée à la rémunération des huit agents qui se relaient jour et nuit pour assurer une veille continue du détenu, sous vidéo-surveillance depuis le premier jour de son incarcération. Par ailleurs, l’administration pénitentiaire dépense 35.500 euros par an, soit 97 euros par jour, pour la nourriture, le blanchiment du linge et le chauffage de la cellule de Salah Abdeslam. Sur ce plan, pas de traitement particulier : “Ce coût est celui de n’importe quel détenu à Fleury-Mérogis”, précise la Chancellerie.

Cinq cellules mobilisées

Outre ces deux postes de dépenses récurrents, qui font sans doute de Salah Abdeslam le détenu le plus cher de France, la mise en place du système de vidéo-protection (fourniture et mise en service du matériel dédié) avait coûté 16.000 euros à l’administration. Afin d’éviter toute communication téléphonique illicite, un dispositif de brouillage a également été déployé, à proximité de sa cellule principale. Pour un montant de 189.500 euros. Au total, la détention du terroriste mobilise cinq cellules de la maison d’arrêt pour hommes de Fleury-Mérogis, où sont hébergés plus de 3.200 prisonniers.

Selon les précisions du ministère de la Justice, l’une des cellules attenantes à celle qu’il occupe quotidiennement est laissée libre et équipée, en cas d’incident. Une autre cellule voisine reste vide, pour des raisons de sécurité. Le dispositif de surveillance des gardiens est abrité dans une quatrième cellule. Enfin, le détenu utilise occasionnellement une cinquième cellule, équipée d’un rameur et d’un vélo. Salah Abdeslam, unique survivant des commandos terroristes du 13 novembre sera jugé devant la Cour d’assises spéciale de Paris, à compter du 8 septembre 2021.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ntion-1393

Si il reste 30 ans en prison, la facture va grimper.
Donc, pourquoi ne pas l'exécuter ? Cela fera des économies pour tout le monde et libérera 5 cellules pour d'autres détenus.

[oldeagle]

Le débat sur la peine de mort a été fait en France et fait aussi par l'Union Européenne.

Il faut des mesures d'exception pour ce type de personne.

[Bertrand]

Le débat sur la peine de mort a été fait en France et fait aussi par l'Union Européenne.

Il faut des mesures d'exception pour ce type de personne.

Non.
On sait ce qu'il va se passer si on fait ça.
Ça commencera par le terrorisme, puis ensuite on fera le débat sur des types ignobles comme Fourniret, puis sur d'autres pédophiles assassins de petites filles.
Et ensuite la peine de mort sera rétablie.

Ensuite on se retrouvera à condamner à mort des types de 22 ans sans preuve comme ça a été le cas pour Ranucci sous la pression populaire (dont il est extrêmement difficile pour ne pas dire mission impossible pour nous de savoir s'il était vraiment coupable).

Ensuite viendra le débat sur les preuves.
Et finalement on se retrouvera dans un système judiciaire à l'américaine où je cite "au delà du doute raisonnable" pour un jury populaire il faudra déterminer si on exécute ou pas un type accusé de meurtre.

Sauf que le "doute raisonnable" il est pas raisonnable chez tout le monde.

Et voilà comment on exécutera des innocents et innocentera des assassins.

[oldeagle]

Il faut des mesures d'exception pour ce type de personne.

Non.
On sait ce qu'il va se passer si on fait ça.
Ça commencera par le terrorisme, puis ensuite on fera le débat sur des types ignobles comme Fourniret, puis sur d'autres pédophiles assassins de petites filles.
Et ensuite la peine de mort sera rétablie.

Ensuite on se retrouvera à condamner à mort des types de 22 ans sans preuve comme ça a été le cas pour Ranucci sous la pression populaire (dont il est extrêmement difficile pour ne pas dire mission impossible pour nous de savoir s'il était vraiment coupable).

Ensuite viendra le débat sur les preuves.
Et finalement on se retrouvera dans un système judiciaire à l'américaine où je cite "au delà du doute raisonnable" pour un jury populaire il faudra déterminer si on exécute ou pas un type accusé de meurtre.

Sauf que le "doute raisonnable" il est pas raisonnable chez tout le monde.

Et voilà comment on exécutera des innocents et innocentera des assassins.

Vous oubliez un critère ! l'ADN ! Aujourd'hui, les erreurs judiciaires sont de moins en moins possible grâce à la science !
Je vous rappelle l'affaire Caroline Dickinson en 1996 ! Patrice Padé avait été soupçonné injustement. Heureusement, il y a eu les analyses ADN pour le disculper. Si l'affaire avait eu lieu en 1976, il aurait été inculpé et exécuté ! Si on rétablissait la peine de Mort, Padé n'aurait pas été exécuté, mais innocenté, grâce à l'ADN. D'ailleurs, grâce à l'ADN, on a retrouvé le coupable : Francisco Arcémontes ! Donc, si on l'exécutait, il n'y aurait pas de problème, car il n'y a aucun doute sur sa culpabilité, grâce à l'ADN !

Il y a, même, des techniques d'identifications olfactives ! Chacun à son odeur spécifique. Et la police française commence à adopter cette technique pour retrouver des coupables quand il n'y a pas d'ADN.

Compte tenu de l'évolution de la science criminalistique, on peu résolument rétablir la peine de mort.

La guillotine a existé de la révolution, jusqu'en 1981 !
A t-on eu des attentats parce qu'on avait exécuté untel ou untel autre durant cette période ?
La réponse est non !
Les raisons des attentats sont tout autre que la peine de mort !

[LOFOTEN]

Il faut des mesures d'exception pour ce type de personne.

Non.
On sait ce qu'il va se passer si on fait ça.
Ça commencera par le terrorisme, puis ensuite on fera le débat sur des types ignobles comme Fourniret, puis sur d'autres pédophiles assassins de petites filles.
Et ensuite la peine de mort sera rétablie.

Ensuite on se retrouvera à condamner à mort des types de 22 ans sans preuve comme ça a été le cas pour Ranucci sous la pression populaire (dont il est extrêmement difficile pour ne pas dire mission impossible pour nous de savoir s'il était vraiment coupable).

Ensuite viendra le débat sur les preuves.
Et finalement on se retrouvera dans un système judiciaire à l'américaine où je cite "au delà du doute raisonnable" pour un jury populaire il faudra déterminer si on exécute ou pas un type accusé de meurtre.

Sauf que le "doute raisonnable" il est pas raisonnable chez tout le monde.

Et voilà comment on exécutera des innocents et innocentera des assassins.

Ta réponse est peut être orientée parce qu’il est musulman ??

[Bertrand]

Ta réponse est peut être orientée parce qu’il est musulman ??

Absolument pas!

Abdeslam ou Fourniret, je leur souhaite de griller en enfer.

Console toi ils finiront par mourir comme tout le monde.
En attendant ils sont filmés 24h/24 dans une cellule à la caméra infra rouge. Ce qui est une sanction pénible tu peux me croire.

[vivarais]

Le ministère de la Justice vient de communiquer l’ampleur des moyens financiers que déploient l’administration pénitentiaire, pour détenir et assurer la surveillance permanente du djihadiste Salah Abdeslam dans la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis.

A détenu exceptionnel, moyens financiers exceptionnels. Incarcéré et placé à l’isolement au centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis (Essonne) depuis 2016, Salah Abdeslam, qui est accusé d’avoir pris part aux attentats du 13 novembre, fait l’objet de mesures de sécurité drastiques. Selon la réponse du ministère de la Justice à la question écrite du député Sébastien Chenu (RN), le coût de la détention du terroriste par les services pénitentiaires s’élève à 433.000 euros par an, soit environ 36.000 euros par mois.

La majeure partie de cette somme (397.000 euros) est consacrée à la rémunération des huit agents qui se relaient jour et nuit pour assurer une veille continue du détenu, sous vidéo-surveillance depuis le premier jour de son incarcération. Par ailleurs, l’administration pénitentiaire dépense 35.500 euros par an, soit 97 euros par jour, pour la nourriture, le blanchiment du linge et le chauffage de la cellule de Salah Abdeslam. Sur ce plan, pas de traitement particulier : “Ce coût est celui de n’importe quel détenu à Fleury-Mérogis”, précise la Chancellerie.

Cinq cellules mobilisées

Outre ces deux postes de dépenses récurrents, qui font sans doute de Salah Abdeslam le détenu le plus cher de France, la mise en place du système de vidéo-protection (fourniture et mise en service du matériel dédié) avait coûté 16.000 euros à l’administration. Afin d’éviter toute communication téléphonique illicite, un dispositif de brouillage a également été déployé, à proximité de sa cellule principale. Pour un montant de 189.500 euros. Au total, la détention du terroriste mobilise cinq cellules de la maison d’arrêt pour hommes de Fleury-Mérogis, où sont hébergés plus de 3.200 prisonniers.

Selon les précisions du ministère de la Justice, l’une des cellules attenantes à celle qu’il occupe quotidiennement est laissée libre et équipée, en cas d’incident. Une autre cellule voisine reste vide, pour des raisons de sécurité. Le dispositif de surveillance des gardiens est abrité dans une quatrième cellule. Enfin, le détenu utilise occasionnellement une cinquième cellule, équipée d’un rameur et d’un vélo. Salah Abdeslam, unique survivant des commandos terroristes du 13 novembre sera jugé devant la Cour d’assises spéciale de Paris, à compter du 8 septembre 2021.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... ntion-1393

à qui la faute si ce n'est à ceux qui votent
on le bichonne comme un coq en pate au lieu de créer des conditions de détentions qui le ferait craquer et donnerait toutes les info voulues
je suis sure qu'on lui sert meme des repas hallal certifié par un imam

[oldeagle]

Ta réponse est peut être orientée parce qu’il est musulman ??

Absolument pas!

Abdeslam ou Fourniret, je leur souhaite de griller en enfer.

Console toi ils finiront par mourir comme tout le monde.
En attendant ils sont filmés 24h/24 dans une cellule à la caméra infra rouge. Ce qui est une sanction pénible tu peux me croire.

Pourquoi ? Tu connais le système ? Tu es déjà aller en prison ?

[oldeagle]

Le ministère de la Justice vient de communiquer l’ampleur des moyens financiers que déploient l’administration pénitentiaire, pour détenir et assurer la surveillance permanente du djihadiste Salah Abdeslam dans la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis.



https://www.capital.fr/economie-politiq ... ntion-1393

à qui la faute si ce n'est à ceux qui votent
on le bichonne comme un coq en pate au lieu de créer des conditions de détentions qui le ferait craquer et donnerait toutes les info voulues
je suis sure qu'on lui sert meme des repas hallal certifié par un imam

Il faudrait le mettre dans un cachot. Une cellule avec du sable, une paillasse et c'est tout. Même pas de barreaux, même pas de fenêtre !
Voilà, ça, c'est l'humiliation ultime. Il ne mérite rien d'autre !

[Bertrand]

Pourquoi ? Tu connais le système ? Tu es déjà aller en prison ?

Je sais qu'être surveillé 24h/24 c'est très chiant. Ça rend parano et on se sent plus vraiment en paix.

[UBUROI]

Non.
On sait ce qu'il va se passer si on fait ça.
Ça commencera par le terrorisme, puis ensuite on fera le débat sur des types ignobles comme Fourniret, puis sur d'autres pédophiles assassins de petites filles.
Et ensuite la peine de mort sera rétablie.

Ensuite on se retrouvera à condamner à mort des types de 22 ans sans preuve comme ça a été le cas pour Ranucci sous la pression populaire (dont il est extrêmement difficile pour ne pas dire mission impossible pour nous de savoir s'il était vraiment coupable).

Ensuite viendra le débat sur les preuves.
Et finalement on se retrouvera dans un système judiciaire à l'américaine où je cite "au delà du doute raisonnable" pour un jury populaire il faudra déterminer si on exécute ou pas un type accusé de meurtre.

Sauf que le "doute raisonnable" il est pas raisonnable chez tout le monde.

Et voilà comment on exécutera des innocents et innocentera des assassins.

Ta réponse est peut être orientée parce qu’il est musulman ??

Toi lofoten on voit ce qui oriente tes sujets à ras du front!
Tes faits divers tirés des "dernières" du comptoir de mess de sous off, du troquet" Café des poulets du 93" en disent long sur ta religion!

En plus, ce matin on a la brigade anti musulm de sortie! Elle est belle la franchouillerie