Accord RDC-Rwanda : les Congolais payent le prix fort pour une paix bien incertaine
Décidément, Donald Trump le veut son prix Nobel de la paix. Depuis son retour au pouvoir en janvier dernier, la diplomatie américaine est entrée dans une phase d’hyperactivité fiévreuse, tentant tous azimuts d’éteindre comme elle peut les divers foyers de tension à la surface du globe. Et le conflit larvé entre la République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda ne fait pas exception à la règle.
En tant que telle, l’intervention américaine dans la résolution de ce conflit n’est pas forcément une mauvaise chose. Le Rwanda, par l’intermédiaire de son pantin, le Mouvement du 23-Mars (M23) a longtemps procédé en toute impunité à une campagne de subjugation des régions du Nord et Sud-Kivu, provoquant une crise humanitaire de grande envergure, protégé par la relative faiblesse, voire la connivence de ses interlocuteurs occidentaux. Mais cette ère semble révolue. En parvenant à éveiller l’intérêt des Américains pour mettre en branle des négociations, le président de la RDC, Félix Tshisekedi, a su réaliser un vrai succès diplomatique qui donne une chance à son gouvernement de se sortir de ce marasme.
Seulement, à l’instar de bien d’autres initiatives diplomatiques américaines en 2025, l’accord de paix récemment négocié entre les deux belligérants sous la supervision de l’administration Trump, lorsqu’on se penche sur son contenu, ressemble plutôt à un sparadrap sur une fracture ouverte qu’à une tentative sérieuse de résoudre le conflit de façon juste ; et il n’est au final pas sûr que la RDC ait beaucoup à y gagner. Bien au contraire, il semble plutôt que cet accord lui ait coûté très cher.
Adopté en grande pompe sous l’égide de Washington le 27 juin dernier, l’accord de paix signé entre la République démocratique du Congo et le Rwanda est censé mettre fin aux violences qui se poursuivent dans l’est de la RDC, en actant le désarmement des milices hutus dans la région. Dans les faits, les obligations à la charge du Rwanda restent incertaines, tandis que les États-Unis se réservent les bénéfices de l’exploitation des ressources congolaises.
Après des décennies de déstabilisation avec la complicité de grands pays Occidentaux (les usa en tête), un énième accord précaire est signé avec aucune solution concrète pour mettre fin au conflit qui ravage une partie du Congo et qui est la cause de millions de morts depuis quasiment 30 ans.
Les usa tirent leur épingle du jeu et trouvent un moyen de rançonner le Congo en lui volant ses ressources contre une promesse incertaine de lui redonner sa souveraineté sur l'intégralité du territoire (un peu comme ils ont fait avec l'Ukraine en profitant de ses déboires). En voilà un beau pays prédateur qui déstabilise le monde depuis quasiment un siècle désormais.
Elam a écrit : ↑22 juillet 2025 17:59Accord RDC-Rwanda : les Congolais payent le prix fort pour une paix bien incertaine
Décidément, Donald Trump le veut son prix Nobel de la paix. Depuis son retour au pouvoir en janvier dernier, la diplomatie américaine est entrée dans une phase d’hyperactivité fiévreuse, tentant tous azimuts d’éteindre comme elle peut les divers foyers de tension à la surface du globe. Et le conflit larvé entre la République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda ne fait pas exception à la règle.
En tant que telle, l’intervention américaine dans la résolution de ce conflit n’est pas forcément une mauvaise chose. Le Rwanda, par l’intermédiaire de son pantin, le Mouvement du 23-Mars (M23) a longtemps procédé en toute impunité à une campagne de subjugation des régions du Nord et Sud-Kivu, provoquant une crise humanitaire de grande envergure, protégé par la relative faiblesse, voire la connivence de ses interlocuteurs occidentaux. Mais cette ère semble révolue. En parvenant à éveiller l’intérêt des Américains pour mettre en branle des négociations, le président de la RDC, Félix Tshisekedi, a su réaliser un vrai succès diplomatique qui donne une chance à son gouvernement de se sortir de ce marasme.
Seulement, à l’instar de bien d’autres initiatives diplomatiques américaines en 2025, l’accord de paix récemment négocié entre les deux belligérants sous la supervision de l’administration Trump, lorsqu’on se penche sur son contenu, ressemble plutôt à un sparadrap sur une fracture ouverte qu’à une tentative sérieuse de résoudre le conflit de façon juste ; et il n’est au final pas sûr que la RDC ait beaucoup à y gagner. Bien au contraire, il semble plutôt que cet accord lui ait coûté très cher.
Adopté en grande pompe sous l’égide de Washington le 27 juin dernier, l’accord de paix signé entre la République démocratique du Congo et le Rwanda est censé mettre fin aux violences qui se poursuivent dans l’est de la RDC, en actant le désarmement des milices hutus dans la région. Dans les faits, les obligations à la charge du Rwanda restent incertaines, tandis que les États-Unis se réservent les bénéfices de l’exploitation des ressources congolaises.
Après des décennies de déstabilisation avec la complicité de grands pays Occidentaux (les usa en tête), un énième accord précaire est signé avec aucune solution concrète pour mettre fin au conflit qui ravage une partie du Congo et qui est la cause de millions de morts depuis quasiment 30 ans.
Les usa tirent leur épingle du jeu et trouvent un moyen de rançonner le Congo en lui volant ses ressources contre une promesse incertaine de lui redonner sa souveraineté sur l'intégralité du territoire (un peu comme ils ont fait avec l'Ukraine en profitant de ses déboires). En voilà un beau pays prédateur qui déstabilise le monde depuis quasiment un siècle désormais.
Si les initiatives de Trump déstabilisent effectivement le monde, il pourra dire adieu à son prix Nobel.
Mais il se peut aussi que Trump marque de jolis points avec cet accord.
Les deux gros dossiers restent néanmoins l'Ukraine et Gaza.
Si Trump arrive à des résultats sur ces deux dossiers, il devrait logiquement recevoir son prix Nobel de la paix.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Ca serait plutôt cocasse pour une personne ayant agressé gratuitement un autre pays (l'Iran) et soutenant un génocide. Mais pourquoi pas quand on voit comment tourne le monde.
Elam a écrit : ↑22 juillet 2025 17:59Accord RDC-Rwanda : les Congolais payent le prix fort pour une paix bien incertaine
Décidément, Donald Trump le veut son prix Nobel de la paix. Depuis son retour au pouvoir en janvier dernier, la diplomatie américaine est entrée dans une phase d’hyperactivité fiévreuse, tentant tous azimuts d’éteindre comme elle peut les divers foyers de tension à la surface du globe. Et le conflit larvé entre la République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda ne fait pas exception à la règle.
En tant que telle, l’intervention américaine dans la résolution de ce conflit n’est pas forcément une mauvaise chose. Le Rwanda, par l’intermédiaire de son pantin, le Mouvement du 23-Mars (M23) a longtemps procédé en toute impunité à une campagne de subjugation des régions du Nord et Sud-Kivu, provoquant une crise humanitaire de grande envergure, protégé par la relative faiblesse, voire la connivence de ses interlocuteurs occidentaux. Mais cette ère semble révolue. En parvenant à éveiller l’intérêt des Américains pour mettre en branle des négociations, le président de la RDC, Félix Tshisekedi, a su réaliser un vrai succès diplomatique qui donne une chance à son gouvernement de se sortir de ce marasme.
Seulement, à l’instar de bien d’autres initiatives diplomatiques américaines en 2025, l’accord de paix récemment négocié entre les deux belligérants sous la supervision de l’administration Trump, lorsqu’on se penche sur son contenu, ressemble plutôt à un sparadrap sur une fracture ouverte qu’à une tentative sérieuse de résoudre le conflit de façon juste ; et il n’est au final pas sûr que la RDC ait beaucoup à y gagner. Bien au contraire, il semble plutôt que cet accord lui ait coûté très cher.
Après des décennies de déstabilisation avec la complicité de grands pays Occidentaux (les usa en tête), un énième accord précaire est signé avec aucune solution concrète pour mettre fin au conflit qui ravage une partie du Congo et qui est la cause de millions de morts depuis quasiment 30 ans.
Les usa tirent leur épingle du jeu et trouvent un moyen de rançonner le Congo en lui volant ses ressources contre une promesse incertaine de lui redonner sa souveraineté sur l'intégralité du territoire (un peu comme ils ont fait avec l'Ukraine en profitant de ses déboires). En voilà un beau pays prédateur qui déstabilise le monde depuis quasiment un siècle désormais.
Si les initiatives de Trump déstabilisent effectivement le monde, il pourra dire adieu à son prix Nobel.
Mais il se peut aussi que Trump marque de jolis points avec cet accord.
Les deux gros dossiers restent néanmoins l'Ukraine et Gaza.
Si Trump arrive à des résultats sur ces deux dossiers, il devrait logiquement recevoir son prix Nobel de la paix.
si on commence à filer des prix nobel à des buses racistes, misogynes, et compte tenu de leur ancestral savoir faire qui s'apparente à monter un mur avec une bulldozer, il serait de bon ton que ça n'arrive jamais, à moins qu'on veuille dévaloriser cette distinction?
Victor a écrit : ↑22 juillet 2025 18:58
Si les initiatives de Trump déstabilisent effectivement le monde, il pourra dire adieu à son prix Nobel.
Mais il se peut aussi que Trump marque de jolis points avec cet accord.
Les deux gros dossiers restent néanmoins l'Ukraine et Gaza.
Si Trump arrive à des résultats sur ces deux dossiers, il devrait logiquement recevoir son prix Nobel de la paix.
si on commence à filer des prix nobel à des buses racistes, misogynes, et compte tenu de leur ancestral savoir faire qui s'apparente à monter un mur avec une bulldozer, il serait de bon ton que ça n'arrive jamais, à moins qu'on veuille dévaloriser cette distinction?
Cela dépendra des résultats concrets obtenus par Trump.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
si on commence à filer des prix nobel à des buses racistes, misogynes, et compte tenu de leur ancestral savoir faire qui s'apparente à monter un mur avec une bulldozer, il serait de bon ton que ça n'arrive jamais, à moins qu'on veuille dévaloriser cette distinction?
Cela dépendra des résultats concrets obtenus par Trump.
il les a déjà, les résultats concrets.
ce qu'il a fait avant suffit à ce qu'il ne l'ait pas.
Victor a écrit : ↑23 juillet 2025 11:39
Cela dépendra des résultats concrets obtenus par Trump.
il les a déjà, les résultats concrets.
ce qu'il a fait avant suffit à ce qu'il ne l'ait pas.
Il a obtenu l'arrêt des combats entre l'Iran et Israël. Maintenant le Rwanda et la RDC.
Ce n'est pas rien.
Il a peut-être joué un rôle dans l'arrêt des combats entre le Pakistan et l'Inde.
Mais les deux gros dossiers restent l'Ukraine et Gaza.
S'il arrive à un résultat sur au moins un de ces deux dossiers, il a à coup sûr, le prix Nobel.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
il les a déjà, les résultats concrets.
ce qu'il a fait avant suffit à ce qu'il ne l'ait pas.
Il a obtenu l'arrêt des combats entre l'Iran et Israël. Maintenant le Rwanda et la RDC.
Ce n'est pas rien.
Il a peut-être joué un rôle dans l'arrêt des combats entre le Pakistan et l'Inde.
Mais les deux gros dossiers restent l'Ukraine et Gaza.
S'il arrive à un résultat sur au moins un de ces deux dossiers, il a à coup sûr, le prix Nobel.
Pourquoi le sujet de la RDC n'intéresse pas les défenseurs d'israel. Ils en parlent incessament mais ne semblent obnubiler que par cet état. Tout le reste dans le monde ils s'en foutent. Ils sont prompts à dénoncer des "pogroms" mais n'ont cure des autres guerres, massacres, pogroms. En plus d'importer ce conflit en France, ils ne sont en réalité pas mûs par la volonté de dénoncer les mauvaises actions de manière générale (mais que celles qui frappent des individus en fonction d'une ethnicité/religion spécifiques).
Elam a écrit : ↑23 juillet 2025 13:55
Pourquoi le sujet de la RDC n'intéresse pas les défenseurs d'israel. Ils en parlent incessament mais ne semblent obnubiler que par cet état. Tout le reste dans le monde ils s'en foutent. Ils sont prompts à dénoncer des "pogroms" mais n'ont cure des autres guerres, massacres, pogroms. En plus d'importer ce conflit en France, ils ne sont en réalité pas mûs par la volonté de dénoncer les mauvaises actions de manière générale (mais que celles qui frappent des individus en fonction d'une ethnicité/religion spécifiques).
Effectivement, seul le drapeau palestinien orne les manifestations des ronchons compulsifs le drapeau congolais, rwandais , somalien ,erythreen ou.....nous reste quand à lui inconnu . On va tout de meme pas s’occuper du sort de ceux qui ne contribuent pas au vote ici., nan ? En fait on dirait que seul le mort de la main du juif desole , l’ot étant certainement moins mort
Modifié en dernier par oups le 23 juillet 2025 15:48, modifié 1 fois.
Elam a écrit : ↑23 juillet 2025 13:55
Pourquoi le sujet de la RDC n'intéresse pas les défenseurs d'israel. Ils en parlent incessament mais ne semblent obnubiler que par cet état. Tout le reste dans le monde ils s'en foutent. Ils sont prompts à dénoncer des "pogroms" mais n'ont cure des autres guerres, massacres, pogroms. En plus d'importer ce conflit en France, ils ne sont en réalité pas mûs par la volonté de dénoncer les mauvaises actions de manière générale (mais que celles qui frappent des individus en fonction d'une ethnicité/religion spécifiques).
Effectivement, seul le drapeau palestinien orne les manifestations ( de gauche ) jamais un drapeau congolais, rwandais , somalien ,erythreen ou bien .. on va tout de meme pas s’occuper du sort de ceux qui ne contribue pas au vote ici., nan ? En fait on dirait que seul le mort de la main du juif desole , l’ot étant certainement moins mort
Etam a beaucoup de choses à comprendre. Il n'a même pas compris que le soutien d'une certaine gauche à la cause palestinienne avait pour but de racoler le vote des musulmans français. Il en est vraiment au tout début de la compréhension du paysage politique français.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Effectivement, seul le drapeau palestinien orne les manifestations ( de gauche ) jamais un drapeau congolais, rwandais , somalien ,erythreen ou bien .. on va tout de meme pas s’occuper du sort de ceux qui ne contribue pas au vote ici., nan ? En fait on dirait que seul le mort de la main du juif desole , l’ot étant certainement moins mort
Etam a beaucoup de choses à comprendre. Il n'a même pas compris que le soutien d'une certaine gauche à la cause palestinienne avait pour but de racoler le vote des musulmans français. Il en est vraiment au tout début de la compréhension du paysage politique français.
Ça c’est extrêmement désagréable pour notre collègue de comptoir , autant que nous il a compris ce business, il vend donc sa came avec enthousiasme
le drapeau congolais, rwandais , somalien ,erythreen ou.....nous reste quand à lui inconnu . On va tout de meme pas s’occuper du sort de ceux qui ne contribuent pas au vote ici., nan ? En fait on dirait que seul le mort de la main du juif desole , l’ot étant certainement moins mort 