Adoption d'un amendement sur les super-dividendes.

[Hdelapampa]

Ah, mais c'est bien ce que je dis.
C'est une bien timide tentative gauchiste de l'extrême centre.
5 % de plus, c'est pas une "révolution" et pourtant Macron et sa clique étaient contre.

[Victor]

Ah, mais c'est bien ce que je dis.
C'est une bien timide tentative gauchiste de l'extrême centre.
5 % de plus, c'est pas une "révolution" et pourtant Macron et sa clique étaient contre.

Effectivement, ce n'est pas du tout une bonne idée. Mais faut relativiser, ce n'est pas non plus une "révolution".

[papibilou]

C'est justement pour ça que je parle de pagaille.
Non seulement, le gouvernement n'a plus de majorité, mais parmi ce qui lui reste de soutien à l'Assemblée, il y en a qui ne suivent pas ses avis (ce qui change de la précédente législature.
Je ne sais pas si la Macronie va exploser en vol ou prendre une fessée, mais il est évident qu'elle se DIVISE.

On ne peut, à la fois, accuser un parlement d'être " aux ordres" et lui reprocher de faire son travail de parlementaires responsables. Si cet épisode incite la macronie à chercher systématiquement le consensus, on ne sera pas loin d'avoir compris comment fonctionnent les autres pays d'Europe.
Et un vote ne fait pas le printemps de la Nupes ou du RN. Il y en aura bien d'autres qui seront l'occasion pour la majorité et LR de se retrouver.

[Hdelapampa]

C'est ça félicitez-vous de vos divisions (rebaptisées "différences") après avoir raillé celles de la gauche.

[Victor]

C'est ça félicitez-vous de vos divisions (rebaptisées "différences") après avoir raillé celles de la gauche.

De la gauche ???
Vous vous certainement parlez des divisions de l'extrême-gauche !
Merci, svp, de ne pas confondre la vraie gauche démocratique, républicaine, laïque avec la bande des horribles *****propos modérés attisant la haine des LFI, EELV et NPA.
L'extrême-gauche, c'est comme l'extrême-droite, c'est le même cancer, la même puanteur.

[oups]

C'est ça félicitez-vous de vos divisions (rebaptisées "différences") après avoir raillé celles de la gauche.

De la gauche ???
Vous vous certainement parlez des divisions de l'extrême-gauche !
Merci, svp, de ne pas confondre la vraie gauche démocratique, républicaine, laïque avec la bande des horribles *****propos modérés attisant la haine des LFI, EELV et NPA.
L'extrême-gauche, c'est comme l'extrême-droite, c'est le même cancer, la même puanteur.

C’est faux ,ça n’à rien à voir .D’ailleurs les Andrea Kotarac , Aurelien Legrand et autres Engelmann ça n’existe pas

[Victor]

De la gauche ???
Vous vous certainement parlez des divisions de l'extrême-gauche !
Merci, svp, de ne pas confondre la vraie gauche démocratique, républicaine, laïque avec la bande des horribles *****propos modérés attisant la haine des LFI, EELV et NPA.
L'extrême-gauche, c'est comme l'extrême-droite, c'est le même cancer, la même puanteur.

C’est faux ,ça n’à rien à voir .D’ailleurs les Andrea Kotarac , Aurelien Legrand et autres Engelmann ça n’existe pas

Une bien jolie "brochette" qui voilà ! Il faudrait y ajouter notre gag !

[Georges61]

C'est ça félicitez-vous de vos divisions (rebaptisées "différences") après avoir raillé celles de la gauche.

De la gauche ???
Vous vous certainement parlez des divisions de l'extrême-gauche !
Merci, svp, de ne pas confondre la vraie gauche démocratique, républicaine, laïque avec la bande des horribles *****propos modérés attisant la haine des LFI, EELV et NPA.
L'extrême-gauche, c'est comme l'extrême-droite, c'est le même cancer, la même puanteur.

Cette soi-disant vrai gauche ne sont juste des réformistes qui acceptent et participent au capitalisme en tentant, sans résultats, de le rendre plus supportable aux plus démunis. Une "gauche" qui refuse le partage des richesses, et favorise les plus riches au détriment du reste de la population, ne peut pas se dire de gauche.

[Crapulax]

............Taxe sur les superdividendes: L'amendement adopté contre l'avis du gouvernement ne sera pas retenu,annonce Bruno Le Maire.

Bruno Le Maire ne souhaite pas que la taxation des superdividendes soit conservée dans le texte final du budget.Un vote commun d'une partie des oppositions de la majorité présidentielle avait permis de faire adopter cet amendement, au grand dam de l'exécutif.

La victoire aura été de courte durée. Dans la nuit de mercredi 12 à jeudi 13 octobre, l'opposition et une partie de la majorité présidentielle ont réussi leur coup.

Un amendement déposé par le président du groupe MoDem, Jean-Paul Mattei, mettant en place une taxation des superdividendes, a été adopté grâce aux voix du RN, de la Nupes, de quelques LR et, surtout, de l'aile gauche de la macronie. Au grand dam de l'exécutif, qui avait émis un avis défavorable. Mais tout cela devrait rapidement être décousu. Alors que l'utilisation du 49-3 semble être imminente, le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, a confirmé que lundi que ce dispositif ne serait pas conservé.

Le débat devait pourtant avoir lieu aujourd'hui. Dimanche soir, la première ministre Élisabeth Borne a déclaré lors du JT de TF1 qu'un échange allait se tenir ce jour avec les présidents de groupe parlementaire, «pour étudier les amendements à garder». La locataire de Matignon ne souhaitait pas s'exprimer davantage, assurant que les députés devaient avoir «toute leur place, tout leur rôle pour définir ce que sera le texte final».

Mais Bruno Le Maire semble n'avoir pas eu besoin de ces échanges. «Je ne garderai pas l'amendement superdividendes», a-t-il ainsi déclaré au micro de BFMTV. «Arrêtons aussi avec ces formules qui sont des supercheries. Superdividendes, superprofits... Derrière, c'est la taxation permanente», a-t-il ensuite dénoncé, appelant à faire «sortir la France» de cette logique.

«Garder des amendements de beaucoup d'autres groupes»:

Pour le ministre, cet amendement porté par l'un des partenaires de la majorité est «contraire à tout ce que nous menons avec le président de la République». Il convient donc de restaurer «une cohérence politique et une cohérence économique et financière», dont Bruno Le Maire se dit «le gardien». «Notre ligne politique, c'est celle de la stabilité fiscale et de celle des impôts», a-t-il ajouté.

Selon celui qui était déjà opposé à la taxation des superprofits, celle des superdividendes est «profondément injuste». D'abord parce qu'elle concerne aussi «l'impôt du salarié», ensuite parce qu'elle «ne s'applique qu'aux entreprises françaises, comme toujours».

Bruno Le Maire ne veut pas se montrer fermé au dialogue pour autant, et précise que cette opposition résulte d'une réflexion. Il assure aussi vouloir «garder des amendements de beaucoup d'autres groupes», et cite notamment le dispositif proposé par la socialiste Valérie Rabault, visant à garder une TVA à 5,5% sur les masques. Ou encore celui du MoDem, visant à baisser le niveau d'impôt sur les sociétés pour les petites PME confrontées à la crise énergétique.

«C'est une très bonne idée, c'est conforme à notre politique», a affirmé le ministre, donnant ainsi des gages à quelques membres de l'opposition susceptibles de trouver des compromis avec l'exécutif. D'autres amendements seront regardés «avec bienveillance», à l'instar de celui du député LR Marc Le Fur, appelant à rehausser la valeur des tickets-restaurants.

«Ça montre que le débat a une immense vertu. On essaie d'écouter, mais en tenant une cohérence qui est le travail, la stabilité fiscale ou la baisse des impôts, et évidemment la protection des dépenses publiques», a-t-il encore fait savoir.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/taxe- ... e-20221017