Agriculture : "40.000 fermes de petite taille ont disparu en trois ans", alerte le mouvement citoyen Terre de Liens

[lepicard]

Confiner les malades et leur entourage c'est ce qui est proposé par les gens qui s'opposent à l'abattage systématique des troupeaux entiers. Cette méthode moins radicale met plus de temps à contenir l'épidémie, mais elle la contient et est moins radicale.

Pour le covid nul doute qu'avoir tué les malades et leur famille aurait largement réduit la durée de l'épidémie.

Non , Helas elle ne la contient pas , au mieux elle est dissimulée localement ,,,,,,, mais avec le commerce du bétail qui n'est pas vraiment controlé ,,, devine la suite
chez nous ,a une époque on a vendu des veaux qui partaient pour la russie ,faut le savoir

[Mesoke]

Une épidémie dissimulée localement sans se répandre depuis 10 ans ? Tu aurais des sources pour affirmer ça ?

[Georges61]

Faire abattre tout le cheptel dans le cas d'un seul animal malade, est une belle connerie et totalement inefficace, car de très nombreux éleveurs avec juste quelques animaux malades, se sont empressés de les isoler et ne les ont surtout pas déclarées malades.

[papibilou]

Faire abattre tout le cheptel dans le cas d'un seul animal malade, est une belle connerie et totalement inefficace, car de très nombreux éleveurs avec juste quelques animaux malades, se sont empressés de les isoler et ne les ont surtout pas déclarées malades.

Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? Parce que ça prouverait une fois de plus que les éleveurs n'ont rien compris au mode de transmission. Ils doivent être étonnés que l'on vaccine à 50km autour !

[Georges61]

Le syndicat FNSEA est à 100% pour l'abattage total des animaux malades. Cette position est facile à comprendre, vu que ce syndicat regroupe les plus riches agriculteurs. Un tiers des agriculteurs qui ont subi ou subiront cet abatage on décidé d'abandonner l'agriculture, et vont vendre leurs terres qui seront achetées par les plus riches agriculteurs qui sont au FNSEA. La boucle est bouclée.

[Georges61]

Faire abattre tout le cheptel dans le cas d'un seul animal malade, est une belle connerie et totalement inefficace, car de très nombreux éleveurs avec juste quelques animaux malades, se sont empressés de les isoler et ne les ont surtout pas déclarées malades.

Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? Parce que ça prouverait une fois de plus que les éleveurs n'ont rien compris au mode de transmission. Ils doivent être étonnés que l'on vaccine à 50km autour !

Les preuves sont partout, même dans les déclarations de certains ces éleveurs. Pour eux c'est une question de survie.

[Mesoke]

Faire abattre tout le cheptel dans le cas d'un seul animal malade, est une belle connerie et totalement inefficace, car de très nombreux éleveurs avec juste quelques animaux malades, se sont empressés de les isoler et ne les ont surtout pas déclarées malades.

Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? Parce que ça prouverait une fois de plus que les éleveurs n'ont rien compris au mode de transmission. Ils doivent être étonnés que l'on vaccine à 50km autour !

Je ne sais pas si ça a été appliqué dans les faits, mais je sais que l'idée de ne pas déclarer les bêtes malades a circulé dans les milieux agricoles. J'ai vu passer des "notices" disant qu'au lieu de déclarer et de perdre son troupeau on pouvait juste isoler les bêtes malades par rapport au reste du troupeau, et ce dans des régions où sévit la maladie, donc où le reste du troupeau et les troupeaux alentour sont vaccinés.

Après faut pas se faire chopper ...

Et tu prends vraiment les éleveurs pour des abrutis, pas étonnant que tu ne comprennes pas vraiment le problème dans cette affaire ...

Par contre ce que dit Georges est faux : abattre les troupeaux c'est super efficace, c'est la méthode la plus efficace possible si le but est de freiner l'épidémie.

[Georges61]

Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? Parce que ça prouverait une fois de plus que les éleveurs n'ont rien compris au mode de transmission. Ils doivent être étonnés que l'on vaccine à 50km autour !

Je ne sais pas si ça a été appliqué dans les faits, mais je sais que l'idée de ne pas déclarer les bêtes malades a circulé dans les milieux agricoles. J'ai vu passer des "notices" disant qu'au lieu de déclarer et de perdre son troupeau on pouvait juste isoler les bêtes malades par rapport au reste du troupeau, et ce dans des régions où sévit la maladie, donc où le reste du troupeau et les troupeaux alentour sont vaccinés.

Après faut pas se faire chopper ...

Et tu prends vraiment les éleveurs pour des abrutis, pas étonnant que tu ne comprennes pas vraiment le problème dans cette affaire ...

Par contre ce que dit Georges est faux : abattre les troupeaux c'est super efficace, c'est la méthode la plus efficace possible si le but est de freiner l'épidémie.

Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste du milieu agricole, , mais je connais assez bien ce milieu où j'ai également des membres de ma famille.
Tu as a raison c'est vrai qu'abattre des troupeaux entiers sera au moins efficace pour ceux qui ne sont pas touché, ou prétendant ne pas l'être, ainsi que pour les très gros éleveurs qui ont des bêtes dans plusieurs zones du territoire français. La hausse du prix de la viande bovine étant déjà programmée, ainsi que l'augmentation de la quantité de viande bovine importée. De plus les très gros éleveurs pourront acheter des nouvelles terres à d'es pris "raisonnables"

[lepicard]

Je ne sais pas si ça a été appliqué dans les faits, mais je sais que l'idée de ne pas déclarer les bêtes malades a circulé dans les milieux agricoles. J'ai vu passer des "notices" disant qu'au lieu de déclarer et de perdre son troupeau on pouvait juste isoler les bêtes malades par rapport au reste du troupeau, et ce dans des régions où sévit la maladie, donc où le reste du troupeau et les troupeaux alentour sont vaccinés.

Après faut pas se faire chopper ...

Et tu prends vraiment les éleveurs pour des abrutis, pas étonnant que tu ne comprennes pas vraiment le problème dans cette affaire ...

Par contre ce que dit Georges est faux : abattre les troupeaux c'est super efficace, c'est la méthode la plus efficace possible si le but est de freiner l'épidémie.

Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste du milieu agricole, , mais je connais assez bien ce milieu où j'ai également des membres de ma famille.
Tu as a raison c'est vrai qu'abattre des troupeaux entiers sera au moins efficace pour ceux qui ne sont pas touché, ou prétendant ne pas l'être, ainsi que pour les très gros éleveurs qui ont des bêtes dans plusieurs zones du territoire français. La hausse du prix de la viande bovine étant déjà programmée, ainsi que l'augmentation de la quantité de viande bovine importée. De plus les très gros éleveurs pourront acheter des nouvelles terres à d'es pris "raisonnables"

?????? il n'y a pas de "trust" de l'élevage ,à fortiori sur la France ,,, et ton histoire de terres à " prix raisonnables " ça existe encore moins en qualité d'homme d'affaires (entre autres....); tu devrais savoir qu'il y a le prix sur la table + celui en dessous , et là il n'y a plus rien de raisonnable

[Patchouli38]

Je ne sais pas si ça a été appliqué dans les faits, mais je sais que l'idée de ne pas déclarer les bêtes malades a circulé dans les milieux agricoles. J'ai vu passer des "notices" disant qu'au lieu de déclarer et de perdre son troupeau on pouvait juste isoler les bêtes malades par rapport au reste du troupeau, et ce dans des régions où sévit la maladie, donc où le reste du troupeau et les troupeaux alentour sont vaccinés.

Après faut pas se faire chopper ...

Et tu prends vraiment les éleveurs pour des abrutis, pas étonnant que tu ne comprennes pas vraiment le problème dans cette affaire ...

Par contre ce que dit Georges est faux : abattre les troupeaux c'est super efficace, c'est la méthode la plus efficace possible si le but est de freiner l'épidémie.

Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste du milieu agricole, , mais je connais assez bien ce milieu où j'ai également des membres de ma famille.
Tu as a raison c'est vrai qu'abattre des troupeaux entiers sera au moins efficace pour ceux qui ne sont pas touché, ou prétendant ne pas l'être, ainsi que pour les très gros éleveurs qui ont des bêtes dans plusieurs zones du territoire français. La hausse du prix de la viande bovine étant déjà programmée, ainsi que l'augmentation de la quantité de viande bovine importée. De plus les très gros éleveurs pourront acheter des nouvelles terres à d'es pris "raisonnables"

L'abattage des troupeaux vient aussi du fait qu'il existe des vaches "porteuses saines" de la maladie, comme chez tout être animal et humain.
Or, une seule vache peut contaminer tout un troupeau. Avez-vous pensé à cela ? J'en doute.

[lepicard]

Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste du milieu agricole, , mais je connais assez bien ce milieu où j'ai également des membres de ma famille.
Tu as a raison c'est vrai qu'abattre des troupeaux entiers sera au moins efficace pour ceux qui ne sont pas touché, ou prétendant ne pas l'être, ainsi que pour les très gros éleveurs qui ont des bêtes dans plusieurs zones du territoire français. La hausse du prix de la viande bovine étant déjà programmée, ainsi que l'augmentation de la quantité de viande bovine importée. De plus les très gros éleveurs pourront acheter des nouvelles terres à d'es pris "raisonnables"

L'abattage des troupeaux vient aussi du fait qu'il existe des vaches "porteuses saines" de la maladie, comme chez tout être animal et humain.
Or, une seule vache peut contaminer tout un troupeau. Avez-vous pensé à cela ? J'en doute.

pour parodier J Brel : Chez ces gens là ,on ne pense pas , on compte

[Mesoke]

L'abattage des troupeaux vient uniquement du fait de l'application de la loi européenne sur le sujet, qui dit qu'on doit systématiquement abattre tout troupeau dans lequel un animal a une maladie non originaire d'Europe. Il n'y a aucun lien entre ce qu'on pratique et la DNC elle-même, hormis que c'est une maladie qui ne vient pas d'Europe.

Chez les humains, dans le cas du covid par exemple, quand des gens côtoyaient des malades sans développer de symptôme ils étaient confinés chez eux, en quarantaine, car porteurs sains mais contagieux. Donc si on prend cet exemple des porteurs sains humains alors il faut aussi prendre en compte la solution mise en oeuvre pour les humains.

[papibilou]

L'abattage des troupeaux vient uniquement du fait de l'application de la loi européenne sur le sujet, qui dit qu'on doit systématiquement abattre tout troupeau dans lequel un animal a une maladie non originaire d'Europe. Il n'y a aucun lien entre ce qu'on pratique et la DNC elle-même, hormis que c'est une maladie qui ne vient pas d'Europe.

Chez les humains, dans le cas du covid par exemple, quand des gens côtoyaient des malades sans développer de symptôme ils étaient confinés chez eux, en quarantaine, car porteurs sains mais contagieux. Donc si on prend cet exemple des porteurs sains humains alors il faut aussi prendre en compte la solution mise en oeuvre pour les humains.

C'est vrai que dans le cas du covid personne n'a proposé d'abattre la famille.

[Georges61]

Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste du milieu agricole, , mais je connais assez bien ce milieu où j'ai également des membres de ma famille.
Tu as a raison c'est vrai qu'abattre des troupeaux entiers sera au moins efficace pour ceux qui ne sont pas touché, ou prétendant ne pas l'être, ainsi que pour les très gros éleveurs qui ont des bêtes dans plusieurs zones du territoire français. La hausse du prix de la viande bovine étant déjà programmée, ainsi que l'augmentation de la quantité de viande bovine importée. De plus les très gros éleveurs pourront acheter des nouvelles terres à d'es pris "raisonnables"

?????? il n'y a pas de "trust" de l'élevage ,à fortiori sur la France ,,, et ton histoire de terres à " prix raisonnables " ça existe encore moins en qualité d'homme d'affaires (entre autres....); tu devrais savoir qu'il y a le prix sur la table + celui en dessous , et là il n'y a plus rien de raisonnable

Et l'argent d'en dessous de la table, ce sont bien les plus riches des agriculteurs qui pourra la donner qui comme par hasard sont membres FNSEA qui n'a pas par hasard soutenu cet abattage.
Quant aux "trusts" de l'élevage ils existent bien, il suffit de voir à qui appartiennent les plus gros abattoirs et qui sont leurs actionnaires pour s'en rendre compte.

[vivarais]

?????? il n'y a pas de "trust" de l'élevage ,à fortiori sur la France ,,, et ton histoire de terres à " prix raisonnables " ça existe encore moins en qualité d'homme d'affaires (entre autres....); tu devrais savoir qu'il y a le prix sur la table + celui en dessous , et là il n'y a plus rien de raisonnable

Et l'argent d'en dessous de la table, ce sont bien les plus riches des agriculteurs qui pourra la donner qui comme par hasard sont membres FNSEA qui n'a pas par hasard soutenu cet abattage.
Quant aux "trusts" de l'élevage ils existent bien, il suffit de voir à qui appartiennent les plus gros abattoirs et qui sont leurs actionnaires pour s'en rendre compte.

Qui a fait disparaitre à coup de normes les petits abattoirs ou de fausses dénonciations de non respect des normes d'abattage
Donc seuls les plus gros abattoirs peuvent faire face aux procès et exister
C'est pareil pour les petits artisans et commerçants
Vous accusez ce dont vous êtes les auteurs coupables