L'allemagne légalise l'usage du cannabis récréatif

[Fonck1]

Très enrichissant. Moi aussi j'ai arrêté de fumer, cane change rien au problème.

C'est trop facile de dire :ça ne rend pas dépendant ..
Toi qui a l'air de t'y connaitre ..réponds a ma question ..
Le cannabis fait il bander? ...comme un con je n'ai aucune idée des effets de la drogue
Alors expliques moi ..toi ou Mezoque ou Fonck ...Bref ceux qui savent
Je ne vois aucun autre intérêt a payer ..risquer sa vie en voiture ..
de se faire verbaliser ..POUR une camelote qui est "a vos dire" plus utile que néfaste ..
QUI peut répondre ?

il est interdit de conduire après avoir fumé, de l'herbe comme du CBD.
étant donné que ça reste détectable dans la bouche 4 jours et que la tolérance est de 0, autant te dire que les gens qui consomment l'un (non -autorisé) ou l'autre ( autorisé) prennent de gros risques pour leur permis.

[Fonck1]

C'est trop facile de dire :ça ne rend pas dépendant ..
Toi qui a l'air de t'y connaitre ..réponds a ma question ..
Le cannabis fait il bander? ...comme un con je n'ai aucune idée des effets de la drogue
Alors expliques moi ..toi ou Mezoque ou Fonck ...Bref ceux qui savent
Je ne vois aucun autre intérêt a payer ..risquer sa vie en voiture ..
de se faire verbaliser ..POUR une camelote qui est "a vos dire" plus utile que néfaste ..
QUI peut répondre ?

Toujours dans la culpabilisation populiste. Demande a ton entourage qui a déjà consommé du cannabis et pose leur tes questions, mais ici ca ne sert a rien.

se droguer ca ne sert a rien, mais certains se doguent quand même. IL y en a bien qui sont bourrés et qui roulent, on ne peut pas empêcher els gens de vouloir faire des conneries. QUi prennent des medocs forts et qui conduisent également.

On ne peut pas tout expliquer, après il faut trouver des solutions pour améliorer els choses, comme par exemple faire fortement diminuer els trafics de stups.

Et puis oui le THC a des vertus anti dépresseurs, c'est prouvé pharmacologiquement, on peut envisager de l'exploiter, ce n'est pas un gros mot...

non mais il est issus d'une génération où ils ne savent même pas ce que c'est.
peuvent pas comprendre, ils n'ont jamais consommé, jamais vu, ni côtoyé, donc ils ne savent pas et répètent en boucle ce qu'on leur assène à la TV.
mettre dans le même panier le cannabis à l'héroïne par exemple, c'est bien démontrer le fossé de connaissance sur les drogues qu'on les gens.

[sofasurfer]

Toujours dans la culpabilisation populiste. Demande a ton entourage qui a déjà consommé du cannabis et pose leur tes questions, mais ici ca ne sert a rien.

se droguer ca ne sert a rien, mais certains se doguent quand même. IL y en a bien qui sont bourrés et qui roulent, on ne peut pas empêcher els gens de vouloir faire des conneries. QUi prennent des medocs forts et qui conduisent également.

On ne peut pas tout expliquer, après il faut trouver des solutions pour améliorer els choses, comme par exemple faire fortement diminuer els trafics de stups.

Et puis oui le THC a des vertus anti dépresseurs, c'est prouvé pharmacologiquement, on peut envisager de l'exploiter, ce n'est pas un gros mot...

non mais il est issus d'une génération où ils ne savent même pas ce que c'est.
peuvent pas comprendre, ils n'ont jamais consommé, jamais vu, ni côtoyé, donc ils ne savent pas et répètent en boucle ce qu'on leur assène à la TV.
mettre dans le même panier le cannabis à l'héroïne par exemple, c'est bien démontrer le fossé de connaissance sur les drogues qu'on les gens.

Nombreux sont les gens qui ont la soixantaine passée et qui en effet ne connaissent rien aux drogues sur le plan technique. le type qui confond tout , qui dit que la drogue saydlamairde tout en buvant de la niaule a plein verres. Il 'y a rien a en tirer.

[le chimple]

non mais il est issus d'une génération où ils ne savent même pas ce que c'est.
peuvent pas comprendre, ils n'ont jamais consommé, jamais vu, ni côtoyé, donc ils ne savent pas et répètent en boucle ce qu'on leur assène à la TV.
mettre dans le même panier le cannabis à l'héroïne par exemple, c'est bien démontrer le fossé de connaissance sur les drogues qu'on les gens.

Nombreux sont les gens qui ont la soixantaine passée et qui en effet ne connaissent rien aux drogues sur le plan technique. le type qui confond tout , qui dit que la drogue saydlamairde tout en buvant de la niaule a plein verres. Il 'y a rien a en tirer.

Les drogues , c'est comme les puces sur les chiens , c'est inutile ..
De la merde indispensable pour les fêlés du bocal ..
Pour rendre plus forts les soldats , encanailler les bourgeois , anéantir des peuples ennemis , financer les révolutions , les trafics d'armes , le terrorisme , etc !!
Un mec équilibré a pas besoin de cette merde !
Dire le contraire est une utopie !!
Oui , je dis que c'est de la merde , devenu au fil des années monnaie courante !
Grace à dieu , je ne bois pas de la gnole au petite dèj , quoique mon grand père en buvait un petit verre tous les matins , 4 ans de guerre 14 18 dans les tranchées , paysan et mort à 87 ans après rupture du col du fémur , époque ou les prothèses de hanche n'était pas courant ..
Je ne reconnais qu'une utilisation , le médical !

[Mesoke]

Ton grand-père est la preuve qu'on peut être un drogué et vivre vieux.

[Mesoke]

Ha bon ...je me demande POURQUOI ils prennent des risques pour s'en procurer
Pourquoi ils en consomment et roulent en voiture
Sont ils plus CONS que moi ?
Nan ..leurs corps en redemande ..sinon ils arrêteraient ..
Est ce que le cannabis fait bander ..?
C'est la question que je me pose

Comme le chocolat, le sport, ou à peu près toute pratique apportant du plaisir, le cannabis peut provoquer une dépendance psychologique : le cerveau apprend que le corps apprécie ce produit, et en redemande pour avoir un shoot de dopamine.

Mais ça ne provoque pas de dépendance physique : le corps ne peut pas être en manque. Contrairement à la nicotine ou l'alcool par exemple.

De nos jours il n'y a pas grand risque à se procurer du cannabis.

Picoler ne signifie pas se pochetronner et être bourré H24. Boire 2 verres de vins par jour suffit à définir un alcoolique.

Sortir des addictions ça n'est pas que de la volonté. Genre toi tu as eu une très bonne raison de le faire avec la cigarette, et peut-être un entourage motivé même si tu l'embêtais. Mais dis à un addictologue que seule la volonté suffit à sortir d'une addiction et tu te manges un pain en retour

[Mesoke]

Oui et non. Il n'y a pas dépendance physique, il y a en revanche une dépendance psychologique, a savoir que dans certains cas le consommateur peut se sentir mieux dans sa peau que quand il est sobre et cela l'incite à être sous THC de manière constante.

D'ailleurs je mets en parallèle la consommation forte d'antidépresseurs et celle de cannabis, qui en est un également. Dans ce pays il y a un besoin fort d'antidépresseurs, c'est aussi sur cet axe qu'il faudrait travailler...

Et si Garan-Servier et autres labos pharma producteurs d'antidépresseurs étaient derrière le lobbying pour empêcher la légalisation du cannabis ?

[mic43121]

Toujours dans la culpabilisation populiste. Demande a ton entourage qui a déjà consommé du cannabis et pose leur tes questions, mais ici ca ne sert a rien.

se droguer ca ne sert a rien, mais certains se doguent quand même. IL y en a bien qui sont bourrés et qui roulent, on ne peut pas empêcher els gens de vouloir faire des conneries. QUi prennent des medocs forts et qui conduisent également.

On ne peut pas tout expliquer, après il faut trouver des solutions pour améliorer els choses, comme par exemple faire fortement diminuer els trafics de stups.

Et puis oui le THC a des vertus anti dépresseurs, c'est prouvé pharmacologiquement, on peut envisager de l'exploiter, ce n'est pas un gros mot...

non mais il est issus d'une génération où ils ne savent même pas ce que c'est.
peuvent pas comprendre, ils n'ont jamais consommé, jamais vu, ni côtoyé, donc ils ne savent pas et répètent en boucle ce qu'on leur assène à la TV.
mettre dans le même panier le cannabis à l'héroïne par exemple, c'est bien démontrer le fossé de connaissance sur les drogues qu'on les gens.

TU M'ACCUSES d'être un type qui ne c'est JAMAIs drogué ??
Dis toute de suite ce que tu penses ...C'est un crime
Hé oui tu vois j'ai bientôt 83 ans et je n'ai jamais touché a ces merdes ..
je reconnais volontiers mon innocence sue ce sujet ..
Mais ne te crois pas moins con que moi avoir essayer ces drogues ..
J'ai écris que je suis con ...Mais peut être moins que tous les amateurs de cannabis de ce forum ..
Bien sur si vous avez besoin de ça Je comprend ...
MOI PAS ENCORE ..

[coincetabulle]

Comme le chocolat, le sport, ou à peu près toute pratique apportant du plaisir, le cannabis peut provoquer une dépendance psychologique : le cerveau apprend que le corps apprécie ce produit, et en redemande pour avoir un shoot de dopamine.

Mais ça ne provoque pas de dépendance physique : le corps ne peut pas être en manque. Contrairement à la nicotine ou l'alcool par exemple.

De nos jours il n'y a pas grand risque à se procurer du cannabis.

Picoler ne signifie pas se pochetronner et être bourré H24. Boire 2 verres de vins par jour suffit à définir un alcoolique.

Sortir des addictions ça n'est pas que de la volonté. Genre toi tu as eu une très bonne raison de le faire avec la cigarette, et peut-être un entourage motivé même si tu l'embêtais. Mais dis à un addictologue que seule la volonté suffit à sortir d'une addiction et tu te manges un pain en retour

l'addiction au cannabis est très liée à l'hygiène de vie (sport, alimentation ...) et à aux activités liées à son mode de vie (travail, famille ...)

j'ai longtemps fumé, sur plusieurs longues périodes et je n'ai jamais eu aucun problème de sevrage. on arrête très facilement. dans mon cas soit par nécessité soit par manque d'occasions qui conduisent à une longue abstinence puis à un désintérêt pour la chose.
j'ai fini par arrêter définitivement par choix à la naissance de mon fils. un peu plus de 7 ans maintenant.

l'image caricaturale qu'ont certain ici ne reflète absolument pas la réalité de la majorité des consommateurs qui allient parfaitement l'usage récréatif et une vie sociale et professionnelle épanouie tout à fait respectable.

[Fonck1]

non mais il est issus d'une génération où ils ne savent même pas ce que c'est.
peuvent pas comprendre, ils n'ont jamais consommé, jamais vu, ni côtoyé, donc ils ne savent pas et répètent en boucle ce qu'on leur assène à la TV.
mettre dans le même panier le cannabis à l'héroïne par exemple, c'est bien démontrer le fossé de connaissance sur les drogues qu'on les gens.

TU M'ACCUSES d'être un type qui ne c'est JAMAIs drogué ??
Dis toute de suite ce que tu penses ...C'est un crime
Hé oui tu vois j'ai bientôt 83 ans et je n'ai jamais touché a ces merdes ..
je reconnais volontiers mon innocence sue ce sujet ..
Mais ne te crois pas moins con que moi avoir essayer ces drogues ..
J'ai écris que je suis con ...Mais peut être moins que tous les amateurs de cannabis de ce forum ..
Bien sur si vous avez besoin de ça Je comprend ...
MOI PAS ENCORE ..

où ai-je écrit que tu étais con? tu lis les posts quand on les écrits ou c'est juste gueuler pour gueuler?
j'ai juste dit, que toi comme beaucoup n'avaient aucune connaissance de ce qu’étaient ces produits, et que vous en parlez sans avoir aucune connaissance, avec des aprioris complètement à coté de la plaque.

quand on veut parler de quelque chose, la moindre des choses, c'est au moins de savoir de quoi on parle.
sur ce sujet, tu es très loin de savoir quoi que ce soit, et tu te contentes de vieux aprioris.
c'est tout ce que j'ai exprimé, pas la peine de monter sur tes grands chevaux.

Après tu en fais ce que tu veux, tu peux rester dans tes certitudes sans jamais rien apprendre.
personne ne t'a demandé de fumer du cannabis, la moindre des choses, c'est d'au moins écouter ceux qui en savent un peu plus que toi.


mon oncle a ton age, il avait les même aprioris que toi, récemment, il en a fumé un, et m'a avoué que ça avait amélioré sa tension, du coup, il parle avec un peu plus de savoir et une autre image que celle qu'il avait.

[Once]

Le Canada est très en avance sur la question puisqu'il légalise la consommation mais - chose très importante - a également le monopole et le contrôle de la production.

Il garantit aussi la qualité de celle ci.

Donc pas de trafic, pas de mafias et de règlements de comptes, l'état contrôle tout et l'argent est réinvesti dans la recherche médicale sur le cannabis et tout ce qui a trait à la pédagogie de la consommation et aux éventuels soins apportés aux consommateurs.

Une partie du pognon sert à l'éducation sur la prévention à l'égard du jeune public scolaire.

C'est assez rare au monde et je me demande si ça ne mérite pas d'être un peu médité.

Comparé à ce système, la France pourrait donner l'impression d'en être encore au Moyen Âge.

[Fonck1]

les anglo-saxon ont toujours été en avance dix ans sur nous, ça continue inexorablement....

[Once]

C'est incroyable l'immense usine de production située tout près de Montréal.

Je suis en train de visionner l'enquête reportage de Mathieu Kassovitz sur le sujet et j'en reste complètement baba : le Canada est franchement exemplaire.

Oui car la consommation de cannabis y est strictement interdite aux moins de 21 ans.

[sofasurfer]

non mais il est issus d'une génération où ils ne savent même pas ce que c'est.
peuvent pas comprendre, ils n'ont jamais consommé, jamais vu, ni côtoyé, donc ils ne savent pas et répètent en boucle ce qu'on leur assène à la TV.
mettre dans le même panier le cannabis à l'héroïne par exemple, c'est bien démontrer le fossé de connaissance sur les drogues qu'on les gens.

TU M'ACCUSES d'être un type qui ne c'est JAMAIs drogué ??
Dis toute de suite ce que tu penses ...C'est un crime
Hé oui tu vois j'ai bientôt 83 ans et je n'ai jamais touché a ces merdes ..
je reconnais volontiers mon innocence sue ce sujet ..
Mais ne te crois pas moins con que moi avoir essayer ces drogues ..
J'ai écris que je suis con ...Mais peut être moins que tous les amateurs de cannabis de ce forum ..
Bien sur si vous avez besoin de ça Je comprend ...
MOI PAS ENCORE ..

C'est de pire en pire, ton cas tout le monde s'en branle, surtout que tu ne connais rien au sujet...

[sofasurfer]

Oui et non. Il n'y a pas dépendance physique, il y a en revanche une dépendance psychologique, a savoir que dans certains cas le consommateur peut se sentir mieux dans sa peau que quand il est sobre et cela l'incite à être sous THC de manière constante.

D'ailleurs je mets en parallèle la consommation forte d'antidépresseurs et celle de cannabis, qui en est un également. Dans ce pays il y a un besoin fort d'antidépresseurs, c'est aussi sur cet axe qu'il faudrait travailler...

Et si Garan-Servier et autres labos pharma producteurs d'antidépresseurs étaient derrière le lobbying pour empêcher la légalisation du cannabis ?

IL y a en effet un fort lobbying de l'industrie pharmaceutique pour museler l'herboristerie et le phytosanitaire. Plusieurs études médicales montrent que le THC sur certaines doses a des bienfaits antidépresseurs avec quasiment aucun effet secondaire, mais évidemment ce sera un énorme manque a gagner des labos, surtout en FRance, le plus gros consommateur ramené par habitant.

Antidépresseurs qui pour un certain nombre ne sont pas compatibles avec la sécurité mais dont la consommation n'est pas contrôlés par els FDO.

C'est pourquoi il faut poser une réflexion globale sur la consommation de drogues dans leur ensemble en France et arrêter de faire les autruches...