Le SMS s'est affiché sur l'écran de l'iPhone dans la matinée du 16 juillet. "Cher Pierre, je sais ce que tu vas subir à cause de moi. Je te prie d'accepter mes excuses les plus humbles." Comment, dans un moment difficile, ne pas être touché par ce message de soutien ? Pierre Moscovici, le récipiendaire, n'y est pas insensible, à quelques heures de son rendez-vous devant la commission parlementaire chargée d'enquêter sur d'éventuels dysfonctionnements à la tête de l'Etat dans l'affaire Cahuzac. Pourtant, c'est peu de dire que le "Cher Pierre" ne porte pas dans son coeur l'auteur de ces quelques mots, signés... Jérôme Cahuzac. Celui-là même qui est à l'origine du cauchemar !
Moscovici a eu beau affirmer, à la veille de ce 16 juillet, qu'il est serein, qu'il a déjà tout dit de son rôle lors de son audition par la commission des Finances le 17 avril, qu'il a d'ailleurs été suffisamment convaincant pour que la presse et l'opposition aient cessé, depuis, de le harceler, il est loin d'être aussi détendu qu'il veut bien le dire. Il appréhende de revenir dans l'actualité via ce scandale, alors qu'il considère avoir été "essoré" par la lessiveuse médiatique entre le 2 avril, date des aveux de Cahuzac, et le 17, jour où il a pu se justifier devant les députés de toute l'action des services de Bercy - l'une des "pires périodes" de sa vie, dit volontiers Moscovici.
"Courson veut ma peau"
Il appréhende d'autant plus ce rendez-vous devant la représentation nationale qu'il est persuadé que le président de la commission d'enquête, l'UDI Charles de Courson, veut l'impliquer plus qu'un autre : "Pierre Moscovici a trompé le peuple français", a déjà déclaré Courson au Parisien le 5 avril, dans un véritable réquisitoire contre un ministre accusé d'avoir "instrumentalisé l'administration fiscale" pour se "couvrir" politiquement.
"Il veut ma peau. Parce qu'à travers moi il vise François Hollande", confie donc le ministre de l'Economie pendant le week-end qui précède son audition. Il faut dire que le seul élément nouveau est venu, ces dernières semaines... du chef de l'Etat lui-même. C'est lui qui a raconté avec force détails à la journaliste du Point Charlotte Chaffanjon, pour son livre Jérôme Cahuzac, les yeux dans les yeux (Plon), son échange du 16 janvier avec Jean-Marc Ayrault, Pierre Moscovici et Jérôme Cahuzac en marge du Conseil des ministres.
Le président de la République a donc rapporté, sans autre forme de précaution, que ce jour-là, il évoque devant ses interlocuteurs la demande d'entraide fiscale. Cahuzac insiste d'ailleurs pour que cette demande coure de 2006 à 2012. Ce récit, garanti, donc, par le sommet de l'exécutif, met dans un grand embarras les trois autres personnalités concernées, notamment Jérôme Cahuzac, contraint d'affirmer qu'il n'a "pas souvenir" de cet échange pour ne pas se rendre coupable de mensonge après avoir affirmé sous serment, le 26 juin, que personne, au sommet de l'Etat, ne l'avait mis au courant de quoi que ce soit. "Finalement, celui qui nous a remis dans la merde, c'est François !" ironise un ministre qui connaît bien le président.
Finalement, celui qui nous a remis dans la merde, c'est François!
Ce n'est pas Pierre Moscovici qui dira le contraire, soumis à la question par la commission le 16 juillet et contraint, lui aussi, de confirmer la scène. Les échanges sont tendus avec un Courson aussi vindicatif à l'égard du ministre de l'Economie qu'il a paru conciliant, quelques heures auparavant, envers ceux de l'Intérieur et de la Justice, voire envers Jérôme Cahuzac lui-même lors de sa première audition, le 26 juin. La commission n'a pas achevé son enquête que, déjà, son président semble avoir son idée sur ce qui s'est passé au sommet du pouvoir : "Nous avons les preuves que le président a été parfaitement informé", confirme-t-il sur France 2 le 18 juillet, tandis qu'il réitère dans Le Figaro du même jour ses accusations d'incompétence à l'égard de Moscovici.
Les socialistes, ulcérés, dénoncent une "politisation" des travaux de la commission : "L'opposition se fout de savoir si tout a bien fonctionné à Bercy et à l'Elysée, elle veut juste profiter de l'occasion pour faire un coup !" regrette un élu de la majorité, ce que Jean-Marc Germain, député socialiste des Hauts-de-Seine, membre de la commission, résume plus élégamment : "Courson a été parfaitement correct 90 % du temps. Pendant les 10 % restants, il est sorti de son rôle, affirmant sans preuve, énonçant ses propres conclusions sans attendre la fin des débats et, surtout, avec une mise en cause du président de la République, contraire aux éléments portés à notre connaissance."
"J'en ai eu marre des faux-culs, marre de me faire balader. Marre de tous ces ministres qui nous affirment ne rien savoir, qui jurent qu'ils ne parlaient pas entre eux de l'affaire Cahuzac", rétorque Charles de Courson, qui recevait L'Express dans son bureau le 24 juillet. Le député UDI de la Marne assume son propos, comme il l'a écrit à Moscovici, qui lui reprochait, dans une lettre ouverte du 19 juillet, de manipuler la vérité.
J'en ai eu marre des faux-culs, marre de me faire balader. Marre de tous ces ministres qui nous affirment ne rien savoir
Oui, Courson est persuadé que la saisine des autorités fiscales suisses, alors qu'une procédure judiciaire était ouverte, a constitué une erreur, preuve notable de l'"incompétence" du ministre de l'Economie, qui a ainsi "accrédité la théorie de l'innocence de Jérôme Cahuzac et constitué "une tentative de tromperie du peuple français". Non, Courson juge que la "Muraille de Chine" érigée autour de Cahuzac après les révélations de Mediapart sur son compte caché n'a pas été respectée, puisque le président de la République lui-même reconnaît avoir évoqué la demande d'entraide fiscale avec celui qui est encore ministre délégué au Budget !
"Cessons l'uchronie !" s'exaspère en privé Moscovici, qui lutte contre cette forme de réécriture enjolivée de l'histoire, en rappelant que la "Muraille de Chine" a bien été respectée, mais entre Cahuzac ministre délégué au Budget et Cahuzac citoyen imposable, pas entre un ministre et tous ses homologues. L'un d'eux témoigne : "On joue sur les mots ! A cette époque, Cahuzac était membre à part entière du gouvernement, donc traité comme n'importe lequel d'entre nous. Il n'y avait aucune raison de lui dissimuler les procédures - je vous rappelle la force de ses dénégations, auxquelles nous avons cru ! Au contraire, les auditions devant la commission ont permis de bien montrer que les choses ont été clairement séparées, puisque l'homme qui a rédigé la procédure d'entraide fiscale, le directeur général des finances publiques, Bruno Bézard, a certifié, le 28 mai, qu'il avait refusé d'y associer Cahuzac, malgré la demande de celui-ci. Un refus confirmé par Cahuzac lui-même."
Pas d'audition du Premier ministre !
Le lendemain de cette seconde audition, le 23 juillet, la commission a implosé, transformant en crash politique ce qui aurait dû rester une recherche transpartisane de la vérité. Les parlementaires de l'opposition ont décidé de suspendre leur participation aux débats, après le refus des députés de la majorité, par 10 voix contre 8, d'auditionner le Premier ministre : "Il faut arrêter le cirque, dit l'un d'eux. On a accepté de réentendre Cahuzac parce qu'on ne voulait pas donner des arguments à la droite, mais la seule chose qu'ils cherchent, c'est un moyen de poursuivre le combat ! Sur le fond, les travaux sont terminés : il n'y a pas de doute sur la réunion du 16 janvier à l'Elysée, pas de doute sur le fait qu'à aucun moment le gouvernement n'a tenté de faire pression sur la justice, pas de doute sur le fonctionnement de l'administration - même si les auditions, sur ce point, ont montré l'insuffisance des moyens mis à disposition." "J'ai tous les éléments pour rédiger mon rapport, assurait d'ailleurs dès le 24 juillet le rapporteur socialiste Alain Claeys. Qu'apporterait l'audition de Jean-Marc Ayrault, que nous ne sachions pas déjà ?"
Tandis que se poursuit l'échange épistolaire venimeux entre Pierre Moscovici et Charles de Courson, qui maintiennent chacun à tour de rôle leurs accusations respectives, le rapporteur va commencer à travailler. "Je souhaite présenter début septembre un premier synopsis, souligne Alain Claeys, afin que nous puissions discuter des sujets qui font débat : fallait-il ou pas envoyer une demande d'entraide fiscale en sus de l'enquête judiciaire ? La demande a-t-elle été correctement formulée ? Je tiendrai compte des avis de chacun." Si le calendrier est respecté, tout sera terminé avant la fin du mois d'octobre.
Une manière de mettre M. Moscovici en face de ses contradictions... ça sert à rien mais ça fait du bien