L'Angleterre, modèle à suivre ?

[sacamalix]

Pour démontrer les « ravages du néolibéralisme » et dégommer quelques idées reçues qui circulent dans le monde anglophone sur l’économie de la France, Michael Brenner, professeur d’affaires internationales à l’université de Pittsburgh, s’est livré à un match Grande-Bretagne/France, publié par Counterpunch, un site de gauche.

Il rappelle d’abord comment les médias américains mais aussi britanniques décrivent la France : un pays déclinant, sclérosé, avec un système éducatif rétrograde, des programmes sociaux insoutenables, des entreprises peu compétitives, une jeunesse en désarroi qui louche vers les pays anglo-saxons...

Puis Brenner examine les faits. France et Grande-Bretagne ont le même PIB par habitant. Mais pour le reste ? Il a comparé les chiffres sur une période 2005-2012, qui englobe la crise des dettes souveraines (sources : OCDE, Banque Mondiale, CIA, OMS, IMD International).

Croissance cumulée 2005 à 2012 :

F : 7,2% ;
GB : 6,9%.

Dette/budget en 2012 :

F : 4,8 ;
GB : 6,3.

Dette/PIB :

F : 90% ;
GB : 90%.

Inflation :

F : 2,2% ;
GB : 2,8%.

Taux de pauvreté relative :

F : 15,8% ;
GB : 25,7%.

Enfants pauvres :

F : 7,9% ;
GB : 19,6%

Part des 10% les moins riches dans les revenus :

F : 2,8% ;
GB : 2,2%

Taux de pauvreté total :

F : 7,8% ;
GB : 14%.

Population en dessous de la moitié du revenu médian :

F : 8% ;
GB : 12,5%.

Coefficient de Gini (qui mesure les inégalités dans une série de données, ici les revenus. Plus le coefficient de Gini tend vers de zéro, plus on s’approche de l’égalité absolue des revenus) :

F : 0,293 ;
GB : 0,345.

Dépenses sur l’éducation/PIB :

F : 5,8% ;
GB : 5,1 %.

Rang du système de santé selon l’OMS :

F : 1er ;
GB : 18.

Dépenses de santé par tête :

F : 2 239 $ ;
GB : 1 764 $.

Espérance de vie à 65 ans :

F : 21,4 ;
GB : 19,7.

Obésité :

F : 9,4% ;
GB : 23%.

Morts de maladies cardio-vasculaires pour 100 000 habitants :

F : 39,8 ;
GB : 122.

Lits d’hôpitaux pour 1 000 habitants :

F : 8,4 ;
GB : 4,1.

Médecins pour 100 000 habitants :

F : 310 ;
GB : 270.

Nombre de crimes et délits, total annuel :

F : 3 771 850 ;
GB : 6 523 706.

Forces armées :

F : 294 000 ;
GB : 212 000.

Dépenses par tête sur la défense :

F : 752 $ ;
GB : 718 $.

Conclusion de Brenner : le Royaume-Uni est sans doute attractif pour ceux qui rêvent de bâtir une fortune rapidement et n’ont pas le moindre sens de l’intérêt général ou de la justice sociale. Sinon, mieux vaut « planter sa tente de l’autre côté de la Manche » et siroter l’apéro « en lisant quotidiennement sa nécrologie dans le Financial Times ou The Economist ».

Comme ça a été dit au sujet de l'Allemagne, aucun pays ne doit être un véritable modèle à suivre aveuglément, chacun devant s'inspirer de ce qui marche ou non pour l'adapter à sa situation. Mais à priori, le système libéral anglais n'est pas compatible avec le modèle historiquement social français

[Lion blanc]

Mais quand va t-on arrêter de citer les pays soi-disant modèles de ceci-celà.. Chaque pays a son identité, ses performances, ses capacités, son histoire, ses lois, qui peuvent être bonnes ou mauvaises.. Va t-on citer la Chine comme modèle industriel par sa productivités alors que personne ne voudrait avoir le même salaire et condition de travail qu'un Chinois.?

[Patrick_NL]

Mais quand va t-on arrêter de citer les pays soi-disant modèles de ceci-celà.. Chaque pays a son identité, ses performances, ses capacités, son histoire, ses lois, qui peuvent être bonnes ou mauvaises.. Va t-on citer la Chine comme modèle industriel par sa productivités alors que personne ne voudrait avoir le même salaire et condition de travail qu'un Chinois.?

C'est le grand paradoxe Français qui consiste a crier cocorico, on est les meilleurs et a toujours chercher un modèle ailleurs.
Pour une fois ce cocorico est américain. Les declinologues comme Alain Mincq devraient lire ce papier.