L’année politique 2023 en France: le RN progresse, LR et Nupes en détresse, le camp présidentiel tangue

[Fonck1]

Ou plutôt, ils se laissent bercés par les douces paroles du RN. Seulement, s'ils avaient la curiosité de voir au-delà de la com" RN, c'est-à-dire, leurs votes au parlement européen, leurs alliés pro et extra-européens, les français se rendraient vite compte que le RN votent le contraire de ce qu'ils prônent et s'alliént avec des dirigeants qui n'ont de cesse de violer les droits humains, les droits des travailleurs, etc.

Le dernier en date ? Le RN est le seul parti à avoir applaudit le nouveau dirigeant argentin. Et quaznd on voit ce qu'est entrain de faire, ce dernier, et bien, cela donne une idée sur les intentions véritables du parti :

"En Argentine, la justice suspend le "méga-décret" sur le droit du travail porté par le président Javier Milei"

En effet, le président nouvellement investi avait annoncé une profonde révision du droit du travail : limitation du droit de grève, augmentation des périodes d'essai ou encore disparition des avantages en cas de licenciement, des propositions qui ont suscité la colère de la rue. Javier Milei avait justifié ce décret par le besoin "d'entamer le chemin vers la reconstruction du pays, rendre la liberté et l'autonomie aux individus et commencer à désarmer l'énorme quantité de régulations qui ont retenu, entravé et empêché la croissance économique".

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameri ... 82168.html

Tu as l 'air de zapper les électeurs du FN ..tu ne le capte pas ,que pour eux ,ce qui compte,
c'est l'IMMIGRATION ...
Cherche pourquoi le FN a 80 députés ..
Le reste ce sont leurs côtés cons ..mais qui ne touche pas les électeurs ..

pourquoi il a 80 députés?

en 2017, le Rn a fait 2 millions 900 000 votes.
en 2022, le RN a fait 3,5 millions de votes.
600 000 personnes ne suffisent pas à justifier une telle différence d'écart avec le système des triangulaires en France, on est passé de 8 députés à 80.
c'est donc qu'il y a eu des emmanches avec la droite.

[vivarais]

Tu as l 'air de zapper les électeurs du FN ..tu ne le capte pas ,que pour eux ,ce qui compte,
c'est l'IMMIGRATION ...
Cherche pourquoi le FN a 80 députés ..
Le reste ce sont leurs côtés cons ..mais qui ne touche pas les électeurs ..

pourquoi il a 80 députés?

en 2017, le Rn a fait 2 millions 900 000 votes.
en 2022, le RN a fait 3,5 millions de votes.
600 000 personnes ne suffisent pas à justifier une telle différence d'écart avec le système des triangulaires en France, on est passé de 8 députés à 80.
c'est donc qu'il y a eu des emmanches avec la droite.

pour les législatives il y avait des seconds tours NUPSE / RN ou LAREM/ RN ou LR /RN
Et comme il n'était plus question de front républicain cote le RN
avant le RN ne se qualifiait pas pour les seconds tours
aujourd'hui il l'est d'office pour tous les seconds tours
et pour les seconds tours c'est fini des fronts républicains contre le RN
Il va falloir vous y faire
Les français on ne les prendra plus pour des couillons avec des "cette fois on a compris le message ; on va changer"
macron aussi l'a fait en disant j'ai compris mes erreurs du premier quinquennat , je vais changer
quelques uns l'ont cru à 56 %
Pour perdre il suffit que 7 % ne laissent plus couillonné avec çà

[Fonck1]

pourquoi il a 80 députés?

en 2017, le Rn a fait 2 millions 900 000 votes.
en 2022, le RN a fait 3,5 millions de votes.
600 000 personnes ne suffisent pas à justifier une telle différence d'écart avec le système des triangulaires en France, on est passé de 8 députés à 80.
c'est donc qu'il y a eu des emmanches avec la droite.

pour les législatives il y avait des seconds tours NUPSE / RN ou LAREM/ RN ou LR /RN
Et comme il n'était plus question de front républicain cote le RN
avant le RN ne se qualifiait pas pour les seconds tours
aujourd'hui il l'est d'office pour tous les seconds tours
et pour les seconds tours c'est fini des fronts répUblicains contre le RN
Il va falloir vous y faire
Les français on ne les prendra plus pour des couillons avec des "cette fois on a compris le méssage"

vous vous emballez.
"ON" a fait en sorte que le Rn soit au second tour, Macron a même tout fait pour.
c'est le plus grand reproche que je peux faire à ce chef d'état, même si ne soyons pas dupe, en face à face, un âne gagnerait.
et ils le savent tous bien.

[vivarais]

pour les législatives il y avait des seconds tours NUPSE / RN ou LAREM/ RN ou LR /RN
Et comme il n'était plus question de front républicain cote le RN
avant le RN ne se qualifiait pas pour les seconds tours
aujourd'hui il l'est d'office pour tous les seconds tours
et pour les seconds tours c'est fini des fronts répUblicains contre le RN
Il va falloir vous y faire
Les français on ne les prendra plus pour des couillons avec des "cette fois on a compris le méssage"

vous vous emballez.
"ON" a fait en sorte que le Rn soit au second tour, Macron a même tout fait pour.
c'est le plus grand reproche que je peux faire à ce chef d'état, même si ne soyons pas dupe, en face à face, un âne gagnerait.
et ils le savent tous bien.

ben voyons "on a fait exprès de perdre "
On vous croirait presque
La magie d politiquement correct çà ne prend plus
les vilains racistes , antisémites , homophobes etc çà ne prend plus

[Fonck1]

vous vous emballez.
"ON" a fait en sorte que le Rn soit au second tour, Macron a même tout fait pour.
c'est le plus grand reproche que je peux faire à ce chef d'état, même si ne soyons pas dupe, en face à face, un âne gagnerait.
et ils le savent tous bien.

ben voyons "on a fait exprès de perdre "
On vous croirait presque
La magie d politiquement correct çà ne prend plus
les vilains racistes , antisémites , homophobes etc çà ne prend plus

soyez un peu réalistes, déjà Macron n'a pas perdu, c'est lui qui a été élu et pas Marine, beaucoup trop connotée Le Pen.
ensuite certes, macron n'a pas eu la majorité aux législatives, une première dans la 5eme république.
alors on ne sait vraiment pas la fin du truc, ni vraiment le pourquoi du comment, mais une chose est sure, ils n'ont pas permis à lepen, et largement, d'être élue.
comme ce que j'en pense, les français l'ont élu pour le moins pire, et mis dans une situation où il n'allait pas pouvoir faire tout ce qu'il voulait.
c'est assez paradoxal, mais devant le côté un peu autiste de macron, bousculé en 2020 par la covid, ça peut s'expliquer.
en tous cas, Marine a finit à côté des buts une fois de plus.

[gare au gorille]

Pourquoi, alors, demander l'avis des français si on les estime trop cons pour y répondre ? J'ajouterais qu'il me semble beaucoup plus facile de répondre à une question binaire, même sans avoir lu le texte en entier (c'était un peu les débuts de l'Internet "libre", et à l'époque beaucoup de types avaient fait un travail du vulgarisation pour permettre au péquin moyen de saisir les enjeux); que d'élire un Président omnipotent dont l'action devra s'exercer dans mille domaines.

On voit bien qu'au fond, tu n'es pas vraiment démocrate -et je ne te jetterais pas la pierre, moi non plus. Tu fais semblant d'y souscrire quand les résultats t'arrangent, mais quand ce n'est plus le cas, on voit vraiment ce que tu en penses.

Il ne s'agit pas de penser que les français sont trop cons pour répondre à une telle question mais de se demander comment on peut demander, et pas seulement aux français, leur avis sur un texte trop long trop complexe trop technique pour pouvoir y répondre par une réponse binaire. C'est l'exemple même d'un texte que l'on ne peut soumettre honnêtement à l'avis d'un peuple sauf à laisser croire qu'un référendum est toujours une procédure démocratique. Ce qui n'enlève rien à ma confiance en la démocratie (et à ma méfiance envers le procédé référendaire). Simplement il ne faut pas lui demander n'importe quoi.
L'élection présidentielle est effectivement à rapprocher de ça. Au fond la présidentielle se joue peu sur un programme et beaucoup sur la capacité personnelle du candidat à paraître compétent et honnête. Néanmoins un programme présidentiel peut se résumer le plus souvent en une vingtaine de propositions, donc consultables et intelligibles.
Que le président soit omnipotent est désormais battu en brèche par les faits lorsqu'il ne dispose pas d'une majorité absolue.

Mais les Français ne se sont pas prononcés sur un texte trop long et tellement alambiqué qu'une personne normalement constitué renonce à lire au bout de quelques pages. Avant même la distribution de ce texte les Français avaient déjà un avis éclairé par de longs débats politiques avec des personnalités politiques comme Fabius, Cazeneuve, Montebourg et surtout Henry Emmanuelli qui ont expliqué au Français la réalité qu'entrainerait un OUI à ce référendum qui était un renoncement de la souveraineté de la France.
Pour la plupart les Français se sont prononcés en 2005 avec un NON en toute connaissance de cause.

[Fonck1]

aucun politique à l'époque n'avait les compétences pour expliquer ce texte aux français, à part leurs habituelles tirades populistes et égocentriques à côté de la plaque.
pour qu'une loi aussi complexe que la constitution européenne soit bien ficelée,pour 27 pays, il faut des juristes haut de gamme qui connaissent leur sujet sur le bout des doigts.

donc tous ceux qui disent oui ou non sont en cela des menteurs patentés.

que c'est il passé depuis? rien.
tout le désastre annoncé et le plan B qu'on attends encore ne sont pas arrivés.

par contre, l'europe fonctionne mieux, elle a encore du travail pour se bonifier, mais elle y arrivera, si bien sur, un ou une abrutie ne vient pas casser le travail accompli, grande spécialité de cette vieille Europe dépassée par son histoire guerrière.

défaire et refaire, c'est toujours travailler comme on dit..... les autres eux, ils avancent, pas de soucis.

[gare au gorille]

aucun politique à l'époque n'avait les compétences pour expliquer ce texte aux français, à part leurs habituelles tirades populistes et égocentriques à côté de la plaque.
pour qu'une loi aussi complexe que la constitution européenne soit bien ficelée,pour 27 pays, il faut des juristes haut de gamme qui connaissent leur sujet sur le bout des doigts.

donc tous ceux qui disent oui ou non sont en cela des menteurs patentés.

que c'est il passé depuis? rien.
tout le désastre annoncé et le plan B qu'on attends encore ne sont pas arrivés.

par contre, l'europe fonctionne mieux, elle a encore du travail pour se bonifier, mais elle y arrivera, si bien sur, un ou une abrutie ne vient pas casser le travail accompli, grande spécialité de cette vieille Europe dépassée par son histoire guerrière.

défaire et refaire, c'est toujours travailler comme on dit..... les autres eux, ils avancent, pas de soucis.

Possible que vous n'ayez rien capté sur l'enjeu du vote de 2005, mais il ne faut pas forcément en tirer une généralité.
Des personnalités politiques comme monsieur Henri Emmanuelli ont pris la peine de décortiquer les textes et d'expliquer aux Français quelles en seraient les conséquences pour la souveraineté de la France. Mis à part des gens comme vous qui n'ont rien compris, la grande partie des Français qui ont voté NON savaient très bien ce qu'ils voulaient et surtout ce qu'ils ne voulaient pas.
Si le NON l'a emporté ce n'était pas un hasard et le désastre annoncé est bien arrivé. Il suffit de voir sous l'effet de la multiplication de l'ouvertures des marchés sans qu' aucune précaution ni mesure de protection ne soit mise en place comment notre industrie s'est liquéfiée aidé par un Euro qui n'était pas adapté à notre situation et comment notre balance commerciale s'est mise à plonger et notre endettement à exploser.
Et aujourd'hui encore en grande partie à cause des instances Européennes combien il est difficile de garder la main sur notre immigration.

[gare au gorille]

aucun politique à l'époque n'avait les compétences pour expliquer ce texte aux français, à part leurs habituelles tirades populistes et égocentriques à côté de la plaque.
pour qu'une loi aussi complexe que la constitution européenne soit bien ficelée,pour 27 pays, il faut des juristes haut de gamme qui connaissent leur sujet sur le bout des doigts.

donc tous ceux qui disent oui ou non sont en cela des menteurs patentés.

que c'est il passé depuis? rien.
tout le désastre annoncé et le plan B qu'on attends encore ne sont pas arrivés.

par contre, l'europe fonctionne mieux, elle a encore du travail pour se bonifier, mais elle y arrivera, si bien sur, un ou une abrutie ne vient pas casser le travail accompli, grande spécialité de cette vieille Europe dépassée par son histoire guerrière.

défaire et refaire, c'est toujours travailler comme on dit..... les autres eux, ils avancent, pas de soucis.

Possible que vous n'ayez rien capté sur l'enjeu du vote de 2005, mais il ne faut pas forcément en tirer une généralité.
Des personnalités politiques comme monsieur Henri Emmanuelli ont pris la peine de décortiquer les textes et d'expliquer aux Français quelles en seraient les conséquences pour la souveraineté de la France. Mis à part des gens comme vous qui n'ont rien compris, la grande partie des Français qui ont voté NON savaient très bien ce qu'ils voulaient et surtout ce qu'ils ne voulaient pas.
Si le NON l'a emporté ce n'était pas un hasard et le désastre annoncé est bien arrivé. Il suffit de voir sous l'effet de la multiplication de l'ouvertures des marchés sans qu' aucune précaution ni mesure de protection ne soit mise en place comment notre industrie s'est liquéfiée aidé par un Euro qui n'était pas adapté à notre situation et comment notre balance commerciale s'est mise à plonger et notre endettement à exploser.
Et aujourd'hui encore en grande partie à cause des instances Européennes combien il est difficile de garder la main sur notre immigration.

[Fonck1]

Emmanuelli n'est pas juriste et avocat, ni comptable.
comme tous les oolitiques, sa spécialité, c'est bavasser pour exister et justifier son salaire.
c'est juste un banquier qui est passé chez rotchild, vu que tu l'encenses, ya pas loin que tu encense macron qui a exactement le même profil

la grande parti des français ne comprennent même pas comment fonctionne leur prêt immobilier....qu'est ce que tu veux qu'ils comprennent un texte où il faut un doctorat pour comprendre les textes législatifs.

en attendant, il ne s'est toujours pas produit l'effondrement promis par ton parti, Mélanchon et dupont aignant.
on attends toujours votre fameux "Plan B"....

[gare au gorille]

Emmanuelli n'est pas juriste et avocat, ni comptable.
comme tous les oolitiques, sa spécialité, c'est bavasser pour exister et justifier son salaire.
c'est juste un banquier qui est passé chez rotchild, vu que tu l'encenses, ya pas loin que tu encense macron qui a exactement le même profil

la grande parti des français ne comprennent même pas comment fonctionne leur prêt immobilier....qu'est ce que tu veux qu'ils comprennent un texte où il faut un doctorat pour comprendre les textes législatifs.

en attendant, il ne s'est toujours pas produit l'effondrement promis par ton parti, Mélanchon et dupont aignant.
on attends toujours votre fameux "Plan B"....

A part des gens comme vous, la plus grande partie des Français ont très bien compris que le OUI c'était aller vers l'abandon progressif de la souveraineté de la France sans même avoir à lire un texte illisible pour le commun des mortels.
Ils ont voté majoritairement NON en toute connaissance de cause et on voit bien qu'aujourd'hui l'U.E. n'est pas la solution mais qu'elle est bien souvent le problème.

[Corvo]

Emmanuelli n'est pas juriste et avocat, ni comptable.
comme tous les oolitiques, sa spécialité, c'est bavasser pour exister et justifier son salaire.
c'est juste un banquier qui est passé chez rotchild, vu que tu l'encenses, ya pas loin que tu encense macron qui a exactement le même profil

la grande parti des français ne comprennent même pas comment fonctionne leur prêt immobilier....qu'est ce que tu veux qu'ils comprennent un texte où il faut un doctorat pour comprendre les textes législatifs.

en attendant, il ne s'est toujours pas produit l'effondrement promis par ton parti, Mélanchon et dupont aignant.
on attends toujours votre fameux "Plan B"....

A part des gens comme vous, la plus grande partie des Français ont très bien compris que le OUI c'était aller vers l'abandon progressif de la souveraineté de la France sans même avoir à lire un texte illisible pour le commun des mortels.
Ils ont voté majoritairement NON en toute connaissance de cause et on voit bien qu'aujourd'hui l'U.E. n'est pas la solution mais qu'elle est bien souvent le problème.

"Problème" dont à largement profité voir abusé celle qui va bientôt se retrouver face à la justice de notre encore beau pays.

[vivarais]

pour les législatives il y avait des seconds tours NUPSE / RN ou LAREM/ RN ou LR /RN
Et comme il n'était plus question de front républicain cote le RN
avant le RN ne se qualifiait pas pour les seconds tours
aujourd'hui il l'est d'office pour tous les seconds tours
et pour les seconds tours c'est fini des fronts répUblicains contre le RN
Il va falloir vous y faire
Les français on ne les prendra plus pour des couillons avec des "cette fois on a compris le méssage"

vous vous emballez.
"ON" a fait en sorte que le Rn soit au second tour, Macron a même tout fait pour.
c'est le plus grand reproche que je peux faire à ce chef d'état, même si ne soyons pas dupe, en face à face, un âne gagnerait.
et ils le savent tous bien.

ET là vous allez nous sortir aussi qu'en juin , il a tout fait pour qu'il ait le plus de députés européens pour aider poutine ou pour le piéger sur des emplois fictifs
Connaissant leur manière cartésienne d'agir je pense que depuis les soupçons d'emplois fictifs chaque assistant parlementaire doit tenir un carnet de bord où heure par heure il doit noter ce qu'il fait et pour qui
Macron à chaque présidentielle a eu chaud aux fesses car sans front républicain il n'aurait pas été élu
surtout en en 2022 avec 10 % en moins de front républicain
Et pour 2027 alors que le front républicain va encore chuter ; il fait tout pour que le RN soit encore au second tour face à son dauphin
Et pour cela il faut aussi un unième remaniement ministériel afin que l'on découvre de nouveaux ministres ayant des casseroles au cul

[Fonck1]

vous vous emballez.
"ON" a fait en sorte que le Rn soit au second tour, Macron a même tout fait pour.
c'est le plus grand reproche que je peux faire à ce chef d'état, même si ne soyons pas dupe, en face à face, un âne gagnerait.
et ils le savent tous bien.

ET là vous allez nous sortir aussi qu'en juin , il a tout fait pour qu'il ait le plus de députés européens pour aider poutine ou pour le piéger sur des emplois fictifs

je vous rappelle que jusqu'à preuve du contraire, la justice est indépendante en France.
si en plus, certaines personne donnent l'occasion à l'état, d'instruire en justice certaines pratiques de politique mafieuses, ils auraient tort de ne pas amorcer la machine et de demander une enquête.

il n'en demeure que les petits soldats qi font ça, ne sont pas dirigés par l'état mais par la magistrature.

[vivarais]

ET là vous allez nous sortir aussi qu'en juin , il a tout fait pour qu'il ait le plus de députés européens pour aider poutine ou pour le piéger sur des emplois fictifs[/quote]je vous rappelle que jusqu'à preuve du contraire, la justice est indépendante en France.
si en plus, certaines personne donnent l'occasion à l'état, d'instruire en justice certaines pratiques de politique mafieuses, ils auraient tort de ne pas amorcer la machine et de demander une enquête.

il n'en demeure que les petits soldats qi font ça, ne sont pas dirigés par l'état mais par la magistrature.

C'est pour cela que dans tous les affaires qui ont été , le RN a été relaxé
Et que tant que ce n'est pas jugés ils sont présumés innocents
Mais ceux comme vous avant le jugement , vous les décrétez déjà coupables
Vous croyez que ceux qui vont voter vont suivre de possibles directives de poutine ou pas
Il faut arrêter le délirium
Que des imbéciles suivent des consignes de front républicain 'çà oui'
Mais pour les européennes ce ne sera pas le cas car chacun votera pour ses propres idées car il n'y a qu'un tour
Ne confondez pas avec la justice d'investigation qui est obligée d'ouvrir une enquête s'il y a dénonciation calomnieuse ou pas
Parfois la dénonciation calomnieuse est tellement flagrante que le procureur la classe tout de suite sans suite
Exemple la montre du maire de fréjus