Antivax Miserabilis

[stirnersept9]

et cet épisode du covid m'a conforté , comme je le supputais, qu'il est facile de contrôler le peuple.
Et j'ai découvert à cette occasion le nombre de trouillards, de pleutres,
Impressionnant.
Gouverner par la peur , ce ne sera pas la première fois.
Et tout ça pour un petit virus fabriqué.

En tout cas, une fois de plus, c'est un abus de langage de parler d'anti vax.
Je suis pour les vaccins
mais contre l'arnaque

[stirnersept9]

mais je suis un criminel. Macron a dit qu'il, moi et d'autres allait m'emmerder. Ce sont ses paroles.
D'autres qu'il ne fallait pas me soigner.

Et après tout ça, pensez-vous que je vais aller leur faire des bisous ?
Les imbéciles sont bien eux. Il ne faut pas inverser.

[jabar]

Dites lui qu'il est courageux. Ce gus crève d'être reconnu héros. Il est le héros de son film que personne ne regarde, mais rassurez le.

[stirnersept9]

Dites lui qu'il est courageux. Ce gus crève d'être reconnu héros. Il est le héros de son film que personne ne regarde, mais rassurez le.

Quand je lis les posts de Patchoulie38 et de son mari, je me dis " c'est beau l'amour "
Et d'autre part, bien que probablement nous sommes opposés sur d'autre plans
je trouve les posts de jimmy très pertinents.
Je tenais à le dire.

[papibilou]

et cet épisode du covid m'a conforté , comme je le supputais, qu'il est facile de contrôler le peuple.
Et j'ai découvert à cette occasion le nombre de trouillards, de pleutres,
Impressionnant.
Gouverner par la peur , ce ne sera pas la première fois.
Et tout ça pour un petit virus fabriqué.

En tout cas, une fois de plus, c'est un abus de langage de parler d'anti vax.
Je suis pour les vaccins
mais contre l'arnaque

Sauf à nier la réalité des chiffres communiqués, vous savez que les médecins sont très majoritairement vaccinés. D'après vous, est ce par peur ou duplicité comme le croit Lotus ?

[stirnersept9]

Et quand je vois des piquouzés , fiers de leurs trois piqures, qui ont attrapés ce virus , parfois gravement,( et je ne tiens pas compte des effets secondaires) je ne peux m'empêcher de me dire " bien fait"
mais je suis revanchard.

J'étais un pestiféré, mais au moins je ne subis pas les effets secondaires.
Et quand je vois des doubles vaccinés qui ne font pas la troisième piqures, la quatrième
qui se sont fait mixturisés pour pouvoir se faire soigner, aller au resto, et autres
rechigner à continuer à croire aux sornettes
je me dis quand même que j'avais raison.

[stirnersept9]

et cet épisode du covid m'a conforté , comme je le supputais, qu'il est facile de contrôler le peuple.
Et j'ai découvert à cette occasion le nombre de trouillards, de pleutres,
Impressionnant.
Gouverner par la peur , ce ne sera pas la première fois.
Et tout ça pour un petit virus fabriqué.

En tout cas, une fois de plus, c'est un abus de langage de parler d'anti vax.
Je suis pour les vaccins
mais contre l'arnaque

Sauf à nier la réalité des chiffres communiqués, vous savez que les médecins sont très majoritairement vaccinés. D'après vous, est ce par peur ou duplicité comme le croit Lotus ?

Les deux. Je suis de son avis. Il ne faut pas croire que les médecins sont des Dieux qui savent tout.
La preuve est que, eux aussi, se font embobiner.

Mais pas tous les médecins,
Dans la propagande, il n'y avait que la parole autorisée.
De grands scientifiques, Montagnier, Péronne et autres n'ont pas eu le droit à la parole.
Véran était le seul à pouvoir dire ce qui était bien pour Bébert le mouton.

[stirnersept9]

Dites lui qu'il est courageux. Ce gus crève d'être reconnu héros. Il est le héros de son film que personne ne regarde, mais rassurez le.

Je t'ai sonné ? Tu me regardes. T'es personne ?

[papibilou]

Sauf à nier la réalité des chiffres communiqués, vous savez que les médecins sont très majoritairement vaccinés. D'après vous, est ce par peur ou duplicité comme le croit Lotus ?

Les deux. Je suis de son avis. Il ne faut pas croire que les médecins sont des Dieux qui savent tout.
La preuve est que, eux aussi, se font embobiner.

Mais pas tous les médecins,
Dans la propagande, il n'y avait que la parole autorisée.
De grands scientifiques, Montagnier, Péronne et autres n'ont pas eu le droit à la parole.
Véran était le seul à pouvoir dire ce qui était bien pour Bébert le mouton.

Montagnier , à 89 ans, est atteint de sénilité. Depuis la fin des années 2000, il multiplie les prises de positions sans rapport avec les connaissances en biologie et en médecine et dépourvues de tout fondement scientifique. Il défend notamment les théories de la « mémoire de l'eau » de Jacques Benveniste, de la téléportation de l'ADN et prend position contre les vaccins etc..
Et les 220 000 médecins français sont des idiots crédules. Alors que vous , vous savez. Rappelez moi vos études de médecine !

[solaris]

et cet épisode du covid m'a conforté , comme je le supputais, qu'il est facile de contrôler le peuple.
Et j'ai découvert à cette occasion le nombre de trouillards, de pleutres,
Impressionnant.
Gouverner par la peur , ce ne sera pas la première fois.
Et tout ça pour un petit virus fabriqué.

En tout cas, une fois de plus, c'est un abus de langage de parler d'anti vax.
Je suis pour les vaccins
mais contre l'arnaque

Très bien ... bravo ... comme tous les complotistes vous êtes quelqu'un au dessus du lot, un esprit libre qui ne se fait pas manipuler et qui en sait bien plus que tous les spécialistes.

[lotus95]

Un entretien intéressant ...

“On assiste à une colonisation de l'appareil étatique par des influences extérieures et par des intérêts particuliers” Michel Cucchi
Publié le 19 décembre 2022 - 19:55

Michel Cucchi, docteur en médecine et cadre de la fonction publique hospitalière, est l’invité de ce nouvel “Entretien essentiel” dans lequel il vient nous présenter son livre Influences et pandémies, expériences hasardeuses et tentations autoritaires. Un texte qui explique comment la “décision publique”, durant l'épidémie de la covid-19, a cessé de servir l’intérêt général pour se mettre au service d’intérêt privés, des “influenceurs” qui répondent à un “agenda industriel”.

Diplômé en médecine et spécialisé en biologie médicale, Michel Cucchi n’est pas inscrit à l’Ordre des médecins. “Cela m’évite déjà un tribunal”, dit-il. Il s’exprime dans son livre en tant que fonctionnaire, sans pour autant être “totalement libre” de ses paroles. “Le livre, de 200 pages, ne contient pas des révélations sur, par exemple, le fonctionnement interne à l’hôpital ou des choses qui relèvent de la vie intérieure des hôpitaux”, prévient-il. Rappelant son obligation de réserve, il explique sa méthodologie, qui consistait à “chercher dans la documentation publique tout ce qui peut éclairer les phénomènes que nous avons vécu ces dernières années”.

Le serment d’Hippocrate “rompu”

Il estime ainsi, en sa qualité de fonctionnaire, avoir le droit de “donner au public les éléments pour comprendre de la manière la plus juste et la plus informée possible” comment “on est arrivé à ce chapelet de décisions absurdes qui ne relevaient ni de l’intérêt général ni de la rigueur scientifique”. Michel Cucchi affirme dans cet entretien que le “serment d’Hippocrate a été rompu” durant l'épidémie de coronavirus. “Dans ce serment, y a la notion de confiance qu’il faut honorer à l’égard de son patient. La notion de confiance du public dans les institutions qui le gouvernent est essentielle. C’est le même rapport. Les événements que nous avons vécus ont abîmé cette confiance”, dit-il.

Une “entorse” car “des médecins ont été appelés à obéir à une règle, qui ne provenait même pas du Conseil de l’Ordre mais du gouvernement” dans le cadre d’une “médecine normative”. “Le serment d’Hippocrate est clair là-dessus : honorer la confiance est supérieur à la pression que peut mettre un gouvernement sur un médecin”, rappelle-t-il. Il souligne également que la médecine basée sur les preuves s'articule sur trois cercles, “à savoir les données scientifiques les plus actuelles, le jugement et l’expérience du médecin ainsi que la volonté du patient”. “En aucun cas, affirme ce fonctionnaire, les données scientifiques ne doivent s’imposer à la conscience du médecin et à la volonté du patient.”

https://www.francesoir.fr/videos-l-entr ... l-etatique

[da capo]

il vient nous présenter son livre Influences et pandémies, expériences hasardeuses et tentations autoritaires.

Je me dis qu'un mec qui s'épanche chez France – Soir n' y vient jamais par hasard...
On peut savoir à quelles expériences ''hasardeuses'' il fait allusion à moins que son devoir de réserve – bien pratique – l'en empêche ?

[Mesoke]

Pour l'article de france soir plus haut :
- la première arnaque se situe dans ce texte mis bien en gras partout : "le serment d'Hippocrate est rompu". C'est une arnaque classique des conspirationniste de tous bords : faute d'argument concret on tape sur du sensationnalisme en bordure. La raison de cette rupture d'après le monsieur ? "Dans ce serment, y a la notion de confiance qu’il faut honorer à l’égard de son patient". V'là la gueule de la rupture ... Outre le fait d'être parfaitement vague, déplacée, que le monsieur enchaine aussitôt sur de la grosse généralisation vers de la confiance dans les institutions (alors que le serment d'Hippocrate concerne les médecins, pas les institutions), dans les faits ... c'est son point de vue qui rompt le serment d'Hippocrate. En effet comment avoir confiance en des médecins qui prescrivent n'importe quel médicament inutile et provoquant des effets secondaires ?
- Pour étayer son histoire bancale de rupture de serment d'Hippocrate, il donne un argument n'ayant aucun rapport avec le serment d'Hippocrate. Il dit que "la médecine basée sur les preuves s'articule sur trois cercles, “à savoir les données scientifiques les plus actuelles, le jugement et l’expérience du médecin ainsi que la volonté du patient”". La grosse arnaque c'est que les médecins n'avaient AUCUNE expérience sur le COVID, puisque cette maladie était nouvelle. Et la volonté du patient n'est non plus basée sur rien, cette maladie étant nouvelle. La volonté du patient ça marche quand le patient a testé plusieurs traitements pour une maladie qu'il a souvent, et qu'il en préfère un. Mais là, le patient est totalement incompétent pour savoir des trucs que le monde scientifique n'a pas pu prouver. Reste donc juste les preuves scientifiques, ce sur quoi ce sont basées les décisions.
- Bref, tout ça ne fonctionne QUE si on a comme prérequis que la chloroquine soigne le covid (vu que c'est de ça qu'on parle). Alors qu'aucune PREUVE dans ce sens n'a été fournie en près de trois ans.

- Après il parle de colonisation de l'appareil étatique par des influenceurs. Et c'est clairement vrai qu'il y a du lobbying pharmaceutique de la part de labos qui veulent vendre leur matos. Sauf que, d'une part, le monsieur annonce ça sans preuve (sauf une mauvaise, qu'on verra après), c'est juste de la vague conspiration généralisée. Et, d'autre part, c'est pour ça qu'on a des organisme de contrôle et de validation de médicaments qui ne sont pas le gouvernement, et des organismes indépendants qui vérifient les infos. Genre tu peux trouver des infos sur la chloroquine contre le covid dans le Vidal ou Prescrire, qui ne sont pas le gouvernement.
- Comme exemple le monsieur donne le Remdesivir de Gilead, vendu à prix d'or à l'UE sur la seule base d'une étude d'efficacité foireuse. Sauf qu'en France ... on n'est pas tombé dans le panneau. Parce que justement on avait des organismes de contrôle indépendants et un conseil scientifique compétent, qui ont conseillé au gouvernement de ne pas en acheter.

- Il conclue par "Depuis que l’OMS chante les vertus du vaccin, elle oublie de faire ce qu’elle faisait traditionnellement, s’occuper de la santé communautaire, travailler à la prévention et la promotion de la santé (...) c’est quelque chose qui n’est pas lié à l’état de la science, mais à des objectifs industriels. La santé des populations est perdue de vue". C'est complètement con, l'OMS ayant fait énormément de communication sur la prévention.

Bref, il ne dit pas clairement que les mixtures expérimentales vont nous transformer en ordinateur quantique récepteur de 5G pour nous contrôler, alors qu'une goutte de chloroquine 7 CH à la population aurait stoppé net l'épidémie, mais on n'en est pas loin ...

Les révélations fracassantes de cette interview sont des faussetés sur le serment d'Hippocrate, des histoires de lobbying pharmaceutique qu'on connait déjà, mais en le généralisant sans preuve, et du vide. Beaucoup de vide.

[lotus95]

il vient nous présenter son livre Influences et pandémies, expériences hasardeuses et tentations autoritaires.

Je me dis qu'un mec qui s'épanche chez France – Soir n' y vient jamais par hasard...
On peut savoir à quelles expériences ''hasardeuses'' il fait allusion à moins que son devoir de réserve – bien pratique – l'en empêche ?

Non en effet , rares sont les médias qui donnent la parole à ceux qui divergent des discours officiels ; on peut d'ailleurs parier qu'une campagne de diabolisation de l'individu va très vite se mettre en place

Pour le reste , il faut écouter l'entretien , il en parle plus précisément ; son devoir de réserve ne l'empêche que de parler du fonctionnement interne des hôpitaux
en l'occurrence , il s'agit de tous ces médocs qui ont été utilisés pendant le covid, souvent très onéreux et sans véritables preuves d'efficacité ; il parle notamment du remdesivir dont on connaissait la toxicité depuis les tests sur le HIV , mais qui n'a pas dissuadé pour autant l'UE d'en acquérir pour 1 milliard ... quelques jours à peine avant que l'étude démontrant l'inefficacité et la toxicité de ce médoc tombe

Et plus largement , il évoque le fait qu'on ait privilégié les tests à grande échelle plutôt que la conscience des médecins à soigner au mieux , et avant tout dans le respect de l'intérêt de leurs patients

[Mesoke]

Rappelons que :
- l'IHU est le premier organisme à avoir pratiqué le test de dépistage à grande échelle, et que c'était la base de son traitement
- Ca n'est pas la conscience des médecins qui soigne, mais l'efficacité chimique des molécules qu'ils prescrivent. Efficacité prouvée pour aucun médicament repositionné sur le covid