Après 70 ans, des visites médicales pour garder son permis de conduire : la proposition de loi est de retour

[jeandu53]

Après 70 ans, des visites médicales pour garder son permis de conduire : la proposition de loi est de retour

Le 18 mars dernier, des députés ont proposé une loi visant à mettre en place une visite médicale de contrôle à la conduite. Le texte relance un débat récurrent.

suite

Le débat n'est pas nouveau. Mais il est bien possible qu'un tel système de contrôles médicaux finisse par voir le jour : en effet, la proposition de loi en cours de discussion semble avoir de bonnes chances d'aboutir, et puis il y a aussi des discussions en cours au niveau européen. Mais je trouve cette idée totalement débile : on va créer une usine à gaz administrative pour éviter 50 accidents par an...

[oups]

Après 70 ans, des visites médicales pour garder son permis de conduire : la proposition de loi est de retour

Le 18 mars dernier, des députés ont proposé une loi visant à mettre en place une visite médicale de contrôle à la conduite. Le texte relance un débat récurrent.

suite

Le débat n'est pas nouveau. Mais il est bien possible qu'un tel système de contrôles médicaux finisse par voir le jour : en effet, la proposition de loi en cours de discussion semble avoir de bonnes chances d'aboutir, et puis il y a aussi des discussions en cours au niveau européen. Mais je trouve cette idée totalement débile : on va créer une usine à gaz administrative pour éviter 50 accidents par an...

C’est vrai que tant qu’on est pas le mort d’un des 50 accidents A part ça il m’est arrivé de passer devant une usine gaz , ca me paraît tout de même bien plus sophistiqué qu’une visite médicale, enfin qu’une de mes visites médicales, après pour ce qui est des vôtres, ché pas ,je le concède

[latresne]

Si c'est le cas ,je vais faire comme des millions de vieux : conduire sans permis.

[UBUROI]

Si c'est le cas ,je vais faire comme des millions de vieux : conduire sans permis.

Un vrai frontiste franchouillard pas républicain pour 2 ronds de bière ( de funérarium ! )
Au lieu de faire marcher sa cervelle sociale et solidaire (covoiturage de voisinage, livraison à domicile...) le Marcel va nous tuer des enfants sur les passages pour piétons. I'voit rien, il entend rien, il est sot de Prout et de Dodoche Ferrari à gazogène....mais il pointe toujours.

J'ai passé mon permis moto à 62 ans: dur constat sur mon niveau de connaissance du code ...alors que 2 ans avant je faisais encore 30 mille kilomètres à titre prof. et privé!
Je recommande le permis moto aux plus de 70 ans on relancerait la vente de déambulateurs.

[vivarais]

Personnellement je suis pour la visite médicale mais à tout âge
Une incapacité à conduire peut arriver à tout âge
Il y a bien une visite médicale pour les permis C/D/E
Et aussi repasser son code de la route j'ai constaté que 80 % des gens ne savent pas comment conduire dans un rond point , double par la droite ; reste continuellement sur la file du milieu sur l'autoroute
En quoi cela est dérangeant ??
Personnellement j'ai toujours mes permis C/ D / E
Même si je n'en conduirais plus
Je passe ainsi la visite médicale pour contrôler si je suis encore en capacité de conduire une voiture même si de moi même je pense l'être

[le chimple]

Je ne suis pas contre ces visites , d'autres pays le font ..
Par contre si les députés veulent vraiment faire baisser le nombre de morts sur la route , qu'ils s'intéressent au % de morts causés par les pochtrons et les camés !
Il y a du grain à moudre ..
Comment ?
Beaucoup plus de contrôles !

[LeGrandNoir]

Après 70 ans, des visites médicales pour garder son permis de conduire : la proposition de loi est de retour

Le 18 mars dernier, des députés ont proposé une loi visant à mettre en place une visite médicale de contrôle à la conduite. Le texte relance un débat récurrent.

suite

Le débat n'est pas nouveau. Mais il est bien possible qu'un tel système de contrôles médicaux finisse par voir le jour : en effet, la proposition de loi en cours de discussion semble avoir de bonnes chances d'aboutir, et puis il y a aussi des discussions en cours au niveau européen. Mais je trouve cette idée totalement débile : on va créer une usine à gaz administrative pour éviter 50 accidents par an...

Et les alcoolisés et les drogués, on fait quoi ?

[Patchouli38]

Le débat n'est pas nouveau. Mais il est bien possible qu'un tel système de contrôles médicaux finisse par voir le jour : en effet, la proposition de loi en cours de discussion semble avoir de bonnes chances d'aboutir, et puis il y a aussi des discussions en cours au niveau européen. Mais je trouve cette idée totalement débile : on va créer une usine à gaz administrative pour éviter 50 accidents par an...

Et les alcoolisés et les drogués, on fait quoi ?

Pour cela, il faudrait que des millions de conducteurs passent une visite médicale. Difficile de déceler un conducteur drogué ou ivre (ce n'est pas marqué sur leur front). Il n'y a déjà pas assez de médecin traitant et vous voulez donner encore plus de travail à ces derniers ?

Quand aux personnes âgées, une visite médicale serait logique car à cette âge, les facultés motrices, visuelles et auditives s'amenuisent petit à petit.

[LeGrandNoir]

Et les alcoolisés et les drogués, on fait quoi ?

Pour cela, il faudrait que des millions de conducteurs passent une visite médicale. Difficile de déceler un conducteur drogué ou ivre (ce n'est pas marqué sur leur front). Il n'y a déjà pas assez de médecin traitant et vous voulez donner encore plus de travail à ces derniers ?

Quand aux personnes âgées, une visite médicale serait logique car à cette âge, les facultés motrices, visuelles et auditives s'amenuisent petit à petit.

Vous êtes d'une ignorance consternante. Pour la drogue il suffit d'analyser un cheveu.

[papibilou]

Mon âge m'amène à être inclus dans cette mesure. Rien d'anormal la dedans. Une personne âgée ne se rend pas toujours compte toute seule de l'impossibilité de conduire de manière sécurisée pour elle et surtout pour les autres. Une vision médicale est indispensable. Bonne mesure.

[jeandu53]

Le débat n'est pas nouveau. Mais il est bien possible qu'un tel système de contrôles médicaux finisse par voir le jour : en effet, la proposition de loi en cours de discussion semble avoir de bonnes chances d'aboutir, et puis il y a aussi des discussions en cours au niveau européen. Mais je trouve cette idée totalement débile : on va créer une usine à gaz administrative pour éviter 50 accidents par an...

C’est vrai que tant qu’on est pas le mort d’un des 50 accidents A part ça il m’est arrivé de passer devant une usine gaz , ca me paraît tout de même bien plus sophistiqué qu’une visite médicale, enfin qu’une de mes visites médicales, après pour ce qui est des vôtres, ché pas ,je le concède

Il faut réfléchir un peu...

Déjà, quel médecin sera désigné pour pratiquer ces visites médicales ? Le médecin généraliste, probablement ? Mais les généralistes sont déjà débordés, en nombre insuffisant, il est parfois très délicat d'obtenir un rendez-vous, et pourtant, vous voulez leur imposer des charges de travail supplémentaire, au risque qu'ils aient encore moins de temps pour des cas plus importants et plus urgents...

Ensuite, qui va payer ? Si l'obligation de visite médicale résulte d'une loi, il faudra sans doute que ce soit pris en charge par la Sécu. Est-ce bien opportun, alors que, par ailleurs, on cherche à réduire les déficits ?

Et puis en quoi va consister cette visite ? Si on veut que les choses se passent sérieusement, alors il devra s'agir d'un examen complet, exhaustif : tests auditifs, tests visuels, tests cognitifs... Chaque visite risque alors de durer longtemps. La problématique temps et argent que je viens d'évoquer n'en sera que renforcée.

Supposons encore qu'un médecin refuse de délivrer un certificat... Comme les enjeux sont importants, il faudra bien imaginer un système de recours, appels, contre-appels, avec mise en place d'une commission administrative, voire saisie du Tribunal administratif, qui alors devra nommer un expert...

Et tout ça pour quoi ? Moi, quand je prends la route, j'ai plus peur de croiser la route d'un jeune abruti alcoolisé, drogué, sans permis, sans assurance, qui se croit invincible, que d'un vieux peut-être un peu affaibli mais qui, généralement, roule prudemment, car conscient de sa faiblesse.

[oups]

C’est vrai que tant qu’on est pas le mort d’un des 50 accidents A part ça il m’est arrivé de passer devant une usine gaz , ca me paraît tout de même bien plus sophistiqué qu’une visite médicale, enfin qu’une de mes visites médicales, après pour ce qui est des vôtres, ché pas ,je le concède

Il faut réfléchir un peu...

Déjà, quel médecin sera désigné pour pratiquer ces visites médicales ? Le médecin généraliste, probablement ? Mais les généralistes sont déjà débordés, en nombre insuffisant, il est parfois très délicat d'obtenir un rendez-vous, et pourtant, vous voulez leur imposer des charges de travail supplémentaire, au risque qu'ils aient encore moins de temps pour des cas plus importants et plus urgents...

Ensuite, qui va payer ? Si l'obligation de visite médicale résulte d'une loi, il faudra sans doute que ce soit pris en charge par la Sécu. Est-ce bien opportun, alors que, par ailleurs, on cherche à réduire les déficits ?

Et puis en quoi va consister cette visite ? Si on veut que les choses se passent sérieusement, alors il devra s'agir d'un examen complet, exhaustif : tests auditifs, tests visuels, tests cognitifs... Chaque visite risque alors de durer longtemps. La problématique temps et argent que je viens d'évoquer n'en sera que renforcée.

Supposons encore qu'un médecin refuse de délivrer un certificat... Comme les enjeux sont importants, il faudra bien imaginer un système de recours, appels, contre-appels, avec mise en place d'une commission administrative, voire saisie du Tribunal administratif, qui alors devra nommer un expert...

Et tout ça pour quoi ? Moi, quand je prends la route, j'ai plus peur de croiser la route d'un jeune abruti alcoolisé, drogué, sans permis, sans assurance, qui se croit invincible, que d'un vieux peut-être un peu affaibli mais qui, généralement, roule prudemment, car conscient de sa faiblesse.

Mais pourquoi voulez vous donc que je réfléchisse ( juste ) un peu ? Plus ,c’est trop ?
Bref , comme vous le demontrez avec talent , vous ( tout comme moi) ne savons rien du quand , comment , qui ,pourquoi ,à quel prix ......on sait que dalle quoi et moi quand j’sais que dalle , afin d’etre accusé de reflechir trop peu , j’evite d’etre contre .....ou même pour
Mais bon pas grave , aller au bar de la Mairie pour s’y faire un jaune et une course de bourrins à dos de bicyclette n’est ( a ce jour ) pas compromis

[Victor]

C’est vrai que tant qu’on est pas le mort d’un des 50 accidents A part ça il m’est arrivé de passer devant une usine gaz , ca me paraît tout de même bien plus sophistiqué qu’une visite médicale, enfin qu’une de mes visites médicales, après pour ce qui est des vôtres, ché pas ,je le concède

Il faut réfléchir un peu...

Déjà, quel médecin sera désigné pour pratiquer ces visites médicales ? Le médecin généraliste, probablement ? Mais les généralistes sont déjà débordés, en nombre insuffisant, il est parfois très délicat d'obtenir un rendez-vous, et pourtant, vous voulez leur imposer des charges de travail supplémentaire, au risque qu'ils aient encore moins de temps pour des cas plus importants et plus urgents...

Ensuite, qui va payer ? Si l'obligation de visite médicale résulte d'une loi, il faudra sans doute que ce soit pris en charge par la Sécu. Est-ce bien opportun, alors que, par ailleurs, on cherche à réduire les déficits ?

Et puis en quoi va consister cette visite ? Si on veut que les choses se passent sérieusement, alors il devra s'agir d'un examen complet, exhaustif : tests auditifs, tests visuels, tests cognitifs... Chaque visite risque alors de durer longtemps. La problématique temps et argent que je viens d'évoquer n'en sera que renforcée.

Supposons encore qu'un médecin refuse de délivrer un certificat... Comme les enjeux sont importants, il faudra bien imaginer un système de recours, appels, contre-appels, avec mise en place d'une commission administrative, voire saisie du Tribunal administratif, qui alors devra nommer un expert...

Et tout ça pour quoi ? Moi, quand je prends la route, j'ai plus peur de croiser la route d'un jeune abruti alcoolisé, drogué, sans permis, sans assurance, qui se croit invincible, que d'un vieux peut-être un peu affaibli mais qui, généralement, roule prudemment, car conscient de sa faiblesse.

Tout à fait. Je suis d'accord.
Car il ne suffit pas d'évaluer théoriquement une mesure. Il faut évaluer sa faisabilité, son coût pour quel bénéfice.
Et effectivement cette mesure coûterait une fortune et de plus nous manquons de moyens humains pour la mettre en place.
On peut dire dans ces circonstances qu'on peut la classer dans les mesures démagogiques même si en théorie, elle va dans le bon sens.

[Mickey]

Si c'est le cas ,je vais faire comme des millions de vieux : conduire sans permis.

Ça ne va pas changer.
Quand je vois un vioc conduire, je me demande si il dispose d'un permis.

[Patchouli38]

Pour cela, il faudrait que des millions de conducteurs passent une visite médicale. Difficile de déceler un conducteur drogué ou ivre (ce n'est pas marqué sur leur front). Il n'y a déjà pas assez de médecin traitant et vous voulez donner encore plus de travail à ces derniers ?

Quand aux personnes âgées, une visite médicale serait logique car à cette âge, les facultés motrices, visuelles et auditives s'amenuisent petit à petit.

Vous êtes d'une ignorance consternante. Pour la drogue il suffit d'analyser un cheveu.

Rassurez-vous, je ne suis pas débile. Vous remarquez de suite quand une personne est âgée, d'un point de vue physique. Mais un drogué ? Ce n'est pas marqué "drogué" sur son frond. Faudrait m'expliquer comment vous faites pour trier les gens sains des drogués.