Non !Kelenner a écrit : Les 35 heures ont créé des emplois dans le public et dans le privé, point.
C'est pas vraiment le sujet mais effectivement la généralisation du travail des femmes est une des causes de la montée du chômage. Cela dit en 1997 ça faisait déjà un moment que la majorité des femmes bossaient, donc la comparaison a tout son sens.
Tu sais très bien que c’était impossible tous les français seraient dans la rue .Stounk a écrit : Même l'UMP, pourtant dix années consécutives au pouvoir, n'est pas revenu sur les 35 heures.
c'est parce que ça arrange les grandes entreprises.Stounk a écrit : Même l'UMP, pourtant dix années consécutives au pouvoir, n'est pas revenu sur les 35 heures.
Ha, parce qu'ils ont eu peur des syndicats pour faire la réforme des retraites ? Les Français sont descendus dans la rue, et alors, ça les a empêché de faire leur réforme ?Stibine49 a écrit : Tu sais très bien que c’était impossible tous les français seraient dans la rue .
Faut pas être de mauvaise foi .
Mais bien sûr !Fonck1 a écrit :c'est parce que ça arrange les grandes entreprises.Stounk a écrit : Même l'UMP, pourtant dix années consécutives au pouvoir, n'est pas revenu sur les 35 heures.
Tu as tort de croire que les délocalisations ont lieu que vers la Chine. Où ont délocalisé les constructeurs automobiles français, pour servir le marché européen ?oscar a écrit :
Les délocalisations en masse vers la Chine ce n’est pas la faute des patrons !
Mais des syndicats qui n’ont pas voulu s’aligner sur les salaires "les cacahuètes" des ouvriers Chinois...
Curieux cette habitude, la faute incombe toujours à une catégorie d’individus qui justement ont un pouvoir restreint.Victor a écrit :oscar a écrit :
A France, à cause de l'idéologie gauchisante démagogique dominante, on a taxé un maximum le travail et les entreprises, bien plus que chez nos voisins, on a mis plus de congés (5 semaines) , moins d'heures de travail (35h) , plus de charges employeurs, plus de syndicats, plus de droit du travail, plus d'impôts sur les entreprises, ...
Au final, toutes ces erreurs on les paye, ... en chômage.
Est-ce que tu places l'Irlande dans ta liste des paradis fiscaux ?Stounk a écrit : Le pire, c'est qu'on pourrait drôlement alléger le coût du travail... Si on mettait fin à l'optimisation fiscale et à l'évasion des profits des grandes entreprises dans des paradis fiscaux.
Mais on ne le fait pas, à cause de l'idéologie libérale dominante.
L'Irlande, je ne sais pas. Le Luxembourg, c'est notoire.Victor a écrit :
Est-ce que tu places l'Irlande dans ta liste des paradis fiscaux ?
Oui L'Irlande à fait du dumping à ce niveau, Apple, 157 milliards de résultat net...Victor a écrit :Est-ce que tu places l'Irlande dans ta liste des paradis fiscaux ?Stounk a écrit : Le pire, c'est qu'on pourrait drôlement alléger le coût du travail... Si on mettait fin à l'optimisation fiscale et à l'évasion des profits des grandes entreprises dans des paradis fiscaux.
Mais on ne le fait pas, à cause de l'idéologie libérale dominante.
par exemple:Stounk a écrit :L'Irlande, je ne sais pas. Le Luxembourg, c'est notoire.Victor a écrit :
Est-ce que tu places l'Irlande dans ta liste des paradis fiscaux ?
après savoir comment est brassée l'argent et où réapparaissent les profits imposables des affaires courantes ??Établie à PARIS (75008), au 17 Rue du Colisee, l'entreprise DCC ENERGY FRANCE est en activité depuis moins d'un an. Cette société par actions simplifiée à associé unique a vu le jour le 6 août 2014, enregistrée à Paris, sous l'immatriculation 803 956 762, cette société est spécialisée dans le secteur des activités des sociétés holding. A ce jour, le capital social de la société DCC ENERGY FRANCE est de 150,00 euros.