Avignon : des affiches représentant Macron en Hitler, une enquête ouverte

[Once]

C News est la réplique idéologique d'extrême-droite à tout un ensemble de médias mainstream n'osant quand même pas aller si loin sur des tas de questions auxquelles toute une tranche de la population est quand même plus ou moins sensibilisée.

Le manque de diversité dans C News s'explique en partie du fait que de nombreux contradicteurs (de gauche notamment) ne souhaitent pas mettre les pieds dans ce genre de média. Et donc pas seulement du fait qu'ils y seraient censurés.

Tout n'est pas à jeter dans C News : il y a parfois d'excellentes analyses de certains éditorialistes touchant les domaines économiques et sociétaux.

Le problème vient du fait que deux thèmes principaux sont régulièrement abordés de manière obsessionnelle et avec un parti pris idéologique qui ne tient pas compte de la complexité de ces deux sujets : l'immigration et l'insécurité (souvent liés entre elles).

C'est vite saoulant.

Je plains les gens (je pense aux retraités ) qui regardent ce genre de chaîne trop souvent : ils risquent de sortir dans la rue complètement apeurés et traumatisés.

Quoique cela puisse aussi être causé par les autres chaînes d'infos en continu.

[danielle49]

Je ne comprends pas ? Bolloré est une idole pour tous les partisans du libéralisme et du capitalisme qui va avec ?

[lepicard]

C News est la réplique idéologique d'extrême-droite à tout un ensemble de médias mainstream n'osant quand même pas aller si loin sur des tas de questions auxquelles toute une tranche de la population est quand même plus ou moins sensibilisée.

Le manque de diversité dans C News s'explique en partie du fait que de nombreux contradicteurs (de gauche notamment) ne souhaitent pas mettre les pieds dans ce genre de média. Et donc pas seulement du fait qu'ils y seraient censurés.

Tout n'est pas à jeter dans C News : il y a parfois d'excellentes analyses de certains éditorialistes touchant les domaines économiques et sociétaux.

Le problème vient du fait que deux thèmes principaux sont régulièrement abordés de manière obsessionnelle et avec un parti pris idéologique qui ne tient pas compte de la complexité de ces deux sujets : l'immigration et l'insécurité (souvent liés entre elles).

C'est vite saoulant.

Je plains les gens (je pense aux retraités ) qui regardent ce genre de chaîne trop souvent : ils risquent de sortir dans la rue complètement apeurés et traumatisés.

Quoique cela puisse aussi être causé par les autres chaînes d'infos en continu.

bah , c'est comme les gosses qui aiment bien jouer à se faire peur ... ça permet aussi d'alimenter des conversations en passant de la météo détraquée ,,, au coût de la CAF tout en feuilletant un prospectus de sejours à Jerba

[lotus95]

Voila, tu es un digne représentant de la pensée unique qui ne supporte pas qu'une chaine d'info puisse apporter de la contradiction et tu peux toujours essayer de venir m'expliquer en quoi CNews serait une chaine complotiste, négationniste et désinformatrice.
Mais tu es bien obligé de diaboliser la contradiction faute d'avoir des arguments à lui opposer.

CNews invite régulièrement des personnalités complotistes, négationnistes et désinformatrices. Peut-être pas par idéologie, peut-être juste cyniquement pour attirer la masse de gogos sensibles à leurs âneries, pour leur vendre des pubs.

Ca n'est pas de la pluralité d'opinion : ce sont des gens qui déforment les faits ou en inventent, et les font passer pour des faits avérés. Ca n'est pas de l'opinion, c'est de la fausse information facilement vérifiable si on s'en donne la peine. Sauf que personne ne s'en donne la peine, et du coup on a juste des fausses informations qui circulent.

Une pluralité d'opinion c'est avoir plusieurs opinions, plusieurs interprétations, à propos de faits. Nier le réchauffement climatique ou l'efficacité des vaccins anti-covid sur des bases fumeuses, ça n'est pas une pluralité d'opinion, c'est de la fausse information.

Que ces gens obligés d'aller sur CNews pondent de réelles hypothèses contradictoires solides avec un fond basé sur des faits réellement avérés et ils seront invités ailleurs. C'est parce qu'ils critiquent le réchauffement climatique parce que depuis un mois il pleut ou qu'ils remettent en cause l'efficacité des vaccins anti-covid parce qu'il y a 2 fois plus de malades vaccinés que non vaccinés (pour 10 fois plus de vaccinés, mais ça c'est trop compliqué) qu'on ne les invite pas ailleurs tant c'est crétin.

Ah tout le package des outils du pouvoir pour dénigrer ses opposants est là ... ne crois pas que l'abondance de qualificatifs inventés pour stigmatiser ceux qui ne pensent pas comme toi apporte la moindre consistance à tes arguments , c'est juste la preuve que sans ça , vous n'avez rien
Ce n'est certainement pas avec une presse aux mains de la caste des mondialistes et subventionnée grassement par les Etats et certains oligarques, ou avec des ripoux dans toutes les sphères , que tu peux définir ce qu'est la désinformation

En réalité, quand on se penche sur tout ce qui a été dit officiellement ces 3 dernières années , n'importe quel esprit sensé et honnête peut constater que les plus grands producteurs de désinformation sont précisément les politiques et médias aux ordres , comme le fait que la quasi totalité des thèses "complotistes" sont aujourd'hui des réalités ; mais c'est tellement facile de se servir d'amalgames à la con , de dénier les faits , de se servir d'une illusion de supériorité induite par la soumission à la pensée dominante , pour inverser les rôles ...

Pour reprendre l'xemple du réchauffement climatique , je te rappelle que tu n'as pas été capable sur d'autres sujets de produire la moindre preuve qui établisse la réalité d"un réchauffement climatique engendré par l'activité humaine , tu ne fais que te réfugier derrière des expressions pompeuses et des raccourcis pour faire croire qu'il y a un consensus sur le sujet, et renvoyer tes contradicteurs aux 3000 pages des rapports du Giec ... dont on sait que les scientifiques sont sélectionnés par des représentants d'Etats

C'est ça la désinformation , faire passer les croyances et narratifs opportunistes appuyés sur la diffusion constante de peurs irrationnelles pour des réalités , et faire croire que toutes les preuves sont faites alors que c'est très loin d'être le cas ... ça vaut sur tous les sujets.

La stratégie des propagandistes est ensuite d'inverser les rôles pour faire croire que ce sont ceux qui font des recherches en toute autonomie, regardent les faits, écoutent d'autres avis scientifiques , se servent de leur esprit critique pour se forger leur propre opinion ... sont générateurs de désinformation alors que ce sont bien les thèses officielles qui écartent d'emblée tout débat scientifique et toutes les positions qui ne vont pas dans "le bon sens"

Il y a bel et bien une pensée unique sur certains sujets sensibles comme le covid , la guerre en Ukraine, le réchauffement climatique ... parce qu'on est dans la manipulation mentale pour fabriquer le consentement des populations à des évolutions glauques, mais tellement profitables à la caste des mondialistes
et le déploiement mondial de nombreuses officines douteuses chargées de blanchir les mensonges en dénigrant ceux qui les débusquent , les légiférations diverses et variées visant à restreindre la liberté d'expression, les cabales et chasses aux sorcières ... ne font que le confirmer

Quant aux médias, il suffit de voir les débats insipides sur les chaines subventionnées , avec toujours les mêmes invités qui se gardent bien de faire des vagues, et vomissent en choeur sur tous les empêcheurs de tourner en rond, pour comprendre que tout est sous contrôle
C news a le mérite de donner la parole à tous , et de diffuser des émissions et débats autrement plus intéressants que la bouillie officielle des autres chaines.

[Patchouli38]

CNews invite régulièrement des personnalités complotistes, négationnistes et désinformatrices. Peut-être pas par idéologie, peut-être juste cyniquement pour attirer la masse de gogos sensibles à leurs âneries, pour leur vendre des pubs.

Ca n'est pas de la pluralité d'opinion : ce sont des gens qui déforment les faits ou en inventent, et les font passer pour des faits avérés. Ca n'est pas de l'opinion, c'est de la fausse information facilement vérifiable si on s'en donne la peine. Sauf que personne ne s'en donne la peine, et du coup on a juste des fausses informations qui circulent.

Une pluralité d'opinion c'est avoir plusieurs opinions, plusieurs interprétations, à propos de faits. Nier le réchauffement climatique ou l'efficacité des vaccins anti-covid sur des bases fumeuses, ça n'est pas une pluralité d'opinion, c'est de la fausse information.

Que ces gens obligés d'aller sur CNews pondent de réelles hypothèses contradictoires solides avec un fond basé sur des faits réellement avérés et ils seront invités ailleurs. C'est parce qu'ils critiquent le réchauffement climatique parce que depuis un mois il pleut ou qu'ils remettent en cause l'efficacité des vaccins anti-covid parce qu'il y a 2 fois plus de malades vaccinés que non vaccinés (pour 10 fois plus de vaccinés, mais ça c'est trop compliqué) qu'on ne les invite pas ailleurs tant c'est crétin.

Ah tout le package des outils du pouvoir pour dénigrer ses opposants est là ... ne crois pas que l'abondance de qualificatifs inventés pour stigmatiser ceux qui ne pensent pas comme toi apporte la moindre consistance à tes arguments , c'est juste la preuve que sans ça , vous n'avez rien
Ce n'est certainement pas avec une presse aux mains de la caste des mondialistes et subventionnée grassement par les Etats et certains oligarques, ou avec des ripoux dans toutes les sphères , que tu peux définir ce qu'est la désinformation

En réalité, quand on se penche sur tout ce qui a été dit officiellement ces 3 dernières années , n'importe quel esprit sensé et honnête peut constater que les plus grands producteurs de désinformation sont précisément les politiques et médias aux ordres , comme le fait que la quasi totalité des thèses "complotistes" sont aujourd'hui des réalités ; mais c'est tellement facile de se servir d'amalgames à la con , de dénier les faits , de se servir d'une illusion de supériorité induite par la soumission à la pensée dominante , pour inverser les rôles ...

Pour reprendre l'xemple du réchauffement climatique , je te rappelle que tu n'as pas été capable sur d'autres sujets de produire la moindre preuve qui établisse la réalité d"un réchauffement climatique engendré par l'activité humaine , tu ne fais que te réfugier derrière des expressions pompeuses et des raccourcis pour faire croire qu'il y a un consensus sur le sujet, et renvoyer tes contradicteurs aux 3000 pages des rapports du Giec ... dont on sait que les scientifiques sont sélectionnés par des représentants d'Etats

C'est ça la désinformation , faire passer les croyances et narratifs opportunistes appuyés sur la diffusion constante de peurs irrationnelles pour des réalités , et faire croire que toutes les preuves sont faites alors que c'est très loin d'être le cas ... ça vaut sur tous les sujets.

La stratégie des propagandistes est ensuite d'inverser les rôles pour faire croire que ce sont ceux qui font des recherches en toute autonomie, regardent les faits, écoutent d'autres avis scientifiques , se servent de leur esprit critique pour se forger leur propre opinion ... sont générateurs de désinformation alors que ce sont bien les thèses officielles qui écartent d'emblée tout débat scientifique et toutes les positions qui ne vont pas dans "le bon sens"

Il y a bel et bien une pensée unique sur certains sujets sensibles comme le covid , la guerre en Ukraine, le réchauffement climatique ... parce qu'on est dans la manipulation mentale pour fabriquer le consentement des populations à des évolutions glauques, mais tellement profitables à la caste des mondialistes
et le déploiement mondial de nombreuses officines douteuses chargées de blanchir les mensonges en dénigrant ceux qui les débusquent , les légiférations diverses et variées visant à restreindre la liberté d'expression, les cabales et chasses aux sorcières ... ne font que le confirmer

Quant aux médias, il suffit de voir les débats insipides sur les chaines subventionnées , avec toujours les mêmes invités qui se gardent bien de faire des vagues, et vomissent en choeur sur tous les empêcheurs de tourner en rond, pour comprendre que tout est sous contrôle
C news a le mérite de donner la parole à tous , et de diffuser des émissions et débats autrement plus intéressants que la bouillie officielle des autres chaines.

Il y a quand même une sacré différence entre "ne pas penser comme tel" et annoncer des absurdités du type 5G ou alors que le vaccin rend magnétique, il y a un moment ou il faut arrêter de dire n'importe quoi. Vous parliez de la manipulation de masse, et bien là voilà. Si le vaccin rendait magnétique alors pourquoi aucune remontée de ce type n'a été faite, pourquoi personne n'en parle ? Parce que cela n'existe pas.

[lotus95]

Il y a quand même une sacré différence entre "ne pas penser comme tel" et annoncer des absurdités du type 5G ou alors que le vaccin rend magnétique, il y a un moment ou il faut arrêter de dire n'importe quoi. Vous parliez de la manipulation de masse, et bien là voilà. Si le vaccin rendait magnétique alors pourquoi aucune remontée de ce type n'a été faite, pourquoi personne n'en parle ? Parce que cela n'existe pas.

Toujours ces mêmes clichés débiles pour éviter de parler de l'essentiel ... dans le post que vous citez , vous voyez une quelconque évocation de la 5G ou du magnétisme potentiellement induit par les mixtures ??
Non , mais vous vous rabattez sur des thèses qui sont loin d'être majoritaires chez ceux qui remettent en cause le discours officiel pour discréditer un ensemble. Je ne vois rien d'autre que la malhonnêteté intellectuelle pour qualifier cette posture.

[gare au gorille]

Voila, tu es un digne représentant de la pensée unique qui ne supporte pas qu'une chaine d'info puisse apporter de la contradiction et tu peux toujours essayer de venir m'expliquer en quoi CNews serait une chaine complotiste, négationniste et désinformatrice.
Mais tu es bien obligé de diaboliser la contradiction faute d'avoir des arguments à lui opposer.

CNews invite régulièrement des personnalités complotistes, négationnistes et désinformatrices. Peut-être pas par idéologie, peut-être juste cyniquement pour attirer la masse de gogos sensibles à leurs âneries, pour leur vendre des pubs.

Ca n'est pas de la pluralité d'opinion : ce sont des gens qui déforment les faits ou en inventent, et les font passer pour des faits avérés. Ca n'est pas de l'opinion, c'est de la fausse information facilement vérifiable si on s'en donne la peine. Sauf que personne ne s'en donne la peine, et du coup on a juste des fausses informations qui circulent.

Une pluralité d'opinion c'est avoir plusieurs opinions, plusieurs interprétations, à propos de faits. Nier le réchauffement climatique ou l'efficacité des vaccins anti-covid sur des bases fumeuses, ça n'est pas une pluralité d'opinion, c'est de la fausse information.

Que ces gens obligés d'aller sur CNews pondent de réelles hypothèses contradictoires solides avec un fond basé sur des faits réellement avérés et ils seront invités ailleurs. C'est parce qu'ils critiquent le réchauffement climatique parce que depuis un mois il pleut ou qu'ils remettent en cause l'efficacité des vaccins anti-covid parce qu'il y a 2 fois plus de malades vaccinés que non vaccinés (pour 10 fois plus de vaccinés, mais ça c'est trop compliqué) qu'on ne les invite pas ailleurs tant c'est crétin.

A la différence des autres médias CNews n'est pas sectaire et il laisse toujours la porte ouverte à la contradiction, ce qui n'existe pas chez les adeptes de la pensée unique.
Quand le prof Marseillais est invité à donner son point de vue, contrairement aux autres médias, CNews ne se fait pas juge et ne pratique pas la censure de la parole d'un scientifique qui aurait une autre vision que la vision officielle. Que celui qui n'est pas d'accord vienne délivrer son message, et vienne apporter la contradiction.
La porte est toujours ouverte à la contradiction et c'est le principe même d'un vrai débat.

[Mesoke]

Les autres médias laissent également la porte ouverte à la contradiction. Mais pas à la désinformation, qui est basée sur des données aisément réfutables et réfutées.

Raoult a été invité dans tous les médias au début de la pandémie, il a tenu une rubrique dans Libération (me semble-t-il) il y a plusieurs années. Mais ça c'était avant qu'il ne raconte que de la merde et qu'on s'en rende compte. Aujourd'hui il n'y a aucune raison valable pour inviter Raoult dans un média, quel qu'il soit. Il n'a plus aucune actualité de recherche, et il a tellement dit d'âneries qu'on ne peut plus le considérer comme expert en quoi que ce soit. Si des médias l'invitent, c'est soit pour faire du business cynique, soit par volonté de propager de la désinformation. Mais personne n'a de raison de l'inviter pour informer.

Il n'y a pas d'histoire de "version officielle" là-dedans. Juste des faits, des mensonges et des arnaques. Objectivement Raoult est un fraudeur scientifique qui a menti pour défendre son égo démesuré, pas un expert libre penseur lanceur d'alerte qui a une autre vision que la "version officielle".

CNews propage de la désinformation en invitant ce genre de guignol, et en faisant de la pub pour son bouquin à base de "moi je".

[lepicard]

CNews invite régulièrement des personnalités complotistes, négationnistes et désinformatrices. Peut-être pas par idéologie, peut-être juste cyniquement pour attirer la masse de gogos sensibles à leurs âneries, pour leur vendre des pubs.

Ca n'est pas de la pluralité d'opinion : ce sont des gens qui déforment les faits ou en inventent, et les font passer pour des faits avérés. Ca n'est pas de l'opinion, c'est de la fausse information facilement vérifiable si on s'en donne la peine. Sauf que personne ne s'en donne la peine, et du coup on a juste des fausses informations qui circulent.

Une pluralité d'opinion c'est avoir plusieurs opinions, plusieurs interprétations, à propos de faits. Nier le réchauffement climatique ou l'efficacité des vaccins anti-covid sur des bases fumeuses, ça n'est pas une pluralité d'opinion, c'est de la fausse information.

Que ces gens obligés d'aller sur CNews pondent de réelles hypothèses contradictoires solides avec un fond basé sur des faits réellement avérés et ils seront invités ailleurs. C'est parce qu'ils critiquent le réchauffement climatique parce que depuis un mois il pleut ou qu'ils remettent en cause l'efficacité des vaccins anti-covid parce qu'il y a 2 fois plus de malades vaccinés que non vaccinés (pour 10 fois plus de vaccinés, mais ça c'est trop compliqué) qu'on ne les invite pas ailleurs tant c'est crétin.

A la différence des autres médias CNews n'est pas sectaire et il laisse toujours la porte ouverte à la contradiction, ce qui n'existe pas chez les adeptes de la pensée unique.
Quand le prof Marseillais est invité à donner son point de vue, contrairement aux autres médias, CNews ne se fait pas juge et ne pratique pas la censure de la parole d'un scientifique qui aurait une autre vision que la vision officielle. Que celui qui n'est pas d'accord vienne délivrer son message, et vienne apporter la contradiction.
La porte est toujours ouverte à la contradiction et c'est le principe même d'un vrai débat.

sauf , que c'est toujours la même clique d'animateurs journaleux triés sur le volet qui ne loupe une occasion pour "orienter" le débat

[Georges61]

CNews invite régulièrement des personnalités complotistes, négationnistes et désinformatrices. Peut-être pas par idéologie, peut-être juste cyniquement pour attirer la masse de gogos sensibles à leurs âneries, pour leur vendre des pubs.

Ca n'est pas de la pluralité d'opinion : ce sont des gens qui déforment les faits ou en inventent, et les font passer pour des faits avérés. Ca n'est pas de l'opinion, c'est de la fausse information facilement vérifiable si on s'en donne la peine. Sauf que personne ne s'en donne la peine, et du coup on a juste des fausses informations qui circulent.

Une pluralité d'opinion c'est avoir plusieurs opinions, plusieurs interprétations, à propos de faits. Nier le réchauffement climatique ou l'efficacité des vaccins anti-covid sur des bases fumeuses, ça n'est pas une pluralité d'opinion, c'est de la fausse information.

Que ces gens obligés d'aller sur CNews pondent de réelles hypothèses contradictoires solides avec un fond basé sur des faits réellement avérés et ils seront invités ailleurs. C'est parce qu'ils critiquent le réchauffement climatique parce que depuis un mois il pleut ou qu'ils remettent en cause l'efficacité des vaccins anti-covid parce qu'il y a 2 fois plus de malades vaccinés que non vaccinés (pour 10 fois plus de vaccinés, mais ça c'est trop compliqué) qu'on ne les invite pas ailleurs tant c'est crétin.

A la différence des autres médias CNews n'est pas sectaire et il laisse toujours la porte ouverte à la contradiction, ce qui n'existe pas chez les adeptes de la pensée unique.
Quand le prof Marseillais est invité à donner son point de vue, contrairement aux autres médias, CNews ne se fait pas juge et ne pratique pas la censure de la parole d'un scientifique qui aurait une autre vision que la vision officielle. Que celui qui n'est pas d'accord vienne délivrer son message, et vienne apporter la contradiction.
La porte est toujours ouverte à la contradiction et c'est le principe même d'un vrai débat.

Je dirais légèrement ouverte, de quoi laisser passer un ou deux contradicteurs qui ont peut de place pour s'exprimer parmi les 4 ou 5 personnes d'extrême droite présent et pour la plupart apointé par CNews, auquel on peut ajouter "l'animateur" de l'émission qui approuve les avis extrêmes droitistes.

[gare au gorille]

A la différence des autres médias CNews n'est pas sectaire et il laisse toujours la porte ouverte à la contradiction, ce qui n'existe pas chez les adeptes de la pensée unique.
Quand le prof Marseillais est invité à donner son point de vue, contrairement aux autres médias, CNews ne se fait pas juge et ne pratique pas la censure de la parole d'un scientifique qui aurait une autre vision que la vision officielle. Que celui qui n'est pas d'accord vienne délivrer son message, et vienne apporter la contradiction.
La porte est toujours ouverte à la contradiction et c'est le principe même d'un vrai débat.

Je dirais légèrement ouverte, de quoi laisser passer un ou deux contradicteurs qui ont peut de place pour s'exprimer parmi les 4 ou 5 personnes d'extrême droite présent et pour la plupart apointé par CNews, auquel on peut ajouter "l'animateur" de l'émission qui approuve les avis extrêmes droitistes.

Pourquoi, tu pense que sur France Info ou sur France inter c'est beaucoup plus équilibré ?? A la différence que sur ces médias la, la contradiction n'est pas autorisée.

[Once]

Tous médias confondus, il y a un truc dont il faudrait prendre conscience : c'est le pouvoir de nombreux journalistes et éditorialistes pour forger les opinions.

Quand je les observe s'exprimer, avec tant de certitudes et de talent, les Jean Michel Apathie, les Christophe Barbier, les Mathieu Bock Côté, les Pascal Praud, les Roland Cayrol et j'en passe, bref : toute une clique des médias mainstream, je me dis qu'on a là devant nous les nouveaux prêtres du XXI e siècle.

Avant les gens allaient se forger une conscience et une morale dans les églises en écoutant les prêtres - chiens de garde du Bon Dieu et de la Bible- dévider leurs sermons.

Aujourd'hui, les braves gens font de même devant leurs télés où ces nouveaux prêcheurs- petits chiens de garde de Grands Patrons tout puissants- règnent en maîtres en façonnant leurs opinions.

[Victor]

Tous médias confondus, il y a un truc dont il faudrait prendre conscience : c'est le pouvoir de nombreux journalistes et éditorialistes pour forger les opinions.

Quand je les observe s'exprimer, avec tant de certitudes et de talent, les Jean Michel Apathie, les Christophe Barbier, les Mathieu Bock Côté, les Pascal Praud, les Roland Cayrol et j'en passe, bref : toute une clique des médias mainstream, je me dis qu'on a là devant nous les nouveaux prêtres du XXI e siècle.

Avant les gens allaient se forger une conscience et une morale dans les églises en écoutant les prêtres - chiens de garde du Bon Dieu et de la Bible- dévider leurs sermons.

Aujourd'hui, les braves gens font de même devant leurs télés où ces nouveaux prêcheurs- petits chiens de garde de Grands Patrons tout puissants- règnent en maîtres en façonnant leurs opinions.

Faut pas exagérer tout de même.
Les prêtres, les imams, les rabbins, etc. s'appuient sur des religions, des crédos, des principes et des écrits sacrés et sur la foi religieuse de leurs fidèles.
Les journalistes que vous citez n'ont pas tout cela à leur disposition.
Certes, ils ont une "clientèle", c'est à dire des téléspectateurs ou des auditeurs acquis à leur manière de voir et d'expliquer les faits sociaux et politiques, mais ce ne sont tout de même pas des prêtres ou des gourous, il ne faut pas exagérer.

[Once]

Dans un pays comme le nôtre, largement déchristianisé, largement sécularisé et qui ne va plus à la messe depuis longtemps, ces faiseurs d'opinions jouent un grand rôle auprès de beaucoup de citoyens qui s'en inspirent à commencer ici même.

Quant à l'influence des imams et des rabbins, c'est une autre question, bien entendu.

[gare au gorille]

Je ne comprends pas ? Bolloré est une idole pour tous les partisans du libéralisme et du capitalisme qui va avec ?

Bolloré avec sa télé mène un combat, un combat civilisationnel. C'est un Chrétien fervent qui a pris conscience bien mieux que certains que notre civilisation Chrétienne est en perdition, qu'une autre culture est en train de s'installer et il essaye de défendre ce qui est sa culture et sa religion.
Aussi CNews n'en finit pas de présenter des sujets religieux sur le Christianisme, de retransmettre les cérémonies religieuses les plus importantes, bref il mène sa lutte sans trop s'occuper des idiots utiles d'un autre bord qui essayent de l'entraver de toutes les manières possibles.