Kelenner a écrit : 06 octobre 2025 10:03
Si on devait voter aujourd’hui, il est quasi certain que le second tour opposerait MLP (ou Bardella) à Mélenchon. Tout dépendrait de l’attitude du « bloc central « , puisque le RN plus leurs toutous de LR ne pèsent pas plus de 40% seuls. Mélenchon partirait avec un handicap mais sa victoire n’est pas impossible.
https://x.com/IfopOpinion/status/1972948585634234875
Pas sûr. Selon ce sondage récent, on aurait Edouard Philippe contre le représentant du RN, voire Glucksmann (entre 14 et 16%) contre le représentant du RN, Mélenchon ne recueillant que 12 /13%. En revanche, si la droite type LR réussit à placer un seul candidat, il est clair que c'est celui ci qui affrontera le RN.
Soyons sérieux juste deux minutes. Mélenchon est sous-estimé d'environ 10 points, comme à chaque fois. Edouard Philippe, outre que c'est un serpent de la pire espèce, est associé de manière irréfutable au macronisme, il n'a aucune chance. Glucksmann, qui n'est pas sans qualités, n'a aucune expérience de ce type de scrutin et se fera tailler en pièces par les autres, d'autant que son positionnement est ambigu. Jamais il ne fera 15%.
Mélenchon est donc clairement le mieux placé pour affronter MLP au second tour, la seule alternative étant une candidature unique à droite, qui ne peut pas être Retailleau qui représente un courant de niche (bourgeoisie catholique conservatrice), ni Philippe trop décrédibilisé, ni Wauquiez qui n'a aucune envergure. Bertrand ? Attal ? Darmanin ? Tout cela paraît bancal et improbable.
papibilou a écrit : 06 octobre 2025 12:17 https://x.com/IfopOpinion/status/1972948585634234875
Pas sûr. Selon ce sondage récent, on aurait Edouard Philippe contre le représentant du RN, voire Glucksmann (entre 14 et 16%) contre le représentant du RN, Mélenchon ne recueillant que 12 /13%. En revanche, si la droite type LR réussit à placer un seul candidat, il est clair que c'est celui ci qui affrontera le RN.
Soyons sérieux juste deux minutes. Mélenchon est sous-estimé d'environ 10 points, comme à chaque fois. Edouard Philippe, outre que c'est un serpent de la pire espèce, est associé de manière irréfutable au macronisme, il n'a aucune chance. Glucksmann, qui n'est pas sans qualités, n'a aucune expérience de ce type de scrutin et se fera tailler en pièces par les autres, d'autant que son positionnement est ambigu. Jamais il ne fera 15%.
Mélenchon est donc clairement le mieux placé pour affronter MLP au second tour, la seule alternative étant une candidature unique à droite, qui ne peut pas être Retailleau qui représente un courant de niche (bourgeoisie catholique conservatrice), ni Philippe trop décrédibilisé, ni Wauquiez qui n'a aucune envergure. Bertrand ? Attal ? Darmanin ? Tout cela paraît bancal et improbable.
Je crois au contraire que Mélenchon a scié la branche qui le portait à chaque fois presque vers le second tour. Je ne crois pas qu'il ait autant de points en réserve même s'il en a un peu grâce à ses qualités d'orateur.
Que Édouard Philippe soit rusé c'est clair , comme Mélenchon ou MLP, d'ailleurs. Son handicap réside dans le fait que au centre et à droite modérée il peut y avoir plusieurs candidats qui éparpilleraient les voix.
Glucksmann me semble peu charismatique, mais son positionnement anti LFI et seul candidat social démocrate peut séduire. Un peu comme Hollande en 2012.
papibilou a écrit : 06 octobre 2025 12:17 https://x.com/IfopOpinion/status/1972948585634234875
Pas sûr. Selon ce sondage récent, on aurait Edouard Philippe contre le représentant du RN, voire Glucksmann (entre 14 et 16%) contre le représentant du RN, Mélenchon ne recueillant que 12 /13%. En revanche, si la droite type LR réussit à placer un seul candidat, il est clair que c'est celui ci qui affrontera le RN.
Soyons sérieux juste deux minutes. Mélenchon est sous-estimé d'environ 10 points, comme à chaque fois. Edouard Philippe, outre que c'est un serpent de la pire espèce, est associé de manière irréfutable au macronisme, il n'a aucune chance. Glucksmann, qui n'est pas sans qualités, n'a aucune expérience de ce type de scrutin et se fera tailler en pièces par les autres, d'autant que son positionnement est ambigu. Jamais il ne fera 15%.
Mélenchon est donc clairement le mieux placé pour affronter MLP au second tour, la seule alternative étant une candidature unique à droite, qui ne peut pas être Retailleau qui représente un courant de niche (bourgeoisie catholique conservatrice), ni Philippe trop décrédibilisé, ni Wauquiez qui n'a aucune envergure. Bertrand ? Attal ? Darmanin ? Tout cela paraît bancal et improbable.
moi je parie que Mélenchon suite à toutes ses positions mussoliniennes, va se prendre une grosse branlée.
les septiques qui votaient pour lui vont voter autre chose!
Mais ne vous posez pas de question, pour l'instant les français sont positionnés a droite si on prend en compte le RN (sinon il faut l'interdire !) donc RN+ LR+ensemble+modem+Horizon+....contre PS+les Verts+PC+LFI+......
Donc un premier ministre de Gauche...vous rigolez
Soyons sérieux juste deux minutes. Mélenchon est sous-estimé d'environ 10 points, comme à chaque fois. Edouard Philippe, outre que c'est un serpent de la pire espèce, est associé de manière irréfutable au macronisme, il n'a aucune chance. Glucksmann, qui n'est pas sans qualités, n'a aucune expérience de ce type de scrutin et se fera tailler en pièces par les autres, d'autant que son positionnement est ambigu. Jamais il ne fera 15%.
Mélenchon est donc clairement le mieux placé pour affronter MLP au second tour, la seule alternative étant une candidature unique à droite, qui ne peut pas être Retailleau qui représente un courant de niche (bourgeoisie catholique conservatrice), ni Philippe trop décrédibilisé, ni Wauquiez qui n'a aucune envergure. Bertrand ? Attal ? Darmanin ? Tout cela paraît bancal et improbable.
moi je parie que Mélenchon suite à toutes ses positions mussoliniennes, va se prendre une grosse branlée.
les septiques qui votaient pour lui vont voter autre chose!
Quand on vote pour un parti comme LFI .. honnêtement c'est que l'on est prêt à revoter pour lui !
Un électeur LFI ce n'est pas une personne qui a les moyens moraux, intellectuels, culturels de comprendre la dangerosité de ce parti et de son leader.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Une alliance avec Raphaël Glucksmann en le choisissant comme tête de listes aux prochaines élections législatives permettrait au PS de se débarrasser un fois pour toute de LFI et même de marcher sur ses plates bandes.
Oui mais sans une alliance avec LFI le PS est électoralement dans les choux. Après Hollande qui nous a donné Macron une grande partie de l'électorat PS a tourné la page et est passé au RN. Olivier Faure a le mérite d'avoir très bien compris l'intérêt de ne pas trop se couper des LFI, même s'il se fait insulter par eux dans les manifs.
Non, une alliance PS LFI est non seulement peu souhaitable mais aussi évitable, du fait que Glucksmann a une excellente cote parmi les français et son pilotage permettrait peut-être au PS de gagner quelques postes de députés au détriment de LFI qui a beaucoup déçu notamment par son image antisémite.
Soyons sérieux juste deux minutes. Mélenchon est sous-estimé d'environ 10 points, comme à chaque fois. Edouard Philippe, outre que c'est un serpent de la pire espèce, est associé de manière irréfutable au macronisme, il n'a aucune chance. Glucksmann, qui n'est pas sans qualités, n'a aucune expérience de ce type de scrutin et se fera tailler en pièces par les autres, d'autant que son positionnement est ambigu. Jamais il ne fera 15%.
Mélenchon est donc clairement le mieux placé pour affronter MLP au second tour, la seule alternative étant une candidature unique à droite, qui ne peut pas être Retailleau qui représente un courant de niche (bourgeoisie catholique conservatrice), ni Philippe trop décrédibilisé, ni Wauquiez qui n'a aucune envergure. Bertrand ? Attal ? Darmanin ? Tout cela paraît bancal et improbable.
Je crois au contraire que Mélenchon a scié la branche qui le portait à chaque fois presque vers le second tour. Je ne crois pas qu'il ait autant de points en réserve même s'il en a un peu grâce à ses qualités d'orateur.
Que Édouard Philippe soit rusé c'est clair , comme Mélenchon ou MLP, d'ailleurs. Son handicap réside dans le fait que au centre et à droite modérée il peut y avoir plusieurs candidats qui éparpilleraient les voix.
Glucksmann me semble peu charismatique, mais son positionnement anti LFI et seul candidat social démocrate peut séduire. Un peu comme Hollande en 2012.
Mélenchon s'est vu passer tout près du second tour des présidentielles. Il s'est dit que le vote musulman serait ces voix qui lui manque, sauf que pour les obtenir il fallait aller les chercher. Pour ce faire il est parti du coté de l'antisémitisme et s'est mis a instrumentaliser le drame de Gaza.
Mais il en a tellement fait, en a tellement rajouté que du coup LFI est devenu le parti repoussoir.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Je crois au contraire que Mélenchon a scié la branche qui le portait à chaque fois presque vers le second tour. Je ne crois pas qu'il ait autant de points en réserve même s'il en a un peu grâce à ses qualités d'orateur.
Que Édouard Philippe soit rusé c'est clair , comme Mélenchon ou MLP, d'ailleurs. Son handicap réside dans le fait que au centre et à droite modérée il peut y avoir plusieurs candidats qui éparpilleraient les voix.
Glucksmann me semble peu charismatique, mais son positionnement anti LFI et seul candidat social démocrate peut séduire. Un peu comme Hollande en 2012.
Mélenchon s'est vu passer tout près du second tour des présidentielles. Il s'est dit que le vote musulman serait ces voix qui lui manque, sauf que pour les obtenir il fallait aller les chercher. Pour ce faire il est parti du coté de l'antisémitisme et s'est mis a instrumentaliser le drame de Gaza.
Mais il en a tellement fait, en a tellement rajouté que du coup LFI est devenu le parti repoussoir.
Victor a écrit : 06 octobre 2025 21:54
Quand on vote pour un parti comme LFI .. honnêtement c'est que l'on est prêt à revoter pour lui !
Un électeur LFI ce n'est pas une personne qui a les moyens moraux, intellectuels, culturels de comprendre la dangerosité de ce parti et de son leader.
Visiblement toi et nombre de personnes de ce forum non plus n'avez pas les moyens moraux, intellectuels ou culturels pour comprendre la dangerosité de LFI. Depuis le nombre d'années que je vous en demande des preuves mais que vous n'êtes capables que de recracher les arguments fallacieux qu'on entend dans les médias de droite ...
Victor a écrit : 06 octobre 2025 21:54
Quand on vote pour un parti comme LFI .. honnêtement c'est que l'on est prêt à revoter pour lui !
Un électeur LFI ce n'est pas une personne qui a les moyens moraux, intellectuels, culturels de comprendre la dangerosité de ce parti et de son leader.
Visiblement toi et nombre de personnes de ce forum non plus n'avez pas les moyens moraux, intellectuels ou culturels pour comprendre la dangerosité de LFI. Depuis le nombre d'années que je vous en demande des preuves mais que vous n'êtes capables que de recracher les arguments fallacieux qu'on entend dans les médias de droite ...
"la république c'est moi", c'est quand même pas anodin.
même si victor exagère comme à son habitude, je pense que dans tous les cas, les frasques de Mélenchon ces dix dernières années auront raison de son avenir politique.
Mélenchon n'a pas dit "la république c'est moi" dans l'absolu pour dire qu'il était le chef, ça c'est juste ce que laisse entendre la phrase sortie de tout contexte. Dans les faits les locaux de LFI étaient perquisitionnés, des policiers l'empêchaient d'entrer sans être capable de donner ni ordre qu'ils auraient reçu ni de s'appuyer sur un texte de loi quelconque, Mélenchon (et d'autres) s'est énervé et a demandé à un policier de le laisser entrer en disant qu'il était un parlementaire, que le policier est un agent de la République et que la République c'est lui, c'est lui le représentant de la République en tant que député élu.
C'était débile, les policiers étaient en train de tranquillement chercher des preuves de fraudes chez LFI, ils n'allaient pas se laisser embêter par les principaux suspects. Mais ça n'est pas pour autant que Mélenchon dit que dans l'absolu la République c'est lui, il ne l'utilise pas en argument de campagne, il ne le dit pas en meeting, il n'a visiblement jamais dit ça ni quoi que ce soit d'approchant à aucun autre moment.
Cette petite phrase hors contexte n'est en rien une preuve de la dangerosité de LFI.
Soyons sérieux juste deux minutes. Mélenchon est sous-estimé d'environ 10 points, comme à chaque fois. Edouard Philippe, outre que c'est un serpent de la pire espèce, est associé de manière irréfutable au macronisme, il n'a aucune chance. Glucksmann, qui n'est pas sans qualités, n'a aucune expérience de ce type de scrutin et se fera tailler en pièces par les autres, d'autant que son positionnement est ambigu. Jamais il ne fera 15%.
Mélenchon est donc clairement le mieux placé pour affronter MLP au second tour, la seule alternative étant une candidature unique à droite, qui ne peut pas être Retailleau qui représente un courant de niche (bourgeoisie catholique conservatrice), ni Philippe trop décrédibilisé, ni Wauquiez qui n'a aucune envergure. Bertrand ? Attal ? Darmanin ? Tout cela paraît bancal et improbable.
Je crois au contraire que Mélenchon a scié la branche qui le portait à chaque fois presque vers le second tour. Je ne crois pas qu'il ait autant de points en réserve même s'il en a un peu grâce à ses qualités d'orateur.
Que Édouard Philippe soit rusé c'est clair , comme Mélenchon ou MLP, d'ailleurs. Son handicap réside dans le fait que au centre et à droite modérée il peut y avoir plusieurs candidats qui éparpilleraient les voix. Glucksmann me semble peu charismatique, mais son positionnement anti LFI et seul candidat social démocrate peut séduire. Un peu comme Hollande en 2012.
Glucksmann serait dans une bonne dynamique selon les derniers sondages. Ce sera peut-être le candidat de la gauche non LFIisée.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Mesoke a écrit : 07 octobre 2025 11:59
Mélenchon n'a pas dit "la république c'est moi" dans l'absolu pour dire qu'il était le chef, ça c'est juste ce que laisse entendre la phrase sortie de tout contexte. Dans les faits les locaux de LFI étaient perquisitionnés, des policiers l'empêchaient d'entrer sans être capable de donner ni ordre qu'ils auraient reçu ni de s'appuyer sur un texte de loi quelconque, Mélenchon (et d'autres) s'est énervé et a demandé à un policier de le laisser entrer en disant qu'il était un parlementaire, que le policier est un agent de la République et que la République c'est lui, c'est lui le représentant de la République en tant que député élu.
C'était débile, les policiers étaient en train de tranquillement chercher des preuves de fraudes chez LFI, ils n'allaient pas se laisser embêter par les principaux suspects. Mais ça n'est pas pour autant que Mélenchon dit que dans l'absolu la République c'est lui, il ne l'utilise pas en argument de campagne, il ne le dit pas en meeting, il n'a visiblement jamais dit ça ni quoi que ce soit d'approchant à aucun autre moment.
Cette petite phrase hors contexte n'est en rien une preuve de la dangerosité de LFI.
oui c'est bien ce que je dis, il se la pète et bien plus haut que son trou de balle.
Même si le RN demeure le parti le plus important et le plus cohérent à l'Assemblée, il pâtit d'une chose essentielle : la crédibilité de sa bonne représentation présidentielle.
Franchement, comment imaginer une MLP présidente de la République Française et capable de diriger les mille fonctions à l'étranger d'un pays comme la France ? Comment imaginer MLP disposant du bouton nucléaire ? Présidente de son parti, d'accord. Présidente d'un parti RN majoritaire à l'Assemblée dans le cadre d'un régime parlementaire, pourquoi pas ? Mais Présidente de la République, alors là, non.
Quant au jeune Bardella totalement inexpérimenté , alors là, non, franchement : c'est encore plus inenvisageable ! C'est un gamin, génération TIK-TOK sans aucune culture géopolitique.
Et, dans tout ça, ne pas perdre de vue une chose : MLP Présidente de la République c'est faire entrer Vladimir Poutine à l'ELysée et ça, jamais.
Voilà pourquoi ce n'est pas à LFI qu'il faut faire barrage (LFI seul ne représente aucun danger) mais c'est bien au RN qu'il faut faire barrage.
Et les médias et les sondages qui disent le contraire sont des vendus à l'extrême-droite parce qu'ils misent sur l'extrême-droite au pouvoir.
LFI ne représente plus que 13% des intentions de vote contre 33 à 35 % pour le RN (sondage IFOP du 29/9 dernier)
Où est le danger ? Contre qui faut-il faire barrage pour éviter de mettre des nuls au pouvoir et Poutine à l'Elysée ? LFI ? Ou bien le RN ?
