un bébé est mort

[NSC]

Faut peut-être arrêter de s'exciter de la sorte pour 1 bébé mort prématurément ! le même jour, 178 personnes sont mortes de la clope, prématurément aussi ! Qui en a parlé ? personne ! Par contre, il y a ici un gisement d'économies de santé ! En effet, il n'est pas juste de dépenser des millions et des millions d'euros pour soigner des pathologies provoquées par le fumeur lui-même ! Qu'on soigne une bronchite d'un fumeur, oui ! Mais qu'il en supporte partiellement coût ! Une autre partie du coût devant être mise à la charge des cigarettiers ... simple équité...La sécu s'en trouverait mieux ! Non, la santé, ce n'est pas à n'importe quel prix ! celui qui se provoque lui même des accidents de santé, doit les supporter financièrement ! Réfléchissons ! si on jette sa voiture contre un mur délibérément... l'assureur refuse de rembourser ! et tout le monde trouve ça normal ! Appliquons le même principe pour les dépense des santé ! la sécu est une assurance, elle n'est pas faite pour rembourser les dégradations volontaires !.........

Les taxe sont tellement enorme sur les cigarettes que l'ont peut justement penser qu'ils en paye une partie de leur frais de maladie et peut etre meme plus qu'ils n'en coutent reellement.

[Jarod1]

De toute façon, en général, à la fin de ta vie, tu tombes gravement malade et donc tu coutes cher, que ce soit ou pas la conséquence d'actes volontaires, alors...

[robertcri]

Quand la maladie est provoquée par le malade, les conséquences doivent être prises en charge financièrement par le malade, comme c'est la règle en matière d'assurance en général , c'est simple et équitable...

[le parisien]

Les fumeurs ne devraient pas pouvoir bénéficier des mêmes taux de remboursement des traitement de certaines pathologie -très probablement causée par le tabac- tel que cancer des poumons, cancer du larrynx, que les non-fumeurs.
Aujourd'hui, en France, plus aucun fumeur ne peut dire qu'il ne connait pas les dangers de la cigarette, les fumeurs s'empoisonnent consciemment et de leur plein gré. Et derrière, quand ils ont leur cancer, ce sont les non-fumeurs qui casquent (via la sécu). C'est pas normal !

[tisiphoné]

on va pas parler tabac et fumeurs sur tous les sujets :roll:

[le parisien]

on va pas parler tabac et fumeurs sur tous les sujets :roll:

C'est ça ou le 11 Septembre...

[NSC]

Les fumeurs ne devraient pas pouvoir bénéficier des mêmes taux de remboursement des traitement de certaines pathologie -très probablement causée par le tabac- tel que cancer des poumons, cancer du larrynx, que les non-fumeurs.
Aujourd'hui, en France, plus aucun fumeur ne peut dire qu'il ne connait pas les dangers de la cigarette, les fumeurs s'empoisonnent consciemment et de leur plein gré. Et derrière, quand ils ont leur cancer, ce sont les non-fumeurs qui casquent (via la sécu). C'est pas normal !

Tres bien alors remettons l;es taxe au meme niveau que n'importe quel autre produit.

[le parisien]

Dans ce cas, pkoi pas, les fumeurs fumeront pour pas un rond mais ils en paieront le prix plus tard...
Pas sur qu'ils soient gagnants dans l'affaire.

[NSC]

Dans ce cas, pkoi pas, les fumeurs fumeront pour pas un rond mais ils en paieront le prix plus tard...
Pas sur qu'ils soient gagnants dans l'affaire.

Pas sur qu'ils soient perdant non plus. actuellement cela represente 11 mILLIARDS d'euros de taxe. pas sur que les fumeurs coutent autant a l'etat.

[bister]

un bébé est mort

http://www.youtube.com/watch?v=go1-BoDD7CI

et il n'y avait même pas une Eglise ?, une sage-femme, dans le coin ?

Ah ba moi ça me fait mal

[tisiphoné]

C'est ça ou le 11 Septembre...

je crois pas non, ce sera sujet nettoyé si les posts sont Hors Sujet.

[sacamalix]

Quoi ? un bébé est mort en fumant dans le WTC le 11/09/2001 ????