Benjamin Morel : «Le RN a-t-il quelque chose à espérer de la nomination de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel ?»

[Victor]

L'élimination judiciaire de MLP pour 2027 serait la pire chose pour notre démocratie.
Si le RN doit perdre, si MLP ne doit pas être élue, cela doit être le résultat des urnes et non d'une décision de justice qui apparaîtra toujours comme une magouille politique.
Si la nomination de Ferrand peut aider à la candidature de MLP en 2027 alors c'est une bonne chose.

"Magouille politique", vous allez bien fort. Qui a volé 6,8 millions d'euros au Parlement européen ? Qui casse paie.
Si une plainte n'avait pas été déposée, Marine Le Pen aurait continué son escroquerie.
Alors, la magouille politique, elle est plutôt du côté du RN.

A t-elle pensé aux conséquences lorsqu'elle a mis en place ses malversations ? Non.

Et c'est aux juges d'être sympas avec elle ? Non, mais vous rêvez, là. Aucune complaisance envers les escrocs de tout bord politique.

Vous n'avez pas compris le fond du problème. Qui a été le même pour le modem du PM.
Le fond du problème c'est le financement des partis politiques.

[Patchouli38]

"Magouille politique", vous allez bien fort. Qui a volé 6,8 millions d'euros au Parlement européen ? Qui casse paie.
Si une plainte n'avait pas été déposée, Marine Le Pen aurait continué son escroquerie.
Alors, la magouille politique, elle est plutôt du côté du RN.

A t-elle pensé aux conséquences lorsqu'elle a mis en place ses malversations ? Non.

Et c'est aux juges d'être sympas avec elle ? Non, mais vous rêvez, là. Aucune complaisance envers les escrocs de tout bord politique.

Vous n'avez pas compris le fond du problème. Qui a été le même pour le modem du PM.
Le fond du problème c'est le financement des partis politiques.

Je pense que c'est vous qui n'avez rien compris à l'affaire. Là, on ne parle pas d'élections, mais bien de magouilles avec les enveloppes destinées au paiement des assistants parlementaires, et distribués par le Parlement européen aux élus.
Le RN, pour faire des économies, payait des "assistants" travaillant en réalité uniquement pour le compte du RN, mais payés aux frais du Parlement européen.
L'escroquerie s'est arrêtée à la suite d'un dépôt de plainte. Si personne ne s'était rendue compte de l'arnaque, Marine Le Pen aurait continué a escroqué le Parlement européen. D'autres parts, le RN/FN n'est pas à sa première condamnation.

Quant au MODEM, François Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute mais le Parquet a fait appel de la décision. Par contre, les autres mis en cause, ont été condamnés à de la prison, de l'inégibilité et de grosses peines d'amende.
Pour finir, le MODEM a détourné 130 000 euros, ce qui est un grain de sable face au montant de la somme détournée du RN qui est de 6,8 millions d'euros.

[le chimple]

jamais la république n'a autant magouillé.
la débandade de vote aux prochaines élections va être marquante.
n'y a t-il donc plus de politiques dignes de ce nom?

tous vantent les français, leur engagement, le probité, ils sont tous et toutes, l'inverse.
c'est vraiment désolant....

Je commence à croire que le pays n'est fait que de magouilleurs à la petite semaine....

Tu trouves toi aussi ??
Hélas , on fait pas le poids par rapport à la classe politique de métier !
Là ou il y a le plus de monde à l'assemblée , c'est quand ils se votent le budget !!
Je pense qu'on pourrait se faire l économie des deux chambres , vu que le conseil d'état , le conseil constitutionnel ont le dernier mot !
On rajoute les avis de la cours des comptes , donnés en fonction des élections , avant ou après suivant si ça arrange le patron !
On est de petites choses !
Même le résultat de référendum , ils s'en foutent !

[scorpion3917]

La constitution voulue par De Gaulle en 58 a perdu tout son sens.
Les magouilles ont remplacé les valeurs morales, la probité, la sagesse, le respect des institutions et surtout des citoyens.

De Gaulle, Debré et tous les architectes de cette constitution doivent se retourner dans leurs tombes.

[Victor]

Vous n'avez pas compris le fond du problème. Qui a été le même pour le modem du PM.
Le fond du problème c'est le financement des partis politiques.

Je pense que c'est vous qui n'avez rien compris à l'affaire. Là, on ne parle pas d'élections, mais bien de magouilles avec les enveloppes destinées au paiement des assistants parlementaires, et distribués par le Parlement européen aux élus.
Le RN, pour faire des économies, payait des "assistants" travaillant en réalité uniquement pour le compte du RN, mais payés aux frais du Parlement européen.
L'escroquerie s'est arrêtée à la suite d'un dépôt de plainte. Si personne ne s'était rendue compte de l'arnaque, Marine Le Pen aurait continué a escroqué le Parlement européen. D'autres parts, le RN/FN n'est pas à sa première condamnation.

Quant au MODEM, François Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute mais le Parquet a fait appel de la décision. Par contre, les autres mis en cause, ont été condamnés à de la prison, de l'inégibilité et de grosses peines d'amende.
Pour finir, le MODEM a détourné 130 000 euros, ce qui est un grain de sable face au montant de la somme détournée du RN qui est de 6,8 millions d'euros.

On ne se comprend pas.
Vous appelez cela détournement d'argent alors que pour moi c'est du financement de partis politiques.
Si l'on souhaite vivre dans une démocratie, il faut bien que les différents partis politiques puissent se financer.

[vivarais]

Vous n'avez pas compris le fond du problème. Qui a été le même pour le modem du PM.
Le fond du problème c'est le financement des partis politiques.

Je pense que c'est vous qui n'avez rien compris à l'affaire. Là, on ne parle pas d'élections, mais bien de magouilles avec les enveloppes destinées au paiement des assistants parlementaires, et distribués par le Parlement européen aux élus.
Le RN, pour faire des économies, payait des "assistants" travaillant en réalité uniquement pour le compte du RN, mais payés aux frais du Parlement européen.
L'escroquerie s'est arrêtée à la suite d'un dépôt de plainte. Si personne ne s'était rendue compte de l'arnaque, Marine Le Pen aurait continué a escroqué le Parlement européen. D'autres parts, le RN/FN n'est pas à sa première condamnation.

Quant au MODEM, François Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute mais le Parquet a fait appel de la décision. Par contre, les autres mis en cause, ont été condamnés à de la prison, de l'inégibilité et de grosses peines d'amende.
Pour finir, le MODEM a détourné 130 000 euros, ce qui est un grain de sable face au montant de la somme détournée du RN qui est de 6,8 millions d'euros.

Vous pouvez nous expliquer le rapport avec le sujet "conseil constitutionnel et richard Ferrand
à moins que quelque chose nous ait échappé et que c'est avec la complicité des membres du conseil constitutionnel que ces détournements de fond ont pour se faire ?
éclairez notre lanterne car là on est largué
Avez vous des contacts avec un greffe du tribunal pour affirmer qu'elle sera la gross du 31 mars
le temps tourne
il n'y a plus que 3 jours avant les législatives allemandes et 39 jours pour la gross concernant le procès du RN
Je ne sais pas si c'est en vieillissant mais je trouve que le temps passe de plus en plus vite

[Patchouli38]

Je pense que c'est vous qui n'avez rien compris à l'affaire. Là, on ne parle pas d'élections, mais bien de magouilles avec les enveloppes destinées au paiement des assistants parlementaires, et distribués par le Parlement européen aux élus.
Le RN, pour faire des économies, payait des "assistants" travaillant en réalité uniquement pour le compte du RN, mais payés aux frais du Parlement européen.
L'escroquerie s'est arrêtée à la suite d'un dépôt de plainte. Si personne ne s'était rendue compte de l'arnaque, Marine Le Pen aurait continué a escroqué le Parlement européen. D'autres parts, le RN/FN n'est pas à sa première condamnation.

Quant au MODEM, François Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute mais le Parquet a fait appel de la décision. Par contre, les autres mis en cause, ont été condamnés à de la prison, de l'inégibilité et de grosses peines d'amende.
Pour finir, le MODEM a détourné 130 000 euros, ce qui est un grain de sable face au montant de la somme détournée du RN qui est de 6,8 millions d'euros.

Vous pouvez nous expliquer le rapport avec le sujet "conseil constitutionnel et richard Ferrand
à moins que quelque chose nous ait échappé et que c'est avec la complicité des membres du conseil constitutionnel que ces détournements de fond ont pour se faire ?
éclairez notre lanterne car là on est largué
Avez vous des contacts avec un greffe du tribunal pour affirmer qu'elle sera la gross du 31 mars
le temps tourne
il n'y a plus que 3 jours avant les législatives allemandes et 39 jours pour la gross concernant le procès du RN
Je ne sais pas si c'est en vieillissant mais je trouve que le temps passe de plus en plus vite

Victor ayant lancé le sujet, je lui ai répondu.

[Patchouli38]

Je pense que c'est vous qui n'avez rien compris à l'affaire. Là, on ne parle pas d'élections, mais bien de magouilles avec les enveloppes destinées au paiement des assistants parlementaires, et distribués par le Parlement européen aux élus.
Le RN, pour faire des économies, payait des "assistants" travaillant en réalité uniquement pour le compte du RN, mais payés aux frais du Parlement européen.
L'escroquerie s'est arrêtée à la suite d'un dépôt de plainte. Si personne ne s'était rendue compte de l'arnaque, Marine Le Pen aurait continué a escroqué le Parlement européen. D'autres parts, le RN/FN n'est pas à sa première condamnation.

Quant au MODEM, François Bayrou a été relaxé dans le bénéfice du doute mais le Parquet a fait appel de la décision. Par contre, les autres mis en cause, ont été condamnés à de la prison, de l'inégibilité et de grosses peines d'amende.
Pour finir, le MODEM a détourné 130 000 euros, ce qui est un grain de sable face au montant de la somme détournée du RN qui est de 6,8 millions d'euros.

On ne se comprend pas.
Vous appelez cela détournement d'argent alors que pour moi c'est du financement de partis politiques.
Si l'on souhaite vivre dans une démocratie, il faut bien que les différents partis politiques puissent se financer.

Dans le cas de cet affaire, l'enveloppe allouée aux élus par le Parlement européen sert à payer le salaire des assistants parlementaires dont le travail ne doit servir que le Parlement européen au nom du parti. Or, dans le cas de tous ces magouilleurs, les assistants parlementaires ne travaillaient QUE pour le parti, et non pour le Parlement européen, nuance.

En revenant au sujet, si le RN a permis la nomination de Monsieur FERAND au Conseil Constitutionnel, c'est peut-être pour espérer un renvoi d'ascenseur dans le cas ou le RN ferait appel de la décision des juges.

[vivarais]

IL y a quand même un compromis étrange. Le RN ne vote pas les motions de censure contre le gouvernement Bayrou, il ne vote pas contre ce coquin de Ferrand pour la présidence du CC. Je soupçonne des arrangements crasseux, du même type que ceux des années 80 entre François Mitterrand et Jean-Marie Le Pen.

Je ne vois pas où sont les compromis
Le gouvernement bayrou fait passer des lois que le RN avait l'intention de faire lorsqu'il sera au pouvoir et cela aurait été avec des difficulté et de manifs
Pourquoi ferait il de motions de censures alors que le gouvernement bayrou œuvre pour lui
Où serait la logique s'il empêchait le gouvernement bayrou de faire ce que lui a l'intention de faire plus tard
Et pour FERRAND ; je l'ai déjà expliqué ; s'il avait empêcher la nomination ; c'est un autre clone de ce type "anti RN que macron aurait proposé "
Et il n'en manque pas de clones du même type
Le RN applique la règle du chêne et du roseau "lorsque ce n'est pas nécessaire ni gênant ; il vaut mieux se courber et laisser faire les choses
Que feriez vous "vous " en sachant que ce sera toujours un adversaire que l'on proposera
Voter contre par principe comme LFI c'est n'et pas dans la politique du RN
Dans une querelle entre chien , il ne faut jamais intervenir et y mettre la main
Alors s'il avait voté pour il aurait été critiqué et si cela avait été contre aussi , et lorsqu'il s'abstient aussi
Alors quoi qu'il dise quoi qu'il fasse ; certains comme vous diront toujours que c'est de arrangements crasseux
Alors qu'il ne fait d'arrangement avec personne car déjà personne ne veut faire d 'arrangements avec lui

[Fonck1]

IL y a quand même un compromis étrange. Le RN ne vote pas les motions de censure contre le gouvernement Bayrou, il ne vote pas contre ce coquin de Ferrand pour la présidence du CC. Je soupçonne des arrangements crasseux, du même type que ceux des années 80 entre François Mitterrand et Jean-Marie Le Pen.

Je ne vois pas où sont les compromis
Le gouvernement bayrou fait passer des lois que le RN avait l'intention de faire lorsqu'il sera au pouvoir et cela aurait été avec des difficulté et de manifs

zêtes bien sûrs?

[jeandu53]

L'abstention des députés RN est assez difficile à comprendre...

[papibilou]

Dans le cas de cet affaire, l'enveloppe allouée aux élus par le Parlement européen sert à payer le salaire des assistants parlementaires dont le travail ne doit servir que le Parlement européen au nom du parti. Or, dans le cas de tous ces magouilleurs, les assistants parlementaires ne travaillaient QUE pour le parti, et non pour le Parlement européen, nuance.

En revenant au sujet, si le RN a permis la nomination de Monsieur FERAND au Conseil Constitutionnel, c'est peut-être pour espérer un renvoi d'ascenseur dans le cas ou le RN ferait appel de la décision des juges.

Evidemment ces assistants travaillent aussi dans le cadre du parlement européen, mais une partie importante de leur temps est parfois consacré au parti de l'élu. Tous les partis ont fait ça. On a même eu des personnes payées par la mairie de Paris ne travaillant que pour le RPR de l'époque (Juppé avait écopé d'1 an d'inéligibilité après appel alors qu'il en avait eu 10 en première instance, alors que le réquisitoire contre MLP veut empêcher la suspension jusqu'à l'appel).
Je serais étonné que le RN ait permis cette nomination pour cette raison: ils n'ont aucune chance puisqu'il y a neuf sages et la voix du président n'est pas prépondérante. Qu'ils ne veuillent pas faire de vagues pour continuer à apparaître comme un parti normalisé et non extrémiste, peut-être.

[Victor]

On ne se comprend pas.
Vous appelez cela détournement d'argent alors que pour moi c'est du financement de partis politiques.
Si l'on souhaite vivre dans une démocratie, il faut bien que les différents partis politiques puissent se financer.

Dans le cas de cet affaire, l'enveloppe allouée aux élus par le Parlement européen sert à payer le salaire des assistants parlementaires dont le travail ne doit servir que le Parlement européen au nom du parti. Or, dans le cas de tous ces magouilleurs, les assistants parlementaires ne travaillaient QUE pour le parti, et non pour le Parlement européen, nuance.

En revenant au sujet, si le RN a permis la nomination de Monsieur FERAND au Conseil Constitutionnel, c'est peut-être pour espérer un renvoi d'ascenseur dans le cas ou le RN ferait appel de la décision des juges.

Point 1 : les assistants parlementaires ne travaillaient que pour le parti, c'est donc bien un problème de financement des partis politiques. C'est un vaste sujet que l'on a cru solutionné avec un financement entièrement public mais cela n'a pas réglé totalement le problème.

Point 2 : Oui tout à fait, c'est tout à fait possible et j'imagine (et je le souhaite) qu'il y ait ce retour d'ascenseur.
Pour l'avenir de notre démocratie, il ne faut pas que la candidate aujourd'hui la mieux placée soit éliminée par une décision de justice.
A mon sens, cela mettrait en péril notre démocratie.

[Patchouli38]

Dans le cas de cet affaire, l'enveloppe allouée aux élus par le Parlement européen sert à payer le salaire des assistants parlementaires dont le travail ne doit servir que le Parlement européen au nom du parti. Or, dans le cas de tous ces magouilleurs, les assistants parlementaires ne travaillaient QUE pour le parti, et non pour le Parlement européen, nuance.

En revenant au sujet, si le RN a permis la nomination de Monsieur FERAND au Conseil Constitutionnel, c'est peut-être pour espérer un renvoi d'ascenseur dans le cas ou le RN ferait appel de la décision des juges.

Point 1 : les assistants parlementaires ne travaillaient que pour le parti, c'est donc bien un problème de financement des partis politiques. C'est un vaste sujet que l'on a cru solutionné avec un financement entièrement public mais cela n'a pas réglé totalement le problème.

Point 2 : Oui tout à fait, c'est tout à fait possible et j'imagine (et je le souhaite) qu'il y ait ce retour d'ascenseur.
Pour l'avenir de notre démocratie, il ne faut pas que la candidate aujourd'hui la mieux placée soit éliminée par une décision de justice.
A mon sens, cela mettrait en péril notre démocratie.

Point 1 : cela n'est pas une excuse pour escroquer le Parlement européen. Quand il n'y a pas de sous, faut emprunter ou s'abstenir. Trop facile d'accuser les autres ou trouver une excuse non valable. J'ai plus de sous sur mon compte donc je vais voler dans les magasins, la faute à mon employeur qui me paie mal ?

Point 2 : quand Marine Le Pen faisait ses malversations, elle ne s'est jamais inquiétée de la démocratie. Et c'est aux juges d'y penser à sa place ?
Je ne souhaite pas qu'il y ait de retour d'ascenseur, quand on vole, on paie à la hauteur de ses méfaits. Et là, cela n'a rien à voir avec la démocratie, mais simplement une question de justice. L'avenir de notre démocratie, Marine Le Pen s'en inquiétait comme de l'An Mille quand elle vidait les enveloppes allouées pour les dépenses du parti.

[gare au gorille]

Je pense qu'on ne peut pas laisser cet escroc monter à la présidence du CC sans avoir une raison plus que valable pour le faire.

On ne peut pas mais il y est, grâce à vos copains du RN qui avaient les moyens d'empêcher cette nomination. Amen.

Et vous auriez préféré que ce soit Taubira ou l'infame Dupont Moretti qui étaient tous deux sur la liste qui obtiennent le poste en question ?
Je pense que si le RN s'est abstenu c'est qu'il avait une raison valable de le faire, une des premières affaires du nouveau président fraichement nommé concernera un appel éventuel de Marine Le Pen au Conseil Constitutionnel en fonction de la décision des juges.