Bruno Retailleau dévoile ses propositions économiques

[Patchouli38]

"Sortir des 35 heures, remplacer le RSA par un RIA, durcir l’assurance-chômage... Bruno Retailleau dévoile ses propositions économiques

Dans une interview aux Échos, le président des Républicains entend tracer une ligne «claire» face au «social-étatisme» du RN et aux «grands cafouillages budgétaires», qu’il juge en décalage avec un «modèle à bout de souffle»

Nouvelle année, nouvelle page. Trois mois après son départ avec fracas du gouvernement - une décision qui lui a fait perdre une partie du capital politique accumulé durant un an place Beauvau - le président des Républicains, Bruno Retailleau, espère se relancer en 2026, avec la prochaine présidentielle en ligne de mire. Et ce, en investissant un terrain sur lequel il n’est pas vraiment identifié par les Français : celui de l’économie. Dans une interview aux Échos publiée ce mercredi, l’ancien ministre de l’Intérieur avance une série de propositions, estimant que le pays a «besoin d’une ligne claire» en la matière.

Une urgence d’autant plus pressante, selon lui, que les «grands cafouillages budgétaires» ont «profondément troublé la France des honnêtes gens» - l’un de ses mantras depuis qu’il a pris la tête de LR en mai dernier - mais aussi «celle des entrepreneurs, des salariés qui travaillent dur». Face à un «modèle à bout de souffle», le Vendéen affiche son ambition de «renverser la table et sortir du modèle social-étatiste une fois pour toutes, qui, depuis 40 ans, dévalue le travail et a fait exploser les dépenses». Premier sujet cher aux électeurs de droite : le travail, dont Bruno Retailleau prône de «sortir d’une vision doloriste et faire en sorte qu’il paie plus».

«Un RIA ajusté»

Puisqu’on «ne peut pas demander aux Français de travailler plus pour gagner très peu», il préconise «de sortir des 35 heures : par le haut pour le salarié, qui va gagner plus d’un 13e mois, et par le haut pour l’entreprise qui va voir le coût du travail baisser substantiellement», grâce à un mécanisme «zéro cotisation». Parmi ses idées figurent aussi l’annualisation du temps de travail et l’instauration d’«un nouveau seuil négocié de deux jours de travail supplémentaires rémunérés», soit 1623 heures au lieu des 1607 heures actuelles. «Sous ce seuil, chacun paie son dû : impôts, cotisations etc… au-delà, le salarié sera totalement exonéré de cotisations et d’impôt sur le revenu», précise-t-il, en confiant à la «négociation collective» le soin de déterminer les modalités de déclenchement des heures supplémentaires.

Autre sujet primordial, celui des aides, notamment du Revenu de solidarité active (RSA), de la prime d’activité et de l’allocation de solidarité spécifique (ASS), que Bruno Retailleau souhaite remplacer par un «revenu d’incitation à l’activité» (RIA). «Une personne sans emploi pourra toucher une aide aussi généreuse que le RSA - 550 euros par mois - mais, contrairement à aujourd’hui, ce sera à elle de prouver qu’elle réalise effectivement 15 heures d’activité hebdomadaires», affirme le sénateur LR, considérant que les «aides existantes découragent le retour à l’emploi». Autrement dit : «Chaque heure travaillée va apporter immédiatement un gain significatif : lorsque le bénéficiaire retrouve un emploi, on lui permet de cumuler son salaire avec un RIA ajusté».

«Corriger trois dérives»
Toujours sur cette question, le patron du parti de droite projette de créer un «compte social unique» visant à fusionner la «multiplicité de guichets» aux «règles différentes». Objectif : «Plafonner le total de toutes les aides sociales perçues à 70% du SMIC» pour «creuser un écart entre les revenus du travail et (ceux) de la solidarité.» Alors que Bruno Retailleau entend dégager au moins 10 milliards d’euros avec ce nouveau système, il espère en récupérer 13 autres en durcissant les conditions d’indemnisation de l’assurance-chômage. «Il faut rendre effective la sanction au troisième refus d’une offre raisonnable. La quasi-totalité des pays européens le font», assure l’ancien chef des sénateurs LR, avec la volonté de «corriger trois dérives» : mieux «encadrer les ruptures conventionnelles», calculer «l’indemnisation des travailleurs transfrontaliers sur la base de salaires français», et contrôler le «système» dont profiteraient certains salariés «pour alterner stratégiquement emploi et chômage dans une logique de rechargement des droits».

À destination des seniors, il milite pour «un cumul emploi-retraite rénové, simple et incitatif». Ainsi, pour «les salariés ayant tous leurs trimestres mais n’ayant pas encore atteint l’âge légal de départ», il prévoit «une exonération totale de cotisations retraite et chômage». «Après l’âge légal, un cumul emploi‑retraite rénové se substituerait aux dispositifs existants, dont la surcote». Quant à l’avenir de la réforme des retraites - qui repoussait depuis 2023 progressivement l’âge de départ à 64 ans, avant que son application ne soit suspendue par l’Assemblée en décembre - Bruno Retailleau reste évasif. Pour l’heure, il affirme vouloir «une réforme ambitieuse mais réaliste, incluant un étage de capitalisation, mais proposant surtout des solutions pour sauver notre système de retraite par répartition, aujourd’hui menacé.» Tout un projet, donc, qu’il souhaite «solide et audacieux» face au «social-étatisme» du RN, et qui pourrait le conduire, ou un autre LR, à «concourir» à la prochaine présidentielle."

https://www.lefigaro.fr/politique/sorti ... m-pave_btf

[papibilou]

A part une simplification bienvenue avec un guichet unique pour les multiples aides (RSA, ASS,..) je ne vois qu'une incitation à travailler plus et une proposition de début de retraite par capitalisation que je ne conteste pas.
Sauf que je n'ai pas vu l'essentiel, à savoir la réduction des dépenses publiques ( baisse des bonnes retraites, baisse des effectifs dans les collectivités territoriales, baisse des aides aux entreprises, etc..
Retailleau manque visiblement d'imagination et de vision d'avenir.

[UBUROI]

Rien d'un programme ÉCONOMIQUE !
Où est la ré-industrialisation?
Où l'environnement.
Où est l'agriculture raisonnée adaptée au climat, autosuffisante?
Où est la relance du bâtiment dont le logement, et social en priorité.

Du pipeau pour plaire aux popauls qui votent pour ceux qui les niquent!

[vivarais]

La capitalisant des pensions de retraites la grande majorité des français sont pour car ils ont voté en front républicain par 2 fois pour cela
Le RSA sans contre partie ce n'et pas une aide mais de la mendicité pour acheter la paix sociale
Bruneau RETAILLEAU est dans la concordance de ma vision de la solidarité sociale qui ne doit pas enlever de la dignité aux gens
Même si aujourd'hui majoritairement beaucoup n'ont plus aucune dignité
Il y a à 50 ans il aurait été honteux de ne pas payer son loyer et de rendre son logement insalubre en partant
Ou de de ne pas s'acquitter de ses dettes ; les gens avaient une ardoise chez l'épicier qu'ils s'acquittaient en touchant leur paie
Aujourd'hui à cause du manque de dignité plus aucun commerçant n'accepte de faire une ardoise
Et les gens qui n'ont plus aucunes dignités sont évidemment contre des politiques comme Retailleau et évidemment médisent sur eux et grattent les fond de poubelles pour les discréditer
Il y a eu une scission du LR avec Ciotti mais je crois qu'il y en aura une autre d'avec Wauquiez avec Retailleau

[Mesoke]

Toujours cette même arnaque de faire croire que les 35h c'est 35h de travail effectif par semaine, alors que c'est 35h de travail mini par semaine avant déclenchement des heures supplémentaires.

Une entreprise peut déjà faire bosser ses employés 40h par semaine si elle le désire. Si des entreprises ne le font pas c'est qu'elles n'ont pas tant à y gagner.

Par contre augmenter la durée mini du temps de travail fera que les salariés qui travaillent déjà plus de 35h toucheront moins d'heures sup', donc baisse de revenus pour eux, et que les emplois précaires à temps partiel pourront se voir attribuer plus d'heures.

Et ce recul pour les salariés se fera en échange d'une baisse de cotisation pour les entreprises ... alors qu'on manque déjà de sous.

D'un autre côté c'est pas comme si on attendait autre chose de la part de Retailleau ...

[jeandu53]

Je reste perplexe...

Quand il parle de "renverser la table et sortir du modèle social-étatiste une fois pour toutes, qui, depuis 40 ans, dévalue le travail et a fait exploser les dépenses", et de faire en sorte que le travail paye plus, je suis d'accord, j'approuve l'objectif ainsi affiché. Mais je ne suis pas convaincu par les mesures proposées.

En touchant aux 35 heures, il pénalise les travailleurs français. Il participe au malentendu selon lequel les travailleurs français ne travaillent pas assez, alors que c'est le temps de travail par habitant (et non par travailleur) qui est plus faible chez nous. Donc avant de pénaliser les travailleurs, il faudrait commencer par remettre au travail ceux qui ne bossent pas.

Le "zéro cotisation" dont il parle : c'est bien, mais comment va-t-il le financer ? Par une hausse de certains prélèvements tels que la CSG ou la TVA ? Ce pourrait être une bonne idée, sauf qu'il n'en dit rien.

Il ne dit rien, non plus, sur la baisse des dépenses publiques. Mais c'est logique : les retraites sont le premier poste budgétaire de nos finances publiques, il faudrait baisser les pensions, sauf que les retraités constituent la clientèle électorale traditionnelle de la droite. Donc il est coincé.

[Mesoke]

Son programme ressemble juste à un assemblage de jolies phrases destinées à motiver un peu tout le monde, mais sans aucune cohérence, sans aucun vrai projet.

Il vous prend vraiment pour des abrutis ...

[Victor]

Son programme va clairement dans le bon sens pour l'économie de notre pays.
Il faut supprimer deux jours fériés + suppression d'une semaine de CP + suppression des 35 heures et retour aux 39 heures.
C'est en travaillant plus que notre pays retrouvera de la compétitivité et créera à nouveau de la richesse.

[Patchouli38]

Son programme va clairement dans le bon sens pour l'économie de notre pays.
Il faut supprimer deux jours fériés + suppression d'une semaine de CP + suppression des 35 heures et retour aux 39 heures.
C'est en travaillant plus que notre pays retrouvera de la compétitivité et créera à nouveau de la richesse.

Vous pensez à quels jours fériés ? Attention, choisissez bien.

Déjà que la suppression d'un seul jour férié a provoqué la colère des français, alors 2.... Vous les mettez dans la rue.
Deux semaines de congés payés au moins, et pourquoi pas le travail le dimanche tant que vous y êtes ?

On bosse déjà assez comme ça. Et certains salariés bossent plus de 35 heures, je pense aux routiers, aux médecins, etc.

[Victor]

Son programme va clairement dans le bon sens pour l'économie de notre pays.
Il faut supprimer deux jours fériés + suppression d'une semaine de CP + suppression des 35 heures et retour aux 39 heures.
C'est en travaillant plus que notre pays retrouvera de la compétitivité et créera à nouveau de la richesse.

Vous pensez à quels jours fériés ? Attention, choisissez bien.

Déjà que la suppression d'un seul jour férié a provoqué la colère des français, alors 2.... Vous les mettez dans la rue.
Deux semaines de congés payés au moins, et pourquoi pas le travail le dimanche tant que vous y êtes ?

On bosse déjà assez comme ça. Et certains salariés bossent plus de 35 heures, je pense aux routiers, aux médecins, etc.

C'est soit on bosse beaucoup plus pour le même salaire ou soit on continue à sombrer.
A vous de choisir.

[Mesoke]

Son programme va clairement dans le bon sens pour l'économie de notre pays.
Il faut supprimer deux jours fériés + suppression d'une semaine de CP + suppression des 35 heures et retour aux 39 heures.
C'est en travaillant plus que notre pays retrouvera de la compétitivité et créera à nouveau de la richesse.

On peut déjà travailler plus de 35h par semaine, donc quel est l'intérêt de rajouter quelques heures de travail minimales par semaine puisque c'est déjà possible de le faire ? Si des entreprises ne font pas bosser leurs salariés 39h par semaine c'est qu'elles n'en ont pas besoin, sinon elles le feraient. Les obliger à augmenter le temps de travail minimal leur fera payer plus cher leurs employés pour pas plus de travail effectué.

C'est pas avec ce genre d'ânerie qu'on va booster notre compétitivité puisque le résultat serait plus l'inverse ...

Les entreprises ont un certain carnet de commande, ça n'est pas en demandant à leurs employés de travail plus, quel que soit la façon dont on s'y prend, que ce carnet de commande va grandir.

[jeandu53]

Son programme ressemble juste à un assemblage de jolies phrases destinées à motiver un peu tout le monde, mais sans aucune cohérence, sans aucun vrai projet.

Il vous prend vraiment pour des abrutis ...

Au contraire : il y a une certaine cohérence sur la revalorisation du travail. Le problème, à mon sens, c'est qu'il ne va pas assez loin, qu'il ne détaille pas assez.

[Mesoke]

Une cohérence sur des jolies phrases parlant de revalorisation du travail, mais rien sur le fond. Sur le fond de ses propositions il n'y a rien de cohérent, et c'est un peu ce qui ressortait de ton message plus haut.

[jeandu53]

Son programme va clairement dans le bon sens pour l'économie de notre pays.
Il faut supprimer deux jours fériés + suppression d'une semaine de CP + suppression des 35 heures et retour aux 39 heures.
C'est en travaillant plus que notre pays retrouvera de la compétitivité et créera à nouveau de la richesse.

Les travailleurs français travaillent au moins autant que leurs homologues étrangers.

[Kelenner]

Je n’arrive toujours pas à saisir comment en 2026 on peut oser proposer quelque chose d’aussi à côté de la plaque. Absolument rien ne va, c’en est presque risible. Ces types sont nuisibles et inutiles.