Campagnes 2017 et 2022 d'E macron dans le viseur du PNF

[papibilou]

Autant que je l'ai compris dans les cas Ciotti et Fillon il y a eu enrichissement personnel. Autrement dit les intéressés s'en sont mis dans les poches. Ce n'est pas ce qui serait éventuellement recherché par le PNF.

Et sinon, un si faible patrimoine déclaré pour monsieur Macron en 2017 , lui qui sortait de la haute administration, a pantouflé dans la finance, puis a été ministre chez Hollande, tout ça pour en arriver à un patrimoine total inférieur au mien, moi qui ne suis qu'un mec du PTB ça ne vous interpelle pas ?? Il y a rien qui vous étonne un peu ??

J'ai répondu le 26 à 10h21

[Mickey]

Autant que je l'ai compris dans les cas Ciotti et Fillon il y a eu enrichissement personnel. Autrement dit les intéressés s'en sont mis dans les poches. Ce n'est pas ce qui serait éventuellement recherché par le PNF.

Et sinon, un si faible patrimoine déclaré pour monsieur Macron en 2017 , lui qui sortait de la haute administration, a pantouflé dans la finance, puis a été ministre chez Hollande, tout ça pour en arriver à un patrimoine total inférieur au mien, moi qui ne suis qu'un mec du PTB ça ne vous interpelle pas ?? Il y a rien qui vous étonne un peu ??

Si on écoute l'intéressé, celui-ci dilapide un SMIC par jour.

[gare au gorille]

Et sinon, un si faible patrimoine déclaré pour monsieur Macron en 2017 , lui qui sortait de la haute administration, a pantouflé dans la finance, puis a été ministre chez Hollande, tout ça pour en arriver à un patrimoine total inférieur au mien, moi qui ne suis qu'un mec du PTB ça ne vous interpelle pas ?? Il y a rien qui vous étonne un peu ??

J'ai répondu le 26 à 10h21

Non, du tout. Vous avez répondu à propos des commissions que Macron aurait pu toucher au moment de l'acquisition fusion de cette fameuse vente, mais oublions cette affaire, ou plutôt laissons la de côté. Il reste un point mystérieux, incompréhensible, c'est le patrimoine déclaré par monsieur Macron en 2017 alors qu'il a été haut fonctionnaire, puis financier chez Rothschild, puis un salaire de ministre chez Hollande, tout ça pour en arriver à un patrimoine inférieur au mien. Faut-il que j'imagine avoir gagné plus d'argent qu'un haut fonctionnaire du fisc passé financier chez Rothschild puis ayant touché un salaire de ministre. Tout ça ne tient pas la route et si vous avez une explication, une hypothèse je suis très preneur.

[le chimple]

On sait très bien que, pour vous, le monde entier est aux ordres de Macron, l'excuse facile et non prouvée.
Le PNF a ouvert une enquête, et jusqu'à présent, personne ni même vous ne sait s'il y a eu financement occulte ou non. Vous affirmez des choses dont, finalement, vous ne savez rien. Vous accusez sans preuve. Le PNF fera son boulot et s'il a des preuves de financement occultes, alors E. Macron devra assumer ses responsabilités. Et je sais qu'il ne fuira pas la Justice et se rendra aux convocations, ce qui n'était pas le cas pour M. Le Pen qui, malgré les preuves contre elle, a préféré se victimiser au lieu d'apporter les preuves de sa bonne foi.

Fillon a donné le bâton pour se faire battre, il n'avait qu'à à être propre sur lui.

Sans compter que dans le cas Fillon il y a eu enrichissement personnel aux frais du contribuable.

Ok , qu'il casque , c'est d'ailleurs le cas car il a débarrassé la secte politique !
Par contre , ce que l'état , donc nous , donnons tous les mois à nos députés et sénateurs .. j'inclue aussi les hauts fonctionnaires sans affectations comme certains préfets , qu'en font ils ??
Eux ont le droit , d'acheter des ensembles à leurs femmes et des costars ,et montres pour eux avec un taux d'assiduité dans les trois chambres s'approchant des 30 % ??
Voileux , Sarko est peut etre pas clair en matière de financement de campagne , par contre si on a exonérations de droits de successions , des exonérations des heurs sup , c'est grace à lui , et si un baltringue est revenu dessus , c'est un gaucho : Hollande !
Si le PNF existe c'est grace au sus nommé , qui en a choisi les magistrats sur le volet !
Je reviendrai toujours sur la villa à Hollande à Mougin , qu'il a fortement sous évalué et qui ni médiapart , ni Libé , ni le PNF s'en occupe !
Et l'exonération d'impôt sur la fortune des oeuvres d'art décidé par un certain Fabius qui en est très friant !
Et des ex condamnés de gauche qui pour les punir , se sont vu offrir des voies de garage comme la présidence de la cour des comptes ou du conseil constitutionnel ou encore des postes de commissaires à Bruxelles !
Perso , ça me met les abeilles !
Ni Sarko ni Fillon ont été "recasé "!

[Peracetic]

bonjour
cette nouvelle enquête du PNF n’a aucune chance d’aboutir d’ici 2027 , Macron bénéficiant d’une immunité présidentielle , néanmoins cette affaire lui collera comme le scotch du capitaine Haddock et après 2027 , cette affaire resurgira

[papibilou]

Par contre , ce que l'état , donc nous , donnons tous les mois à nos députés et sénateurs .. j'inclue aussi les hauts fonctionnaires sans affectations comme certains préfets , qu'en font ils ??
Eux ont le droit , d'acheter des ensembles à leurs femmes et des costars ,et montres pour eux avec un taux d'assiduité dans les trois chambres s'approchant des 30 % ??
Voileux , Sarko est peut etre pas clair en matière de financement de campagne , par contre si on a exonérations de droits de successions , des exonérations des heurs sup , c'est grace à lui , et si un baltringue est revenu dessus , c'est un gaucho : Hollande !
Si le PNF existe c'est grace au sus nommé , qui en a choisi les magistrats sur le volet !
Je reviendrai toujours sur la villa à Hollande à Mougin , qu'il a fortement sous évalué et qui ni médiapart , ni Libé , ni le PNF s'en occupe !
Et l'exonération d'impôt sur la fortune des oeuvres d'art décidé par un certain Fabius qui en est très friant !
Et des ex condamnés de gauche qui pour les punir , se sont vu offrir des voies de garage comme la présidence de la cour des comptes ou du conseil constitutionnel ou encore des postes de commissaires à Bruxelles !
Perso , ça me met les abeilles !
Ni Sarko ni Fillon ont été "recasé "!

Vous n'avez visiblement aucune idée du temps de travail réel de nos élus:
https://www.lefigaro.fr/politique/le-sc ... eputes.php
L'exonération d'impôts sur les oeuvres d'art me semble logique. Comment fait on pour évaluer la valeur d'une oeuvre d'art ? De plus si vous taxez trop les oeuvres d'art, elles vont vite partir à l'étranger.
La villa Hollande a été sous évaluée ? Et alors ? Ça veut dire qu'il l'a volée ? Qu'il n'a pas payé de droits en l'achetant ? Il faut faire clairement la distinction entre les dissimulations politiques destinées à ne pas apparaître trop aisé et la fraude ou on s'enrichit sur les deniers de l'état.
En revanche si des " voleurs" tel Fillon, s'en sont mis dans les poches je serais scandalisé qu'on "oublie" de les condamner ou qu'on les " recase".
Et, personnellement, je me réjouis que le PNF fasse son travail et montre ainsi son indépendance.
J'ai l'impression que trop de gens voudraient que nos élus soient pauvres. Mais on n'attire pas les talents avec des aumônes. Les gains des footeux me scandalisent autrement.

[papibilou]

bonjour
cette nouvelle enquête du PNF n’a aucune chance d’aboutir d’ici 2027 , Macron bénéficiant d’une immunité présidentielle , néanmoins cette affaire lui collera comme le scotch du capitaine Haddock et après 2027 , cette affaire resurgira

C'est souhaitable et le PNF ne s'est pas lancé la dessus pour ne rien sortir, y compris un non lieu le cas échéant.

[gare au gorille]

bonjour
cette nouvelle enquête du PNF n’a aucune chance d’aboutir d’ici 2027 , Macron bénéficiant d’une immunité présidentielle , néanmoins cette affaire lui collera comme le scotch du capitaine Haddock et après 2027 , cette affaire resurgira

C'est souhaitable et le PNF ne s'est pas lancé la dessus pour ne rien sortir, y compris un non lieu le cas échéant.

Le PNF ne s'est pas lancé la dessus, il a freiné des quatre fers et il a fallu plusieurs plaintes déposées par les partis politiques pour qu'il daigne ouvrir un dossier sur cette affaire. Pour la petite histoire et contrairement au cas Macron, dans le cas Fillon comme pour Marine Le Pen, le PNF s'était auto-saisi. C'est juste une petite nuance.

[le chimple]

Par contre , ce que l'état , donc nous , donnons tous les mois à nos députés et sénateurs .. j'inclue aussi les hauts fonctionnaires sans affectations comme certains préfets , qu'en font ils ??
Eux ont le droit , d'acheter des ensembles à leurs femmes et des costars ,et montres pour eux avec un taux d'assiduité dans les trois chambres s'approchant des 30 % ??
Voileux , Sarko est peut etre pas clair en matière de financement de campagne , par contre si on a exonérations de droits de successions , des exonérations des heurs sup , c'est grace à lui , et si un baltringue est revenu dessus , c'est un gaucho : Hollande !
Si le PNF existe c'est grace au sus nommé , qui en a choisi les magistrats sur le volet !
Je reviendrai toujours sur la villa à Hollande à Mougin , qu'il a fortement sous évalué et qui ni médiapart , ni Libé , ni le PNF s'en occupe !
Et l'exonération d'impôt sur la fortune des oeuvres d'art décidé par un certain Fabius qui en est très friant !
Et des ex condamnés de gauche qui pour les punir , se sont vu offrir des voies de garage comme la présidence de la cour des comptes ou du conseil constitutionnel ou encore des postes de commissaires à Bruxelles !
Perso , ça me met les abeilles !
Ni Sarko ni Fillon ont été "recasé "!

Vous n'avez visiblement aucune idée du temps de travail réel de nos élus:
https://www.lefigaro.fr/politique/le-sc ... eputes.php
L'exonération d'impôts sur les oeuvres d'art me semble logique. Comment fait on pour évaluer la valeur d'une oeuvre d'art ? De plus si vous taxez trop les oeuvres d'art, elles vont vite partir à l'étranger.
La villa Hollande a été sous évaluée ? Et alors ? Ça veut dire qu'il l'a volée ? Qu'il n'a pas payé de droits en l'achetant ? Il faut faire clairement la distinction entre les dissimulations politiques destinées à ne pas apparaître trop aisé et la fraude ou on s'enrichit sur les deniers de l'état.
En revanche si des " voleurs" tel Fillon, s'en sont mis dans les poches je serais scandalisé qu'on "oublie" de les condamner ou qu'on les " recase".
Et, personnellement, je me réjouis que le PNF fasse son travail et montre ainsi son indépendance.
J'ai l'impression que trop de gens voudraient que nos élus soient pauvres. Mais on n'attire pas les talents avec des aumônes. Les gains des footeux me scandalisent autrement.

Les oeuvres d'art ont une cote , monsieur !
Comme les maisons !
Les unes sont exonérées car .. mettons les pieds dans le plat . un certain Fabius , à l'origine de l'impôts sur la fortune en était farci !
Comme Hollande qui possède une villa à Mougin ( l'ex pardon de ma fille en possède une ,dans cette ville huppée ), il confirme que celle de Hollande et Royal a été sous évaluée .. profession Huissier à Clermont .. il en connait un rayon , trouve inadmissible que cette affaire ait été enterrer rapidement et que c'est tout à fait normal pour certains français .. comme toi !
Moi non plus, mes parents n'ont pas volé la maison qu'ils m'ont laissé , le traitement de la fiscalité n'a pas été à l'identique de celui de Hollande !
Qui avait certainement plus les moyens pour payer les taxes !
Toi , tu trouves normal , pas moi !
Fillon s'en est moi dans les poches , avec l'argent que l'état , somme qui_ est donnée à l'identique à tous les politicards du même rang !
Pourquoi la goooooche et media part ne cherche pas à savoir comme les sus nommés dépensent leur pognon ??
Je connais un ex député , ex sénateur clermontois qui s'est fait construire sa maison avec les indemnités de fonction .. lui n'a pas fait la une de médiapart ni du PNF .. a oui , parce qu'il ne s'est pas présenter à la présidence , il n'est pas de droite non plus !
Oui , le PNF , très bien , à condition qu'il soit magnanime est ses magistrats pas nommés par le président en place !!!!
Conflit d'intérêts , si s'en est pas , ça y ressemble !
Enfin , le taux d'assiduité à l'assemblée :30 %!
Je ne sais pas si nos élus sont pauvres ou si c'est l'enfer mais vu le nombre de prétendants , j'en doute !
Deux photos pour illustrer le calvaire de nos élus à l'assemblée :

[papibilou]

Le Parquet national financier annonce ce 6 avril avoir ouvert une enquête préliminaire du chef de « blanchiment aggravé de fraude fiscale », « après avoir pris connaissance du rapport » de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, et « après avoir procédé à des vérifications ».

[gare au gorille]

Le Parquet national financier annonce ce 6 avril avoir ouvert une enquête préliminaire du chef de « blanchiment aggravé de fraude fiscale », « après avoir pris connaissance du rapport » de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, et « après avoir procédé à des vérifications ».

"Le parquet a annoncé que suite à plusieurs plaintes d'élus et d'associations une autre information a été ouverte le 22 Octobre 2022 des chefs de favoritisme et recel de favoritisme" .

[le chimple]

Le Parquet national financier annonce ce 6 avril avoir ouvert une enquête préliminaire du chef de « blanchiment aggravé de fraude fiscale », « après avoir pris connaissance du rapport » de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, et « après avoir procédé à des vérifications ».

S'il n'était pas au courant en 2017(J'en doute ), pourquoi ne l'a t il pas fait en 2022avant les élections ??
Ca ne va pas plaire mais tant pi :
""C'est à la fin du marché en comptant les bouses qu'on peut( dire s'il a été bon !!!!""
Comparer la dette qu'un certain Hollande a laissé , le nombre de chômeurs en période ou tous les autres pays remontaient la pente , et celle de Macron avec les gilets jaunes , la crise mondiale , le covid ainsi que le chômage !
Même si quelque politicards en ont décidé ainsi, c'est à dire mettre le nez dans les financements , une grande majorité de français en ont rien à foutre !
Ce qui les intéressent , c'est la comparaison des résultats avec le précédent et là , il n'y a pas photos !
Une des plus grandes hontes pour Hollande , c'est d'avoir refiscalisé les heures sup ,et touché sur l'exonération des taxes sur les petits héritages !
Immonde !

[Corvo]

Et elle en pense quoi aujourd'hui ?...

Marine Le Pen : "Le PNF va à l'encontre de notre Etat de droit"
jeudi 2 juillet 2020 à 8:28
...

Le PNF "foule au pied toutes les règles de la démocratie et de notre constitution"
Si la justice semble s’attaquer à tous les bords politiques, Marine Le Pen revient sur les affaires ayant éclaté durant la campagne présidentielle de 2017. "Pendant l’élection présidentielle, c’est sûrement dû au hasard, je suppose, ce sont précisément les deux candidats qui pouvaient accéder au second tour qui ont vu se déclencher contre eux les foudres du Parquet national financier selon encore une fois des calendriers qui véritablement ont étonné tous les spécialistes du droit." C’est deux candidats étaient "François Fillon et Marine Le Pen". "Comme par hasard !"

Faut-il y voir une institution judiciaire au service de quelqu’un ? Marine Le Pen reste floue : "de toute façon, le parquet est sous la direction hiérarchique du ministre de la Justice" ce qui n’est pas "contestable" en soi. "Je ne suis pas pour l’indépendance du parquet." Mais elle souligne être pour "sa neutralité" : "ça n’est pas parce que hiérarchiquement le parquet dépend du ministre qu’il doit fouler au pied toutes les règles de la démocratie et de notre constitution qui l’obligent à être impartial à l’égard des enquêtes qu’il mène".

Selon la présidente du RN, c’est simple : dans l’affaire Fillon ou dans l’affaire qui la touche directement, c’est "démontré" que "les manœuvres procédurales se sont multipliées pendant la campagne des présidentielles".

https://www.sudradio.fr/politique/marin ... t-de-droit

[Patchouli38]

Et elle en pense quoi aujourd'hui ?...

Marine Le Pen : "Le PNF va à l'encontre de notre Etat de droit"
jeudi 2 juillet 2020 à 8:28
...

Le PNF "foule au pied toutes les règles de la démocratie et de notre constitution"
Si la justice semble s’attaquer à tous les bords politiques, Marine Le Pen revient sur les affaires ayant éclaté durant la campagne présidentielle de 2017. "Pendant l’élection présidentielle, c’est sûrement dû au hasard, je suppose, ce sont précisément les deux candidats qui pouvaient accéder au second tour qui ont vu se déclencher contre eux les foudres du Parquet national financier selon encore une fois des calendriers qui véritablement ont étonné tous les spécialistes du droit." C’est deux candidats étaient "François Fillon et Marine Le Pen". "Comme par hasard !"

Faut-il y voir une institution judiciaire au service de quelqu’un ? Marine Le Pen reste floue : "de toute façon, le parquet est sous la direction hiérarchique du ministre de la Justice" ce qui n’est pas "contestable" en soi. "Je ne suis pas pour l’indépendance du parquet." Mais elle souligne être pour "sa neutralité" : "ça n’est pas parce que hiérarchiquement le parquet dépend du ministre qu’il doit fouler au pied toutes les règles de la démocratie et de notre constitution qui l’obligent à être impartial à l’égard des enquêtes qu’il mène".

Selon la présidente du RN, c’est simple : dans l’affaire Fillon ou dans l’affaire qui la touche directement, c’est "démontré" que "les manœuvres procédurales se sont multipliées pendant la campagne des présidentielles".

https://www.sudradio.fr/politique/marin ... t-de-droit

Et oui, et quand l'enquête touche un autre parti politique dont ici, le Président directement, le RN ne tient plus le même discours :

Pour le président du Rassemblement national, il y a bien des "liens entre Emmanuel Macron et ces cabinets privés américains", même s'il n'y a pas lieu, selon lui de "remettre en cause l'immunité présidentielle".

Emmanuel Macron "devra un jour où l'autre s'expliquer" après l'ouverture par le Parquet national financier (PNF) de deux informations judiciaires sur l'intervention des cabinets de conseil dans les campagnes électorales de 2017 et 2022, affirme Jordan Bardella, vendredi 25 novembre sur franceinfo. Si le nom d'Emmanuel Macron ne figure pas dans le communiqué du PNF, il ne fait aucun doute qu'il est concerné, pour le président du Rassemblement national. "On sait très bien qu'il y a des liens entre Emmanuel Macron et ces cabinets privés américains", dit-il."

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 00707.html

Quand cela touche le RN, ça se victimise (le PNF est à la solde de Macron) et quand ça touche le Président, ça accuse sans preuve. Bizarre, le PNF n'est plus à la solde de qui que ce soit.

[Corvo]

Et elle en pense quoi aujourd'hui ?...

Marine Le Pen : "Le PNF va à l'encontre de notre Etat de droit"
jeudi 2 juillet 2020 à 8:28
...

Le PNF "foule au pied toutes les règles de la démocratie et de notre constitution"
Si la justice semble s’attaquer à tous les bords politiques, Marine Le Pen revient sur les affaires ayant éclaté durant la campagne présidentielle de 2017. "Pendant l’élection présidentielle, c’est sûrement dû au hasard, je suppose, ce sont précisément les deux candidats qui pouvaient accéder au second tour qui ont vu se déclencher contre eux les foudres du Parquet national financier selon encore une fois des calendriers qui véritablement ont étonné tous les spécialistes du droit." C’est deux candidats étaient "François Fillon et Marine Le Pen". "Comme par hasard !"

Faut-il y voir une institution judiciaire au service de quelqu’un ? Marine Le Pen reste floue : "de toute façon, le parquet est sous la direction hiérarchique du ministre de la Justice" ce qui n’est pas "contestable" en soi. "Je ne suis pas pour l’indépendance du parquet." Mais elle souligne être pour "sa neutralité" : "ça n’est pas parce que hiérarchiquement le parquet dépend du ministre qu’il doit fouler au pied toutes les règles de la démocratie et de notre constitution qui l’obligent à être impartial à l’égard des enquêtes qu’il mène".

Selon la présidente du RN, c’est simple : dans l’affaire Fillon ou dans l’affaire qui la touche directement, c’est "démontré" que "les manœuvres procédurales se sont multipliées pendant la campagne des présidentielles".

https://www.sudradio.fr/politique/marin ... t-de-droit

Et oui, et quand l'enquête touche un autre parti politique dont ici, le Président directement, le RN ne tient plus le même discours :

Pour le président du Rassemblement national, il y a bien des "liens entre Emmanuel Macron et ces cabinets privés américains", même s'il n'y a pas lieu, selon lui de "remettre en cause l'immunité présidentielle".

Emmanuel Macron "devra un jour où l'autre s'expliquer" après l'ouverture par le Parquet national financier (PNF) de deux informations judiciaires sur l'intervention des cabinets de conseil dans les campagnes électorales de 2017 et 2022, affirme Jordan Bardella, vendredi 25 novembre sur franceinfo. Si le nom d'Emmanuel Macron ne figure pas dans le communiqué du PNF, il ne fait aucun doute qu'il est concerné, pour le président du Rassemblement national. "On sait très bien qu'il y a des liens entre Emmanuel Macron et ces cabinets privés américains", dit-il."

https://www.francetvinfo.fr/politique/e ... 00707.html

Quand cela touche le RN, ça se victimise (le PNF est à la solde de Macron) et quand ça touche le Président, ça accuse sans preuve. Bizarre, le PNF n'est plus à la solde de qui que ce soit.

Sauf pour gare au gogo.