le chimple a écrit : ↑27 mai 2022 08:26
Avec la complicité de la maire de la ville et quelques conseillers !!!!
""Trafic de stupéfiants et mise en examen de la maire de Canteleu : ce que l’on sait de l’affaire :
« La maire et son adjoint ont été mis en examen des chefs de complicité, transport, acquisition, détention, offre ou cession non autorisée de stupéfiants. Ils ont été placés sous contrôle judiciaire », a commenté la vice-procureure de Bobigny, Anne-Laure Mestrallet. https://www.20minutes.fr/justice/327773 ... tupefiants
La prochaine fois, il faudra censurer ces titres de sujet qui ont pour but évident d'exciter les burnes de la fachosphère qui voient dans chaque musulman, chaque bi national, chaque personne issue de l'immigration, chaque nom à consonnance étrangère non européenne...une racaile!
La présomption d'innocence est la règle en France, et ce TITRE méritait pour le moins de se terminer par un "point d'interrogation"
Chimple, va falloir réagir à ce démenti cinglant de NOTRE justice! Courage, une faute reconnue est à demi pardonnée.
c'est vous qui parlez de présomption d'innocence que vous oubliez quand il s'agit du RN ou de Zemmour
pas encore jugés mais déjà lynchés
La prochaine fois, il faudra censurer ces titres de sujet qui ont pour but évident d'exciter les burnes de la fachosphère qui voient dans chaque musulman, chaque bi national, chaque personne issue de l'immigration, chaque nom à consonnance étrangère non européenne...une racaile!
La présomption d'innocence est la règle en France, et ce TITRE méritait pour le moins de se terminer par un "point d'interrogation"
Chimple, va falloir réagir à ce démenti cinglant de NOTRE justice! Courage, une faute reconnue est à demi pardonnée.
c'est vous qui parlez de présomption d'innocence que vous oubliez quand il s'agit du RN ou de Zemmour
pas encore jugés mais déjà lynchés
Beaucoup de tapage pour rien car de toute évidence, l'élue n'a trempé dans aucun trafic.
Cela dit, hors du contexte juridique, on peut lui reprocher de n'avoir pas réagi lorsqu'elle a été menacée par le parrain local et a réalisé l'ampleur des activités mafieuses de son clan.
Elle aurait pu démissionner, rendre la situation publique et réclamer une protection policière.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
da capo a écrit : ↑08 juillet 2024 00:25
Beaucoup de tapage pour rien car de toute évidence, l'élue n'a trempé dans aucun trafic.
Cela dit, hors du contexte juridique, on peut lui reprocher de n'avoir pas réagi lorsqu'elle a été menacée par le parrain local et a réalisé l'ampleur des activités mafieuses de son clan.
Elle aurait pu démissionner, rendre la situation publique et réclamer une protection policière.
da capo a écrit : ↑08 juillet 2024 00:25
Beaucoup de tapage pour rien car de toute évidence, l'élue n'a trempé dans aucun trafic.
Cela dit, hors du contexte juridique, on peut lui reprocher de n'avoir pas réagi lorsqu'elle a été menacée par le parrain local et a réalisé l'ampleur des activités mafieuses de son clan.
Elle aurait pu démissionner, rendre la situation publique et réclamer une protection policière.
sans doute plus facile à dire qu'à faire.
Sans doute, mais ça aurait pu lui éviter 33 mois de tourments.
Bref, la juge lui reproche finalement ''un affaiblissement des garde-fous déontologiques''.
Cette conclusion en forme d'euphémisme peut sembler bizarre (Oups ne s'en remet pas), mais selon moi, elle correspond tout à fait à la réalité.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Sans doute, mais ça aurait pu lui éviter 33 mois de tourments.
Bref, la juge lui reproche finalement ''un affaiblissement des garde-fous déontologiques''.
Cette conclusion en forme d'euphémisme peut sembler bizarre (Oups ne s'en remet pas), mais selon moi, elle correspond tout à fait à la réalité.
Effectivement elle peut sembler bizarre contrairement à un article 40 des plus justifié en tel cas
Bon après les tourments c’est un peu comme la gastro, les coups de soleil et les zélus LFI suffit bien souvent de ne pas s’y exposer
oups a écrit : ↑05 juillet 2024 12:44
Juste " un affaiblissement des garde - fous déontologiques " à dit Mr le Juge au sujet de Mde l’élue .Notons la bien celle la , elle est exceptionnelle Pour Youssef ou Kévin il aurait sûrement dit " complicité " ......juste complicité. J’dis rien d’autre
Personne dans ce forum connaît le contenu et les détails de ce dossier, donc il est difficile d'émettre un avis juste et éclairé. On ne peut faire que des suppositions. Si la justice a relâché cette juge, c'est bien parce que cette dernière est innocente et qu'aucune charge n'est retenue contre elle. Elle a été la victime de ses proches qui ont abusé de sa qualité d'élue pour faire leur petit bizness.
La justice des hommes est faite par les hommes donc imparfaites et remplies d'erreur.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Pour Youssef ou Kévin il aurait sûrement dit " complicité " ......juste complicité. J’dis rien d’autre