Cessez-le-feu à Gaza : colère au Conseil de sécurité de l'ONU après un nouveau véto des États-Unis

[Corvo]

Trump tenant à sa "Rivièra"....

La majorité des membres du Conseil de sécurité de l'ONU ont exprimé jeudi leur frustration et leur colère après un nouveau rejet américain d'une résolution appelant à un cessez-le-feu et à un accès humanitaire à la bande de Gaza.

Les États-Unis ont une nouvelle fois bloqué jeudi 18 septembre l'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU d'un texte réclamant un cessez-le-feu et l'accès humanitaire à Gaza, provoquant la colère d'États membres qui ne veulent pas renoncer à peser sur ce dossier malgré les vétos américains répétés.

C'est un "moment sombre" pour ce Conseil, a déploré l'ambassadeur pakistanais Asim Iftikhar Ahmad. "Le monde regarde. Les pleurs des enfants devraient nous percer le cœur, l'angoisse des mères devrait secouer notre conscience", a-t-il ajouté, promettant de "continuer à agir, à parler".

"Pardonnez-nous parce que ce Conseil n'a pas pu sauver vos enfants", a lancé de son côté l'ambassadeur algérien Amar Bendjama à destination de la population de Gaza. "Pardonnez-nous parce que le monde parle des droits mais nie les vôtres, à vous Palestiniens".

La majorité des membres du Conseil manifestent de plus en plus souvent et explicitement leur frustration face à l'incapacité à faire pression sur Israël pour mettre un terme au calvaire des habitants de Gaza.

Les dix membres élus du Conseil avaient lancé des discussions sur ce projet de résolution fin août en réaction à la déclaration officielle par l'ONU de la famine dans le territoire palestinien ravagé par la guerre menée par Israël depuis près de deux ans.

Plusieurs rejets
Une première version du texte exigeait principalement la levée immédiate de toutes les entraves à l'entrée de l'aide. Mais selon des sources diplomatiques, la France, le Royaume-Uni et la Russie étaient dubitatifs sur l'intérêt d'une résolution uniquement humanitaire de la part d'un organe destiné à maintenir la paix et la sécurité dans le monde, qui risquait de toute façon de faire l'objet d'un véto par les États-Unis.

Le projet bloqué jeudi (14 voix pour, une contre) réclamait bien la fin des restrictions à l'aide humanitaire, mais exigeait aussi "un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza", ainsi que la libération immédiate et inconditionnelle des otages. Un message que les États-Unis ont déjà rejeté à plusieurs reprises, la dernière fois en juin lorsqu'ils avaient une nouvelle fois utilisé leur véto pour protéger leur allié israélien.

"Cette résolution échoue à reconnaître la réalité sur le terrain, le fait qu'il y a eu une augmentation importante du flot d'aide humanitaire", a justifié la diplomate américaine Morgan Ortagus. Le projet de texte ne "présentait pas de condamnation du Hamas", a dénoncé de son côté l'ambassadeur israélien Danny Danon. "Ce n'est pas de la diplomatie, c'est une capitulation", a-t-il ajouté.

Envoyer un message
Pourquoi le reste du Conseil s'est-il lancé dans cette nouvelle tentative vouée au même résultat ? Pour envoyer "le message que le Conseil de sécurité ne tourne pas le dos à des civils qui meurent de faim, aux otages et à l'exigence d'un cessez-le-feu", a expliqué l'ambassadrice danoise Christina Markus Lassen avant le vote. "Une génération risque d'être perdue, pas seulement à cause de la guerre mais aussi de la faim et du désespoir (...) C'est cette situation humanitaire catastrophique, cet échec humanitaire et humain qui nous a forcés à agir aujourd'hui", a-t-elle ajouté.

Israël fait face à une pression internationale croissante pour mettre fin à cette guerre qui ravage Gaza, déclenchée par l'attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas le 7 octobre 2023 sur le sol israélien. Une question qui sera au cœur du sommet annuel de l'ONU la semaine prochaine à New York.

Après plus de deux mois et demi de blocage, Israël autorise à nouveau depuis mi-mai l'entrée à Gaza d'une quantité limitée de camions de l'ONU, qui dénonce des volumes largement insuffisants. Pour la première fois, une commission d'enquête internationale mandatée par l'ONU - mais qui ne parle pas au nom de l'ONU - a accusé mardi Israël de commettre un "génocide" à Gaza depuis octobre 2023 avec l'intention de "détruire" les Palestiniens.

https://www.france24.com/fr/moyen-orien ... etats-unis

[UBUROI]

Les USA sont des criminels de guerre comme les Israeliens, et ça fait longtemps! Rappelons nous le Viet Nam!
Ils ne valent pas mieux que les Russes!

[vivarais]

Trump s'est donné comme objectif de faire cesser ce conflit par la négociation ou la force
On a vu que pour faire cesser l'Iran de lancer des missiles sur Israël il a utilisé la force comme moyen dissuasif
Pour l'instant ; même pour l'Ukraine il privilégie la négociation , mai que pour un temps car Poutine ne comprend que la force
Mais lorsque l'on est antisémite sous couvert d'antisionisme on refuse de l'admettre
Un cessez le feu ne doit pas être seulement d'arrêter de se battre pour un temps mais jeter des bases pour que le conflit cesse
Et le conflit aurait cessé dans cette forme actuelle si des l'échange des otages précédent "tous les otages vivants ou morts avaient été rendus"
Et Israël c'est dans sa culture "il ira chercher jusqu'au dernier otage quoi qu'il en coute même pour ls otages eux même
Le véto des USA est simplement pour qu'il n'y est pas un cessez le feu pour un cessez le fau et que cela reprenne ensuite hypocritement comme le propose l'ONU
Un cessez le feu doit apporter des solution pour que les choses ne recommencent plus
Autrement il faut continuer jusqu'à ce qu'il y ait une reddition sans conditions
Et malheureusement c'et le seul moyen avec les extrémistes ce qui fut le cas pour les nazis et la junte militaire japonaise
Et c'est la seule option existante avec le Hamas

[vivarais]

trop marrant c'est comme lorsqu'il a nommé un ambassadeur des région polaires pour le réchauffement climatique
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... fe50&ei=54

https://www.lejdd.fr/Societe/olivier-po ... me-4083384

[vivarais]

Le drapeau propalestinien sur les frontons de mairie ne va avoir qu'une conséquence que de légiférer sur cela et aussi les sanctions à affliger en cas de manquement
Comme la loi existe , il va suffire de préciser les choses par décret
Et par décret çà va vite comme la suppression des avantages des anciens ministres actée par LECORNU