Cette abstention de Jordan Bardella sur l’IVG rappelle l’insincérité du RN sur le droit des femmes

[Patchouli38]

"Encore un nouveau sujet sur le RN" s'exclameront certains. Mais il est temps de démontrer l'hypocrisie de ce parti qui ne fait jamais ce qu'il dit et promet.

"Le président du RN s’est abstenu sur un vote visant à faciliter l’accès à des avortements sûrs à toutes les femmes européennes.

Il y a des abstentions qui en disent long. Celle de Jordan Bardella sur un texte exhortant Bruxelles à faciliter l’accès à des avortements « sûrs » à toutes les femmes en fait partie. Ce jeudi 17 décembre, le Parlement européen se penchait sur l’instauration d’un « mécanisme de solidarité volontaire financé par l’UE pour les soins liés à l’avortement des femmes n’y ayant pas accès de façon sécure et légale ». Cette initiative fait suite à la pétition « Ma voix, mon choix », qui a recueilli 1,2 million de signatures à l’échelle du continent.

Le texte, qui invite la Commission européenne à se doter d’un tel mécanisme, a été adopté par 358 voix pour, 202 voix contre et 79 abstentions. Et parmi les abstentionnistes, donc, Jordan Bardella. Ce qui n’est pas vraiment passé inaperçu. « Comment ose-t-il ? Comment ose-t-il prétendre à la présidence de la République française tout en fuyant, délibérément, la défense d’un droit fondamental des femmes ? », a dénoncé sur son compte X le président de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand.

« Scandaleux »

Selon lui, cette abstention est un « acte politique d’une idéologie d’extrême droite qui, pour conquérir le pouvoir, n’ose plus attaquer frontalement les droits des femmes, mais qui persiste à les laisser en danger ». Même indignation de l’autre côté du spectre politique. « Scandaleux », a renchéri le coordinateur national de la France insoumise Manuel Bompard, soulignant par ailleurs que François-Xavier Bellamy et Marion Maréchal « ont carrément voté contre ». Alors que cette avancée féministe a été applaudie dans l’hémicycle, le RN s’est montré particulièrement discret. Et pour cause, avec Jordan Bardella, c’est toute une cohorte d’eurodéputés RN qui se sont abstenus, de Matthieu Valet à Virginie Joron (tous les deux candidats aux municipales) à Julien Sanchez en passant par Catherine Griset.

Et il n’y a pas que sur ce vote que les troupes lepénistes vont à rebours du progrès de la condition des Européennes. Comme le souligne Le Monde, Jordan Bardella et ses eurodéputés ont voté contre un texte (pourtant non contraignant) « sur la stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes pour 2025 » qui permet au Parlement européen de se prononcer sur des sujets comme « les violences sexistes, les soins de santé, le monde du travail ou encore l’éducation ». Cité par Le Monde, l’entourage de Jordan Bardella fait valoir que ces « sujets ne relèvent pas des compétences de l’Union européenne ». Ce qui est un argument (à géométrie variable) que le RN évoque régulièrement lorsque ses positions européennes font débat dans l’Hexagone, comme sur la Russie par exemple.

Cette information rappelle en tout cas que, pris dans ses alliances avec des partis d’extrême droite aux positions très conservatrices et avec lesquels il ne veut pas se fâcher, le Rassemblement national se trouve très souvent pris à défaut sur la lutte des inégalités entre les femmes et les hommes. Et particulièrement au Parlement européen. On peut citer cette résolution visant à lutter contre les écarts de rémunération entre les hommes et les femmes examinée en 2020 : Jordan Bardella s’est abstenu, comme nombre d’eurodéputés RN. Les troupes lepénistes ont choisi l’abstention lorsqu’il a été question de se pencher sur le harcèlement sexuel dans l’Union européenne et sur l’évaluation de MeToo. Et quand il s’agissait de lutter contre le harcèlement sexuel au sein du Parlement européen, le RN a voté encore contre.

Autre exemple : le refus du RN de ratifier la Convention d’Istanbul, autrement appelée « Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique ». Là encore, le RN s’est abstenu, alors même que ce traité consacre des avancées majeures, fixant des normes juridiquement contraignantes pour prévenir et lutter contre les violences envers les femmes (comme l’obligation de la reconnaissance des féminicides). Sur ces enjeux fondamentaux, Jordan Bardella et ses élus ont au moins le mérite de la constance."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58378.html

[gare au gorille]

Quand comprendrez vous que le RN votera toujours contre tout ce qui va à l'encontre de la souveraineté nationale. Pour le RN les nations et les peuples doivent adhérer et non subir.

[jeandu53]

"Encore un nouveau sujet sur le RN" s'exclameront certains.

Voilà.

Mais il est temps de démontrer l'hypocrisie de ce parti qui ne fait jamais ce qu'il dit et promet.

"Le président du RN s’est abstenu sur un vote visant à faciliter l’accès à des avortements sûrs à toutes les femmes européennes.

Il y a des abstentions qui en disent long. Celle de Jordan Bardella sur un texte exhortant Bruxelles à faciliter l’accès à des avortements « sûrs » à toutes les femmes en fait partie. Ce jeudi 17 décembre, le Parlement européen se penchait sur l’instauration d’un « mécanisme de solidarité volontaire financé par l’UE pour les soins liés à l’avortement des femmes n’y ayant pas accès de façon sécure et légale ». Cette initiative fait suite à la pétition « Ma voix, mon choix », qui a recueilli 1,2 million de signatures à l’échelle du continent.

Le texte, qui invite la Commission européenne à se doter d’un tel mécanisme, a été adopté par 358 voix pour, 202 voix contre et 79 abstentions. Et parmi les abstentionnistes, donc, Jordan Bardella. Ce qui n’est pas vraiment passé inaperçu. « Comment ose-t-il ? Comment ose-t-il prétendre à la présidence de la République française tout en fuyant, délibérément, la défense d’un droit fondamental des femmes ? », a dénoncé sur son compte X le président de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand.

Bardella s'est abstenu, il n'a même pas voté contre. Cette abstention peut être interprétée de multiples façons. Bertrand en fait des caisses, parce que taper sur le RN, c'est son truc.

Mais on peut aussi, et simplement, considérer qu'il n'appartient pas à l'UE de se mêler de questions de société qui relèvent (en principe) des compétences étatiques.

[Mesoke]

Quand comprendrez vous que le RN votera toujours contre tout ce qui dessert la souveraineté nationale. Pour le RN les nations et les peuples doivent adhérer et non subir.

Selon ta logique le le RN devrait s'abstenir à tout vote au parlement européen, ce qu'il ne fait pas. Donc cet argument ne tient pas la route.

Ne reste donc que le choix de Bardella de ne pas voter une loi en faveur du droit des femmes alors qu'il en avait l'occasion.

[djep]

La question était :
"Faut-il que le Parlement européen adopte un texte appelant la Commission européenne à mettre en place un mécanisme permettant aux femmes qui n’ont pas accès à un avortement sûr et légal dans leur pays de se rendre dans un autre État membre où ce soin est disponible, à moindre coût ou gratuitement ?"

Ne peut-on pas être à la fois pour permettre la pratique d'une IVG sûre et légale à nos compatriotes, mais être contre l'idée de devoir fiancer nous-mêmes l'IVG de femmes étrangères à notre nation ? Je me pose la question !?

C'est même étonnant que Bardella n'ait pas voté contre. Enfin, ça ne m'étonne qu'à moitié; il n'a pas vraiment d'idées précises sur quoi que ce soit.

[vivarais]

"Encore un nouveau sujet sur le RN" s'exclameront certains. Mais il est temps de démontrer l'hypocrisie de ce parti qui ne fait jamais ce qu'il dit et promet.

"Le président du RN s’est abstenu sur un vote visant à faciliter l’accès à des avortements sûrs à toutes les femmes européennes.

Il y a des abstentions qui en disent long. Celle de Jordan Bardella sur un texte exhortant Bruxelles à faciliter l’accès à des avortements « sûrs » à toutes les femmes en fait partie. Ce jeudi 17 décembre, le Parlement européen se penchait sur l’instauration d’un « mécanisme de solidarité volontaire financé par l’UE pour les soins liés à l’avortement des femmes n’y ayant pas accès de façon sécure et légale ». Cette initiative fait suite à la pétition « Ma voix, mon choix », qui a recueilli 1,2 million de signatures à l’échelle du continent.

Le texte, qui invite la Commission européenne à se doter d’un tel mécanisme, a été adopté par 358 voix pour, 202 voix contre et 79 abstentions. Et parmi les abstentionnistes, donc, Jordan Bardella. Ce qui n’est pas vraiment passé inaperçu. « Comment ose-t-il ? Comment ose-t-il prétendre à la présidence de la République française tout en fuyant, délibérément, la défense d’un droit fondamental des femmes ? », a dénoncé sur son compte X le président de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand.

« Scandaleux »

Selon lui, cette abstention est un « acte politique d’une idéologie d’extrême droite qui, pour conquérir le pouvoir, n’ose plus attaquer frontalement les droits des femmes, mais qui persiste à les laisser en danger ». Même indignation de l’autre côté du spectre politique. « Scandaleux », a renchéri le coordinateur national de la France insoumise Manuel Bompard, soulignant par ailleurs que François-Xavier Bellamy et Marion Maréchal « ont carrément voté contre ». Alors que cette avancée féministe a été applaudie dans l’hémicycle, le RN s’est montré particulièrement discret. Et pour cause, avec Jordan Bardella, c’est toute une cohorte d’eurodéputés RN qui se sont abstenus, de Matthieu Valet à Virginie Joron (tous les deux candidats aux municipales) à Julien Sanchez en passant par Catherine Griset.

Et il n’y a pas que sur ce vote que les troupes lepénistes vont à rebours du progrès de la condition des Européennes. Comme le souligne Le Monde, Jordan Bardella et ses eurodéputés ont voté contre un texte (pourtant non contraignant) « sur la stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes pour 2025 » qui permet au Parlement européen de se prononcer sur des sujets comme « les violences sexistes, les soins de santé, le monde du travail ou encore l’éducation ». Cité par Le Monde, l’entourage de Jordan Bardella fait valoir que ces « sujets ne relèvent pas des compétences de l’Union européenne ». Ce qui est un argument (à géométrie variable) que le RN évoque régulièrement lorsque ses positions européennes font débat dans l’Hexagone, comme sur la Russie par exemple.

Cette information rappelle en tout cas que, pris dans ses alliances avec des partis d’extrême droite aux positions très conservatrices et avec lesquels il ne veut pas se fâcher, le Rassemblement national se trouve très souvent pris à défaut sur la lutte des inégalités entre les femmes et les hommes. Et particulièrement au Parlement européen. On peut citer cette résolution visant à lutter contre les écarts de rémunération entre les hommes et les femmes examinée en 2020 : Jordan Bardella s’est abstenu, comme nombre d’eurodéputés RN. Les troupes lepénistes ont choisi l’abstention lorsqu’il a été question de se pencher sur le harcèlement sexuel dans l’Union européenne et sur l’évaluation de MeToo. Et quand il s’agissait de lutter contre le harcèlement sexuel au sein du Parlement européen, le RN a voté encore contre.

Autre exemple : le refus du RN de ratifier la Convention d’Istanbul, autrement appelée « Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique ». Là encore, le RN s’est abstenu, alors même que ce traité consacre des avancées majeures, fixant des normes juridiquement contraignantes pour prévenir et lutter contre les violences envers les femmes (comme l’obligation de la reconnaissance des féminicides). Sur ces enjeux fondamentaux, Jordan Bardella et ses élus ont au moins le mérite de la constance."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58378.html

Avant de colporter l'article d'un média , avez vous consulté en quoi consistait le texte soumis à l'adoption
Par le passé aussi le RN avait refusé de cautionnent la directive sur les droits de la femme qui excluait une région autonome musulmane de la Grèce où la charia "loi musulmane s'appliquait" qui on l'a vu si cette directive avait été adoptés aurait exclu une femme de cette région sur l'héritage de ses parents ce qui avait permis à la cour européenne de justice de la rétablir dans ces droits
Plutôt que de colporter l'article d'un média soumettez nous le texte en question pour savoir si nous même aurions accepté le texte proposé en l'état ou pas
Vous parlez de la convention d'Istamboul en quoi consistait elle et pour le cas présent
Je vous aide un peu cherchez le rapport GREVIO qui sert de support à ce qui était proposé
Bien beau de clamer il n'a pas signé , il n'a pas signé mais encore faut il dire "pourquoi il n'a pas signé"
Vous même signez vous tout ce que l'on vous propose ???
Les femmes ont des droits mais encore faut il veiller en tant qu'élu qu'au travers d'accords proposés ils ne soient pas bafoués
Il faut veiller aussi d'au travers d'un travers cela ne deviennent pas une obligation de s'y soumettre pour certaines
Je crois qu'une fois de plus en voulant dénigrer vous venez de faire de émules pour le RN pour ceux qui auront la curiosité de savoir quel est le contenu de se texte pour lequel il s'est abstenu
Le rapport GR2VIO je l'avais recherché à l'époque en 2019
Aujourd'hui je ne suis plus concerné par tout cela ; donc je ne chercherais pas plus loin
A ce qui se sentent concerné encore par l'UE de le faire
Moi maintenant j'ai d'autres chats à fouetter
L'expression "avoir des chats à fouetter" signifie que quelqu'un a d'autres préoccupations ou tâches plus importantes à gérer. Elle provient de l'expression du XVIIe siècle "qu'il n'y avait pas de quoi fouetter un chat", indiquant que la situation n'était pas grave. En d'autres termes, cela signifie que l'on a des priorités plus significatives à traiter.

C'est juste un conseil : "vérifiez le bien fondé des article de média avant d'en faire des sujets"
Pour informer corvo qui se soucie de cela en ce moment 16 h en france et 11 h à Canoa

[Patchouli38]

"Encore un nouveau sujet sur le RN" s'exclameront certains. Mais il est temps de démontrer l'hypocrisie de ce parti qui ne fait jamais ce qu'il dit et promet.

"Le président du RN s’est abstenu sur un vote visant à faciliter l’accès à des avortements sûrs à toutes les femmes européennes.

Il y a des abstentions qui en disent long. Celle de Jordan Bardella sur un texte exhortant Bruxelles à faciliter l’accès à des avortements « sûrs » à toutes les femmes en fait partie. Ce jeudi 17 décembre, le Parlement européen se penchait sur l’instauration d’un « mécanisme de solidarité volontaire financé par l’UE pour les soins liés à l’avortement des femmes n’y ayant pas accès de façon sécure et légale ». Cette initiative fait suite à la pétition « Ma voix, mon choix », qui a recueilli 1,2 million de signatures à l’échelle du continent.

Le texte, qui invite la Commission européenne à se doter d’un tel mécanisme, a été adopté par 358 voix pour, 202 voix contre et 79 abstentions. Et parmi les abstentionnistes, donc, Jordan Bardella. Ce qui n’est pas vraiment passé inaperçu. « Comment ose-t-il ? Comment ose-t-il prétendre à la présidence de la République française tout en fuyant, délibérément, la défense d’un droit fondamental des femmes ? », a dénoncé sur son compte X le président de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand.

« Scandaleux »

Selon lui, cette abstention est un « acte politique d’une idéologie d’extrême droite qui, pour conquérir le pouvoir, n’ose plus attaquer frontalement les droits des femmes, mais qui persiste à les laisser en danger ». Même indignation de l’autre côté du spectre politique. « Scandaleux », a renchéri le coordinateur national de la France insoumise Manuel Bompard, soulignant par ailleurs que François-Xavier Bellamy et Marion Maréchal « ont carrément voté contre ». Alors que cette avancée féministe a été applaudie dans l’hémicycle, le RN s’est montré particulièrement discret. Et pour cause, avec Jordan Bardella, c’est toute une cohorte d’eurodéputés RN qui se sont abstenus, de Matthieu Valet à Virginie Joron (tous les deux candidats aux municipales) à Julien Sanchez en passant par Catherine Griset.

Et il n’y a pas que sur ce vote que les troupes lepénistes vont à rebours du progrès de la condition des Européennes. Comme le souligne Le Monde, Jordan Bardella et ses eurodéputés ont voté contre un texte (pourtant non contraignant) « sur la stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes pour 2025 » qui permet au Parlement européen de se prononcer sur des sujets comme « les violences sexistes, les soins de santé, le monde du travail ou encore l’éducation ». Cité par Le Monde, l’entourage de Jordan Bardella fait valoir que ces « sujets ne relèvent pas des compétences de l’Union européenne ». Ce qui est un argument (à géométrie variable) que le RN évoque régulièrement lorsque ses positions européennes font débat dans l’Hexagone, comme sur la Russie par exemple.

Cette information rappelle en tout cas que, pris dans ses alliances avec des partis d’extrême droite aux positions très conservatrices et avec lesquels il ne veut pas se fâcher, le Rassemblement national se trouve très souvent pris à défaut sur la lutte des inégalités entre les femmes et les hommes. Et particulièrement au Parlement européen. On peut citer cette résolution visant à lutter contre les écarts de rémunération entre les hommes et les femmes examinée en 2020 : Jordan Bardella s’est abstenu, comme nombre d’eurodéputés RN. Les troupes lepénistes ont choisi l’abstention lorsqu’il a été question de se pencher sur le harcèlement sexuel dans l’Union européenne et sur l’évaluation de MeToo. Et quand il s’agissait de lutter contre le harcèlement sexuel au sein du Parlement européen, le RN a voté encore contre.

Autre exemple : le refus du RN de ratifier la Convention d’Istanbul, autrement appelée « Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique ». Là encore, le RN s’est abstenu, alors même que ce traité consacre des avancées majeures, fixant des normes juridiquement contraignantes pour prévenir et lutter contre les violences envers les femmes (comme l’obligation de la reconnaissance des féminicides). Sur ces enjeux fondamentaux, Jordan Bardella et ses élus ont au moins le mérite de la constance."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58378.html

Avant de colporter l'article d'un média , avez vous consulté en quoi consistait le texte soumis à l'adoption
Par le passé aussi le RN avait refusé de cautionnent la directive sur les droits de la femme qui excluait une région autonome musulmane de la Grèce où la charia "loi musulmane s'appliquait" qui on l'a vu si cette directive avait été adoptés aurait exclu une femme de cette région sur l'héritage de ses parents ce qui avait permis à la cour européenne de justice de la rétablir dans ces droits
Plutôt que de colporter l'article d'un média soumettez nous le texte en question pour savoir si nous même aurions accepté le texte proposé en l'état ou pas
Vous parlez de la convention d'Istamboul en quoi consistait elle et pour le cas présent
Je vous aide un peu cherchez le rapport GREVIO qui sert de support à ce qui était proposé
Bien beau de clamer il n'a pas signé , il n'a pas signé mais encore faut il dire "pourquoi il n'a pas signé"
Vous même signez vous tout ce que l'on vous propose ???
Les femmes ont des droits mais encore faut il veiller en tant qu'élu qu'au travers d'accords proposés ils ne soient pas bafoués
Il faut veiller aussi d'au travers d'un travers cela ne deviennent pas une obligation de s'y soumettre pour certaines
Je crois qu'une fois de plus en voulant dénigrer vous venez de faire de émules pour le RN pour ceux qui auront la curiosité de savoir quel est le contenu de se texte pour lequel il s'est abstenu
Le rapport GR2VIO je l'avais recherché à l'époque en 2019
Aujourd'hui je ne suis plus concerné par tout cela ; donc je ne chercherais pas plus loin
A ce qui se sentent concerné encore par l'UE de le faire
Moi maintenant j'ai d'autres chats à fouetter
L'expression "avoir des chats à fouetter" signifie que quelqu'un a d'autres préoccupations ou tâches plus importantes à gérer. Elle provient de l'expression du XVIIe siècle "qu'il n'y avait pas de quoi fouetter un chat", indiquant que la situation n'était pas grave. En d'autres termes, cela signifie que l'on a des priorités plus significatives à traiter.

C'est juste un conseil : "vérifiez le bien fondé des article de média avant d'en faire des sujets"
Pour informer corvo qui se soucie de cela en ce moment 16 h en france et 11 h à Canoa

Que l'on s'abstient sur un seul article, ok, pas de souci. Mais là, le RN vote contre ou s'abstient lors de tous votes en faveur des femmes (IVG, égalité, etc.). Il vote contre L'ENSEMBLE DES TEXTES EN FAVEUR DES FEMMES.

[papibilou]

L'IVG est légalisé dans tous les pays européens. Ce qui diffère sont les conditions:
https://www.touteleurope.eu/societe/le- ... uropeenne/
Il semble que le problème en Europe se situe en Pologne. D'ou le chiffre de avancé de 20 millions de femmes n'ayant soi disant pas accès à l'avortement.
Mais je pense que ce droit est tellement fondamental qu'il devrait être inscrit dans la constitution européenne.
Que le RN se soit abstenu est sans doute une erreur mais 202 voix contre !!!! C'est peut-être plus dans ce refus important que dans l'abstention qu'il faut s'interroger. Est ce le lobby catholique qui a frappé ?

[jeandu53]

La question était :
"Faut-il que le Parlement européen adopte un texte appelant la Commission européenne à mettre en place un mécanisme permettant aux femmes qui n’ont pas accès à un avortement sûr et légal dans leur pays de se rendre dans un autre État membre où ce soin est disponible, à moindre coût ou gratuitement ?"

Ne peut-on pas être à la fois pour permettre la pratique d'une IVG sûre et légale à nos compatriotes, mais être contre l'idée de devoir fiancer nous-mêmes l'IVG de femmes étrangères à notre nation ? Je me pose la question !?

C'est même étonnant que Bardella n'ait pas voté contre. Enfin, ça ne m'étonne qu'à moitié; il n'a pas vraiment d'idées précises sur quoi que ce soit.

Oui, réflexion faite, moi aussi, je suis déçu qu'il n'ait pas voté contre.

[Corvo]

Comme si le RN se préoccupait qu'elles soient d'ici ou d'ailleurs du droit des femmes.

[lepicard]

La question était :
"Faut-il que le Parlement européen adopte un texte appelant la Commission européenne à mettre en place un mécanisme permettant aux femmes qui n’ont pas accès à un avortement sûr et légal dans leur pays de se rendre dans un autre État membre où ce soin est disponible, à moindre coût ou gratuitement ?"

Ne peut-on pas être à la fois pour permettre la pratique d'une IVG sûre et légale à nos compatriotes, mais être contre l'idée de devoir fiancer nous-mêmes l'IVG de femmes étrangères à notre nation ? Je me pose la question !?

C'est même étonnant que Bardella n'ait pas voté contre. Enfin, ça ne m'étonne qu'à moitié; il n'a pas vraiment d'idées précises sur quoi que ce soit.

il aura confondu IVG et TGV

[Fonck1]

L'IVG est légalisé dans tous les pays européens. Ce qui diffère sont les conditions:
https://www.touteleurope.eu/societe/le- ... uropeenne/
Il semble que le problème en Europe se situe en Pologne. D'ou le chiffre de avancé de 20 millions de femmes n'ayant soi disant pas accès à l'avortement.
Mais je pense que ce droit est tellement fondamental qu'il devrait être inscrit dans la constitution européenne.
Que le RN se soit abstenu est sans doute une erreur mais 202 voix contre !!!! C'est peut-être plus dans ce refus important que dans l'abstention qu'il faut s'interroger. Est ce le lobby catholique qui a frappé ?

évidement.

[Corvo]

Quand comprendrez vous que le RN votera toujours contre tout ce qui va à l'encontre de la souveraineté nationale. Pour le RN les nations et les peuples doivent adhérer et non subir.

"Le président du RN s’est abstenu sur un vote visant à faciliter l’accès à des avortements sûrs à toutes les femmes européennes."

Qu'est-ce qui vous pose un problème ?

[Patchouli38]

Quand comprendrez vous que le RN votera toujours contre tout ce qui va à l'encontre de la souveraineté nationale. Pour le RN les nations et les peuples doivent adhérer et non subir.

Non, il est surtout raccord envers ses potes d'extrême-droite européens qui remettent en cause le droit à l'IVG.
J'entends encore le RN dire être pour le droit des femmes tout en votant contre ou s'abstenant envers toute mesure de protection envers les femmes (égalité, salaire, iVG, etc.).
La France fait parti de l'UE, UE ou certains pays membres est dirigé par un élu d'extrême-droite ou le recul du droit des femmes existe, dont le droit à l'IVG. Vu que les RN ne s'allie qu'avec ces derniers, il ne veut surtout pas les bloquer dans leur lutte contre l'IVG.

[jeandu53]

Quand comprendrez vous que le RN votera toujours contre tout ce qui va à l'encontre de la souveraineté nationale. Pour le RN les nations et les peuples doivent adhérer et non subir.

Non, il est surtout raccord envers ses potes d'extrême-droite européens qui remettent en cause le droit à l'IVG.
J'entends encore le RN dire être pour le droit des femmes tout en votant contre ou s'abstenant envers toute mesure de protection envers les femmes (égalité, salaire, iVG, etc.).
La France fait parti de l'UE, UE ou certains pays membres est dirigé par un élu d'extrême-droite ou le recul du droit des femmes existe, dont le droit à l'IVG. Vu que les RN ne s'allie qu'avec ces derniers, il ne veut surtout pas les bloquer dans leur lutte contre l'IVG.

Arrêtez de raconter n'importe quoi. Les députés RN ont majoritairement voté pour l'inscription du droit à l'avortement dans la constitution.