Charles Prats: «Pourquoi le plan de lutte contre la fraude fiscale n'est qu'une opération de communication “anti-riches”

[gare au gorille]

«Khmers verts» et «peste noire» : la sanction du juge Charles Prats sera d’être muté à Orléans

Le Conseil supérieur de la magistrature avait décidé en janvier de sanctionner le magistrat qui multiplie les sorties médiatiques très à droite, lui reprochant des «manquements à son devoir d’impartialité».

La sanction est tombée pour Charles Prats : ses tweets insultants lui valent une mutation de la capitale vers Orléans. L’ancien vice-président du tribunal judiciaire de Paris avait écopé en janvier d’une sanction disciplinaire pour une série de tweets où il fustigeait les «Khmers verts» et assimilait les «gilets jaunes» à «la peste noire». Et c’est dans le Journal officiel de ce dimanche, relève le journaliste d’Acteurs publics Bastien Scordia, que l’on apprend la terrible sanction : il est nommé vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Orléans.

...

«Totalitarisme climatique»
En mars 2019, il appelait à arrêter «de parler de gilets jaunes» et ajoutait : «Osez nommer la peste noire qui sévit dans nos rues tous les samedis : extrême gauche, antifas, blackblocks. Et nos services les connaissent, il serait grand temps de les stopper, policièrement et judiciairement.» Le 27 octobre 2020, il fustigeait cette fois «le totalitarisme climatique [qui] vous poursuivra jusque dans la mort», dans un tweet accompagné du hashtag «Khmers Verts» et d’un émoji de personnage vomissant.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... RXIVEX53E/

Ce magistrat devrait recevoir une décoration pour le courage qui est le sien de marcher hors de la pensée unique et d'énoncer des vérités qui dérangent.

[Corvo]

«Khmers verts» et «peste noire» : la sanction du juge Charles Prats sera d’être muté à Orléans

Le Conseil supérieur de la magistrature avait décidé en janvier de sanctionner le magistrat qui multiplie les sorties médiatiques très à droite, lui reprochant des «manquements à son devoir d’impartialité».

La sanction est tombée pour Charles Prats : ses tweets insultants lui valent une mutation de la capitale vers Orléans. L’ancien vice-président du tribunal judiciaire de Paris avait écopé en janvier d’une sanction disciplinaire pour une série de tweets où il fustigeait les «Khmers verts» et assimilait les «gilets jaunes» à «la peste noire». Et c’est dans le Journal officiel de ce dimanche, relève le journaliste d’Acteurs publics Bastien Scordia, que l’on apprend la terrible sanction : il est nommé vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Orléans.

...

«Totalitarisme climatique»
En mars 2019, il appelait à arrêter «de parler de gilets jaunes» et ajoutait : «Osez nommer la peste noire qui sévit dans nos rues tous les samedis : extrême gauche, antifas, blackblocks. Et nos services les connaissent, il serait grand temps de les stopper, policièrement et judiciairement.» Le 27 octobre 2020, il fustigeait cette fois «le totalitarisme climatique [qui] vous poursuivra jusque dans la mort», dans un tweet accompagné du hashtag «Khmers Verts» et d’un émoji de personnage vomissant.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... RXIVEX53E/

Ce magistrat devrait recevoir une décoration pour le courage qui est le sien de marcher hors de la pensée unique et d'énoncer des vérités qui dérangent.

Et surtout quelle lucidité concernant son analyse sur les gilets jaunes qu'il mettait au même niveau que la peste noire !.

[Fonck1]

Ce magistrat devrait recevoir une décoration pour le courage qui est le sien de marcher hors de la pensée unique et d'énoncer des vérités qui dérangent.

Et surtout quelle lucidité concernant son analyse sur les gilets jaunes qu'il mettait au même niveau que la peste noire !.

CQFD

[Victor]

Il va taper là où il faut taper et il va communiquer là où il faut communiquer. Tout simplement.
Cela s'appelle gouverner la France.
En France, malheureusement, les politiques ne peuvent pas gouverner en disant la vérité aux français car les français ne veulent pas entendre la vérité.
Pour gouverner les français, c'est triste à dire, mais il faut les pipeauter un max.

Boff, possible que toi tu aimes te faire pipeauter et avec Macron qui est un as du pipeau t'es comblé, perso moi je pense que les Français ne sont pas plus bêtes que leurs gouvernants. Je dirais même que la bêtise en ce moment elle est plutôt du coté des dirigeants qui n'en finissent pas de cocher toutes les mauvaises cases.

Au contraire, il ne pipeaute pas suffisamment. Il essaye d'avoir un discours de vérité mais avec la populace, c'est peine perdue.
Prenons par exemple l'ISF.
A sa place je l'aurais maintenu pour satisfaire la populace mais j'aurais prévu tout un tas d'exceptions et de niches fiscales afin de rendre cet impôt quasiment inapplicable comme par exemple un super "bouclier fiscal", comme celui de Sarko mais en mieux.
La populace aurait été contente. Les salauds de riche auraient eu droit à leur ISF, sauf qu'un super bouclier fiscal les protégeait.
C'est de cette manière qu'il faut malheureusement gouverner la populace française.

[Fonck1]

Boff, possible que toi tu aimes te faire pipeauter et avec Macron qui est un as du pipeau t'es comblé, perso moi je pense que les Français ne sont pas plus bêtes que leurs gouvernants. Je dirais même que la bêtise en ce moment elle est plutôt du coté des dirigeants qui n'en finissent pas de cocher toutes les mauvaises cases.

Au contraire, il ne pipeaute pas suffisamment. Il essaye d'avoir un discours de vérité mais avec la populace, c'est peine perdue.
Prenons par exemple l'ISF.
A sa place je l'aurais maintenu pour satisfaire la populace mais j'aurais prévu tout un tas d'exceptions et de niches fiscales afin de rendre cet impôt quasiment inapplicable comme par exemple un super "bouclier fiscal", comme celui de Sarko mais en mieux.
La populace aurait été contente. Les salauds de riche auraient eu droit à leur ISF, sauf qu'un super bouclier fiscal les protégeait.
C'est de cette manière qu'il faut malheureusement gouverner la populace française.

parce que tu crois que les pauvres ne le voient pas?
il suffit de compter ce qu'il leur reste le 15 du mois pour se rendre compte que tout n'est pas si partagé que ça en France - voire pas du tout.

[gare au gorille]

Ce magistrat devrait recevoir une décoration pour le courage qui est le sien de marcher hors de la pensée unique et d'énoncer des vérités qui dérangent.

Et surtout quelle lucidité concernant son analyse sur les gilets jaunes qu'il mettait au même niveau que la peste noire !.

Votre article sur Nice est tout aussi attardé que vous. C'est un vieil article qui expliquait conformément aux déclarations du ministre de l'intérieur et du procureur que ce n'était pas les CRS qui avaient jeté la vieille dame au sol mais qu'elle était tombée seule.
Depuis, confronté aux vidéos le procureur en question a reconnu avoir menti pour ne pas contredire la version du ministre de l'intérieur !!
Ce sont bien les forces de l'ordre qui ont volontairement et violemment projeté au sol la vieille dame.
Et depuis, on a appris que l'interdiction de manifester invoquée n'était pas valable car elle avait été cassée par le tribunal administratif.

[Fonck1]

Et surtout quelle lucidité concernant son analyse sur les gilets jaunes qu'il mettait au même niveau que la peste noire !.

Votre article sur Nice est tout aussi attardé que vous. C'est un vieil article qui expliquait conformément aux déclarations du ministre de l'intérieur et du procureur que ce n'était pas les CRS qui avaient jeté la vieille dame au sol mais qu'elle était tombée seule.
Depuis, confronté aux vidéos le procureur en question a reconnu avoir menti pour ne pas contredire la version du ministre de l'intérieur !!
Ce sont bien les forces de l'ordre qui ont volontairement et violemment projeté au sol la vieille dame.
Et depuis, on a appris que l'interdiction de manifester invoquée n'était pas valable car elle avait été cassée par le tribunal administratif.

personnellement, j'ai toujours pensé que quand on provoque, on ramasse, vieux ou jeune, et je ne vois pas là de problème.
Faut savoir ce que l'on veut dans la vie, et arrêter de jouer les pleureuses.

[Corvo]

Et surtout quelle lucidité concernant son analyse sur les gilets jaunes qu'il mettait au même niveau que la peste noire !.

Votre article sur Nice est tout aussi attardé que vous. C'est un vieil article qui expliquait conformément aux déclarations du ministre de l'intérieur et du procureur que ce n'était pas les CRS qui avaient jeté la vieille dame au sol mais qu'elle était tombée seule.
Depuis, confronté aux vidéos le procureur en question a reconnu avoir menti pour ne pas contredire la version du ministre de l'intérieur !!
Ce sont bien les forces de l'ordre qui ont volontairement et violemment projeté au sol la vieille dame.
Et depuis, on a appris que l'interdiction de manifester invoquée n'était pas valable car elle avait été cassée par le tribunal administratif.

Que vient faire la mère Legay sur ce fil ?

[gare au gorille]

Ce magistrat devrait recevoir une décoration pour le courage qui est le sien de marcher hors de la pensée unique et d'énoncer des vérités qui dérangent.

Et surtout quelle lucidité concernant son analyse sur les gilets jaunes qu'il mettait au même niveau que la peste noire !.

Effectivement ce monsieur a beaucoup de lucidité contrairement à vous qui avez du mal à comprendre ce que vous lisez !!
La phrase exacte est "Osez nommer la peste noire qui sévit dans nos rues tous les samedis: Extrême gauche, antifas, blackblocks. Et nos services les connaissent, il serait grand temps de les stopper policièrement et juridiquement".
Il n'a jamais fait l'amalgame avec les gilets jaunes, il a nommé posément "extrême gauche, antifas et blackblocks" , et on ne peut qu'être entièrement d'accord avec lui. En tout cas moi je le suis à 100%.

Et s'il parlait de "peste noire" c'est je pense en faisant allusion aux propos de Macron qui lui voyait je ne sais quelle peste poindre du coté de l'Italie de Salvini alors que les problèmes sont bien ailleurs.

[gare au gorille]

Votre article sur Nice est tout aussi attardé que vous. C'est un vieil article qui expliquait conformément aux déclarations du ministre de l'intérieur et du procureur que ce n'était pas les CRS qui avaient jeté la vieille dame au sol mais qu'elle était tombée seule.
Depuis, confronté aux vidéos le procureur en question a reconnu avoir menti pour ne pas contredire la version du ministre de l'intérieur !!
Ce sont bien les forces de l'ordre qui ont volontairement et violemment projeté au sol la vieille dame.
Et depuis, on a appris que l'interdiction de manifester invoquée n'était pas valable car elle avait été cassée par le tribunal administratif.

Que vient faire la mère Legay sur ce fil ?

Ben je sais pas, c'est bien toi qui vient de parler de gilets jaunes en parlant de monsieur Prats !! T'es même allé cherché un vieil article de presse aussi dépassé que toi qui nous parlait de l'affaire Legay .

[gare au gorille]

Votre article sur Nice est tout aussi attardé que vous. C'est un vieil article qui expliquait conformément aux déclarations du ministre de l'intérieur et du procureur que ce n'était pas les CRS qui avaient jeté la vieille dame au sol mais qu'elle était tombée seule.
Depuis, confronté aux vidéos le procureur en question a reconnu avoir menti pour ne pas contredire la version du ministre de l'intérieur !!
Ce sont bien les forces de l'ordre qui ont volontairement et violemment projeté au sol la vieille dame.
Et depuis, on a appris que l'interdiction de manifester invoquée n'était pas valable car elle avait été cassée par le tribunal administratif.

personnellement, j'ai toujours pensé que quand on provoque, on ramasse, vieux ou jeune, et je ne vois pas là de problème.
Faut savoir ce que l'on veut dans la vie, et arrêter de jouer les pleureuses.

Ben je sais que ça te fais mal au cul, mais nous sommes en république et en démocratie et le droit de manifester est inscrit dans notre constitution.
Cette dame faisait son devoir civique, tous comme la majorité des gilets jaunes, exceptés les casseurs nommés et cités par monsieur Prats.

[Corvo]

personnellement, j'ai toujours pensé que quand on provoque, on ramasse, vieux ou jeune, et je ne vois pas là de problème.
Faut savoir ce que l'on veut dans la vie, et arrêter de jouer les pleureuses.

Ben je sais que ça te fais mal au cul, mais nous sommes en république et en démocratie et le droit de manifester est inscrit dans notre constitution.
Cette dame faisait son devoir civique, tous comme la majorité des gilets jaunes, exceptés les casseurs nommés et cités par monsieur Prats.

Manifester un devoir civique ?... Moi je croyais que c'était juste un droit fondamental. Cette dame participait à une manifestation interdite d'ailleurs elle le reconnaît elle-même.

[gare au gorille]

Ben je sais que ça te fais mal au cul, mais nous sommes en république et en démocratie et le droit de manifester est inscrit dans notre constitution.
Cette dame faisait son devoir civique, tous comme la majorité des gilets jaunes, exceptés les casseurs nommés et cités par monsieur Prats.

Manifester un devoir civique ?... Moi je croyais que c'était juste un droit fondamental. Cette dame participait à une manifestation interdite d'ailleurs elle le reconnaît elle-même.

Ben non, il y a eu beaucoup de mensonge dans cette affaire, jusqu'au procureur qui a reconnu avoir menti sur la version de l'affaire pour ne pas contredire le ministre de l'intérieur. Et on vient d'apprendre qu'en fait la manifestation n'était pas interdite car le tribunal administratif avait cassé l'interdiction la jugeant injustifiée.
Manifester est un droit fondamental et un devoir si on l'estime nécessaire. La violence et la casse par contre ne sont pas des droits fondamentaux et monsieur Prats a bien fait la part des choses en désignant l'extrême gauche, les antifas et les blackblocks.

[Corvo]

Manifester un devoir civique ?... Moi je croyais que c'était juste un droit fondamental. Cette dame participait à une manifestation interdite d'ailleurs elle le reconnaît elle-même.

Ben non, il y a eu beaucoup de mensonge dans cette affaire, jusqu'au procureur qui a reconnu avoir menti sur la version de l'affaire pour ne pas contredire le ministre de l'intérieur. Et on vient d'apprendre qu'en fait la manifestation n'était pas interdite car le tribunal administratif avait cassé l'interdiction la jugeant injustifiée.
Manifester est un droit fondamental et un devoir si on l'estime nécessaire. La violence et la casse par contre ne sont pas des droits fondamentaux et monsieur Prats a bien fait la part des choses en désignant l'extrême gauche, les antifas et les blackblocks.

"On vient d'apprendre". Vous pouvez insérer un lien dans lequel il serait indiqué que la manifestation n'était pas interdite ?

[Corvo]

Ben non, il y a eu beaucoup de mensonge dans cette affaire, jusqu'au procureur qui a reconnu avoir menti sur la version de l'affaire pour ne pas contredire le ministre de l'intérieur. Et on vient d'apprendre qu'en fait la manifestation n'était pas interdite car le tribunal administratif avait cassé l'interdiction la jugeant injustifiée.
Manifester est un droit fondamental et un devoir si on l'estime nécessaire. La violence et la casse par contre ne sont pas des droits fondamentaux et monsieur Prats a bien fait la part des choses en désignant l'extrême gauche, les antifas et les blackblocks.

"On vient d'apprendre". Vous pouvez insérer un lien dans lequel il serait indiqué que la manifestation n'était pas interdite ?

Je crois que je vais devoir attendre longtemps.