Chat GPT, la nouvelle évolution de l'intelligence artificielle

[Once]

Chat GPT, la nouvelle évolution de l'intelligence artificielle suscite autant d'intérêt que de légitimes questions, voire même quelques remises en cause.

Un exemple d'actualité venu des Etats-Unis: la menace de l'IA, ultime affront pour les scénaristes en grève d'Hollywood : https://www.dailymotion.com/video/x8kqn2h

Mais le mieux est de commencer par le tester soi-même : posez-lui des questions, il vous répondra. Le mieux est de lui poser des questions que vous estimez "pointues" pour le mettre à l'épreuve.

Je trouve qu'il ne se débrouille pas mal et qu'il a l'art de s'améliorer sans cesse. Mais qu'il sait aussi faire preuve d'une certaine humilité dans certains cas :

Exemple, ma question : "Qu'est-ce que Dieu ?"

Sa réponse : "En tant que modèle de langage basé sur l'IA, je ne peux pas exprimer de croyances religieuses personnelles. Cependant, il est courant que dans différentes religions et traditions spirituelles, Dieu est considéré comme une force supérieure, une entité divine et omnipotente responsable de la création et de l'existence de l'univers et de la vie. Les caractéristiques attribuées à Dieu varient selon les croyances et les cultures, mais souvent, il est considéré comme une figure de sagesse, de bonté et d'amour."

Mon autre question : "Est-ce que Dieu existe ?"

Sa réponse : "En tant qu'IA, je n'ai ni la capacité ni le droit de fournir une opinion personnelle sur cette question. C'est une question philosophique et religieuse qui a fait l'objet de débats depuis des millénaires et à laquelle les individus peuvent répondre selon leurs croyances ou convictions personnelles."

Amusez-vous, c'est gratuit jusqu'à un certain nombre de questions (10), après je crois qu'il faut en passer par un abonnement payant : https://chatgpt.org/fr

[Mesoke]

Si vous l’utilisez pour répondre à des questions, vérifiez toujours ses réponses via d'autres sources.

ChatGPT est uniquement un modèle de langage qui sait juste faire des suites de mots qui sont grammaticalement correctes dans la langue choisie, et qui ne fait que choisir chaque mots les uns après les autres en fonction d'une probabilité de plausibilité du mot en fonction des relations avec les mots précédents dans un immense base de donnée. ChatGPT ne comprend pas ce qu'il dit, ne réfléchit pas. Il aligne juste des mots.

Donc des fois il dit de la grosse merdasse. Genre il a placé mon village dans le département de Haute-Garonne, en Auvergne (alors qu'en plus il n'est ni dans l'un, ni dans l'autre).

Parlez lui genre philosophie, et il vous sortira du pseudo-Kant, avec des pseudo-citations de Kant. Mais qui ne sera pas du Kant.

C'est un bon outil pour savoir quoi chercher, et où chercher, pas pour avoir de vraies réponses fiables à coup sûr.

[Once]

Oui, Chat GPT est un outil mais un nouvel outil très précieux qui fait, par exemple, gagner un temps très précieux en ce moment même à des milliers d' analystes et de développeurs informatiques de tous bords.

C'est un argument important à prendre en compte.

Par ailleurs, profitant des milliards de données qu'il engrange chaque seconde, il est propre à s'améliorer et à se remettre sans cesse en question.

J'ai pu le vérifier moi-même à partir de deux ou trois questions très pointues sur lesquelles j'avais de sérieuses sources : il s'est corrigé en quelques secondes sur une ou deux imprécisions qu'il a indirectement reconnues pour donner des réponses plus correctes.

Toutefois, il peut poser de sérieux problèmes à certaines corporations de métiers : j'ai donné plus haut l'exemple des scénaristes d'Hollywood actuellement en grève et dont le métier paraît sérieusement menacé par l'IA.

N'oublions pas non plus les sueurs froides qu"il ne va pas manquer de causer à des milliers de professeurs de collège, de lycées et d'universités de par le monde.

[Fonck1]

J’ai fait un petit essai avec ce site, ça m’a dit ce que je voulais savoir.
Mais vraiment on ne peut pas parler d’intelligence.
C’est plutôt le manque de savoir qui fait paraître que c’est intelligent.

[Mesoke]

ChatGPT et surtout d'autres IA plus spécialisées vont aussi donner des sueurs froides aux développeurs informatiques, vu qu'une IA peut pondre du code à une vitesse folle. Le problème vient de la vérification de ce code informatique. Ca peut poser des problèmes de sécurité, de fiabilité, et ça représente tant de lignes que c'est difficile à contrôler par des humains.

Les graphistes et illustrateurs vont aussi galérer avec les IA de création automatique d'image. J'avais lu je ne sais plus où le témoignage d'une illustratrice chinoise qui était passé d'une carnet de commande plein de vraies illustrations à peu de travail de correction de menues erreurs d'images générées automatiquement.

[jabar]

Oui, Chat GPT est un outil mais un nouvel outil très précieux qui fait, par exemple, gagner un temps très précieux en ce moment même à des milliers d' analystes et de développeurs informatiques de tous bords.

Comment cela fonctionne ? Comment les développeurs s'en servent ?

[sofasurfer]

l'IA c'est un marronnier récurrent, il y a une appli qui sort ca y est nous allons tous être remplacés.

Sur le résultat on est loin d'une réelle intelligence logique. Des entreprises ont décidé de subsister une partie de leurs ressources par de l'IA, elles prennent un risque énorme de standardisation de leur qualité...

[Kelenner]

Je ne connais pas grand chose au domaine mais je ne comprends pas trop la hype autour de ce truc. De ce que j’en ai vu, c’est juste une grosse base de données, un genre de Wikipedia parlant, je ne vois pas où est la nouveauté là dedans. Ça ressemble plus à un coup marketing qu’autre chose.

[jabar]

Je ne connais pas grand chose au domaine mais je ne comprends pas trop la hype autour de ce truc. De ce que j’en ai vu, c’est juste une grosse base de données, un genre de Wikipedia parlant, je ne vois pas où est la nouveauté là dedans. Ça ressemble plus à un coup marketing qu’autre chose.

C'est en gros un logiciel qui racle des données de plusieurs sources (bases de données, sites internet etc) et qui est conçu pour donner l'apparence d'avoir une discussion sensée.
Ce n'est en aucun cas une intelligence, cela ne comprend pas les concepts dont cela parle. Les gens font la confusion entre une intelligence humaine et un moteur de statistiques perfectionné.
Colles-y des news sensationnalistes genre ça va prendre nos boulots, le coup marketing est bouclé.
Pour l'anecdote, le site stackoverflow a banni l'usage de chatGPT pour répondre aux problèmes des développeurs car il génère trop d'erreurs. Il est au mieux capable de produire quelques parcelles de code correctes (car justement copiées depuis internet), mais est incapable de faire le match entre la question posée et la solution proposée, incapable d'avoir une vision d'ensemble, incapable de générer un programme fonctionnel et cohérent. Il régurgite juste des prototypes de méthodes collectés sur internet développés par des des informaticiens humains. Car il est incapable de créer quelque chose à partir de rien.

[Once]

Oui, Chat GPT est un outil mais un nouvel outil très précieux qui fait, par exemple, gagner un temps très précieux en ce moment même à des milliers d' analystes et de développeurs informatiques de tous bords.

Comment cela fonctionne ? Comment les développeurs s'en servent ?

Voici une réponse qui paraît plausible.

À quoi sert ChatGPT ?

ChatGPT est une intelligence artificielle dont la principale fonction est de répondre précisément à des questions et de trouver des solutions à des problèmes basiques.

Plus spécifiquement dans le domaine informatique, ChatGPT est capable de :

- Écrire du code. ChatGPT peut générer du code et développer un programme dans n’importe quel langage de programmation. D’après les premiers tests de développeurs aguerris, les résultats sont très convaincants pour des briques de développement assez simples. Il suffit d’entrer l’énoncé de ce que l’on souhaite coder avec quelques fonctions et ChatGPT génère le code en quelques secondes.

- Déboguer du code. Non seulement ChatGPT peut détecter les erreurs de code, mais il peut également les réparer et expliquer ses corrections. Cette fonctionnalité est très prometteuse pour aider les développeurs dans les cycles de débogage, longs et fastidieux.

- Détecter les vulnérabilités de sécurité. Il est possible de demander à ChatGPT de rechercher de potentielles failles de sécurité au sein d’un code informatique. Il est également en capacité d’expliquer ses conclusions en langage conversationnel.

- Simuler une machine virtuelle (VM). Des chercheurs ont demandé à l’intelligence artificielle de se transformer en terminal Linux. Pour aller plus loin, ils lui ont ensuite envoyé des instructions comme s’il s’agissait réellement d’une VM. L’IA a, dans tous les cas, parfaitement simulé son rôle de machine virtuelle.

Ces quelques exemples sont assez représentatifs des potentialités de ChatGPT en informatique. D’ailleurs, ses capacités ne s’arrêtent pas là et il est d’ores et déjà capable d’écrire des scénarios, des poèmes, des essais scientifiques, de composer de la musique ou encore de raconter des blagues…

De plus, les expérimentations n’en sont qu’à leur début et il est raisonnable de penser que la majorité des applications pratiques de ChatGPT reste à trouver…

https://www.free-work.com/fr/tech-it/bl ... ormatiques

Même si cela peut poser problème, il ne faut pas négliger le caractère pseudo- créatif de l'IA : il suffit, par exemple, de lui demander de composer une musique "à la manière de" et elle risque de plutôt bien s'en sortir.

C'est la raison pour laquelle le célèbre site de streaming musical Spotify vient de prendre une décision, radicale et là, les choses vont encore plus loin car il s'agit de robots à l'écoute d'autres robots !

Spotify purge des milliers de morceaux générés par IA… car ils sont écoutés par des robots

La plateforme de streaming a supprimé des titres générés par IA pour empêcher leur monétisation via de fausses écoutes.

Bienvenue dans l’ère de la dystopie musicale, où les robots produisent des chansons écoutées par d’autres robots. Spotify a récemment supprimé des dizaines de milliers de morceaux générés par la startup d’intelligence artificielle Boomy et bloqué de nouvelles mises en ligne. Le but : mettre un terme une boucle artificielle de streaming, car la plateforme soupçonne des écoutes automatisées sur ces titres.

Un cycle de génération et d’écoute de chansons qui ne nécessite pas d’oreille humaine

Lancée en 2021, Boomy permet à ses utilisateurs de fabriquer des morceaux en mixant des genres, des ambiances et des instruments, à la manière de MusicLM de Google ou JukeBox d’OpenAI. Par exemple, si l’envie vous en prend, il est possible d’élaborer en quelques clics un morceau mêlant hip hop et house, avec du synthé, dans le style « New York garage » et de rajouter des bruits d’insectes par-dessus. (Le résultat étant ici difficilement audible.)

Ensuite, le titre vous appartenant, rien ne vous empêche de le mettre en ligne sur des plateformes de streaming comme Spotify, via le compte de Boomy, qui vous verse ensuite des redevances. Sauf que certains utilisateurs semblent avoir eu eu recours à de fausses écoutes pour engranger davantage de revenus.

C’est Universal Music Group qui a signalé à la plateforme musicale une activité suspecte qui pouvait faire penser à l’utilisation de robots et augmentait artificiellement les écoutes de certains morceaux, rapporte le Financial Times, qui a dévoilé l’affaire le 9 mai 2023.

Le mois dernier, le label avait déjà appelé Spotify à supprimer d’autres hits générés par IA, comme Heart on my sleeve, le faux duo entre Drake et The Weeknd, et qui avait beaucoup fait parler de lui à sa sortie. Universal avait alors déposé une réclamation en raison d’atteinte aux droits d’auteurs, les deux artistes ayant signé chez le label. Le titre est encore disponible sur des sites comme MelodAI, qui compile des morceaux composés grâce à l’IA.

7 % des chansons mises en ligne par Boomy ont été supprimées de Spotify


Dans cette autre affaire, des dizaines de milliers de morceaux ont été retirés, qui correspondent à 7 % des sons mis en ligne par Boomy. Le compte d’artiste de l’entreprise a d’abord été supprimé avant d’être rétabli. « Nous allons continuer de travailler avec nos partenaires du secteur pour remédier aux problèmes de fraude ou de streaming artificiel », a assuré l’application sur Discord.

Les fausses écoutes sont un problème de longue durée qui concerne toute l’industrie du streaming et que Spotify cherche à éradiquer de notre service », a répondu de son côté la plateforme au média Gizmodo. « Lorsque nous identifions ou sommes alertés de potentiels cas de manipulation d’écoutes, nous atténuons leur impact en prenant des mesures qui peuvent inclure le retrait d’un certain nombre d’écoutes et le gel des royalties. Cela nous permet de préserver les redevances pour les artistes honnêtes et travailleurs. »

https://www.numerama.com/pop-culture/13 ... obots.html

[jabar]

Comment cela fonctionne ? Comment les développeurs s'en servent ?

Voici une réponse qui paraît plausible.

À quoi sert ChatGPT ?

ChatGPT est une intelligence artificielle dont la principale fonction est de répondre précisément à des questions et de trouver des solutions à des problèmes basiques.

Plus spécifiquement dans le domaine informatique, ChatGPT est capable de :

- Écrire du code. ChatGPT peut générer du code et développer un programme dans n’importe quel langage de programmation. D’après les premiers tests de développeurs aguerris, les résultats sont très convaincants pour des briques de développement assez simples. Il suffit d’entrer l’énoncé de ce que l’on souhaite coder avec quelques fonctions et ChatGPT génère le code en quelques secondes.

- Déboguer du code. Non seulement ChatGPT peut détecter les erreurs de code, mais il peut également les réparer et expliquer ses corrections. Cette fonctionnalité est très prometteuse pour aider les développeurs dans les cycles de débogage, longs et fastidieux.

- Détecter les vulnérabilités de sécurité. Il est possible de demander à ChatGPT de rechercher de potentielles failles de sécurité au sein d’un code informatique. Il est également en capacité d’expliquer ses conclusions en langage conversationnel.

- Simuler une machine virtuelle (VM). Des chercheurs ont demandé à l’intelligence artificielle de se transformer en terminal Linux. Pour aller plus loin, ils lui ont ensuite envoyé des instructions comme s’il s’agissait réellement d’une VM. L’IA a, dans tous les cas, parfaitement simulé son rôle de machine virtuelle.

Ces quelques exemples sont assez représentatifs des potentialités de ChatGPT en informatique. D’ailleurs, ses capacités ne s’arrêtent pas là et il est d’ores et déjà capable d’écrire des scénarios, des poèmes, des essais scientifiques, de composer de la musique ou encore de raconter des blagues…

De plus, les expérimentations n’en sont qu’à leur début et il est raisonnable de penser que la majorité des applications pratiques de ChatGPT reste à trouver…

https://www.free-work.com/fr/tech-it/bl ... ormatiques

Même si cela peut poser problème, il ne faut pas négliger le caractère pseudo- créatif de l'IA : il suffit, par exemple, de lui demander de composer une musique "à la manière de" et elle risque de plutôt bien s'en sortir.

C'est la raison pour laquelle le célèbre site de streaming musical Spotify vient de prendre une décision, radicale et là, les choses vont encore plus loin car il s'agit de robots à l'écoute d'autres robots !

Spotify purge des milliers de morceaux générés par IA… car ils sont écoutés par des robots

La plateforme de streaming a supprimé des titres générés par IA pour empêcher leur monétisation via de fausses écoutes.

Bienvenue dans l’ère de la dystopie musicale, où les robots produisent des chansons écoutées par d’autres robots. Spotify a récemment supprimé des dizaines de milliers de morceaux générés par la startup d’intelligence artificielle Boomy et bloqué de nouvelles mises en ligne. Le but : mettre un terme une boucle artificielle de streaming, car la plateforme soupçonne des écoutes automatisées sur ces titres.

Un cycle de génération et d’écoute de chansons qui ne nécessite pas d’oreille humaine

Lancée en 2021, Boomy permet à ses utilisateurs de fabriquer des morceaux en mixant des genres, des ambiances et des instruments, à la manière de MusicLM de Google ou JukeBox d’OpenAI. Par exemple, si l’envie vous en prend, il est possible d’élaborer en quelques clics un morceau mêlant hip hop et house, avec du synthé, dans le style « New York garage » et de rajouter des bruits d’insectes par-dessus. (Le résultat étant ici difficilement audible.)

Ensuite, le titre vous appartenant, rien ne vous empêche de le mettre en ligne sur des plateformes de streaming comme Spotify, via le compte de Boomy, qui vous verse ensuite des redevances. Sauf que certains utilisateurs semblent avoir eu eu recours à de fausses écoutes pour engranger davantage de revenus.

C’est Universal Music Group qui a signalé à la plateforme musicale une activité suspecte qui pouvait faire penser à l’utilisation de robots et augmentait artificiellement les écoutes de certains morceaux, rapporte le Financial Times, qui a dévoilé l’affaire le 9 mai 2023.

Le mois dernier, le label avait déjà appelé Spotify à supprimer d’autres hits générés par IA, comme Heart on my sleeve, le faux duo entre Drake et The Weeknd, et qui avait beaucoup fait parler de lui à sa sortie. Universal avait alors déposé une réclamation en raison d’atteinte aux droits d’auteurs, les deux artistes ayant signé chez le label. Le titre est encore disponible sur des sites comme MelodAI, qui compile des morceaux composés grâce à l’IA.

7 % des chansons mises en ligne par Boomy ont été supprimées de Spotify


Dans cette autre affaire, des dizaines de milliers de morceaux ont été retirés, qui correspondent à 7 % des sons mis en ligne par Boomy. Le compte d’artiste de l’entreprise a d’abord été supprimé avant d’être rétabli. « Nous allons continuer de travailler avec nos partenaires du secteur pour remédier aux problèmes de fraude ou de streaming artificiel », a assuré l’application sur Discord.

Les fausses écoutes sont un problème de longue durée qui concerne toute l’industrie du streaming et que Spotify cherche à éradiquer de notre service », a répondu de son côté la plateforme au média Gizmodo. « Lorsque nous identifions ou sommes alertés de potentiels cas de manipulation d’écoutes, nous atténuons leur impact en prenant des mesures qui peuvent inclure le retrait d’un certain nombre d’écoutes et le gel des royalties. Cela nous permet de préserver les redevances pour les artistes honnêtes et travailleurs. »

https://www.numerama.com/pop-culture/13 ... obots.html

De manière plus réaliste:
https://meta.stackoverflow.com/question ... -is-banned

This is a temporary policy intended to slow down the influx of answers and other content created with ChatGPT. What the final policy will be regarding the use of this and other similar tools is something that will need to be discussed with Stack Overflow staff and, quite likely, here on Meta Stack Overflow.

Overall, because the average rate of getting correct answers from ChatGPT is too low, the posting of answers created by ChatGPT is substantially harmful to the site and to users who are asking and looking for correct answers.

The primary problem is that while the answers which ChatGPT produces have a high rate of being incorrect, they typically look like they might be good and the answers are very easy to produce. There are also many people trying out ChatGPT to create answers, without the expertise or willingness to verify that the answer is correct prior to posting. Because such answers are so easy to produce, a large number of people are posting a lot of answers. The volume of these answers (thousands) and the fact that the answers often require a detailed read by someone with at least some subject matter expertise in order to determine that the answer is actually bad has effectively swamped our volunteer-based quality curation infrastructure.

As such, we need to reduce the volume of these posts and we need to be able to deal with the ones which are posted quickly, which means dealing with users, rather than individual posts.

So, for now, the use of ChatGPT to create posts here on Stack Overflow is not permitted. If a user is believed to have used ChatGPT after the posting of this temporary policy, sanctions will be imposed to prevent them from continuing to post such content, even if the posts would otherwise be acceptable.

NOTE: While the above text focuses on answers, because that's where we're experiencing the largest volume of such content, the ban applies to all content on Stack Overflow, except each user's profile content (e.g., your "About me" text).

Y-a-t-il des développeurs ici qui voudraient donner leur avis ?

[Once]

l'IA c'est un marronnier récurrent, il y a une appli qui sort ca y est nous allons tous être remplacés.

Sur le résultat on est loin d'une réelle intelligence logique.

On peut finir par être dépassé par les intelligences artificielles que l'on crée : pas par ces intelligences artificielles elles-mêmes, mais plutôt par les usages que l'on peut en faire et ce qu'on peut leur demander de faire au fil du temps.

Par ailleurs, ne pas négliger que l'IA se nourrit de milliards de données de tous ordres en peu de temps : et qu'elle est appelée à s'améliorer sans cesse.

[Once]

Voici une réponse qui paraît plausible.



https://www.free-work.com/fr/tech-it/bl ... ormatiques

Même si cela peut poser problème, il ne faut pas négliger le caractère pseudo- créatif de l'IA : il suffit, par exemple, de lui demander de composer une musique "à la manière de" et elle risque de plutôt bien s'en sortir.

C'est la raison pour laquelle le célèbre site de streaming musical Spotify vient de prendre une décision, radicale et là, les choses vont encore plus loin car il s'agit de robots à l'écoute d'autres robots !

Spotify purge des milliers de morceaux générés par IA… car ils sont écoutés par des robots




https://www.numerama.com/pop-culture/13 ... obots.html

De manière plus réaliste:
https://meta.stackoverflow.com/question ... -is-banned

This is a temporary policy intended to slow down the influx of answers and other content created with ChatGPT. What the final policy will be regarding the use of this and other similar tools is something that will need to be discussed with Stack Overflow staff and, quite likely, here on Meta Stack Overflow.

Overall, because the average rate of getting correct answers from ChatGPT is too low, the posting of answers created by ChatGPT is substantially harmful to the site and to users who are asking and looking for correct answers.

The primary problem is that while the answers which ChatGPT produces have a high rate of being incorrect, they typically look like they might be good and the answers are very easy to produce. There are also many people trying out ChatGPT to create answers, without the expertise or willingness to verify that the answer is correct prior to posting. Because such answers are so easy to produce, a large number of people are posting a lot of answers. The volume of these answers (thousands) and the fact that the answers often require a detailed read by someone with at least some subject matter expertise in order to determine that the answer is actually bad has effectively swamped our volunteer-based quality curation infrastructure.

As such, we need to reduce the volume of these posts and we need to be able to deal with the ones which are posted quickly, which means dealing with users, rather than individual posts.

So, for now, the use of ChatGPT to create posts here on Stack Overflow is not permitted. If a user is believed to have used ChatGPT after the posting of this temporary policy, sanctions will be imposed to prevent them from continuing to post such content, even if the posts would otherwise be acceptable.

NOTE: While the above text focuses on answers, because that's where we're experiencing the largest volume of such content, the ban applies to all content on Stack Overflow, except each user's profile content (e.g., your "About me" text).

Y-a-t-il des développeurs ici qui voudraient donner leur avis ?

Ce serait intéressant.

[Once]

ChatGPT et surtout d'autres IA plus spécialisées vont aussi donner des sueurs froides aux développeurs informatiques, vu qu'une IA peut pondre du code à une vitesse folle. Le problème vient de la vérification de ce code informatique. Ca peut poser des problèmes de sécurité, de fiabilité, et ça représente tant de lignes que c'est difficile à contrôler par des humains.

Les graphistes et illustrateurs vont aussi galérer avec les IA de création automatique d'image. J'avais lu je ne sais plus où le témoignage d'une illustratrice chinoise qui était passé d'une carnet de commande plein de vraies illustrations à peu de travail de correction de menues erreurs d'images générées automatiquement.

On touche là de vrais problèmes concernant de nombreux métiers IRL qui encaissent de plein fouet ces nouvelles mutations qui risquent de les remettre en question, voire même de menacer leur existence même.

[Mesoke]

On peut finir par être dépassé par les intelligences artificielles que l'on crée : pas par ces intelligences artificielles elles-mêmes, mais plutôt par les usages que l'on peut en faire et ce qu'on peut leur demander de faire au fil du temps.

Par ailleurs, ne pas négliger que l'IA se nourrit de milliards de données de tous ordres en peu de temps : et qu'elle est appelée à s'améliorer sans cesse.

S'améliorer ou pas. ChatGPT n'est pas le premier chat basé sur une IA. Il y a quelques années une autre avait été mise en place, elle répondait à ses interlocuteurs et apprenait d'eux. En quelques jours elle a viré suprémaciste blanc xénophobe et pleindemachins-phobe après que des extrémistes se soient amusés à pourrir leurs conversation avec ce chat.

C'est juste un programme informatique de complétion de texte. Ca n'a pas de morale, de réflexion, d'intelligence. Pour éviter le problème que je décris au-dessus les concepteurs de ChatGPT lui ont fait ingurgiter des tas de discussion avec des humains qu'ils ont embauché pour faire ce boulot, pour qu'ils lui apprennent ce qu'il faut dire ou pas selon plusieurs cas. Sauf que ça aussi c'est soumis à l'interprétation des humains. Des lanceurs d'alerte concernant l'éthique des IA soulèvent notamment que les IA sont majoritairement créées par des hommes blancs anglo-saxon de la classe moyenne +, et que l'apprentissage des IA et leur "morale" s'en ressentira et sera influencée par une culture d'hommes blancs anglo-saxon de la classe moyenne +.