Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
- Mesoke
- Posteur DIVIN
- Messages : 14325
- Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
- Localisation : Cap Vert
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Justement ... Je ne te demande pas de rebondir dessus, c'est toi qui décides de le faire ...
Tu peux juste rebondir sur l'origine du mot si tu le veux.
Quant à la banalisation du mot, elle vient peut-être de l'immense gain de popularité des théories conspirationnistes. C'est peut-être juste qu'il est plus utilisé parce qu'il y a matière à plus l'utiliser.
Tu peux juste rebondir sur l'origine du mot si tu le veux.
Quant à la banalisation du mot, elle vient peut-être de l'immense gain de popularité des théories conspirationnistes. C'est peut-être juste qu'il est plus utilisé parce qu'il y a matière à plus l'utiliser.
-
- Posteur Diamant
- Messages : 598
- Enregistré le : 09 mars 2022 14:47
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Lotus ... vous vous rendez compte parfois que vous causez à Mezoke comme une (sale) gosse de l'école primaire (plutôt CP que CM2) qui nous fait un caprice car elle a dit une connerie et contre vents et marées croit qu'elle va noyer le poisson en ne cessant de répondre tout et n'importe quoi ?lotus95 a écrit : ↑15 septembre 2023 17:53Donc ton article n'a pas de rapport avec la citation que j'ai postée , puisque qu'elle parle "d'emploi systématique" et pas juste "d'emploi" ; pourquoi tu voudrais que je rebondisse dessus ? je me fous de savoir depuis quand le terme existe , ce qui est problématique est de banaliser et généraliser son emploi sous des motifs fallacieux.Mesoke a écrit : ↑15 septembre 2023 17:03 "Mon" article est juste un historique du terme "conspirationniste". C'est toi qui critiques que ça ne va pas plus loin que ça, alors n'en a pas vocation.
Et si, au vu de cet article on se fout des trois dernières années, puisque l'article se consacre à l'historique du terme, pas à son actualité.
Et NON, on ne se fout pas des dernières années , c'est la source de toutes les manoeuvres actuelles pour restreindre la liberté d'expression , dont cette fumisterie de "complotisme" ; les propagandistes ne supportent tout simplement pas de ne pas avoir une emprise totale sur l'esprit des individus , les réseaux sociaux et autres sources indépendantes ont servi d'antidote au flot continu de terrorisme politico-médiatique qui a empoisonné les cerveaux de ceux qui n'avaient que la TV pour s'informer ...
et même si on parvient à éliminer ces sources d'infos parallèles , ça ne rendra pas les gens avertis plus perméables aux bobards ; lorsque la confiance est érodée , il n'y a pas de marche arrière
Votre immaturité est consternante, vous ne cessez de vous ridiculiser ici.
Modifié en dernier par solaris le 16 septembre 2023 11:40, modifié 1 fois.
-
- Posteur Diamant
- Messages : 598
- Enregistré le : 09 mars 2022 14:47
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Je remet cette phrase qui semble vous géner mais qui vous caractérise tellement bien
"lorsque j'étais complotiste j'avais vraiment le sentiment de faire partie d'une sorte d'élite"
Démonstration à partir de votre réponse affligeante.
Parce que vous détenez la vérité et faite partie de l'élite clairvoyante ?
Arrétez de mentir (même si je sais que psychologiquement vous êtes dans un tel état de délabrement que vous n'arrivez plus à faire la différence entre le monde réel et vos délires) ... je n'ai jamais été absent "pendant 6 mois".
De plus je ne déverse pas mon fiel je m'exprime sur un forum.
Là aussi vous seriez-vous transformée en une sorte de concierge de ce forum ou bien voulez-vous exercer une sorte de Gestapo de la pensée ici ?
Touffe dans la main pourquoi ?
Parce que je ne passe pas ma vie comme vous sur ce forum à y pondre des textes d'une lourdeur et d'une longeueur affligeante ?
Vous savez certaines personnes ont une vie, une famille, des amis, etc ... (cherchez le sens de tout ceci sur wikipédia si vous ne comprenez pas).
Pour les "informations sérieuses", "paresse intellectuelle", "ignare" on en revient toujorus aux mêmes symptômes pathologiques .... il n'y aurait que vous qui savez réfléchir car vous faites partie d'une "élite" (et les autres sont des cons).
Pourquoi avez-vous besoin toutes les deux phrases d'expliquer que tous ceux qui vous contredient sont des imbéciles ?
Cela vous rassure ?
Pour le coté "brasser de l'air" les gens comme vous osent tout ... c'est vous qui brassez de l'air là car vous n'apportez aucun argument contre mes propos.
Car oui les complotistes ont le besoin maladif de s'imaginer être une sorte d'élite (dans leur monde imaginaire, sur les forums ... pas dans la vraie vie hein) ... et vous en êtes la démonstration caricaturale jour après jour.

"lorsque j'étais complotiste j'avais vraiment le sentiment de faire partie d'une sorte d'élite"
Démonstration à partir de votre réponse affligeante.
Tout ce qui ne vient pas de vous et ne convient pas serait donc idiot ?C'est bien, vous avez trouvé une phrase idiote d'un témoignage bidon et du coup, vous tournez en boucle avec .. on ne vous voit pas pendant 6 mois, et paf, vous ressurgissez pour déverser votre fiel
Parce que vous détenez la vérité et faite partie de l'élite clairvoyante ?
Arrétez de mentir (même si je sais que psychologiquement vous êtes dans un tel état de délabrement que vous n'arrivez plus à faire la différence entre le monde réel et vos délires) ... je n'ai jamais été absent "pendant 6 mois".
De plus je ne déverse pas mon fiel je m'exprime sur un forum.
Là aussi vous seriez-vous transformée en une sorte de concierge de ce forum ou bien voulez-vous exercer une sorte de Gestapo de la pensée ici ?
Pour le "mon vieux" je crois bien que vous êtes largement plus vieille que moi (et la sénilité et le radotage vous guettent).Ben mon vieux, si vous avez une touffe dans la main et de la glu dans le cerveau qui vous empêchent de vous informer sérieusement , n'inversez pas les rôles et ne prétendez pas établir votre paresse intellectuelle comme une norme , assumez de vouloir rester ignare , ce n'est pas honteux ...![]()
Touffe dans la main pourquoi ?
Parce que je ne passe pas ma vie comme vous sur ce forum à y pondre des textes d'une lourdeur et d'une longeueur affligeante ?
Vous savez certaines personnes ont une vie, une famille, des amis, etc ... (cherchez le sens de tout ceci sur wikipédia si vous ne comprenez pas).
Pour les "informations sérieuses", "paresse intellectuelle", "ignare" on en revient toujorus aux mêmes symptômes pathologiques .... il n'y aurait que vous qui savez réfléchir car vous faites partie d'une "élite" (et les autres sont des cons).
"étroitesse d'esprit" , "carences argumentaires" ...oui oui ... on connaitCela dit, si ces railleries ridicules vous permettent de vous soulager de vos frustrations , j'en suis ravie pour vous , mais prenez conscience que vous ne faites que brasser de l'air ; les neuneus qui annonent du comploplo à tous les coins de phrase n'illustrent que leurs carences argumentaires et leur étroitesse d'esprit
Pourquoi avez-vous besoin toutes les deux phrases d'expliquer que tous ceux qui vous contredient sont des imbéciles ?
Cela vous rassure ?
Pour le coté "brasser de l'air" les gens comme vous osent tout ... c'est vous qui brassez de l'air là car vous n'apportez aucun argument contre mes propos.
Car oui les complotistes ont le besoin maladif de s'imaginer être une sorte d'élite (dans leur monde imaginaire, sur les forums ... pas dans la vraie vie hein) ... et vous en êtes la démonstration caricaturale jour après jour.
Modifié en dernier par solaris le 16 septembre 2023 11:42, modifié 1 fois.
- mic43121
- Rang Tisiphonesque
- Messages : 33877
- Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Je le répète souvent ..
Il ya des cons partout


Il ya des cons partout
![Dan.San :]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif)

La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
- Le Merlu
- Posteur TOP VIP
- Messages : 2780
- Enregistré le : 25 mars 2017 13:46
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Fonck1 a écrit : ↑12 septembre 2023 13:37l'humain est plus souvent con qu'instruit,sofasurfer a écrit : ↑12 septembre 2023 09:31 Quel drôle de monde, dans lequel des ingénieurs et scientifiques se casse le c.l pour pouvoir envoyer des satellites qui tournent autour de la terre afin que chacun puisse se connecter sur internet, pour que a la fin des complotistes diffusent l'affirmation que la terre est plate![]()
Et toi, tu es dans qu'elle catégorie ?
- Hdelapampa
- Posteur DIVIN
- Messages : 11331
- Enregistré le : 01 mars 2016 17:47
- Localisation : Normandie
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
C'est à dire?
Quelques noms pour illustrer?
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Le problème est que le concept de désinformation (comme de complotisme) est totalement subjectif et arbitraire , c'est le camp qui a le plus de pouvoir et de potentiel de corruption ou de répression qui impose ses "vérités" et voit de la désinformation chez ses opposants (et pour cause) , tout dépend donc de quel côté on se place , et te concernant , il n'y a pas de mystèreMesoke a écrit : ↑15 septembre 2023 14:50 Non, quand tu listes les fausses informations médiatisées par une personne, ses liens avec d'autres désinformeurs ou ses mensonges, bah ça donne une idée de la confiance qu'on peut avoir en cette personne.
Choisir uniquement les rares études scientifiques qui vont dans le "bon sens", c'est exactement ce que tu fais, puisque tu n'as toujours pas compris les notions de méta-analyse, de consensus scientifique, de qualité des études, des revues, et que tu ne comprends toujours le fonctionnement du monde scientifique.
Conspiracy Watch ne référence pas des études scientifiques et ne fait pas de la science. Ils confrontent juste les dires de personnes avec l'état des connaissances scientifiques du moment. Ils ne critiquent absolument pas tous ceux qui disent l'inverse. Juste ceux qui disent l'inverse en invoquant des complots faisant de la désinformation massive.
Il n'y a pas de doxa en science. Il y a juste des données, qui sont interprétées par des spécialistes pour ne tirer une théorie. Théorie qui peut évoluer dans le temps, à mesure qu'on obtient de nouvelles données.
Je me fous toujours autant des insultes de complotisme de la part des médias. Pour ma part j'utilise ce mot uniquement pour définir des gens qui font dans le complotisme.
Ton mépris et ta haine pathologiques de scientifiques qui s'opposent à tes credos , eux mêmes appuyés sur des études ultra biaisées, voire frauduleuses, financées par l'industrie pharma ou le lobby réchauffiste , te disqualifient d'emblée ... tu n'as pas la moindre objectivité sur ces sujets, comme tous ceux qui se servent des termes "désinformation" ou "complotisme" comme de jokers pour imposer leurs croyances comme des vérités.
Pourtant, les exemples ne manquent pas pour démontrer que la désinformation vient essentiellement du discours officiel et des médias subventionnés.
Il y a aujourd'hui pas mal de recul sur la phase covid , et suffisamment d'études qui démontrent que les politiques et médias ont diffusé de la merde en barre pour enfumer les populations.
Donc pas la peine d'inverser les rôles , ceux qui contestent les narratifs officiels n'ont pas autant de pouvoir que ceux qui les imposent , c'est la seule différence , et elle est de taille
et moi je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit , je me limite à diffuser les sons de cloche "interdits" dans les médias subventionnés et dire qu'il faut ratisser large pour se forger ses propres opinions via une information plus exhaustive et des sources plus indépendantes
tandis que toi et ceux que tu soutiens , vous oeuvrez constamment pour dénigrer et discréditer, voire invisibiliser tous les faits et avis scientifiques via des mots valises qui ne veulent rien dire , et des méthodes infâmes (que tu fais semblant d'oublier) pour imposer une pensée unique.
Quant à ta bouillie théorique sur la science, ses méthodes, sa prétendue rigueur ... je te laisse dans tes délires dépassés , ça fait des dizaines d'années que les mieux placés pour en parler évoquent la corruption et les pratiques mafieuses qui la gangrènent et la dévoient de ses objectifs initiaux.
Oui, c'est bien ce que je dis , Conspiracy Watch ne se fonde QUE sur la bouillie officielle bridée de toutes les études scientifiques qui la contredisent pour décréter ce qu'est la "vérité" , et désigner qui sont les désinformateurs et complotistes ... des Lapalisse en quelque sorte , des perroquets du pouvoir , des blanchisseurs de mensonges , rien d'autre ... en d'autres temps, on appelait ça des collabos , ce n'est pas la véracité des faits ou la fiabilité des études qui les intéresse , mais leur conformité avec le narratif officiel
Et moi je me fous de l'opinion de gens qui ont besoin de rapatrier des jokers pour essayer de peser dans les débats , ça ne prouve qu'une chose, c'est qu'ils ne sont pas capables d'argumenter sans cela , et qu'ils font l'impasse des questions auxquelles ils ne peuvent pas/veulent pas répondre ;
comme la video postée plus haut l'indique sources à l'appui, de nombreux évènements récents peuvent être qualifiés de complots , et force est de constater que des gens comme toi préfèrent tirer sur ceux qui les suspectent ou les dénoncent que sur leurs instigateurs. Ca veut tout dire ...
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Le gratin du WEF (Forum économique mondial) , dont la finance et notamment les grands fonds d'investissements type Blackrock , les lobbies en tous genres (pharma, réchauffisme, armes, numérique ...)
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
-
- Posteur Diamant
- Messages : 598
- Enregistré le : 09 mars 2022 14:47
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
D'après Lotus (qui ne cesse de nous faire rigoler) ...
Tout comme les abrutis de votre espèces qui n'ayant même pas le niveau scientifique d'un collégien ont soutenu contre vents et marées les "études" de Raoult ...
Le complotisme est hélas le corrolaire de l'inculture et de la connerie.

Effectivement vous avez (une fois deplus) raison : les complotistes qui affirment que la Terre est plate s'attaquent à une notion purement subjective et arbitraireLe problème est que le concept de désinformation (comme de complotisme) est totalement subjectif et arbitraire , c'est le camp qui a le plus de pouvoir et de potentiel de corruption ou de répression qui impose ses "vérités" et voit de la désinformation chez ses opposants (et pour cause) , tout dépend donc de quel côté on se place , et te concernant , il n'y a pas de mystère

Tout comme les abrutis de votre espèces qui n'ayant même pas le niveau scientifique d'un collégien ont soutenu contre vents et marées les "études" de Raoult ...
Le complotisme est hélas le corrolaire de l'inculture et de la connerie.
- Mesoke
- Posteur DIVIN
- Messages : 14325
- Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
- Localisation : Cap Vert
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Non, la notion de désinformation n'est pas arbitraire. Désinformer c'est publier plus ou moins massivement des informations factuellement fausses.lotus95 a écrit : ↑16 septembre 2023 13:54 Le problème est que le concept de désinformation (comme de complotisme) est totalement subjectif et arbitraire , c'est le camp qui a le plus de pouvoir et de potentiel de corruption ou de répression qui impose ses "vérités" et voit de la désinformation chez ses opposants (et pour cause) , tout dépend donc de quel côté on se place , et te concernant , il n'y a pas de mystère
Ton mépris et ta haine pathologiques de scientifiques qui s'opposent à tes credos , eux mêmes appuyés sur des études ultra biaisées, voire frauduleuses, financées par l'industrie pharma ou le lobby réchauffiste , te disqualifient d'emblée ... tu n'as pas la moindre objectivité sur ces sujets, comme tous ceux qui se servent des termes "désinformation" ou "complotisme" comme de jokers pour imposer leurs croyances comme des vérités.
Pourtant, les exemples ne manquent pas pour démontrer que la désinformation vient essentiellement du discours officiel et des médias subventionnés.
Il y a aujourd'hui pas mal de recul sur la phase covid , et suffisamment d'études qui démontrent que les politiques et médias ont diffusé de la merde en barre pour enfumer les populations.
Donc pas la peine d'inverser les rôles , ceux qui contestent les narratifs officiels n'ont pas autant de pouvoir que ceux qui les imposent , c'est la seule différence , et elle est de taille
et moi je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit , je me limite à diffuser les sons de cloche "interdits" dans les médias subventionnés et dire qu'il faut ratisser large pour se forger ses propres opinions via une information plus exhaustive et des sources plus indépendantes
tandis que toi et ceux que tu soutiens , vous oeuvrez constamment pour dénigrer et discréditer, voire invisibiliser tous les faits et avis scientifiques via des mots valises qui ne veulent rien dire , et des méthodes infâmes (que tu fais semblant d'oublier) pour imposer une pensée unique.
Quant à ta bouillie théorique sur la science, ses méthodes, sa prétendue rigueur ... je te laisse dans tes délires dépassés , ça fait des dizaines d'années que les mieux placés pour en parler évoquent la corruption et les pratiques mafieuses qui la gangrènent et la dévoient de ses objectifs initiaux.
Oui, c'est bien ce que je dis , Conspiracy Watch ne se fonde QUE sur la bouillie officielle bridée de toutes les études scientifiques qui la contredisent pour décréter ce qu'est la "vérité" , et désigner qui sont les désinformateurs et complotistes ... des Lapalisse en quelque sorte , des perroquets du pouvoir , des blanchisseurs de mensonges , rien d'autre ... en d'autres temps, on appelait ça des collabos , ce n'est pas la véracité des faits ou la fiabilité des études qui les intéresse , mais leur conformité avec le narratif officiel
Et moi je me fous de l'opinion de gens qui ont besoin de rapatrier des jokers pour essayer de peser dans les débats , ça ne prouve qu'une chose, c'est qu'ils ne sont pas capables d'argumenter sans cela , et qu'ils font l'impasse des questions auxquelles ils ne peuvent pas/veulent pas répondre ;
comme la video postée plus haut l'indique sources à l'appui, de nombreux évènements récents peuvent être qualifiés de complots , et force est de constater que des gens comme toi préfèrent tirer sur ceux qui les suspectent ou les dénoncent que sur leurs instigateurs. Ca veut tout dire ...
Je n'ai aucun crédo. Je m'oppose juste à des pseudo-scientifiques qui utilisent leur aura pour faire croire que ce qu'ils disent est fondé, alors que ça ne se base sur rien de concret.
Conspiracy Watch se base sur l'état des connaissances scientifiques. Connaissances scientifiques obtenues via une démarche scientifique que tu n'appréhendes toujours pas, parce que tu sais que si tu te penchais sur le sujet ça viendrais renverser toutes tes certitudes.
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
L'abétissement ultime, c'est encore vous qui le représentez le mieux , avec vos litanies et fixettes débiles et la reprise bête et méchante des théories du complot les plus caricaturales pour discréditer un ensemble ; on lit un complosophiste , on les a tous lus , tellement ils manquent d'originalité et de réflexion personnelle , ils doivent être clonés et formatés en batterie pour seriner comme des bourrins les mêmes idées toutes faites (terre plate etc )solaris a écrit : ↑16 septembre 2023 15:36 D'après Lotus (qui ne cesse de nous faire rigoler) ...
Effectivement vous avez (une fois deplus) raison : les complotistes qui affirment que la Terre est plate s'attaquent à une notion purement subjective et arbitraireLe problème est que le concept de désinformation (comme de complotisme) est totalement subjectif et arbitraire , c'est le camp qui a le plus de pouvoir et de potentiel de corruption ou de répression qui impose ses "vérités" et voit de la désinformation chez ses opposants (et pour cause) , tout dépend donc de quel côté on se place , et te concernant , il n'y a pas de mystère![]()
Tout comme les abrutis de votre espèces qui n'ayant même pas le niveau scientifique d'un collégien ont soutenu contre vents et marées les "études" de Raoult ...
Le complotisme est hélas le corrolaire de l'inculture et de la connerie.
Tout pour détourner l'attention des vrais sujets qui poussent les propagandistes à sortir l'artillerie lourde , notamment les énormes mensonges et les abjections du covid avec ses mixtures expérimentales inefficaces et toxiques imposées au mépris des conventions internationales, la corruption de l'UE et les contrats douteux négociés moyennant des centaines de milliards dilapidés sur le dos des contribuables , les télétoubibs et autres "pontes" de la santé qui sont allés jusqu'à menacer de mort pour continuer à s'engraisser de la vente de leurs médocs pourris .........
Tout cela , ce n'est pas du complot , noooooon ...
![Dan.San :]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif)
Au final, leur seul truc est d'amalgamer des choux et des carottes en se prenant des airs intelligents et de procéder par attaques personnelles à défaut d'avoir de la matière pour argumenter sur le fond ; chacun ses moyens et son style , mais on ne peut que compatir devant tant de bétise
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
-
- Posteur Diamant
- Messages : 598
- Enregistré le : 09 mars 2022 14:47
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
L'abétissement ultime c'est vous Lotus ... c'est à dire une petite comptable ratée qui sur le covid a défendu bec et ongles les publications pourries de Raoult auxquelles vous ne compreniez rien.lotus95 a écrit : ↑16 septembre 2023 16:44L'abétissement ultime, c'est encore vous qui le représentez le mieux , avec vos litanies et fixettes débiles et la reprise bête et méchante des théories du complot les plus caricaturales pour discréditer un ensemble ; on lit un complosophiste , on les a tous lus , tellement ils manquent d'originalité et de réflexion personnelle , ils doivent être clonés et formatés en batterie pour seriner comme des bourrins les mêmes idées toutes faites (terre plate etc )solaris a écrit : ↑16 septembre 2023 15:36 D'après Lotus (qui ne cesse de nous faire rigoler) ...![]()
Effectivement vous avez (une fois deplus) raison : les complotistes qui affirment que la Terre est plate s'attaquent à une notion purement subjective et arbitraire![]()
Tout comme les abrutis de votre espèces qui n'ayant même pas le niveau scientifique d'un collégien ont soutenu contre vents et marées les "études" de Raoult ...
Le complotisme est hélas le corrolaire de l'inculture et de la connerie.
Tout pour détourner l'attention des vrais sujets qui poussent les propagandistes à sortir l'artillerie lourde , notamment les énormes mensonges et les abjections du covid avec ses mixtures expérimentales inefficaces et toxiques imposées au mépris des conventions internationales, la corruption de l'UE et les contrats douteux négociés moyennant des centaines de milliards dilapidés sur le dos des contribuables , les télétoubibs et autres "pontes" de la santé qui sont allés jusqu'à menacer de mort pour continuer à s'engraisser de la vente de leurs médocs pourris .........
Tout cela , ce n'est pas du complot , noooooon ...![]()
Au final, leur seul truc est d'amalgamer des choux et des carottes en se prenant des airs intelligents et de procéder par attaques personnelles à défaut d'avoir de la matière pour argumenter sur le fond ; chacun ses moyens et son style , mais on ne peut que compatir devant tant de bétise
Le début de l'intelligence c'est être conscient de ses limites sauf que les gens comme vous se croient capables de tout comprendre et de tout analyser mieux que les autres.
On en revient toujours aux propos de cet ex-compltiste : lorsqu'il était complotiste il se voyait comme faisant partie d'une élite.
Sauf qu'un jour il a compris combien il était stupide ... chose que vous ne comprendrez jamais ...

Donc continuez avec votre monde rempli de covidistes, de réchaufistes, de vendus à Big Pharma et autre débilités... je suis quand même triste pour vous car ça doit être dur à vivre de se sentir une sorte de génie incomprise vivant au milieux de tous ces cons et vendus qui ne cessent de comploter

- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Vu les fadaises que tu as toi même diffusées ici et qui se trouvent contredites tous les jours un peu plus par de nombreuses études , tu n'as ni la matière ni l'objectivité pour définir ce qu'est une information factuellement fausse , alors arrêtes ce vocabulaire pompeux qui ne veut rien dire et ne représente que des "vérités" achetées à coup de milliards , de pressions, menaces, censure , et de bourrage de crâne médiatiqueMesoke a écrit : ↑16 septembre 2023 16:34 Non, la notion de désinformation n'est pas arbitraire. Désinformer c'est publier plus ou moins massivement des informations factuellement fausses.
Je n'ai aucun crédo. Je m'oppose juste à des pseudo-scientifiques qui utilisent leur aura pour faire croire que ce qu'ils disent est fondé, alors que ça ne se base sur rien de concret.
Conspiracy Watch se base sur l'état des connaissances scientifiques. Connaissances scientifiques obtenues via une démarche scientifique que tu n'appréhendes toujours pas, parce que tu sais que si tu te penchais sur le sujet ça viendrais renverser toutes tes certitudes.
Oh si tu as des credos , et bien enfoncés dans le cerveau , tu n'as même pas l'honnêteté de reconnaitre tes erreurs de jugement sur des théories qui ne tenaient que sur du vent et qui se sont révélées fausses avec le temps
les scientifiques dont tu parles sont de vrais scientifiques , pas des charlots qui ont troqué leur honneur contre du pognon , des plans de carrière, ou des budgets de recherche ... bien au contraire, ils ont fait passer la science et l'humain au dessus des petits calculs scabreux que d'autres ont faits ,en y perdant beaucoup pour certains ; normal que tu ne captes pas ce qu'ils font , ta conception de la science et de la médecine est totalement déshumanisée et se limite à considérer les individus comme de vulgaires cobayes
Idem sur le climat ou tu adhères d'emblée à toutes les fadaises officielles bien qu'elles ne soient pas prouvées une seconde ; alors un peu de décence , tu es mal placé pour parler de démarche ou de rigueur scientifique ... il n'y a pas une once d'esprit scientifique lorsque l'indignation et l'intransigeance sur les preuves sont à géométrie variable, que tu admets sans état d'âme que des produits puissent être mis sur le marché sans études ou avec des études pourries tout en vomissant régulièrement sur des médecins qui soignent, ou qu'on puisse flinguer des économies et mettre des masses de gens sur le carreau sur la base de modèles mathématiques douteux contestés par de nombreux scientifiques
Conspiracy Watch n'est qu'une officine qui sert de relais au pouvoir et aux médias propagandistes, son seul fondement est la bouillie officielle qui écarte systématiquement tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de la doxa gouvernementale , il n'y a strictement aucun esprit critique dans son fichage abject , et encore moins de dimension scientifique , son rôle est purement politique
Je n'ai pas de certitudes , si ce n'est des mensonges grossiers qui ont été diffusés et du fait que les objectifs véritables sont loin de ceux annoncés , et je suis bienheureuse de ne pas savoir et vouloir appréhender les démarches douteuses d'une pseudoscience qui ne représente qu'elle-même et ses sponsors, et pour qui la fin justifie les moyens
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
- lotus95
- Posteur DIVIN
- Messages : 10308
- Enregistré le : 02 janvier 2017 17:57
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
On sent le dépit ... faut pas s'énerver comme ça , c'est pas bon pour le coeursolaris a écrit : ↑16 septembre 2023 17:43 L'abétissement ultime c'est vous Lotus ... c'est à dire une petite comptable ratée qui sur le covid a défendu bec et ongles les publications pourries de Raoult auxquelles vous ne compreniez rien.
Le début de l'intelligence c'est être conscient de ses limites sauf que les gens comme vous se croient capables de tout comprendre et de tout analyser mieux que les autres.
On en revient toujours aux propos de cet ex-compltiste : lorsqu'il était complotiste il se voyait comme faisant partie d'une élite.
Sauf qu'un jour il a compris combien il était stupide ... chose que vous ne comprendrez jamais ...![]()
Donc continuez avec votre monde rempli de covidistes, de réchaufistes, de vendus à Big Pharma et autre débilités... je suis quand même triste pour vous car ça doit être dur à vivre de se sentir une sorte de génie incomprise vivant au milieux de tous ces cons et vendus qui ne cessent de comploter![]()

Voilà , c'est tout ce que vous avez ... les attaques personnelles construites sur des bobards répétés en boucle , vous ne savez rien de moi et de mes limites ; on peut en revanche constater que les vôtres sont vite atteintes ...
à l'image de la petite équipe de guignols sur les réseaux qui se revendiquaient de "la science rigoureuse" et ne se sont sont illustrés au final que dans le harcèlement et les insultes d'ordre sexuel ou scato ... elle est belle votre "science" ...
quant à votre élitisme méprisant , je suis sûre qu'une "petite comptable ratée" pourrait avoir beaucoup plus de jugeote qu'un "prof de maths" centré sur son nombril et englué dans ses délires à côté de la plaque ; parce qu'à part vomir sur le Pr Raoult pour des poils de cul et ressortir 100 fois une phrase idiote d'un témoignage bidon , on ne peut pas dire que vos contributions ici soient bouleversifiantes intellectuellement parlant .. on a plutôt l'impression d'un disque rayé

Mais ne soyez pas triste

À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
-
- Posteur Diamant
- Messages : 598
- Enregistré le : 09 mars 2022 14:47
Re: Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques
Nul dépit et nul énervement ... sauf dans votre imagination (comme toujours)lotus95 a écrit : ↑16 septembre 2023 18:25On sent le dépit ... faut pas s'énerver comme ça , c'est pas bon pour le coeursolaris a écrit : ↑16 septembre 2023 17:43 L'abétissement ultime c'est vous Lotus ... c'est à dire une petite comptable ratée qui sur le covid a défendu bec et ongles les publications pourries de Raoult auxquelles vous ne compreniez rien.
Le début de l'intelligence c'est être conscient de ses limites sauf que les gens comme vous se croient capables de tout comprendre et de tout analyser mieux que les autres.
On en revient toujours aux propos de cet ex-compltiste : lorsqu'il était complotiste il se voyait comme faisant partie d'une élite.
Sauf qu'un jour il a compris combien il était stupide ... chose que vous ne comprendrez jamais ...![]()
Donc continuez avec votre monde rempli de covidistes, de réchaufistes, de vendus à Big Pharma et autre débilités... je suis quand même triste pour vous car ça doit être dur à vivre de se sentir une sorte de génie incomprise vivant au milieux de tous ces cons et vendus qui ne cessent de comploter![]()
![]()
Voilà , c'est tout ce que vous avez ... les attaques personnelles construites sur des bobards répétés en boucle , vous ne savez rien de moi et de mes limites ; on peut en revanche constater que les vôtres sont vite atteintes ...
à l'image de la petite équipe de guignols sur les réseaux qui se revendiquaient de "la science rigoureuse" et ne se sont sont illustrés au final que dans le harcèlement et les insultes d'ordre sexuel ou scato ... elle est belle votre "science" ...
quant à votre élitisme méprisant , je suis sûre qu'une "petite comptable ratée" pourrait avoir beaucoup plus de jugeote qu'un "prof de maths" centré sur son nombril et englué dans ses délires à côté de la plaque ; parce qu'à part vomir sur le Pr Raoult pour des poils de cul et ressortir 100 fois une phrase idiote d'un témoignage bidon , on ne peut pas dire que vos contributions ici soient bouleversifiantes intellectuellement parlant .. on a plutôt l'impression d'un disque rayé![]()
Mais ne soyez pas triste, tout va bien pour moi , je ne me prends pas pour un génie , juste pour quelqu'un qui n'acceptera jamais de se laisser dicter ses opinions .. et je suis très loin d'être seule à penser de la sorte , les "cons et vendus" ne sont pas aussi nombreux que vous le croyez , juste plus puissants et pour le coup, plus bruyants

Pour le reste excusez-moi (je sais que le week-end doit vous paraitre long dans votre solitude perpétuelle) mais je vais avoir mieux à faire.
Et oui oui vous avez raison ... une petite comptable (ratée car elle passe sa vie à étaler ses frustrations et son dégout du monde sur un forum) a tout à fait les compétences pour lire et comprendre des articles de recherches scientifique ... tout le monde le sait

Vous êtes tellement délirante et tellement imbue de vous même que c'est sans espoir à ce niveau de connerie

Et votre nième message démontre une fois de plus que vous pensez faire partie d'une élite de complotistes clairvoyants ... quel domage que le monde n'ait pas reconnu toutes vos compétences ... ça doit être difificle à vivre ... courage
