Le cheminement des théories du complot étudié par les scientifiques

[Patchouli38]

"Comment et pourquoi les théories du complot naissent, persistent et continuent de se répandre sur les réseaux sociaux ? Les chercheurs ont identifié quatre étapes clés dans la spirale de la diffusion des croyances complotistes et qui favorise une potentielle escalade vers la radicalisation. Pour contrer la désinformation, selon l'étude, la stratégie doit se concentrer sur la prévention et l’éducation afin de développer le sens critique mais aussi de prendre en compte l'exclusion sociale, terreau souvent fertile de la marginalisation.

Bien que les théories du complot, et plus largement la désinformation, reposent sur des bases infondées, elles ne sont pas dénuées d’effets nuisibles concrets. Elles déclenchent un éventail de conséquences préjudiciables dans la réalité : propagation de fausses informations, ébranlement de la confiance dans les médias et les institutions gouvernementales, incitation à des comportements violents, voire extrémistes.

Par exemple, certaines théories du complot prétendent que la pandémie de Covid-19 est un canular ou un complot ourdi par un groupe secret visant à contrôler la population mondiale. De telles croyances peuvent conduire au rejet de mesures de santé publique essentielles, telles que le port de masques ou la vaccination, et mettre ainsi la population en danger. Ces théories peuvent même éroder la crédibilité et l’autorité des institutions scientifiques et politiques, telles que l’Organisation mondiale de la Santé ou les Nations unies, et favoriser la méfiance et la polarisation des opinions.

Poussées à l’extrême, les théories du complot peuvent également inciter certains individus ou groupes à recourir à la violence. Des récits mensongers selon lesquels l’élection présidentielle américaine de 2020 aurait été « volée » ont été à l’origine de l’attaque du Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021. Un autre exemple est l’incident du « Pizzagate » en 2016 : en croyant à tort qu’une pizzeria de Washington était une couverture pour un réseau pédophile impliquant des démocrates de haut rang, un homme de Caroline du Sud s’est rendu en voiture dans la capitale, est entré dans le restaurant avec un fusil d’assaut et a terrifié les employés et les clients en cherchant des preuves inexistantes d’un crime qui n’a jamais eu lieu.

Ces deux exemples montrent que les théories du complot et la désinformation en ligne ne sont pas des conversations anodines. Au contraire, elles peuvent constituer une menace sérieuse pour la sécurité individuelle et collective, la cohésion sociale et même la stabilité démocratique.

Les communautés qui adhèrent à ces théories se développent et se propagent en ligne. Les réseaux sociaux, y compris les forums, permettent à ces groupes de se former, d’avoir un accès continu et répété à des informations qui renforcent leurs croyances et se forger un sentiment d’identité commune. Face aux preuves qui contredisent leurs croyances, ces groupes ne s’affaiblissent pas : ils choisissent souvent de renforcer leur engagement, ce qui entraîne parfois une radicalisation. Pour beaucoup, l’idée d’abandonner ces illusions est tout simplement impensable – ils sont trop profondément investis.

Cette identification est la raison pour laquelle les stratégies courantes pour lutter contre la désinformation ou les théories du complot (vérification des faits, réfutation détaillée, présentation de points de vue alternatifs…) échouent et peuvent même contribuer à pousser ces communautés à se montrer encore plus déterminées.
Pourquoi et comment les théories du complot se développent-elles ?

Dans notre récente étude, nous avons cherché à comprendre pourquoi et comment les théories du complot persistent et persévèrent dans le temps sur les réseaux sociaux.

Nous avons constaté que les médias sociaux peuvent contribuer à forger une identité commune propice à la radicalisation par les théories du complot. En effet, ils agissent comme une chambre d’écho pour de telles croyances – les caractéristiques principales des médias sociaux jouent un rôle crucial dans la construction et le renforcement de chambres d’écho identitaires.

Par exemple, ils facilitent le processus d’adhésion croissante en de telles théories en offrant un accès facile et persistant à du contenu qui alimente les croyances déformées des individus. Ces personnes se voient comme des « enquêteurs de la vie réelle », tout en cherchant sur Internet uniquement des informations qui confirment leurs croyances préexistantes."

https://www.futura-sciences.com/tech/ac ... fiques.htm

Je n'ai pas tout copier-coller car le texte est très long, la suite se trouve dans le lien ci-dessus.

[sofasurfer]

Quel drôle de monde, dans lequel des ingénieurs et scientifiques se casse le c.l pour pouvoir envoyer des satellites qui tournent autour de la terre afin que chacun puisse se connecter sur internet, pour que a la fin des complotistes diffusent l'affirmation que la terre est plate

[lotus95]

A part les théories +/- farfelues connues , il n'y a pas de théories du complot lorsqu'il n'y a pas de secret , il n'y a que des mensonges débusqués par des faits et des études sérieuses qu'on assimile fallacieusement à des théories du complot
les roublards qui mixent sciemment faits réels , études scientifiques contradictoires ... et opinions ou théories , ne font que noyer le poisson pour mieux amalgamer et discréditer à peu de frais leurs opposants , seuls ceux qui le veulent bien sont dupes parce qu'ils ne supportent pas l'idée d'avoir été roulés dans la farine.

Et vu l'artillerie lourde qu'on met pour stigmatiser tous ceux qui ne gobent pas ces bobards , moyennant le financement de centaines de comités Theodule et officines de gouvernement dans le monde , on comprend que les enjeux sont très importants et que les opinions dissonnantes menacent sérieusement les narratifs officiels

Dans l'article au dessus , je relève notamment :

la stratégie doit se concentrer sur la prévention et l’éducation afin de développer le sens critique mais aussi de prendre en compte l'exclusion sociale, terreau souvent fertile de la marginalisation

Idiotie à double titre , d'une part on cherche à faire croire que les opinions divergentes résultent d'une mauvaise éducation , d'une sous-culture ... c'est tout le contraire en réalité ; seuls ceux qui ne sont pas sensibles au terrorisme politico-médiatique peuvent capter les ingrédients grossiers d'une ingénierie sociale fondée sur la peur et conserver leurs facultés de réflexion et de doute , et seuls ceux qui ont un niveau suffisant peuvent déceler les biais , fraudes et tromperies dans les études ou narratifs imposés comme seules vérités.
d'autre part, l'esprit critique est justement de savoir et ne pas avoir peur de remettre en cause des fausses évidences ou vérités fabriquées de toutes pièces.

propagation de fausses informations, ébranlement de la confiance dans les médias et les institutions gouvernementales, incitation à des comportements violents, voire extrémistes.

Qui décide de la fiabilité d'une information ?? les officines douteuses financées par le gouvernement et autres sponsors qui blanchissent les mensonges officiels ? les journaleux qui occultent certains faits réels pour ne pas nuire à leur propagande ??
Y a t-il vraiment besoin de théories du complot pour se défier de la bouillie prémachée de journaleux aux mains de milliardaires qui profitent de toutes les crises ??

Le truc de tous ces élitistes prétentieux qui croient avoir des vérités supérieures est de rester dans le flou, l'évasif ... pour ne pas avoir à argumenter sur des faits et études incontestables ; ces ânes croient qu'il suffit de prononcer le terme de "désinformation" ou de "complotisme" pour être dispensés d'arguments , ils se sentent galvanisés par l'illusion de pouvoir que leur donne le gvt tant qu'ils adhèrent sans réfléchir aux narratifs officiels ...
le jour où ils en douteront , ils se réduiront eux mêmes au silence pour ne pas se renier

On peut en tout cas noter la surenchère peu subtile dans les qualificatifs qui visent désormais à criminaliser ces empêcheurs de tourner en rond ...
l'individu qui réfléchit au delà de la bouillie officielle devient un extrémiste violent ... on n'est plus très loin de la Chine , et le pire est que c'est avec l'assentiment d'une bonne part de la population qui se sent heureuse de négocier la longueur de sa laisse

Tout ce cinéma n'est qu'un moyen de faire peur ... encore ... à ceux qui s'aviseraient de douter et sortir du rang des moutons bélants sous peine de stigmatisation , voire de criminalisation, et un prétexte pour étendre le pouvoir des gouvernants sur les esprits , normaliser la pensée , et disssuader la contestation par l'auto-censure généralisée. Une prison mentale qui n'a pas grand chose à envier aux cachots où on enferme les opposants ailleurs ...

[Patchouli38]

A part les théories +/- farfelues connues , il n'y a pas de théories du complot lorsqu'il n'y a pas de secret , il n'y a que des mensonges débusqués par des faits et des études sérieuses qu'on assimile fallacieusement à des théories du complot
les roublards qui mixent sciemment faits réels , études scientifiques contradictoires ... et opinions ou théories , ne font que noyer le poisson pour mieux amalgamer et discréditer à peu de frais leurs opposants , seuls ceux qui le veulent bien sont dupes parce qu'ils ne supportent pas l'idée d'avoir été roulés dans la farine.

Et vu l'artillerie lourde qu'on met pour stigmatiser tous ceux qui ne gobent pas ces bobards , moyennant le financement de centaines de comités Theodule et officines de gouvernement dans le monde , on comprend que les enjeux sont très importants et que les opinions dissonnantes menacent sérieusement les narratifs officiels

Dans l'article au dessus , je relève notamment :

la stratégie doit se concentrer sur la prévention et l’éducation afin de développer le sens critique mais aussi de prendre en compte l'exclusion sociale, terreau souvent fertile de la marginalisation

Idiotie à double titre , d'une part on cherche à faire croire que les opinions divergentes résultent d'une mauvaise éducation , d'une sous-culture ... c'est tout le contraire en réalité ; seuls ceux qui ne sont pas sensibles au terrorisme politico-médiatique peuvent capter les ingrédients grossiers d'une ingénierie sociale fondée sur la peur et conserver leurs facultés de réflexion et de doute , et seuls ceux qui ont un niveau suffisant peuvent déceler les biais , fraudes et tromperies dans les études ou narratifs imposés comme seules vérités.
d'autre part, l'esprit critique est justement de savoir et ne pas avoir peur de remettre en cause des fausses évidences ou vérités fabriquées de toutes pièces.

propagation de fausses informations, ébranlement de la confiance dans les médias et les institutions gouvernementales, incitation à des comportements violents, voire extrémistes.

Qui décide de la fiabilité d'une information ?? les officines douteuses financées par le gouvernement et autres sponsors qui blanchissent les mensonges officiels ? les journaleux qui occultent certains faits réels pour ne pas nuire à leur propagande ??
Y a t-il vraiment besoin de théories du complot pour se défier de la bouillie prémachée de journaleux aux mains de milliardaires qui profitent de toutes les crises ??

Le truc de tous ces élitistes prétentieux qui croient avoir des vérités supérieures est de rester dans le flou, l'évasif ... pour ne pas avoir à argumenter sur des faits et études incontestables ; ces ânes croient qu'il suffit de prononcer le terme de "désinformation" ou de "complotisme" pour être dispensés d'arguments , ils se sentent galvanisés par l'illusion de pouvoir que leur donne le gvt tant qu'ils adhèrent sans réfléchir aux narratifs officiels ...
le jour où ils en douteront , ils se réduiront eux mêmes au silence pour ne pas se renier

On peut en tout cas noter la surenchère peu subtile dans les qualificatifs qui visent désormais à criminaliser ces empêcheurs de tourner en rond ...
l'individu qui réfléchit au delà de la bouillie officielle devient un extrémiste violent ... on n'est plus très loin de la Chine , et le pire est que c'est avec l'assentiment d'une bonne part de la population qui se sent heureuse de négocier la longueur de sa laisse

Tout ce cinéma n'est qu'un moyen de faire peur ... encore ... à ceux qui s'aviseraient de douter et sortir du rang des moutons bélants sous peine de stigmatisation , voire de criminalisation, et un prétexte pour étendre le pouvoir des gouvernants sur les esprits , normaliser la pensée , et disssuader la contestation par l'auto-censure généralisée. Une prison mentale qui n'a pas grand chose à envier aux cachots où on enferme les opposants ailleurs ...

Ce n'est pas une stigmatisation mais un constat, établi par des scientifiques. Des VRAIS scientifiques.
Franchement, Lotus, quand j'ai publié ce post, j'étais pratiquement sûre que vous alliez ruer dans les brancards. Votre post m'a donné raison.

[lotus95]

Ce n'est pas une stigmatisation mais un constat, établi par des scientifiques. Des VRAIS scientifiques.
Franchement, Lotus, quand j'ai publié ce post, j'étais pratiquement sûre que vous alliez ruer dans les brancards. Votre post m'a donné raison.

Des scientifiques de chiottes alors ... le "VRAIS" est superflu ... parce que généraliser sur des centaines de millions d'individus dans le monde , de toutes catégories sociales et intellectuelles, est d'une bétise sans nom
en réalité , ceux qui parlent de désinformation ou de complotisme ne sont que des gros fachos (ou leurs sbires) qui ne supportent pas la contradiction et plus largement la liberté d'expression, d'autant plus si elle concerne des sujets sensibles qu'on a érigés en dogmes, ou des causes qui servent de prétextes pour instaurer des politiques totalitaires et engendrer de gros profits

leur cible : les réseaux sociaux ... non pas parce que c'est une source de désinformation plus grande qu'une autre (bien au contraire) , mais parce qu'ils ne les maitrisent pas comme ils maitrisent la presse mainstream ; on le voit d'ailleurs avec les nombreuses légiférations sous des prétextes vaseux , leurs attaques minables contre les rares médias indépendants .. leur seule crainte est bien que la vérité finisse par émerger et soit accessible à tous, et au delà ,de ne pas pouvoir enfumer les populations tranquilou

[Fonck1]

Quel drôle de monde, dans lequel des ingénieurs et scientifiques se casse le c.l pour pouvoir envoyer des satellites qui tournent autour de la terre afin que chacun puisse se connecter sur internet, pour que a la fin des complotistes diffusent l'affirmation que la terre est plate

l'humain est plus souvent con qu'instruit, ce n'est pas une nouveauté, au moyen age on croyait plus sa voyante que son médecin.
après, ils veulent vivre comme la jetset alors qu'ils ont un niveau pitoyable, aucune valeur ajoutée.

[Mesoke]

Le complotisme c'est le fait de sortir des théories bancales qui ne tiennent que si on y ajoute un complot secret de puissants qui manipulent dans l'ombre, sans le moindre bout de preuve d'existence de ce complot, qui n'est là que parce que sinon la théorie ne tient pas.

Le complotisme n'est pas de la contradiction, c'est de la contradiction bancale qui ne tient que si on y ajoute un complot secret de puissants qui manipulent dans l'ombre. La contradiction critique et étayée c'est bien. La contradiction complotiste moins, surtout que ça se contredit factuellement dans la majorité des cas si on prend le temps d'en faire une étude critique.

Les réseaux sociaux sont la plus grosse source de désinformation, juste parce que n'importe qui peut y poster n'importe quelle ânerie, et se sera son "charisme" qui en fera la popularité, pas ses sources ou sa cohérence.

D'où l'intérêt d'éduquer à l'esprit critique, pour que chacun sache débusquer les arnaques, sache se faire une opinion étayée par des preuves, sache chercher des sources.


Genre en ce moment il y a plein de vieilles photos en sépia ou en noir et blanc de gens qui sont avec un géant ou un animal géant. En regardant l'année de publication de ces photos, soit 2023, l'année de la mise en ligne d'IA de création d'images gratuites, on peut se dire qu'il y a arnaque. Et vu qu'on ne trouve aucune trace d'aucune photo sur le net en cherchant avec plusieurs moteurs de recherche par image, bah la théorie qui semble la plus correct est que des p'tits malin ont créé des fausses images avec Midjourney ou Dall-E. Sauf qu'on voit plein de monde qui crie au complot, "on" nous a caché l'existence des géants. "On" étant un groupe de puissants non défini qui complote dans l'ombre pour ... cacher l'existence de géants.

[lotus95]

Je me fous des définitions théoriques , j'observe ce qui se fait en pratique ... et en pratique , les bonimenteurs propagandistes se servent du complotisme pour escamoter tous les faits, études , et arguments de poids opposés à leurs credos pour servir leur soupe

Tu représentes qui ou quoi pour prétendre que tes informations, ton éducation ... sont supérieures à celles de ceux qui fréquentent les réseaux sociaux ??
Rien en réalité, que dalle , on trouve aussi bien le roi des cons ou des ripoux que le brillant ingénieur, microbiologiste, statisticien, climatologue ... sur les réseaux (comme dans les médias du reste) ... on trouve bien E.Macron , alors ??
***modéré, attention à votre langage - prochain coup bannissement !! la modération moi j'appelle ça de l'endoctrinement, du dressage ... tu peux te la garder

D'ailleurs , la preuve que je suis bien éduquée , c'est que je suis capable de voir l'arnaque de ton discours

[Mesoke]

Donc tu parles de la médiatisation et pas du fond.

Alors que l'étude dont il est question plus haut parle du fond, pas de la médiatisation.


Et j'ai pas parlé de mon éducation (je ne t'ai pas non plus insultée me semble-t-il), mais d'apprendre aux gens à réfléchir par eux-même, à développer leur esprit critique pour savoir eux-même faire leurs propres recherches de manière correcte afin d'être mieux armés pour détecter des arnaques. Ca marche contre le complotisme, mais aussi contre la propagande politique, contre le marketing, contre les arnaques sur le net ou par téléphone, etc.

[lotus95]

Donc tu parles de la médiatisation et pas du fond.

Alors que l'étude dont il est question plus haut parle du fond, pas de la médiatisation.

Et j'ai pas parlé de mon éducation (je ne t'ai pas non plus insultée me semble-t-il), mais d'apprendre aux gens à réfléchir par eux-même, à développer leur esprit critique pour savoir eux-même faire leurs propres recherches de manière correcte afin d'être mieux armés pour détecter des arnaques. Ca marche contre le complotisme, mais aussi contre la propagande politique, contre le marketing, contre les arnaques sur le net ou par téléphone, etc.

Euh ... je t'ai insulté où ??
il faut savoir lire entre les lignes , à partir du moment où tu recommandes de l'éducation de masse à "ces ânes qui n'ont pas le bon gout de penser comme tout le monde" , j'en déduis que TU estimes avoir la bonne éducation , TOI

Moi ce que je te demande , c'est qu'est ce qui te permet de juger d'emblée les gens qui fréquentent les réseaux sociaux et les cataloguer comme des personnes qui ne savent pas réfléchir par elles mêmes .... "contrairement à toi" ? et je réponds : RIEN ! les réseaux sociaux permettent aussi l'accès à des études scientifiques ... et comme par hasard, celles que tu n'a jamais vues ... étonnant non ?

ça veut dire quoi "la médiatisation et pas le fond" ?
je parle du fourre-tout pratique qu'est devenu le complotisme et ces manoeuvres grossières pour museler l'opinion lorsqu'elle ne cadre pas avec la doxa gouvernementale ; en l'occurrence, ces études et articles à la noix sont commandités pour donner plus d'importance et d'attention au sujet qu'il n'en a réellement, pour servir d'alibi à la stigmatisation d'une catégorie "bouc émissaire" créée de toutes pièces, instiller l'idée que les réseaux sociaux c'est caca, que penser différemment c'est caca , et que tous ceux qui fréquentent les réseaux sociaux ont tort d'avance ... et accesssoirement, justifier les discours et mesures officiels ... même technique que lorsqu'on fait parler des télétoubibs catastrophistes pour resserrer les boulons par la suite par des mesures pourries

En bref, les ficelles sont tellement grosses qu'on lit comme dans un livre ouvert les objectifs scabreux visés par ces stratagèmes , mais le pire est bien qu'une masse de gens fonce dedans tête baissée

[Mesoke]

Je ne recommande pas une éducation de masse à "ces ânes qui n'ont pas le bon gout de penser comme tout le monde", je recommande une éducation à la pensée critique pour tout le monde. Et tu joues sur le sens du mot "éducation". Je ne parle pas de bonne ou mauvaise éducation, ce qui a trait à la culture. Je parle d'éducation dans le sens "enseignement" ou "apprentissage", je parle du fait d'enseigner des trucs à des gens. Et de leur enseigner de la méthode, même pas des données. Ce qui n'a rien à voir avec mon éducation.


Je ne catalogue absolument pas d'emblée les gens qui fréquentent les réseaux sociaux comme des personnes qui ne savent pas réfléchir par elles mêmes. Les gens en général ne savent en moyenne pas réfléchir par eux-mêmes, ou du moins on a un spectre de capacité plus ou moins développée à réfléchir par soi-même au sein de la population. Donc parmi les gens qui fréquentent les réseaux sociaux on aura un tas de gens qui gobent n'importe quoi sans filtre. Or les réseaux sociaux sont une mine d'or pour les arnaqueurs en tous genres qui savent manipuler les gens et leur fournir des fausses informations bien déguisées. Je ne critique pas les réseaux sociaux en tant de tels, il y a des trucs bien aussi sur les réseaux sociaux. C'est juste qu'ils permettent une diffusion très facile d'informations, qu'elles soient bonnes ou fausses.


Le fond c'est ce qu'est le complotisme et son étude. La forme c'est comment ce terme est dévoyé dans les médias. Quand tu parles de "fourre-tout pratique qu'est devenu le complotisme et ces manoeuvres grossières pour museler l'opinion lorsqu'elle ne cadre pas avec la doxa gouvernementale", c'est de la forme, c'est la manière dont des gens peuvent parler de complotisme de manière exagérée. Mais ça, ce n'est pas le fond de ce qui est publié dans l'étude du début, qui parle de ce qu'est réellement le complotisme et de sa diffusion.

[Once]

Mise en perspective :

Projet Haarp et catastrophes naturelles.

1) Les armes du nouvel ordre mondial de Washington sont à même de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre

"Aux États-Unis, la technologie s'affine en vertu du programme de recherche HAARP (High-frequency Active Aural Research Program) qui s'inscrit dans l'Initiative de défense stratégique (IDS) dite « guerre des étoiles ». De récentes données scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel et qu'il serait en mesure de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre. Du point de vue militaire, le programme HAARP est une arme de destruction massive. Il peut constituer un instrument de conquête capable de déstabiliser de manière sélective l'agriculture et l'écologie de régions entières."

https://lautjournal.info/articles-mensu ... declencher

2) "Séisme au Maroc : En accusant le projet Haarp, des internautes tirent sur la mauvaise corde

Complotisme Le programme de recherches Haarp, autrefois financé par l’armée américaine, est souvent pointé du doigt lors de catastrophes naturelles"

. Un séisme de magnitude 7 a frappé le Maroc dans la région de Marrakech, dans la nuit de vendredi à samedi, faisant plus de 2.000 victimes selon le dernier bilan.
. Sur Internet, des internautes pointent le rôle supposé de Haarp, un programme de recherches américain sur l’ionosphère.
. Mais le séisme était tout à fait naturel, situé dans une zone à la longue histoire sismique, soulignent pour 20 Minutes Lucile Bruhat, experte en analyse du risque sismique, et Philippe Vernant, géologue et enseignant-chercheur à l’université de Montpellier. « La vraie question, ce n’était pas si mais quand ça allait arriver. »

https://www.20minutes.fr/monde/4052349- ... aise-corde

[Mesoke]

A la base le projet HAARP c'est juste plein d'antennes moches qui envoient des ondes radio dans la haute atmosphère, ce qui la fait réagir et émettre d'autres ondes que HAARP recapte. Et en analysant ces ondes reçues, on peut déterminer la composition de la haute atmosphère et son comportement.

Du coup complot, le gouvernement cherche à balancer des ondes pour contrôler le climat.

Et les séismes, même si on ne voit pas trop le rapport vu qu'on parle d'antennes qui lancent des ondes vers l'espace. Et que la quantité d'énergie pour créer un séisme d'une telle ampleur est inatteignable par l'ingénierie humaine.

Sachant qu'en plus HAARP est en Alaska, donc loin de tout.

[Once]

Les théories du complot ont toujours existé mais Internet a favorisé leur prolifération.

Ceci dit, des complots, ça existe. L'assassinat de JFK en 1963 est très probablement le fruit d'un complot qui a été réduit à néant par le rapport de la Commission Warren truffé d'invraisemblances et de mensonges.

Et en 2023, la vérité n'a jamais été révélée.

[Fonck1]

Mise en perspective :

Projet Haarp et catastrophes naturelles.

1) Les armes du nouvel ordre mondial de Washington sont à même de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre

"Aux États-Unis, la technologie s'affine en vertu du programme de recherche HAARP (High-frequency Active Aural Research Program) qui s'inscrit dans l'Initiative de défense stratégique (IDS) dite « guerre des étoiles ». De récentes données scientifiques laissent croire que le programme est bel et bien opérationnel et qu'il serait en mesure de déclencher inondations, sécheresses, ouragans et tremblements de terre. Du point de vue militaire, le programme HAARP est une arme de destruction massive. Il peut constituer un instrument de conquête capable de déstabiliser de manière sélective l'agriculture et l'écologie de régions entières."

https://lautjournal.info/articles-mensu ... declencher

2) "Séisme au Maroc : En accusant le projet Haarp, des internautes tirent sur la mauvaise corde

Complotisme Le programme de recherches Haarp, autrefois financé par l’armée américaine, est souvent pointé du doigt lors de catastrophes naturelles"

. Un séisme de magnitude 7 a frappé le Maroc dans la région de Marrakech, dans la nuit de vendredi à samedi, faisant plus de 2.000 victimes selon le dernier bilan.
. Sur Internet, des internautes pointent le rôle supposé de Haarp, un programme de recherches américain sur l’ionosphère.
. Mais le séisme était tout à fait naturel, situé dans une zone à la longue histoire sismique, soulignent pour 20 Minutes Lucile Bruhat, experte en analyse du risque sismique, et Philippe Vernant, géologue et enseignant-chercheur à l’université de Montpellier. « La vraie question, ce n’était pas si mais quand ça allait arriver. »

https://www.20minutes.fr/monde/4052349- ... aise-corde

il y a quand même des gens pas finis....