CNews :attaquée par Reporter sans frontières

[le chimple]

C'est pour ça que j ' y ai mis le petit ..
Pour ce qui concerne l'Arcom , Macron a pourtant bien émis des doutes et lui préfèrerait RSF ....
Ca , par contre , c'est pas trop démocratique qu'un président de la république s'occupe directement et personnellement des moyens d'information ..
A l'époque , la gauche s'insurgeait contre De Gaulle sur la main mise de l'information !

il ne fait que donner son avis.
L'état a toujours eu le contrôle à court ou moyen terme, un pays qui se bordélise et c'est le cas aujourd'hui, ne fait que péricliter.

Macron s'expose trop , c'est pas son rôle , évidemment qu'il faut un contrôle de l'information !
Mais ce serait plutôt celui de ses ministres et .. des deux chambres ..

[Patchouli38]

n’exagères pas.
il faut faire une différence entre une ligne éditoriale unique et une ligne éditoriale multi-partite.

C'est pour ça que j ' y ai mis le petit ..
Pour ce qui concerne l'Arcom , Macron a pourtant bien émis des doutes et lui préfèrerait RSF ....
Ca , par contre , c'est pas trop démocratique qu'un président de la république s'occupe directement et personnellement des moyens d'information ..
A l'époque , la gauche s'insurgeait contre De Gaulle sur la main mise de l'information !

E. Macron ne s'occupe pas de l'information mais de la désinformation dont CNews en fait son mantra. L'ARCOM veille à ce que les règles régissant l'audiovisuel public/privé soit respectés. Or, CNews, avant de se prendre des amendes, a eu des mises en garde et des avertissements qu'il n'a jamais tenu compte. Aujourd'hui, il en paie le prix.

Concernant RSF, il a choisi le mauvais angle d'attaque car, d'après le règlement, la pluralité ne s'applique pas au niveau des horaires d'écoute et CNews joue là-dessus. Il prétend une pluralité tout en favorisant l'extrême-droite, tout en favorisant sa diffusion dans des horaires de grande écoute, ce qui n'est pas le cas pour les autres courants politiques, programmés la nuit.

Par ailleurs, CNews a déjà été condamné pour désinformation :
- https://www.laprovence.com/article/fait ... de-inedite
- https://reporterre.net/Desinformation-m ... climatique
- https://www.lesnouvellesnews.fr/cnews-1 ... vortement/

On remarquera que CNews a déjà été condamné plusieurs fois pour désinformation. En effet, lors de la diffusion de ses désinformations, aucun intervenant sur le plateau n'a réagit en rétablissant la vérité.

E. Macron cherche surtout à lutter contre la désinformation en créant ce label. C'est sûr, cela fait rager CNews qui sait qu'il ne pourra en bénéficier vu qu'il est adepte des fake news à répétition.

[UBUROI]

il ne fait que donner son avis.
L'état a toujours eu le contrôle à court ou moyen terme, un pays qui se bordélise et c'est le cas aujourd'hui, ne fait que péricliter.

Macron s'expose trop , c'est pas son rôle , évidemment qu'il faut un contrôle de l'information !
Mais ce serait plutôt celui de ses ministres et .. des deux chambres ..

Le problème c'est pas Macron, c'est:

- la Charte de la TNT
- son respect par CNews
- contesté, pour l'expression politique, par RSF, dossier à l'appui et plainte à venir
- contesté, pour l'expression religieuse, par le collectif Giants France

[le chimple]

Macron s'expose trop , c'est pas son rôle , évidemment qu'il faut un contrôle de l'information !
Mais ce serait plutôt celui de ses ministres et .. des deux chambres ..

Le problème c'est pas Macron, c'est:

- la Charte de la TNT
- son respect par CNews
- contesté, pour l'expression politique, par RSF, dossier à l'appui et plainte à venir
- contesté, pour l'expression religieuse, par le collectif Giants France

Ni RSF ni Giants ont à faire pression sur Cnews !
Ils ont juste à faire leur boulot !
Leur boulot , RSF , c'est l'information , pas la critique , point barre !
Mais je reconnais que Cnews et tous les autres médias devraient en faire autant !
La critique sur les " concurrents " , c'est nous qui sommes en droit de la faire ( par exemple en taux d'écoute ) et l'Arcom .. pas RSF !

[mic43121]

Ce ne sont pas des minorités. Les "Frères musulmans" ne représentent pas une minorité, au Pakistan et en Afghanistan ce ne sont pas des minorités.
L'islamiste abattu par la police qui est venu tuer un prêtre et deux fidèles dans une église près de chez moi à Nice a été célébré comme un héros dans son pays d'origine, son père a déclaré qu'il était mort en martyre et que l'honneur de son geste allait resplendir sur toute la famille.
Le mec il est juste venu égorger trois personnes qu'il ne connaissait même pas.
La charia qui donne le droit de massacrer une femme pour n'importe quelle raison débile n'est pas le fait d'une petite minorité marginale, elle fait partie d'une culture et de la manière de vivre de millions d'individus dont certains que nous accueillons en nombre sur le sol européen.

Victor parle d'attentats, de crimes de masse, de crime contre les juifs commis par des musulmans. Les auteurs de ces atrocités sont bien une infime minorité parmi les musulmans.

Les Frères Musulmans ne commettent a priori pas d'attentats, de crimes de masse ou de crimes contre les juifs. Et je ne vois pas bien où ils seraient présents en Afghanistan de nos jours, avec le pays bouclé par les talibans.

J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout ...

Parce qu'en plus tu SOUTIENS les frères musulmans ..
Ce sont eux qui ont écrit que l'occident sera islamisé ...
Ha, ce n'est pas eux qui portent des armes C'est VRAI ..Mais ce sont eux qui diffusent la haine des noms croyants ..
Financés par les Pétroliers ..:
ET le sondage sur la République et La charia ; au prés des jeunes musulmans !
Considères tu que l'islam est une religion de PAIX ?
J'ai l'impression de discuter avec un musulman qui défend pieds et ongles sa religion ..

[Mesoke]

Où ai-je soutenu les FM ? J'ai juste dit qu'a priori ils ne commettent pas d'attentat ou de crimes, c'est un soutien ça ? Prouve le contraire dans ce cas, j'ai juste énoncé un fait.

Oui, les FM sont des petits dangers qui veulent islamiser l'Occident. Mais c'est encore plus dangereux de se focaliser sur ce petit groupe à la dérive et de ne pas voir le vrai danger qu'est le salafisme. Les salafistes ne passent pas à la télé, ils n'ont pas un Ramadan qui a pu faire passer publiquement leurs idées. Ils se contentent de s'infiltrer dans les mosquées, dans les cités et, surtout, sur Tik Tok et autres réseaux sociaux où ils arment théologiquement des tas de prédicateurs et autres apologistes qui convertissent et fanatisent en masse. Mais c'est compliqué de faire des reportages sur ces gens, pour faire des reportages d'enquête il faut des journalistes et il n'y en a pas chez CNews ou BFM. Donc on ne nous parle que des petits FM puisqu'on peut se contenter de recycler des infos vieilles de 10 ans. Et donc on tape encore à côté de la cible, on part d'un mauvais constat donc on tirera de mauvaises conclusions.

Et non l'islam n'est pas une religion de paix. Ni de guerre. C'est, comme toutes les religions, juste un fatras de textes écrits par des gens différents à des époques différentes et dans lesquels on trouve à boire et à manger. Tu peux te baser sur le Coran, la Bible ou la Torah pour professer qu'il faut vivre en paix tout comme pour professer l'inverse, selon ce que tu désires. Les religions sont ce que les croyants décident d'en faire.

[le chimple]

Où ai-je soutenu les FM ? J'ai juste dit qu'a priori ils ne commettent pas d'attentat ou de crimes, c'est un soutien ça ? Prouve le contraire dans ce cas, j'ai juste énoncé un fait.

Oui, les FM sont des petits dangers qui veulent islamiser l'Occident. Mais c'est encore plus dangereux de se focaliser sur ce petit groupe à la dérive et de ne pas voir le vrai danger qu'est le salafisme. Les salafistes ne passent pas à la télé, ils n'ont pas un Ramadan qui a pu faire passer publiquement leurs idées. Ils se contentent de s'infiltrer dans les mosquées, dans les cités et, surtout, sur Tik Tok et autres réseaux sociaux où ils arment théologiquement des tas de prédicateurs et autres apologistes qui convertissent et fanatisent en masse. Mais c'est compliqué de faire des reportages sur ces gens, pour faire des reportages d'enquête il faut des journalistes et il n'y en a pas chez CNews ou BFM. Donc on ne nous parle que des petits FM puisqu'on peut se contenter de recycler des infos vieilles de 10 ans. Et donc on tape encore à côté de la cible, on part d'un mauvais constat donc on tirera de mauvaises conclusions.

Et non l'islam n'est pas une religion de paix. Ni de guerre. C'est, comme toutes les religions, juste un fatras de textes écrits par des gens différents à des époques différentes et dans lesquels on trouve à boire et à manger. Tu peux te baser sur le Coran, la Bible ou la Torah pour professer qu'il faut vivre en paix tout comme pour professer l'inverse, selon ce que tu désires. Les religions sont ce que les croyants décident d'en faire.

Mais attention quand même aux Frères Musulmans qui sont , eux aussi , en coulisse responsables de l'endoctrinement des jeunes musulmans ..

[Mesoke]

Tout à fait, mais il semble que ce soit à un niveau ridicule par rapport aux salafistes. Les FM faisaient dans l'endoctrinement lent en se pseudo-occidentalisant et en tentant de faire entrer doucement dans les têtes des idées islamistes.

Les salafistes ont mieux compris le pouvoir des réseaux sociaux et endoctrinent comme des bourrins, directement charia et compagnie. Ils profitent de l'ignorance des croyants dans leur religion pour ne leur en donner que des morceaux choisis à base d'enfer, de respect divin, le tout couplé à des listes de trucs à faire ou ne pas faire et en balançant systématiquement l'un des 100 noms obséquieux à rallonge du prophète pour appuyer la soumission religieuse. Ils ont de pures techniques marketing bien rodées et ultra dangereuses.

[jeandu53]

ça n'est pas la gauche qui décide si Cnews est conforme ou non à la TNT.
c'est l'arcom, qui a déjà mis de nombreuses fois en garde Cnews pour ses dépassements de pluralité, et autres dépassement de cadre d'antenne.

Très bien. Donc laissons faire l'ARCOM.

Mais moi, je vois quand même beaucoup d'articles de médias de gauche qui s'en prennent à CNews, surtout à Pascal Praud. Foutez-lui la paix !

[Fonck1]

ça n'est pas la gauche qui décide si Cnews est conforme ou non à la TNT.
c'est l'arcom, qui a déjà mis de nombreuses fois en garde Cnews pour ses dépassements de pluralité, et autres dépassement de cadre d'antenne.

Très bien. Donc laissons faire l'ARCOM.

Mais moi, je vois quand même beaucoup d'articles de médias de gauche qui s'en prennent à CNews, surtout à Pascal Praud. Foutez-lui la paix !

Bah s’il raconte n’importe quoi et qui diffuse au lieu de faire un réel travail de journaliste il y a ingerence politique .

[Mesoke]

Très bien. Donc laissons faire l'ARCOM.

Mais moi, je vois quand même beaucoup d'articles de médias de gauche qui s'en prennent à CNews, surtout à Pascal Praud. Foutez-lui la paix !

Foutez la paix aux médias qui critiquent la désinformation de CNews et surtout de Praud. C'est leur droit d'informer sur les dérives d'un média de propagande.

Et on n'y peut rien si seuls des médias de gauche font ce travail de critique des médias bolloristes. Sans doute parce qu'eux sont indépendants de la clique de milliardaires qui contrôlent les médias de droite qui sont potes avec le ligne éditoriale de CNews.

[papibilou]

Très bien. Donc laissons faire l'ARCOM.

Mais moi, je vois quand même beaucoup d'articles de médias de gauche qui s'en prennent à CNews, surtout à Pascal Praud. Foutez-lui la paix !

Foutez la paix aux médias qui critiquent la désinformation de CNews et surtout de Praud. C'est leur droit d'informer sur les dérives d'un média de propagande.

Et on n'y peut rien si seuls des médias de gauche font ce travail de critique des médias bolloristes. Sans doute parce qu'eux sont indépendants de la clique de milliardaires qui contrôlent les médias de droite qui sont potes avec le ligne éditoriale de CNews.

Si vous imaginez qu'être indépendant des milliardaires garantit l'objectivité, vous vous trompez complètement. Chaque bord politique essaye d'attirer l'attention et le bulletin de vote dans son camp.

[Mesoke]

J'ai dit qu'être indépendant des milliardaires garantissait l'objectivité ? Tu inventes des trucs que je n'ai pas écrits.

Sauf niveau économie bien entendu, puisque sur ce sujet les milliardaires prônent tous la même politique économique visant à influer sur toute politique qui pourrait leur faire perdre des sous à titre personnel. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils achètent des médias : pour eux c'est juste un investissement destiné à leur faire gagner des sous par ailleurs.

Mais dans l'affaire dont on parle il ne s'agit pas de ligne éditoriale, de camp politique ou autre : il s'agit de propagande basée sur des fausses informations et sur une travestissement de l'information. Or contre ça on n'agit pas comme idéologue politique mais comme critique objectif des médias et de leurs dérives. Chose qui ne se fait jamais dans les médias de droite puisque ça demande des vrais journalistes qui font du travail de journaliste. C'est d'ailleurs pour la même raison qu'on ne trouve quasiment pas d'enquête journalistique sur n'importe quel sujet dans les médias de droite, qui font plutôt de nos jours dans de la chronique et de l'analyse d'actualité. D'un autre côté les enquêtes journalistiques c'est chiant : ça coute des sous pour souvent dénoncer les dessous des arnaques des multinationales ...

[papibilou]

Mais dans l'affaire dont on parle il ne s'agit pas de ligne éditoriale, de camp politique ou autre : il s'agit de propagande basée sur des fausses informations et sur une travestissement de l'information.

Mais la propagande est la même qu'elle vienne de droite ou de gauche. Ce qui tue l'information objective c'est principalement le radicalisme politique.

[mic43121]

Tout à fait, mais il semble que ce soit à un niveau ridicule par rapport aux salafistes. Les FM faisaient dans l'endoctrinement lent en se pseudo-occidentalisant et en tentant de faire entrer doucement dans les têtes des idées islamistes.

Les salafistes ont mieux compris le pouvoir des réseaux sociaux et endoctrinent comme des bourrins, directement charia et compagnie. Ils profitent de l'ignorance des croyants dans leur religion pour ne leur en donner que des morceaux choisis à base d'enfer, de respect divin, le tout couplé à des listes de trucs à faire ou ne pas faire et en balançant systématiquement l'un des 100 noms obséquieux à rallonge du prophète pour appuyer la soumission religieuse. Ils ont de pures techniques marketing bien rodées et ultra dangereuses.

Ridicule RAMADAN ? Un influenceur islamique ..Prédicateur accusé de Viol ..
Aucun prédicateur musulman n'est ridicule ..
Tu as l'air d'oublier que pour une image ou une parole tu risques ta vie ..
Tu as d'autres religions a me citer qui font la même chose ?
La famille de Paty pourrait te parler d'autres choses que de propos ridicules ..
Et tu mets ton chapeau sur le sondage auprès des musulmans ..République /Islam ..
C'est un rappel NON ?