Comment Bardella se fait humilier à la commission européenne

[Fonck1]

Ce coup de com’ de Bardella au Parlement européen s’est retourné contre lui



Pourtant élu depuis 2019, le président du RN a été pris en flagrant délit de méconnaissance des règles du Parlement. « Censure », répond son entourage.

Ces dernières 24 heures, plusieurs eurodéputés de gauche se gaussent sur les réseaux sociaux d’un montage vidéo particulièrement acide montrant Jordan Bardella, président du RN et par ailleurs président du groupe Patriotes au Parlement européen, en difficulté dans l’hémicycle.

La scène se déroule ce jeudi 23 janvier. Le leader d’extrême droite évoque alors la présidence de Donald Trump et la manière dont doit, selon lui, réagir l’UE. Mais, comme vous pouvez le voir dans notre vidéo en tête d’article, il n’a pas le temps de finir ses propos que la présidente de séance, Sabine Verheyen (démocrates-chrétiens) l’éconduit en expliquant que le fondement de sa prise de parole, à savoir le recours à l’article 133 du Parlement européen, n’est pas valable. Malgré son insistance - « il me reste 30 secondes je vais finir si vous permettez » -, impossible d’aller plus loin.

et ça veut être président.....autant élire un âne....

[vivarais]

***modéré hors sujet - contestation de la modération - attention, vous avez déjà été prévenu pour cela
Moi je constate juste que l'on dit RN comme pro-Trump (comme aussi pro poutine) et que là il dénonce le fait que la présidente européenne a baissé la culotte concernant les droits de douane imposés par Trump
Mais si c'est plus important d'empêcher le RN de s'exprimer ****modéré et que çà rend heureux plutôt que défendre les intérêts de UE donc de la france aussi
Alors vous pouvez vous réjouir lais il faudra en payer le prix
Ce ne sera pas le premier cas où des commissaires européens se font soudoyer pour des intérêt contraire à l'UE ; donc à la france par les lobbies et des puissances étrangères
Continuez si nuire au RN est plus important que ses propres intérêts ; mais il faut accepter d'en payer le prix

[Fonck1]

Or, que dit l’article 133 précisément ? Dans sa version disponible en ligne, le règlement intérieur stipule que les eurodéputés peuvent demander, en une minute donc, des explications à la Commission sur des décisions ou des déclarations. Mais les propos d’Ursula von der Leyen prononcés en Suisse peuvent-ils entrer dans ce cadre ?

Un règlement intérieur précis

Également contactés, les services du Parlement européen estiment que la règle est très claire, et que l’article en question porte uniquement sur des décisions prises au sein des instances, ou de déclarations faites en son sein, et non sur des propos tenus à l’extérieur. C’est d’ailleurs exactement l’argumentaire qu’oppose Sabine Verheyen à Jordan Bardella. « Une vision étriquée du règlement intérieur, réplique-t-on dans l’entourage de l’eurodéputé. Ces rappels sont aussi des outils politiques pour les groupes d’opposition, c’est une manière de faire vivre le débat européen ».

L’instance européenne, qui rappelle que d’autres moyens sont possibles pour proposer un débat ou une question, insiste, elle, sur les vérifications qui sont faites en amont des prises de parole du genre. Et qu’un membre du service de la plénière accompagne par ailleurs toujours chaque présidence. Bien qu’il puisse donc y avoir parfois des nuances dans l’appréciation, les consignes sont claires et constantes, assure l’institution.

Interrogé sur un éventuel deux poids deux mesures avec la prise de parole de l’élu portugais mercredi, le Parlement renvoie notamment à l’article 195 du règlement intérieur qui stipule que « les demandes de parole pour un rappel au règlement intérieur doivent porter sur le point de l’ordre du jour en discussion ». Ce qui n’était pas le cas de l’intervention du président du RN. Par ailleurs, l’argument invoqué par l’entourage de Jordan Bardella -à savoir celui d’un traitement partial- se heurte à un écueil de taille. Voire gênant.

Après réécoute du contre-exemple donné par son entourage, on se rend compte en réalité que l’eurodéputé portugais se réfère à l’article 123 (« cento e vinte e três ») relatif à la violation des droits de l’homme, et non au 133 comme le traduit par erreur le doublage audio en français. Ce que montrent bien en revanche le compte rendu écrit tout comme le doublage en anglais de la séance. Quand ça veut pas...

[papibilou]

Passionnant !

[Cépajuste]

Passionnant !

Passionnant ? Moi, je trouve cela consternant.

[Corvo]

Passionnant !

Non tout bonnement édifiant.

[UBUROI]

Passionnant !

Plein d'enseignement sur le bonhomme. Il la joue "sûr de lui", " costaud", et en fait c'est du carton pâte, des jambes...sans la tête.

Inquiétant!... serait plus juste.
Pour moi, c'est hilarant cette claque au benêt

[UBUROI]

Passionnant !

Plein d'enseignement sur le bonhomme. Il la joue "sûr de lui", " costaud", et en fait c'est du carton pâte, des jambes...sans la tête.

Inquiétant!... serait plus juste.
Pour moi, c'est hilarant cette claque au benêt

Et je rajoute: Tanguy doit se bidonner!

...le morveux de la Narine, c'est fait moucher!

[Once]

Dès qu'il ne pontifie plus sur C News, il est complètement perdu, le Jordan !

[jeandu53]

Sérieux ? C'est tout ce que vous avez trouvé contre Bardella ?

[Once]

Non. On a pire en stock.

[papibilou]

Sérieux ? C'est tout ce que vous avez trouvé contre Bardella ?

Non mais c'est vrai quoi! Ne pas connaître par cœur l'article 133 !! Mais ou va-t-on ? Monsieur Bardella vous copierez 50 fois l'article 133 pour demain. Ca devrait faire la une des journaux.

[Once]

Dire que cette bande de charlots risque de se retrouver au pouvoir en 2027 !

[Mickey]

Dire que cette bande de charlots risque de se retrouver au pouvoir en 2027 !

Je vais te dire que tu peux te retrouver avec Mélenchon en 2027 et ça ne sera pas mieux.
Nous sommes dans une période d'incertitude où tout est possible.

[vivarais]

Sérieux ? C'est tout ce que vous avez trouvé contre Bardella ?

Avec cela il est tranquille pour 2027
La france aura un un président encore plu jeune que ne l'a été macron