Bon, ça y est, j'ai écouté son truc. C'est basé sur des tonnes de contre vérités, donc forcément les conclusions sont fausses elles aussi.
Genre " Tout médecin peut aujourd’hui confirmer que l’état de santé des gens, de la majorité des gens est aujourd’hui moins bon qu’il n’était avant la crise" : source ? L'état de santé hors covid s'est même amélioré grâce aux mesures sanitaires qui ont freiné les autres épidémies ...
"l’annonce de la nécessité des troisième puis quatrième puis cinquième injections" : faux, il n'y a pas eu de 4e et encore moins de 5e injection de vaccin, donc pas d'annonce non plus du coup.
"Aux États-Unis encore, plus de dix fois autant de personnes [soit 40 millions] – j’insiste, il s’agit du pays le plus riche du monde – ne sont pas en mesure de se nourrir avec leur seul revenu" : cette situation ne date pas du covid.
Ici on voit qu'en 2010 on avait déjà 35 millions d'américains bénéficiaires de aides alimentaires.
"Nous avons donc affaire à l’association, unique dans l’histoire, d’une puissance financière écrasante et de la jouissance d’une base d’informations géante aux dimensions inimaginables" : c'est un gros problème, mais ça n'a rien à voir avec le covid.
"Différer l’issue finale nécessiterait désormais de pousser les taux dans le domaine négatif, détruisant ainsi les fondements du système bancaire actuel. Les banques ne peuvent pas durablement vivre avec des taux négatifs" : ça n'a pas eu lieu, donc pas de raison de croire qu'on chercherait à détruit le système bancaire actuel.
"la destruction délibérée et consciente de l’économie mondiale par le complexe financier numérique dans l’unique but de s’enrichir" : bah euh ... leur unique but est de s'enrichir, comme toute entreprise capitaliste, pas de détruire de manière délibérée et consciente l'économie mondiale. Surtout qu'ils s'enrichissent grâce à l'économie mondiale ...
"avec en parallèle la préparation d’un nouveau système par les banques centrales en coopération avec les groupes informatiques" : il en a déjà parlé avant : pure spéculation, pas de preuve.
"Et à quoi ce système doit-il ressembler, nous le savons déjà. Il s’agit de la disparition complète de l’argent liquide, des banques dans leur forme actuelle, et de l’introduction de monnaie numérique de banque centrale. L’objectif final prévoit que chacun d’entre nous ne
détienne plus qu’un unique compte en banque, par lequel s’effectueront toutes les transactions. Ce compte ne sera plus tenu par une banque commerciale, mais par la banque centrale. La raison profonde de ce plan est la suivante: la monnaie numérique de banque
centrale est programmable. Comme une banque centrale peut créer de la monnaie sans limites, on peut ainsi, par le fait, introduire des taux négatifs sans détruire le système." : c'est foireux ça ... Actuellement ce sont les banque privées qui créent de la monnaie, pas les banques centrales. Les banques centrales se contentent d'émettre de la monnaie fiduciaire. On n'est plus au XIXe siècle ... Et c'est encore de la pure spéculation : nulle part on n'a la moindre info sur le fait de supprimer les banques privées pour les remplacer par des banques centrales. L'économie mondiale actuelle repose sur le système bancaire privé, comment les supprimer alors que plus haut il nous dit que les actifs des seuls gros acteurs financiers américains sont supérieurs au PIB de l'UE ou des USA ? Comment supprimer les acteurs qui détiennent le pouvoir économique mondial ? C'est basé sur rien, strictement rien. Depuis plusieurs décennies on observe le phénomène inverse, le transfert de pouvoir des banques centrales vers les banques privées, ce qui la base des accusations de collusion et de corruption entre le monde politique et le monde économique, et là on nous menace de l'inverse, et que ce serait également tout pourri ? Et sans le moindre bout de preuve ...
"L’État pourrait lier certaines sommes à une date de péremption, nous contraindre à dépenser certaines sommes dans une période déterminé" : pure spéculation basée sur rien
"Tout cela est cependant soumis à une énorme hypothèque: la résistance à laquelle il faut s’attendre de la part de la population." : non pas du tout. La principale résistance ne viendrait pas de la population, mais des entreprises financières qui perdraient tout dans l'affaire. Et ce sont elles qui dirigent le monde, possèdent l'argent, corrompent. Ce sont elles qui ont le pouvoir, pas des sociétés secrètes.
"Nous voyons donc que ce que nous avons vécu ces dix-huit derniers mois, et ce que nous vivons actuellement, suit manifestement un plan" : plan qui n'est absolument pas prouvé, pas plus que l'organisme qui le mettrait en oeuvre. Et après la croute crise économique du covid, l'économie a juste repris son niveau d'avant covid. Tout comme après la crise de 2008. A chaque crise on crie au chaos pendant la crise, mais tout se normalise après. Justement quand on regarde la situation on ne voit pas de plan pour détruire l'économie, plutôt pour sauvegarder le système actuel inique.
"Great Reset» de Schwab: le livre est paru le 9 juillet 2020, soit à peine quatre mois après le confinement mondial, et donne déjà
les instructions précises expliquant comment utiliser le COVID-19 afin de, selon les propres mots de Schwab, «détruire le monde de manière créative et construire un nouveau monde», où il laisse transparaître une vision de l’homme qui renvoie aux temps les plus sombres du national-socialisme" : le concept de destruction créatrice est un concept économique qui dit que des nouvelles entreprises innovantes prennent la place des entreprises anciennes, par simple concurrence grâce à leur meilleure productivité, et que c'est une des bases de l'économie basée sur la croissance économique. Schwab veut juste dire (et ça n'est pas dans son bouquin, c'est sans doute une phrase tirée d'une interview) qu'il faut appliquer la même chose au monde en général : se baser sur des nouveaux paradigme pour faire progresser la civilization. Ca colle parfaitement avec ses idées de moralisation du monde économique. Et c'est bien, même si c'est juste de l'utopie. Du coup on a là une belle phrase qui est une grosse arnaque : on invoque le grand méchant Schwab, on interprète de traviole ce qu'il dit, on invente un beau lien sorti de nulle part avec le nazisme (qui n'apparait absolument pas dans le livre de Schwab), on parle "d'instructions précises" alors que le bouquin est, au contraire, vague et utopique au possible, et qu'on constate qu'il n'a absolument pas été suivi de faits. Là on a le gros point de bascule complotiste de cette conférence. Avant on pouvait en douter, avoir juste quelques soupçons. Là on a toute la recette : de la peur, des fausses informations, des sociétés secrètes et pour tout couronner des accusations de nazisme.
"Qui aurait jamais imaginé que l’on fasse s’effondrer l’économie mondiale sous le prétexte de protéger les gens des effets d’une maladie, que l’on retire aux gens la liberté de voyager, de se rassembler, de parler et d’exprimer librement leurs opinions" : L'économie mondiale ne s'est pas effondrée, les gens sont libres de voyager, et voyagent actuellement plus que lors de d'aucune autre période de l'humanité si on en croit les records de trafic aérien, les gens sont libres de se rassembler, de parler, d'exprimer leurs opinions. On a juste eu des restrictions limitées de rassemblement pendant quelques mois par intermittence durant un an et demi, le temps de transformer une crise sanitaire majeure en maladie saisonnière.
Bref, de la peur, des effets observés limités dans le temps qui sont considérés comme étant ad vitam alors qu'avec 2 ans de recul bah euh ... non, on constate bien que ça n'est pas le cas, des sociétés secrètes qui organisent des changements de sociétés majeurs dont on n'observe aucun effet dans la vraie vie, et ce à l'encontre de grandes puissances économiques qui, au contraire, sont de plus en plus favorisées dans les faits, des menaces de gros problèmes basés sur ... rien.
Le mec a beau être un économiste, il nous parle peu d'économie là. Et quand il en parle c'est sans preuve ni source.
Sinon j'ai compris le truc de la monnaie numérique. Que tu n'as jamais su m'expliquer. Du coup je garde l'info sous le coude, pour voir si toi tu l'as compris
