Condamnation de Nicolas Sarkozy : deux enquêtes ouvertes après des menaces contre la présidente du tribunal

[Corvo]

Qui au travers de leurs déclarations respectives souffle sur les braises et attise la haine auprès des esprits faibles voir faibles d'esprit sinon Marine le Pen et Nicolas Sarkozy ?...

La magistrate est visée par des menaces de mort et d’agression violente sur les réseaux sociaux. Le parquet a annoncé vendredi soir que les investigations ont été confiées au Pôle national de lutte contre la haine en ligne.

Le parquet de Paris a ouvert vendredi soir deux enquêtes à la suite de «messages menaçants» visant la présidente du tribunal correctionnel qui a condamné jeudi Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison et ordonné son incarcération prochaine. Dans l’après-midi, l’Union syndicale des magistrats (USM) avait annoncé avoir fait des signalements à la justice, évoquant des «menaces de mort ou de violences graves». Des investigations ont été confiées au Pôle national de lutte contre la haine en ligne, a indiqué le parquet de Paris, sans donner plus de détails sur les deux enquêtes «distinctes» ouvertes.

Le parquet rappelle toutefois que les «menaces de mort à l’encontre des personnes dépositaires de l’autorité publiques» font «encourir une peine de cinq ans d’emprisonnement». Le cyberharcèlement – «propos ou comportement répétés, par une ou plusieurs personnes, ayant pour objet ou effet une dégradation des conditions de vie» – est réprimé de deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, expose encore le ministère public. Divulguer des informations personnelles permettant «d’identifier ou localiser une personne dépositaire de l’autorité publique et l’exposant à un risque d’atteinte à sa personne ou à ses biens est une infraction faisant encourir la peine de cinq ans et 75 000 euros», développe également le parquet.

«Mise en danger»
Selon le secrétaire général adjoint de l’USM Aurélien Martini, la magistrate est visée par des menaces de mort et d’agression violente sur les réseaux sociaux, où sa photo est publiée. «On est attentifs et inquiets», a-t-il déclaré à l’AFP. Le parquet rappelle enfin «qu’il est fondamental, dans toute société démocratique, que le débat judiciaire demeure encadré par la procédure pénale». «L’appel est la voie légitime pour contester une décision de justice. Par ailleurs la liberté de parole, y compris en ligne, a pour limite la mise en danger des personnes», conclut le parquet.

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné jeudi Nicolas Sarkozy à cinq ans d’emprisonnement avec incarcération prochaine pour avoir «laissé ses plus proches» démarcher la Libye de Mouammar Kadhafi pour financer sa campagne victorieuse de 2007, une lourde peine infligée par «haine» selon l’ancien chef de l’Etat. Le Syndicat de la magistrature (SM) a de son côté dénoncé les attaques d’«une partie de la classe politique» qui estime que la condamnation de l’ex-président était «le fruit d’un “acharnement”, voire d’une “vengeance” de la justice».

Menaces virulentes
Cette année, deux autres enquêtes de ce type ont déjà été ouvertes après des menaces ayant visé les magistrats du tribunal correctionnel de Paris ayant condamné, cette fois, Marine Le Pen à une peine de cinq ans d’inéligibilité avec application immédiate. En avril, le tribunal correctionnel de Bobigny a condamné à huit mois de prison avec sursis un internaute de 76 ans pour outrage et provocation au meurtre pour un message en ligne contre la présidente du tribunal au procès du Rassemblement national.

Le 31 mars, la cheffe de file de l’extrême droite avait été condamnée à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique, et à une amende de 100 000 euros, ainsi qu’à une inéligibilité immédiate de cinq ans qui compromet sa candidature à la présidentielle de 2027. Le procès en appel se tiendra du 13 janvier au 12 février 2026 dans cette affaire de paiement de salariés du parti avec l’argent du Parlement européen. Après le délibéré du 31 mars, les magistrats ayant rendu la décision, notamment la présidente de la chambre concernée, ont été la cible de menaces très virulentes ayant mené au placement sous protection policière de cette dernière.

Le 1er avril, une enquête visant «les propos répréhensibles proférés à l’encontre des magistrats qui ont rendu collégialement la décision» avait été lancée. Une autre enquête avait déjà été ouverte en début d’année après des menaces de mort postées sur le site d’extrême droite Riposte laïque, dans la foulée des réquisitions du ministère public. Après la demande de dépaysement du parquet de Paris, c’est celui de Bobigny qui a été chargé des investigations sur les deux enquêtes.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... 7RCGRLDIQ/

[gare au gorille]

Mais personne ne souffle sur votre esprit, vous pouvez vous rendormir. Par contre, si vous n'êtes pas capable de le faire, vous n'empêcherez pas les citoyens lucides de s'indigner sur la politisation de la justice.

[UBUROI]

Mais personne ne souffle sur votre esprit, vous pouvez vous rendormir. Par contre, si vous n'êtes pas capable de le faire, vous n'empêcherez pas les citoyens lucides de s'indigner sur la politisation de la justice.

Faut dire que tout est fait et dit et répété (l'avocat de Sarko a fait le tour de tous les plateaux télé) pour propager cette fable d'une justice politisée. Et Sarko de continuer le travail en participant à un interview de G. Lejeune...dans le bolloréen JDD, organe d'opinion - et non de presse- d'extrême droite cher à la Marine condamnée
Et CNews d'accueillir cette théorie en fanfare, grosses caisses et hélicons en tête

[Corvo]

Mais personne ne souffle sur votre esprit, vous pouvez vous rendormir. Par contre, si vous n'êtes pas capable de le faire, vous n'empêcherez pas les citoyens lucides de s'indigner sur la politisation de la justice.

Si vous espérez que la loi change avant le second procès de votre égérie vous vous mettez le doigt dans l'œil jusqu'au coude. Marine le Pen devrait bientôt rejoindre, bons pour certains mauvais pour d'autres..."le magasin des souvenirs".

Sinon sur la Présidente du tribunal menacée ?...

[Agnostirex]

Ce qui m'inquiète dans cette histoire c'est que le tribunal n'a plus besoin de fournir de preuve quant à ses accusations....
Il lui suffit d'appliquer des lois existantes depuis peu, c'est à dire des lois visant une plus grande efficacité de la justice dans les affaires de terrorisme et de narco trafiquants...
Il faudra que le parlement, rapidement, régule l'usage des ces articles de loi au terrorisme et au trafic de narcotiques, ce pour quoi ils ont été pondus...
Un ancien président, connu de la planète entière, difficilement améliorable par de la chirurgie esthétique... n'a pas tout à fait le profil...

Cela dit, menacer les juges, c'est idiot. C'est au parlement d'agir en encadrant mieux les lois concernées !

[UBUROI]

Ce qui m'inquiète dans cette histoire c'est que le tribunal n'a plus besoin de fournir de preuve quant à ses accusations....
Il lui suffit d'appliquer des lois existantes depuis peu, c'est à dire des lois visant une plus grande efficacité de la justice dans les affaires de terrorisme et de narco trafiquants...
Il faudra que le parlement, rapidement, régule l'usage des ces articles de loi au terrorisme et au trafic de narcotiques, ce pour quoi ils ont été pondus...
Un ancien président, connu de la planète entière, difficilement améliorable par de la chirurgie esthétique... n'a pas tout à fait le profil...

Cela dit, menacer les juges, c'est idiot. C'est au parlement d'agir en encadrant mieux les lois concernées !

Erreur Horreur!
Rien dans le code pénal ne précise le public visé.

Cet article n'existe pas ...depuis peu, mais depuis 1992, loi du 22 7 1992!

Par contre, ce sont les infractions financières, ex les délits d'initiés, les escroqueries, TVA, trafics et traites d'êtres humains (migrants) ou politico financières, de mieux en mieux combattues grâce, par exemple au PNF, qui sont devenues le nouveau champ d'application. Quelques juges et procureurs combatifs ont pu imposer l'utilisation de cet article dans tout le champ délictuel et criminel. Une arme essentielle depuis les années Chirac

[gare au gorille]

Ce qui m'inquiète dans cette histoire c'est que le tribunal n'a plus besoin de fournir de preuve quant à ses accusations....
Il lui suffit d'appliquer des lois existantes depuis peu, c'est à dire des lois visant une plus grande efficacité de la justice dans les affaires de terrorisme et de narco trafiquants...
Il faudra que le parlement, rapidement, régule l'usage des ces articles de loi au terrorisme et au trafic de narcotiques, ce pour quoi ils ont été pondus...
Un ancien président, connu de la planète entière, difficilement améliorable par de la chirurgie esthétique... n'a pas tout à fait le profil...

Cela dit, menacer les juges, c'est idiot. C'est au parlement d'agir en encadrant mieux les lois concernées !

Tout à fait, le parlement je pense va rapidement se rendre compte qu'il a donné aux juges un pouvoir politique débile qui dépasse largement le cadre de la justice.
Les menaces envers les juges ne sont pas acceptables et sont stupides, c'est au parlement de remettre en haut de l'échelle le principe démocratique et de défaire ce qui est en train de devenir une république des juges .

[Corvo]

Ce qui m'inquiète dans cette histoire c'est que le tribunal n'a plus besoin de fournir de preuve quant à ses accusations....
Il lui suffit d'appliquer des lois existantes depuis peu, c'est à dire des lois visant une plus grande efficacité de la justice dans les affaires de terrorisme et de narco trafiquants...
Il faudra que le parlement, rapidement, régule l'usage des ces articles de loi au terrorisme et au trafic de narcotiques, ce pour quoi ils ont été pondus...
Un ancien président, connu de la planète entière, difficilement améliorable par de la chirurgie esthétique... n'a pas tout à fait le profil...

Cela dit, menacer les juges, c'est idiot. C'est au parlement d'agir en encadrant mieux les lois concernées !

Tout à fait, le parlement je pense va rapidement se rendre compte qu'il a donné aux juges un pouvoir politique débile qui dépasse largement le cadre de la justice.
Les menaces envers les juges ne sont pas acceptables et sont stupides, c'est au parlement de remettre en haut de l'échelle le principe démocratique et de défaire ce qui est en train de devenir une république des juges .

La condamnation de Nicolas Sarkozy ne devrait pas faire que Marine le Pen passe au travers des gouttes de la justice alors inutile avec vos amis de vous agiter pensez plutôt à l'après.