Coulibaly avait fait un prêt de 6000 € pour les attaques ?

[tisiphoné]

Selon des documents que nous nous sommes procurés en exclusivité, Amedy Coulibaly, le responsable de la mort de cinq personnes dans des attaques terroristes, la semaine dernière, à Montrouge et dans un supermarché casher de la porte de Vincennes à Paris, a contracté un prêt de 6 000 €, début décembre, auprès de Cofidis. Un prêt de « moyenne gamme », selon l’entreprise de crédit, qui n’est pas tenue de demander une justification de l’objet des dépenses.

Dans une vidéo posthume publiée sur Internet dimanche, le terroriste Amedy Coulibaly indique avoir donné « quelques milliers d’euros » à un des frères Kouachi « pour qu’il finisse à boucler ce qu’il avait à acheter ». Il se pourrait bien que cette aide financière se soit faite… à crédit ! Dans des documents que nous nous sommes procurés en exclusivité, il s’avère que le 4 décembre 2014, Amedy Coulibaly a contracté un prêt personnel auprès de l’organisme de crédit Cofidis (voir la fiche en PDF), dont le siège est à Villeneuve-d’Ascq. Prêt d’un montant de 6 000 €. Selon un spécialiste, les armes retrouvées sur Coulibaly dans l’hypermarché de la porte de Vincennes avaient une valeur sur le marché noir de… 6 000 €.

Il est important de préciser que les organismes de crédit ne demandent jamais à leurs clients à quoi serviront les sommes demandées.

Par ailleurs, la grille de renseignements fourni pour contracter ce prêt atteste qu’Amedy Coulibaly a déclenché l’option pour recevoir les fonds dès le huitième jour et a ainsi réduit son droit de rétractation (prévu sur quatorze jours) afin d’avoir l’argent plus rapidement. Il a également souscrit une assurance décès pour ce prêt de 6 000 € qui au final, avec les intérêts, lui coûte 8 316 €. Ce contrat s’étale sur soixante mois. La première mensualité de remboursement de 138 € devait être prélevée le lundi 5 janvier.

Pour souscrire ce prêt, Amedy Coulibaly a joint toutes les pièces nécessaires. Ainsi, dans son dossier, on retrouve sa carte d’identité, sa dernière facture téléphonique, un relevé d’identité bancaire du Crédit Agricole de Paris et d’Ile-de-France, son avis d’imposition (où il déclare 33 714 € de revenu imposable pour l’année 2013), mais également une fiche de paie d’une entreprise de la région parisienne (qui n’est pas Coca Cola) qui indique qu’il a touché, pour le mois de novembre 2014, 2 978 €.

Dans son dossier, le terroriste mentionne qu’il y est embauché en CDI depuis mai 2007 en tant que chef de projet. En appelant la société au téléphone indiqué par Coulibaly, un message nous indique que « ce numéro n’est pas attribué ».

Cofidis : « Il n’y avait pas d’obligation à justifier les dépenses »

« Nous avons un métier couvert par le secret professionnel et bancaire, réagit dans un premier temps Gilles Sauret, directeur général de Cofidis France, joint en cours d’après-midi. Je ne peux donc faire aucun commentaire. »

Le principal responsable de Cofidis France consent néanmoins à expliquer que les sommes avancées correspondent à un « emprunt de moyenne gamme, souvent utilisé pour l’amélioration de l’habitat » et qu’il n’y a pas, dans un tel cas, « d’obligation légale à justifier de l’objet des dépenses ».

Quant aux pièces justificatives que nous avons obtenues – revenus 2013, facture de téléphone, fiche de salaire… – « elles sont assez importantes pour un prêt d’un montant assez faible. »

les attentats ayant été revendiqués par Al Qaïda , je pensais qu''Al Qaïda au Yémen les avait financés.

[Fonck1]

ça tenterait à prouver l'exact fumisterie qu'est al quaïda,dont n'importe qui peut se revendique de tout et n'importe quoi.....

et c'est ce qui avait été mis en évidence avec bin laden : chacun pourrait se revendiquer d'al quaïda.

[oscar]

Pour en revenir aux armes utilisées par les tueurs, payer à Crédit Cofidis.
Ce qui est assez incroyable...
On n'aurait pu penser que c'était un réseau terroristes qui les fournirait.

Etrange quand même, les erreurs des commentaires journalistes qui confondent Un Beretta moderne avec un vieux pitoslet Tokarev.

Les tueurs étaient équipés sois disant de Tokarev et on montre à la télévision des Beretta...

Bonjour la crédibilité de l’information et personne ne relève l’erreur.
Ce n’est pas important, mais que faut-il penser de la fiabilité des commentaires journalistes
pour les prochains événements avenir.

[Kelenner]

En même temps un Tokarev, ça allait bien avec un crédit Cofidis.

[LOFOTEN]

Pour en revenir aux armes utilisées par les tueurs, payer à Crédit Cofidis.
Ce qui est assez incroyable...
On n'aurait pu penser que c'était un réseau terroristes qui les fournirait.

Etrange quand même, les erreurs des commentaires journalistes qui confondent Un Beretta moderne avec un vieux pitoslet Tokarev.

Les tueurs étaient équipés sois disant de Tokarev et on montre à la télévision des Beretta...

Bonjour la crédibilité de l’information et personne ne relève l’erreur.
Ce n’est pas important, mais que faut-il penser de la fiabilité des commentaires journalistes
pour les prochains événements avenir.

Etonné uniquement par ceux qui connaissent et manipulent les armes . C'est a dire une infime minorité .

[Crapulax]

Beretta 92,un "classique" de chez classique....

Moi ce qui m'étonne ce sont les révélations de ce jeune Belge qui s'est rendu de lui même dans un commissariat pour dire que c'était lui qui avait vendu la Kalash et le lance roquette.
Il a été indiqué que ces 2 armes se seraient négociées autour des 5000 Euros.

Je sais personnellement que la Belgique est un Pays facile pour se calibrer mais leurs prix sont trop élevés comparés à ceux du marché noir Français.
5000 pour les 2 c'est abusé de chez abusé,j'ai du mal à "avaler la couleuvre" parce que les terroristes concernés venaient d'un milieu ou l'achat des armes leur était facilité(Banlieue) et surtout l'un au moins d'entre eux avait été condamné pour braquage je crois donc il avait une connaissance de réseaux pour s'armer facilement.

Ensuite,il me semblait que les filières qui formant les terroristes payaient tout de A à Z.....Normalement ces dernières payent tout ce qui est nécessaire au bien être des protagonistes et pour l'achat de tout ce qui est logistique et armement.J'avoue ne pas comprendre les 6 000 Euros qui auraient servi à se financer,c'est du domaine du ridicule vraiment!
Al Qaida qui ne pourrait pas sortir cette somme de sa poche?C'est difficile à croire,par exemple un recruteur au Djihad possèderait plus de moyens que les terroristes eux mêmes?J'ai peine à le croire.(Je vous avais déjà dans le passé expliquer la nécessité d'avoir des fonds en permanence pour ces derniers.....)

Je pense que ce type a dû se rendre pour se défendre ou minimiser son rôle,c'est bien la première fois que je verrais une entreprise aussi mal ficelée.Je suis vraiment songeur.....

Je me suis bien dit qu'ils voulaient peut-être acheter du neuf pour ne pas risquer de "laisser de traces" mais en même temps eux même savaient qu'ils allaient à la mort donc cette précaution ne tient pas la route.Les armes furent vouées comme eux "à la disparition après utilisation".

[oscar]

Beretta 92,un "classique" de chez classique....

Moi ce qui m'étonne ce sont les révélations de ce jeune Belge qui s'est rendu de lui même dans un commissariat pour dire que c'était lui qui avait vendu la Kalash et le lance roquette.
Il a été indiqué que ces 2 armes se seraient négociées autour des 5000 Euros.

Je sais personnellement que la Belgique est un Pays facile pour se calibrer mais leurs prix sont trop élevés comparés à ceux du marché noir Français.
5000 pour les 2 c'est abusé de chez abusé,j'ai du mal à "avaler la couleuvre" parce que les terroristes concernés venaient d'un milieu ou l'achat des armes leur était facilité(Banlieue) et surtout l'un au moins d'entre eux avait été condamné pour braquage je crois donc il avait une connaissance de réseaux pour s'armer facilement.

Ensuite,il me semblait que les filières qui formant les terroristes payaient tout de A à Z.....Normalement ces dernières payent tout ce qui est nécessaire au bien être des protagonistes et pour l'achat de tout ce qui est logistique et armement.J'avoue ne pas comprendre les 6 000 Euros qui auraient servi à se financer,c'est du domaine du ridicule vraiment!
Al Qaida qui ne pourrait pas sortir cette somme de sa poche?C'est difficile à croire,par exemple un recruteur au Djihad possèderait plus de moyens que les terroristes eux mêmes?J'ai peine à le croire.(Je vous avais déjà dans le passé expliquer la nécessité d'avoir des fonds en permanence pour ces derniers.....)

Je pense que ce type a dû se rendre pour se défendre ou minimiser son rôle,c'est bien la première fois que je verrais une entreprise aussi mal ficelée.Je suis vraiment songeur.....

Je me suis bien dit qu'ils voulaient peut-être acheter du neuf pour ne pas risquer de "laisser de traces" mais en même temps eux même savaient qu'ils allaient à la mort donc cette précaution ne tient pas la route.Les armes furent vouées comme eux "à la disparition après utilisation".

Bonjour Crapulax !
Non les prix des armes Belges sont moins cher que les prix au black dans le milieu des collectionneurs.
(c’est le seul que je connais)....
Ce qui est troublant, les frères Kouachi on t’il fait leur raid meurtrier de leur propre initiative ?
J’ai l’impression qu’on se dirige vers cette hypothèse...
Tout l’indique par leurs maladresses, malgré un certain sang froid évident dans l'action.

[Jarod1]

De toute façon, ils avaient bien plus que 6000 € de matos sur eux.

[oscar]

De toute façon, ils avaient bien plus que 6000 € de matos sur eux.

oui c'est une évidence!

[Crapulax]

Bonjour Crapulax !
Non les prix des armes Belges sont moins cher que les prix au black dans le milieu des collectionneurs.
(c’est le seul que je connais)....
Ce qui est troublant, les frères Kouachi on t’il fait leur raid meurtrier de leur propre initiative ?
J’ai l’impression qu’on se dirige vers cette hypothèse...
Tout l’indique par leurs maladresses, malgré un certain sang froid évident dans l'action.

Je te parlais du marché noir Oscar.Dans une cité de France tu peux chopper une Kalash entre 500 et 800,ça dépend du nombre de chargeurs,1000 environ pour des "neuves ou presque"(manche rétractable).
C'est le lance roquettes le plus cher.

[oscar]

Je te parlais du marché noir Oscar.Dans une cité de France tu peux chopper une Kalash entre 500 et 800,ça dépend du nombre de chargeurs,1000 environ pour des "neuves ou presque"(manche rétractable).
C'est le lance roquettes le plus cher.

Bonjour Crapulax!
Ce n'est pas mon milieu les réseaux d'armes dans les cités...Je ne connais que le monde des collectionneurs les prix sont énormes...La Kalash au niveau de la collection ce n'est pas très demandeur...
Les armes de l'ouest américain c'est plus prisées.