un couple avec nourrisson est privé d'eau par son bailleur

[tisiphoné]

Un couple de Melun, qui a eu un bébé en juillet, est privé d'eau courante par son bailleur depuis près d'un mois en raison de loyers impayés. Faute de conditions d'hygiène décentes, le couple ne peut pas récupérer le nourrisson dans son studio de 16 m2.

C'est un couple de Melun, qui a eu un bébé en juillet. Mais depuis plusieurs mois, ils ne paient plus leur loyer : le couple doit au bailleur environ 6.400 euros d'arriérés pour un loyer mensuel de 470 euros charges comprises. Alors le bailleur a eu recours à une solution plutôt radical : couper l'eau courante.

"Ça s'est passé le 9 juillet. Le matin on va à la maternité (...) A notre retour il n'y avait plus d'eau. La gérante nous a dit qu'il y avait eu des travaux et que les plombiers avaient probablement oublié de nous raccorder", a expliqué le mari âgé de 29 ans. Ses demandes répétées sont restées sans réponse, a-t-il ajouté.

Faute de conditions d'hygiène décentes, le couple qui a eu un bébé prématuré le 22 juillet ne peut pas le récupérer dans son studio de 16 m2. Le nourrisson était toujours gardé à l'hôpital. "C'est quand même violent. On est dans une situation d'urgence. Les pouvoirs de police du maire doivent être mis en oeuvre pour rétablir l'eau et d'autre part il est anormal qu'un nouveau né soit confisqué à ses parents", commente Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole de l'association Droit au logement (Dal), dénonçant "une double maltraitance institutionnelle".

Bons d'achats pour avoir de l'eau potable


Le couple qui a sollicité les services sociaux de la mairie se dit "abandonné". Les autorités municipales ont fait valoir au contraire que tout a été fait pour l'aider. "On a fait ce qu'on devait faire: c'est-à-dire indiquer au propriétaire qu'il est hors la loi. On a reçu le couple en lui fournissant des bons d'achats pour qu'il puisse avoir de l'eau potable", a rétorqué le député-maire UMP de Melun Gérard Millet.

"Il est de l'intérêt du propriétaire de rétablir l'eau parce qu'il risque d'être sévèrement condamné" par la justice pour mise en location d'un habitat indigne, a tranché l'édile ajoutant : "Il y a clairement un blocage. C'est une affaire privée. Avec les gens de bonne volonté les choses auraient pu se régler sous 48 heures".

je trouve violent moi de faire un bébé quand on arrive pas à payer son loyer, parce que 6400€ d'impayés, ça date pas d'hier, quand on calcule 470€ charges comprises/mois

[Steph]

470 € pour 16 m2 c'est indécent.
Maintenant faire un gosse alors que l'on est en situation précaire, c'est irresponsable. On ne peut pas TOUT demander à l'état.

[coincetabulle]

que dire. pas grand chose ... un drame de la précarité comme il en existe tant d'autre.

en revanche, jamais je ne me permettrait de critiquer le fait qu'une femme fasse un enfant, même si les conditions ne sont pas réunis. c'est dans l'ordre des choses de se reproduire.
si votre vision était la norme en matière de conception (uniquement si les conditions le permettent), l'humanité n'aurai pas dépassée le stade de quelques tribus disséminées au quatre coins du globe.

[sosthene]

C'est violent c'est vrais ,mais ,j'ai quant même du mal à comprendre comment deux adultes peuvent laisser une situation se dégrader à ce point,6400 euros de loyer impayés pour un loyer de 470 euros charges comprises donc j'imagine que l'eau était comprise ,ça fait plus d'un an de loyer ,j'imagine que le propriétaire a du les relancer plus d'une fois et qu'ils ont du faire la sourde oreille,et que le propriétaire en désespoir de cause a utilisé cette solution pour les faire réagir ,mais leur seule réaction a été d'aller pleurer misère auprès des autorités et en plus ils ont fait un môme ,il y a quant même dans ce pays une forme d’irresponsabilité ,entretenu depuis des décennies par des hommes politiques ,on finis par récolter ce genre de problèmes que la collectivité vas devoir payer une fois de plus.

[Steph]

que dire. pas grand chose ... un drame de la précarité comme il en existe tant d'autre.

en revanche, jamais je ne me permettrait de critiquer le fait qu'une femme fasse un enfant, même si les conditions ne sont pas réunis. c'est dans l'ordre des choses de se reproduire.
si votre vision était la norme en matière de conception (uniquement si les conditions le permettent), l'chumanité n'aurai pas dépassée le stade de quelques tribus disséminées au quatre coins du globe.

C'est justement aux futur parents de prendre leur responsabilité, et de savoir s'ils sont capables d'assumer un bébé.
Encore une fois ces gens comptent sur l'état,. Qu'ils commencent à compter sur eux mêmes.

[le parisien]

C'est bizzare, quand c'est des GdV à qui on coupe l'eau, ça fait beaucoup moins pleurer dans les chaumières, la plupart des gens d'ici trouvent même ça bien...

[Fonck1]

que dire. pas grand chose ... un drame de la précarité comme il en existe tant d'autre.

en revanche, jamais je ne me permettrait de critiquer le fait qu'une femme fasse un enfant, même si les conditions ne sont pas réunis. c'est dans l'ordre des choses de se reproduire.
si votre vision était la norme en matière de conception (uniquement si les conditions le permettent), l'humanité n'aurai pas dépassée le stade de quelques tribus disséminées au quatre coins du globe.

se suicider aussi.
doivent ils le faire?

[Fonck1]

des irresponsables....ils vont donner quoi a bouffer à leur gosse,s'ils arrivent déjà pas à payer le loyer?

[sacamalix]

Tu payes, tu as, tu payes pas, tu as pas... C'est pourtant pas bien compliqué non ? :roll: :roll:

[tisiphoné]

que dire. pas grand chose ... un drame de la précarité comme il en existe tant d'autre.

en revanche, jamais je ne me permettrait de critiquer le fait qu'une femme fasse un enfant, même si les conditions ne sont pas réunis. c'est dans l'ordre des choses de se reproduire.
si votre vision était la norme en matière de conception (uniquement si les conditions le permettent), l'humanité n'aurai pas dépassée le stade de quelques tribus disséminées au quatre coins du globe.

même dans 16 m2 ?

[coincetabulle]

c'est quoi le raisonnement au juste ? tu es pauvre donc t'as pas le droit de faire un enfant ? c'est impossible de se tenir à ce genre de dictat.

de tout temps l'humanité a fait des enfants, et c'est même lorsque les conditions sont les plus incertaines que les naissances sont les plus nombreuses. on peut toujours s'offusquer que les parents sont irresponsables, c'est leur droit le plus élémentaire que de décider à faire un enfant ou non.
et croire que c'est l'existence du système sociale français qui induit se comportement c'est avoir une vision sacrément réduite du problème.

[Lion blanc]

Peut-être que ces gens sont irresponsables, mais le bébé, lui, est innocent... Moi, si je coupais l'eau ( en particulier avec ces fortes chaleurs) je n'oserais même plus me regarder dans une glace, surtout en pensant au bébé...

[VERNON]

Toujours l'éternelle problème du fond et de la forme

Sur le fond =Ce couple a plus d'un an d'arriéré de loyer et charge , que faire : les virer , dans ce cas on passe pour un salaud , les maintenir dans leur habitat , c'est encourager les gens à faire des dettes.

Sur la forme = couper l'eau , élément vital , ce n'est pas élégant.

Le D.A.L. a peut-être la solution = les faire squatter une maison appartenant à une personne absente depuis quelques semaines , parce que cette dernière rend visite à toute sa famille disséminée dans toute la France.

[sacamalix]

La mairie de Johannesburg a présenté ses excuses lundi à l'ancien président sud-africain Nelson Mandela après avoir menacé de lui couper l'eau et l'électricité pour cause de factures impayées, la lettre de mise en demeure n'ayant pas été envoyée à la bonne adresse. La municipalité a qualifié de «regrettable incident» l'envoi d'une lettre comminatoire au domicile du héros de la lutte anti-apartheid, qui est dans un état critique à l'hôpital depuis presque deux mois pour une infection pulmonaire, à l'âge de 95 ans. « L'adresse et le numéro de compte mentionnés sur la lettre sont ceux d'un autre client, pour une propriété dans un quartier voisin», a expliqué à l'AFP le porte-parole de la municipalité Kgamanyane Maphologela.

La lettre datée du 1er août, qui réclamait le paiement de 6.468,48 rands (495 euros) dans les quinze jours, était adressée à un propriétaire ayant une adresse similaire à celle de Nelson Mandela, mais dans le quartier d'Oaklands, et non d'Houghton, selon une copie publiée sur le site internet de l'agence radio Eyewitness News. Le mois dernier, une facture d'électricité de plus de 3,5 millions de rands (270.000 euros) est arrivée par erreur au siège de l'ANC, le parti au pouvoir en Afrique du Sud dont Nelson Mandela est le plus illustre membre.

Et s'il avait été un illustre inconnu dans la même situation, est-ce que la mairie se serait excusée ???
Il n'y a pas qu'en France...