La Couronne britannique attaque Closer

[Jarod1]

Quelques photos seins nus de la princesse Kate, et Closer est attaqué devant les Tribunaux français.

Personnellement, je trouve ça parfaitement grostesque et vous ?

[tisiphoné]

Quelques photos seins nus de la princesse Kate, et Closer est attaqué devant les Tribunaux français.

Personnellement, je trouve ça parfaitement grostesque et vous ?

c'est grotesque de faire du topless, elle est un peu ringarde la princesse

[Stick]

La famille royale a raison : chacun a droit au respect de sa vie privée, même s'il l'on est une "personne publique".
En dehors de manifestations officielles, il devrait être strictement interdit de diffuser les photos de qui que ce soit, et les journaux contrevenants devraient être systématiquement interdits à la vente.
Basta.
Il y en a qui trouvent que l'on vit dans une société trop répressive, ben sur le plan du respect de la vie privée, c'est plutôt le contraire.

[Jarod1]

Sauf que je ne vois pas trop en quoi ces clichés sont attentatoires à la vie privée, on savait qu'elle avait des nichons la princesse.

[tisiphoné]

Sauf que je ne vois pas trop en quoi ces clichés sont attentatoires à la vie privée, on savait qu'elle avait des nichons la princesse.

ben, si elle voulait pas qu'on les photographie, fallait pas les exhiber

et puis franchement, je trouve que la couronne britannique exagère, quand on voit le niveau de leur tabloïd

heureusement que Harry est plus cool

[Jarod1]

ben, si elle voulait pas qu'on les photographie, fallait pas les exhiber

et puis franchement, je trouve que la couronne britannique exagère, quand on voit le niveau de leur tabloïd

heureusement que Harry est plus cool

Quand il fait le salut nazi ??????

J'ai toujours eu du mal à m'émouvoir du sort de ces gens.

[tisiphoné]

Quand il fait le salut nazi ??????

J'ai toujours eu du mal à m'émouvoir du sort de ces gens.

il fait des strip poker, il est cool et plutôt mignon

[Stick]

Sauf que je ne vois pas trop en quoi ces clichés sont attentatoires à la vie privée, on savait qu'elle avait des nichons la princesse.

La vie privée c'est tout ce qui se passe en dehors de la vie publique.
En bronzant sur ce balcon, Kate & William étaient dans un cadre privé, donc pas de diffusion des photos sans leur autorisation. Quand même pas dur à comprendre comme principe.
Sinon n'importe qui peut publier n'importe quoi ; et pourquoi pas poser une caméra dans les chiottes du palais pour diffuser les photos de la reine sur le trône ?

[tisiphoné]

La vie privée c'est tout ce qui se passe en dehors de la vie publique.
En bronzant sur ce balcon, Kate & William étaient dans un cadre privé, donc pas de diffusion des photos sans leur autorisation. Quand même pas dur à comprendre comme principe.
Sinon n'importe qui peut publier n'importe quoi ; et pourquoi pas poser une caméra dans les chiottes du palais pour diffuser les photos de la reine sur le trône ?

ce sont des personnalités publiques qui sont mitraillées en permanence, chez eux ou à l'étranger, c'est pas nouveau, alors qu'ils arrêtent de jouer les "vierges effarouchées"

je ne dis pas que c'est bien, je dis qu'ils savaient à quoi s'attendre.

[Stick]

ce sont des personnalités publiques qui sont mitraillées en permanence, chez eux ou à l'étranger, c'est pas nouveau, alors qu'ils arrêtent de jouer les "vierges effarouchées"

je ne dis pas que c'est bien, je dis qu'ils savaient à quoi s'attendre.

Oui, ce n'est pas nouveau, ils pouvaient s'y attendre, et ils ont raison de porter plainte. Ce sont des victimes, pas des coupables, il ne faut pas inverser les rôles.

[tisiphoné]

Oui, ce n'est pas nouveau, ils pouvaient s'y attendre, et ils ont raison de porter plainte. Ce sont des victimes, pas des coupables, il ne faut pas inverser les rôles.

ils portent plainte, Closer a encore plus de pub gratuite, Closer paiera et recommencera et tout le monde est content et on ne parle que de ça :roll:

[Fonck1]

Quelques photos seins nus de la princesse Kate, et Closer est attaqué devant les Tribunaux français.

Personnellement, je trouve ça parfaitement grostesque et vous ?

la loi française stipule qu'il est interdit de prendre des photos dans un cadre privé,et vient de leur donner raison.
ben moi je trouve ca bien.
ces puteries de pseudo journalistes devraient prendre très très cher pour ce qu'ils font....chacun a le droit de vivre libre de droit chez lui.

[Fonck1]

Le tribunal de grande instance de Nanterre, vient de rendre sa décision dans l'affaire des photos nues de Kate, publiées par Closer. Le tribunal, qui statuait en référé, a interdit à Mondadori Magazines France «de céder ou diffuser par tous moyens et sur tous supports de quelques manières que ce soit notamment sur les tablettes numériques» les photographies du couple princier.


En outre, il condamne le groupe de presse à verser au couple 2 000 euros pour payer les frais de justice, notamment d'avocats. Le tribunal a aussi demandé à Mondadori de restituer au couple princier «l'intégralité des supports numériques» contenant ces photographies. Une enquête préliminaire a été ouverte mardi par le parquet de Nanterre, à la suite de la plainte déposée lundi au pénal par le prince William et son épouse Kate pour atteinte à la vie privée, a annoncé le parquet.

Le service saisi pour enquêter sur la publication des photos seins nus de la duchesse Kate dans le magazine people «Closer» est la brigade de répression de la délinquance à la personne (BRDP) à Paris, selon cette source.

Lors d'une audience en référé lundi soir, l'avocat du couple princier, Me Aurélien Hamelle, avait demandé l'interdiction de tout retirage du magazine, de la cession ou de la diffusion «à quiconque en France et à l'étranger» des clichés pris pendant les vacances du couple en Provence, et de leur publication sur un support numérique.

La presse britannique aux trousses du photographe

L'enquête préliminaire concernant la plainte au pénal devrait, elle, à «conduire à un procès plus long où des dommages et intérêts seront réclamés», avaient précisé dimanche les services du prince William. Elle vise à la fois le ou les photographes qui ont pris le couple royal en photo au téléobjectif, mais aussi les médias ayant exploité ces clichés, en l'occurence Closer. La presse britannique en premier lieu cherche activement à découvrir l'identité du ou des photographes qui ont réalisé les clichés pris pendant les vacances du couple en Provence. La presse britannique, en premier lieu, cherche activement à découvrir l'identité du ou des photographes auteurs des clichés. «Le juge d'instruction a un certain nombre de pouvoirs, mais dès l'instant qu'il n'y a pas d'impératif prépondérant d'intérêt public, il ne peut pas prendre de mesures visant à rechercher les sources du journal», prévient l'avocat spécialisé.

Un parallèle avec «la traque funeste» de Lady Diana

A l'audience en référé lundi soir, devant une foule de journalistes français et étrangers, l'avocat du couple princier, Me Aurélien Hamelle, avait demandé l'interdiction de tout retirage du magazine Closer, de la cession ou de la diffusion «à quiconque en France et à l'étranger» des photos de la duchesse, et de leur publication sur un support numérique. Ces clichés ont été pris «dans un moment éminemment intime, lors d'une scène de vie de couple, qui n'a rien à faire sur la couverture d'un magazine», avait-il estimé, faisant le parallèle entre ces photos et la «traque funeste» de la princesse Diana, mère de William. L'avocate de Closer Me Delphine Pando avait soulevé l'irrecevabilité des demandes visant la société éditrice du magazine people, Mondadori France, dénonçant «une grosse méprise» concernant la propriété des photographies. «Un magazine people achète l'exclusivité pendant un temps, mais ne possède pas les droits des tirages des photos qui appartiennent au photographe ou à l'agence du photographe», avait-elle expliqué.

Des photos publiées en Italie et en Irlande

Ces actions en justice du couple princier britannique aura toutefois du mal à dissuader les médias internationaux de publier les photos. Samedi un journal irlandais, le Irish Daily Star, a reproduit des pages de Closer, mais son rédacteur en chef a été mis à pied lundi. Le magazine italien "Chi", propriété comme Closer du groupe Berlusconi, avait publié lundi à son tour les photos. Le journal italien Chi, qui appartient au même groupe de presse, soit Mondadori, a également publié les clichés cette semaine et a défendu sa décision au nom de la liberté éditoriale. Mondadori «utilise de la meilleure manière possible cette liberté (...), et à cette occasion aussi elle s'est bornée à faire son métier», a estimé la présidente de la maison d'édition, Marina Berlusconi, fille de l'ex-chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi. Le week-end dernier, c'est un journal irlandais qui osait publier les mêmes photographies, bravant ainsi la colère de nombreux Anglais défendant leur princesse.

[tisiphoné]

en même temps, faut un peu relativiser, ce sont des photos topless et alors ?

ça choque qui ?
on en a pas fait des tonnes quand c'était Harry à oilpé

[Stick]

en même temps, faut un peu relativiser, ce sont des photos topless et alors ?

ça choque qui ?
on en a pas fait des tonnes quand c'était Harry à oilpé

La question n'est pas de savoir si qui que ce soit est choqué ou non : il est interdit de publier les photos d'un individu sans son autorisation, c'est tout.
En ce qui concerne Harry, si personne n'a porté plainte c'est que tout le monde était d'accord, donc pas de problème.
Mais à partir du moment où la personne dont on publie la photo sans son accord demande réparation, on doit lui accorder, pas plus pas moins.