Si, entre autres choses.Johan a écrit : L'existence ou non de races ne se fondent pas sur l'existence ou non de "caractères physiques héréditaires".
Si ça ne te convient pas, contacte le CNRS pour leur demander de modifier leurs définitions.
Si, entre autres choses.Johan a écrit : L'existence ou non de races ne se fondent pas sur l'existence ou non de "caractères physiques héréditaires".
Et quand bien même??? le problème n'est pas là.. A supposer qu'on parle de races différentes, il n'en reste pas voir vrai que le racisme est une horreur!Gabb a écrit : Si, entre autres choses.
Si ça ne te convient pas, contacte le CNRS pour leur demander de modifier leurs définitions.
Si, le problème est la.. aussi. En cassant le thermomètre, on ne suprime pas fièvre. Vouloir faire de l'angélisme en prônant la non existançe de "races" sous prétexte de pensée bien pensante (lol), ça ne change rien. Ça n'empêchera pas les uns de ne pas aimer les autres, pour telle ou telle raison.joker30 a écrit :
Et quand bien même??? le problème n'est pas là.. A supposer qu'on parle de races différentes, il n'en reste pas voir vrai que le racisme est une horreur!
L'existence ou non de races se fonde sur des critères génétiques, critères que l'on trouve chez les différentes races de telle ou telle espèces animales mais pas chez les prétendues races humaines.Gabb a écrit : Si, entre autres choses.
Si ça ne te convient pas, contacte le CNRS pour leur demander de modifier leurs définitions.
Si ça ne te convient pas, contacte le CNRS pour leur demander de modifier leurs définitions.Johan a écrit : L'existence ou non de races se fonde sur des critères génétiques, critères que l'on trouve chez les différentes races de telle ou telle espèces animales mais pas chez les prétendues races humaines.
et en quoi reconnaitre l'existence de différentes races humaines serait signe de racisme?Johan a écrit : L'existence ou non de races se fonde sur des critères génétiques, critères que l'on trouve chez les différentes races de telle ou telle espèces animales mais pas chez les prétendues races humaines.
Le racisme en tant qu'idéologie... certes... mais de là à ne plus oser parler de différences morphologiques patentes... ?joker30 a écrit :Et quand bien même??? le problème n'est pas là.. A supposer qu'on parle de races différentes, il n'en reste pas voir vrai que le racisme est une horreur!
L'idéologie comme quoi il existerait des "races" humaines est la définition même du racisme.tisiphoné a écrit : et en quoi reconnaitre l'existence de différentes races humaines serait signe de racisme?
reconnaitre plusieurs races ne veut pas dire que certains sont supérieures aux autresJohan a écrit : L'idéologie comme quoi il existerait des "races" humaines est la définition même du racisme.
c'est surtout déjà la possibilité de faire des différences.tisiphoné a écrit : reconnaitre plusieurs races ne veut pas dire que certains sont supérieures aux autres
N'oublions pas, en plus, que c'est quand même le nazisme qui par sa hiérarchisation des "races" a causé toutes les horreurs que l'on sait.Fonck1 a écrit : c'est surtout déjà la possibilité de faire des différences.
ce qui en soit n'est pas correct,on peut être ignare et avoir des dispositions pour les maths,ça n'a rien a voir avec la couleur de peau,ou le régionalisme.
l'horreur ne date pas du Nazisme.joker30 a écrit : N'oublions pas, en plus, que c'est quand même le nazisme qui par sa hiérarchisation des "races" a causé toutes les horreurs que l'on sait.
Guère étonnant, donc, que ce mot soit banni du vocabulaire.
Oui, certes, mais je faisais référence aux millions de juifs exterminés, sans parler de tous les autres qui étaient considérés comme appartenant à une "race" inférieure...gemmill a écrit : l'horreur ne date pas du Nazisme.
les livres religieux ont en premier instaurés des différences entre les hommes.
le goy et le kouffar sont autant assujettis a la différence que l'est (l'etait) l'indigéne ou le sauvage que l'homme blanc devait éduquer.