Crise des migrants à Lampedusa : Darmanin s’attaque au RN, coupable de « tourisme électoral »

[danielle49]

Attention :Le Pape va donner des leçons sur l'accueil des migrants à Macron; le débat portera aussi sur les conditions d'accueil de ces migrants au Vatican; et nul doute s'il leur reste du temps, sera abordé la condition des femmes au Vatican et Meetoo dans la chapelle sixtine.

[gare au gorille]

Darmanin fait mine d'être ferme sur la sécurité, mais en réalité, c'est quelqu'un qui, dans son souci de se démarquer du RN, verse dans le politiquement correct.

Les incidents de la finale de la Ligue des champions ? Ce sont les supporters anglais !

Les émeutes ? C'est Kévin et Mattéo !

Et là, rebelote ! Il ne faut pas dire que le gouvernement manque de fermeté !

Mal nommer les choses, c'est ajouter aux malheurs du monde. Si on refuse à nommer les choses (en l'occurrence, les méfaits de l'immigration de masse), alors la politique menée ne peut pas être bonne.

Et en prime c'est la macronie qui nous parle de vouloir faire la guerre aux fakes, alors même que le ministre de l'intérieur navigue en permanence dans l'intox et le mensonge. A part quelques gogos macronistes , qui donc peut encore croire Darmanin quand il ouvre la bouche ??

[Fonck1]

l' autre jour sur BFM tv tout ce qui arrive ce n'est pas de leur faute mais celle du RN
c'est quoi tourisme électoral
des migrants qui viennent pour voter en france
ce n'est quand même pas la faute du RN si avec les accords de Lisbonne des européens peuvent voter dans certaines élections en france

tiens, encore du gros fake.
la journée commence bien.

[Fonck1]

Darmanin fait mine d'être ferme sur la sécurité, mais en réalité, c'est quelqu'un qui, dans son souci de se démarquer du RN, verse dans le politiquement correct.

Les incidents de la finale de la Ligue des champions ? Ce sont les supporters anglais !

Les émeutes ? C'est Kévin et Mattéo !

Et là, rebelote ! Il ne faut pas dire que le gouvernement manque de fermeté !

Mal nommer les choses, c'est ajouter aux malheurs du monde. Si on refuse à nommer les choses (en l'occurrence, les méfaits de l'immigration de masse), alors la politique menée ne peut pas être bonne.

Et en prime c'est la macronie qui nous parle de vouloir faire la guerre aux fakes, alors même que le ministre de l'intérieur navigue en permanence dans l'intox et le mensonge. A part quelques gogos macronistes , qui donc peut encore croire Darmanin quand il ouvre la bouche ??

la macronie n'a pas besoin de faire la guerre aux fake, les médias s'en délectent tellement les brèves du Fn sont transparents de fausseté.
Darmanin ne fait pas pire pas mieux que le FN ou même que le parti a zemmour, il y a une actualité, il vient faire voir qu'il est là.
s'il ne le faisait pas vous lui reprocheriez, c'est votre credo.

[vivarais]

Et en prime c'est la macronie qui nous parle de vouloir faire la guerre aux fakes, alors même que le ministre de l'intérieur navigue en permanence dans l'intox et le mensonge. A part quelques gogos macronistes , qui donc peut encore croire Darmanin quand il ouvre la bouche ??

la macronie n'a pas besoin de faire la guerre aux fake, les médias s'en délectent tellement les brèves du Fn sont transparents de fausseté.

mais là officiellement darmanin a dit que la france n'accueillerait aucun des migrants de Lampedusa et aiderait l'Italie à les renvoyer chez eux en faisant pression sur les pays d'origine
ce n'est pas un fake car on l'a vu le dire aux cotés du ministre de l'intérieur italien
ce faisant tout en critiquant le RN depuis ROME ; il leur donne raison en disant les mêmes propos que le RN depuis toujours et même à l 'AN
"qu'ils retournent chez eux"
tout le monde c'est que c'est du flan car les 98 % de ceux qu'i'l devait expulser de France sont toujours là
donc ceux sont à Lampedusa peuvent dormir tranquille ils viendront quand même en France jusqu'après 2027

[Fonck1]

la macronie n'a pas besoin de faire la guerre aux fake, les médias s'en délectent tellement les brèves du Fn sont transparents de fausseté.

mais là officiellement darmanin a dit que la france n'accueillerait aucun des migrants de Lampedusa et aiderait l'Italie à les renvoyer chez eux en faisant pression sur les pays d'origine
ce n'est pas un fake car on l'a vu le dire aux cotés du ministre de l'intérieur italien
ce faisant tout en critiquant le RN depuis ROME ; il leur donne raison en disant les mêmes propos que le RN depuis toujours et même à l 'AN
"qu'ils retournent chez eux"
tout le monde c'est que c'est du flan car les 98 % de ceux qu'i'l devait expulser de France sont toujours là
donc ceux sont à Lampedusa peuvent dormir tranquille ils viendront quand même en France jusqu'après 2027

non ça n'est pas forcément du flan, ça dépends des origines des migrants.
si certains viennent de pays en guerre, c'est pas le cas de tous.
quand aux 98%, vos chiffres inventés sont faux, comme d'habitude.

[Crapulax]

Ah?????.....Depuis quand les politiques n'ont-ils pas le devoir d'aller sur place lorsqu'ils veulent s'informer de visu sur une situation?

Ce qui est plus dérangeant c'est justement de ne pas voir d'autres représentants de partis en faire autant....Pour ne pas être confrontés à une réalité qui les dérange?

Cela me fait "sourire"....BFM Télé qui affirme qu'il y aurait autan de femmes avec enfants que d'hommes parmi ces migrants...Et qui devant l'énormité du mensonge parle de présence féminine accompagnée d'enfants....Alors que les images provenant d'autres médias montrent clairement une immense majorité d'hommes....Les femmes et les enfants étant juste là à des fins médiatiques au cas ou ces derniers ne pourraient pas débarquer...Histoire de faire chialer dans les chaumières.

[Fonck1]

ici ils ne parlent pas de nombre après, peut être qu'un journaliste a sa langue qui a fourchée:
https://www.bfmtv.com/replay-emissions/ ... 50891.html

Les médias n'ont pas toujours conséquences du pouvoir des images et ce qu'ils disent.

mais oui, il apparaît normal qu'un ministre d'autant plus de l’intérieur aille sur place se rendre compte des choses.
mais je pense que nous ne sommes plus très loin du point de rupture et du raccompagnement de certains notamment ceux dont les pays ne sont pas en guerre.

après, il ne faut pas se leurrer, nos économies toussent, les leurs partent en cacahuètes, c'est inexorable.
quand il n'y a rien dans un pays, rien à faire aucun investissement, il ne se passe rien.
c'est avec certitude une des raisons de ces migrations.

[Patchouli38]

Ah?????.....Depuis quand les politiques n'ont-ils pas le devoir d'aller sur place lorsqu'ils veulent s'informer de visu sur une situation?

Ce qui est plus dérangeant c'est justement de ne pas voir d'autres représentants de partis en faire autant....Pour ne pas être confrontés à une réalité qui les dérange?

Cela me fait "sourire"....BFM Télé qui affirme qu'il y aurait autan de femmes avec enfants que d'hommes parmi ces migrants...Et qui devant l'énormité du mensonge parle de présence féminine accompagnée d'enfants....Alors que les images provenant d'autres médias montrent clairement une immense majorité d'hommes....Les femmes et les enfants étant juste là à des fins médiatiques au cas ou ces derniers ne pourraient pas débarquer...Histoire de faire chialer dans les chaumières.

Dès que cela parle d'immigré, d'envahisseurs, l'extrême-droite accourt aussi sec. C'est un aussi une manière de désavouer G. Meloni (pro Europe, pro-ukrainienne et anti-Poutine) que le RN n'apprécie pas, préférant son homologue et ami de longue date M. Salvini (pro Poutine, europhobe).
Entre les inondations en Tunisie et le tremblement de terre au Maroc, avez-vous entendu entendu ces mêmes formations en parler ? Se déplacer là-bas pour apporter leur aide ? Même pas.

[vivarais]

ici ils ne parlent pas de nombre après, peut être qu'un journaliste a sa langue qui a fourchée:
https://www.bfmtv.com/replay-emissions/ ... 50891.html

Les médias n'ont pas toujours conséquences du pouvoir des images et ce qu'ils disent.

mais oui, il apparaît normal qu'un ministre d'autant plus de l’intérieur aille sur place se rendre compte des choses.
mais je pense que nous ne sommes plus très loin du point de rupture et du raccompagnement de certains notamment ceux dont les pays ne sont pas en guerre.

après, il ne faut pas se leurrer, nos économies toussent, les leurs partent en cacahuètes, c'est inexorable.
quand il n'y a rien dans un pays, rien à faire aucun investissement, il ne se passe rien.
c'est avec certitude une des raisons de ces migrations.

il faut arrêter ce baratin
le soleil n'est pas plus beau ailleurs
chacun peut s'investir là où il se trouve si le pays n'est pas en guerre
j'ai mis des liens à l'appui
où si l'on part c'est avec un contrat de travail à l'appui et non en espérant en trouver un à l'arrivée
et si le pays est en guerre faire comme les ukrainiens non pas fuir mais le défendre
soyez honnête
vous croyez que c'est mieux que s'ils étaient restés chez eux
déjà ils auraient eu un toit
https://www.dailymotion.com/video/x7xo7im
alors où est le mieux pour eux ????????????
les 250 milles français qui émigrent
déjà ils le font légalement et ensuite savent ce qu'ils auront en arrivant car cela est planifié
contrat de travail , logement
c'est le cas pour 2 de mes petits enfants "un au brésil et l'autre à hong kong"

[Once]

Il y a tout un discours hypocrite et complètement irréaliste sur la question de la "solidarité européenne "et de la redistribution " des derniers arrivants au sein des pays de l'UE.

Ces migrants iront exactement où ils voudront en fonction de différents facteurs (la langue, le regroupement familial ou communautaire etc etc..)

Donc, puisqu'on nous dit qu'il y a parmi eux beaucoup de francophones, et bien ceux-là on ne pourra les forcer à aller en Allemagne ! Non, ils iront forcément en France ou en Belgique. Les anglophones, eux, iront de préférence en Angleterre mais pas en Espagne etc etc ...

[Crapulax]

Entre les inondations en Tunisie et le tremblement de terre au Maroc, avez-vous entendu entendu ces mêmes formations en parler ? Se déplacer là-bas pour apporter leur aide ? Même pas.

Dans le fond c'est de la catastrophe humanitaire..Mais ne serait-ce pas simpliste de mettre l'immigration illégale dans le même panier que les conséquences d'une catastrophe naturelle?

[Crapulax]

Entre les inondations en Tunisie et le tremblement de terre au Maroc, avez-vous entendu entendu ces mêmes formations en parler ? Se déplacer là-bas pour apporter leur aide ? Même pas.

Dans le fond c'est de la catastrophe humanitaire..Mais ne serait-ce pas simpliste de mettre l'immigration illégale dans le même panier que les conséquences d'une catastrophe naturelle?

Le Maroc a quand a lui décliné l'offre de l'aide Française....Difficile de s'y rendre sans justement être accusé de récupération.

[danielle49]

Soyez rassurés, votre Darmanin chéri mais néanmoins jugulaire est catégorique : la France n'accueillera aucun migrant de Lampedusa, scrongneugneu !
https://www.sudouest.fr/international/l ... 714735.php
Vous avez le droit d'y croire !
Une pensée émue pour ce pauvre préfet des Alpes Maritimes qui avait tout prévu :
En effet il avait déclaré fièrement qu'il était en train d'augmenter la capacité de son centre de rétention pour faire face à l'afflux des migrants de Lampedusa.
Il comptait, sans rire, d'en accueillir quelques dizaines ?
https://www.francebleu.fr/infos/societe ... ux-8192314

[Patchouli38]

"Billet
Immigration : la droite et l’extrême droite se complaisent dans la mauvaise foi
Si c’est aux Etats de contrôler leurs frontières et les arrivées de migrants sur leur sol, c’est bien l’Union européenne qui se retrouve systématiquement accusée par la droite et l’extrême droite. Dernier exemple : François-Xavier Bellamy, favori pour mener les européennes chez LR, sur la situation à Lampedusa.

A chaque fois qu’un débarquement «massif» de migrants a lieu, comme à Lampedusa la semaine dernière, les politiques de droite et d’extrême droite dégainent leur couplet sur «l’Europe qui a échoué» à empêcher cette immigration africaine qui submergerait l’Europe. Incriminer l’Union à tout propos, c’est une méthode qui a fait ses preuves afin de refiler le mistigri à une entité désincarnée que personne n’est là pour défendre. Mais là, on atteint des sommets de mauvaise foi et d’ignorance.

Il faut déjà savoir que ce sont les Etats et non l’Union qui contrôlent leurs frontières extérieures puisqu’il s’agit d’une compétence souveraine, exactement comme l’est le droit de séjour. Certes, les Vingt-Sept ont commencé à harmoniser les conditions d’entrée dans l’Union à partir des années 80 et n’ont cessé de les durcir, notamment à partir de la crise de 2015. 1 200 km de murs physiques ont été construits de l’Estonie à la Grèce, leur financement européen n’étant plus qu’une question de mois ; un corps européen de gardes-frontières de 10 000 femmes et hommes prête main-forte aux Etats qui en feraient la demande ; des camps ont été construits en Grèce ; le contrôle des frontières a été externalisé à des pays qui n’ont pas le respect des droits de l’homme chevillé au corps (Turquie, Libye, Tunisie) et l’aide au développement a été conditionnée au contrôle de leurs frontières par les Etats qui en bénéficient.

Le fameux «pacte sur l’immigration et l’asile» présenté en septembre 2020 par la Commission a donné un nouveau tour de vis. La seule partie qui suscite encore des controverses n’est pas l’aspect répressif, mais celle qui instaure des mécanismes de solidarité entre les pays de première ligne et leurs partenaires. De même, aucun des Vingt-Sept ne veut suivre la Commission dans sa volonté de rouvrir des voies légales d’immigration afin de décourager les arrivées clandestines qui transforment la Méditerranée en cimetière. Bref, l’Union est aujourd’hui une forteresse juridique et physique qui condamne à la clandestinité ceux qui franchissent ses barrages.

Valeurs européennes et chrétiennes

Mais à chaque arrivée de migrants, la droite et l’extrême droite hurlent à «l’impuissance» de l’Europe et des Etats accusés de vouloir «imposer l’immigration», à l’image de François-Xavier Bellamy, lundi 18 septembre sur LCI. Pour l’eurodéputé LR, possible tête de liste aux européennes de juin, «il faut que lorsque vous mettez le pied sur le sol européen de manière illégale, vous ayez la certitude que vous ne pourrez y rester durablement». Des mots vides de sens. S’est-il demandé pourquoi ni Jacques Chirac ni Nicolas Sarkozy n’ont réussi à stopper les arrivées, pas plus que Giorgia Meloni, la Première ministre italienne d’extrême droite qui s’est fait élire sur ce thème ? Le sujet est extraordinairement complexe. D’abord, les pays par lesquels les migrants ont transité ne veulent généralement pas les reprendre. Ensuite, on ne connaît souvent pas leur nationalité et quand c’est le cas, leur pays ne veut plus d’eux, exactement comme la France refuse de reprendre ses combattants de l’Etat islamique. Que fera-t-on alors de ces étrangers sans pays ? Enfin, à supposer que ces légers problèmes soient réglés, il faudra procéder à des déportations de masse qui ont laissé de mauvais souvenirs en Europe et donneront une image déplorable de l’Union.

François-Xavier Bellamy rêve-t-il d’un blocus des côtes africaines et que l’Europe laisse les migrants se noyer ? On n’ose y croire, tant cela serait contraire aux valeurs européennes – et chrétiennes, dont se réclament la droite et l’extrême droite.

En attendant, silencieusement, les sans-papiers qui sont passés à travers les mailles du filet font tourner les exploitations agricoles, les restaurants, les entreprises ou encore construisent les stades et les bâtiments qui vont permettre à la France de briller lors des Jeux olympiques de 2024."

https://www.liberation.fr/international ... J2ABSHYCM/