Le cryptage n'est plus un problème pour la NSA....

[Fonck1]

SECURITE - Selon de nouvelles révélations, l'agence américaine et son équivalente britannique disposent de portes dérobées pour intercepter les communications, même protégées...

Dans le «budget noir» de l'espionnage américain, récemment publié par le Washington Post, une ligne avaient attiré l'attention. Le directeur de la NSA, James Clapper, louait les progrès «révolutionnaires» de l'agence «pour déjouer la cryptographie et décoder le trafic Internet». Jeudi, le New York Times et le Guardian ont apporté des précisions dérangeantes. Passage en force, chantage, portes dérobées... La NSA, et son équivalente britannique, le GCHQ, ont transformé Internet pour mieux l'espionner.

Des algorithmes de cryptages vulnérables

Emails, transactions bancaires, déclarations d'impôts... La plupart des échanges en ligne sont aujourd'hui censés être sécurisés. Connectez-vous à Gmail ou à Facebook. Ce petit cadenas, à gauche de l'adresse, et le «s» de «https» garantit, sur le papier, la confidentialité des échanges, sécurisés par des méthodes de chiffrement comme SSL/TLS. Pour faire simple, quand un utilisateur rentre son numéro de carte bancaire en ligne, l'information est codée lors de son voyage dans les tuyaux.

Sauf qu'en 2006, le gouvernement américain a réussi à imposer un nouveau standard adopté par 160 pays pour générer des nombres aléatoires utilisés en cryptographie. Selon les documents fournis par Edward Snowden, la NSA y a installé plusieurs portes dérobées afin de pouvoir facilement déchiffrer les échanges, comme de nombreux experts le soupçonnaient. Un document interne de l'agence salue «un travail de finesse». Quand cela ne suffit pas, elle a fait des progrès dans les attaques en «force brute» qui font exploser les clés pas assez longues.

Les équipementiers forcés de coopérer

Dans les années 90, la NSA a eu peur de perdre la bataille du cryptage. En clair, de se retrouver dans l'obscurité. Elle a alors poussé un projet de loi visant à obliger tous les équipementiers à intégrer une puce spéciale dans les appareils électroniques vendus au grand public, le clipper chip, afin de lui permettre de les placer sur écoute en cas de besoin, via une clé en sa possession.

Le texte a été repoussé par le Congrès mais l'agence n'a pas renoncé. Les documents décrivent comment elle a obtenu en coulisses, par pression judiciaire et financière, ce qu'elle n'avait pas réussi à faire imposer par voie législative. En 2013, la NSA prévoyait «d'avoir accès au trafic global non crypté d'un fournisseur d'accès à Internet non nommé, à celui d'un acteur Web du Moyen-Orient et aux communications de trois gouvernements étrangers», écrit le Times. Soit avec du matériel modifié par les équipementiers, soit par des logiciels installés au niveau des échangeurs du Net, voire carrément via des virus exploitant des failles.

Les acteurs Web aussi impliqués

Son homologue britannique, et sans aucun doute, la NSA, ont, depuis trois ans une nouvelle priorité: déchiffrer le trafic des principaux acteurs Web, dont Google, Yahoo, Facebook et Microsoft. En 2012, l'agence anglaise se félicitait d'avoir tiré parti «de nouvelles opportunités» dans les systèmes de Google. Ce dernier dément avoir fourni un accès privilégié à la NSA et affirme qu'il n'y a «pas de traces» indiquant que ses systèmes aient été compromis.

Chez Microsoft, la NSA a obtenu un accès au trafic pré-encrypté de plusieurs services dont Outlook et Skype, selon le Guardian. Microsoft assure qu'il ne fait que «se plier à la loi». Selon le New York Times, Microsoft n'est pas le seul et la NSA force souvent la main de sa cible par des requêtes judiciaires. Récemment, Lavabit, un petit acteur proposant un système d'email crypté, a préféré mettre la clé sous la porte plutôt que de la donner à la NSA.

La NSA n'a pas un pouvoir absolu

Des experts relativisent les dernières révélations. «Les mathématiques fonctionnent toujours. La NSA n'a pas réussi à trouver une méthode de décryptage universelle», écrit le gourou Bruce Schneier dans une tribune. Sur le papier, un ordinateur quantique pourrait mettre à mal la plupart des systèmes actuels, mais l'expert juge «peu probable» que la NSA en soit déjà là, alors que la discipline a à peine dépassé le stade théorique.

En revanche, il estime que la structure d'Internet est mise à mal par toutes les portes dérobées installées par l'agence. «Elle a transformé le réseau en une vaste plate-forme d'espionnage. C'est à nous, les ingénieurs, de le réparer.» Il y a du boulot.

[NSC]

Qui a eu la naivete de croire que le cryptage etait un probleme pour la NSA ou meme les services Francais.??
Allez y denoncez vous!!!

[Fonck1]

les démocraties sont devenues pires que les cocos du siècle dernier !

[NSC]

les démocraties sont devenues pires que les cocos du siècle dernier !

Faut pas exagerer non plus. cette surveillance est une affaire de securite, les citoyens sont les premiers a en beneficier. La democratie n'est pas une anarchie ou tout le monde fait ce qu'il veut comme il le veut, il y a forcement des limites aux libertes pour pouvoir assurer la perenite du systeme. les donnes collectees par ces moyens ne sont pas utiliser pour une repression massive mais bien ciblee sur ceux qui mettent en danger un nation.
Etre contre ca et refiser une surveillance parfois un peu poussee, c'est faciliter le crime contre la democratie. Cette surveuillance n'est pas une atteinte aux libertes individuelles, elle ne t'empeche nullement de faire ce que tu veux.

[Fonck1]

Faut pas exagerer non plus. cette surveillance est une affaire de securite,les citoyens sont les premiers a en beneficier. La democratie n'est pas une anarchie ou tout le monde fait ce qu'il veut comme il le veut, il y a forcement des limites aux libertes pour pouvoir assurer la perenite du systeme. les donnes collectees par ces moyens ne sont pas utiliser pour une repression massive mais bien ciblee sur ceux qui mettent en danger un nation.
Etre contre ca et refiser une surveillance parfois un peu poussee, c'est faciliter le crime contre la democratie. Cette surveuillance n'est pas une atteinte aux libertes individuelles, elle ne t'empeche nullement de faire ce que tu veux.

mon cul,c'est pour contrôler les citoyens....

[NSC]

mon cul,c'est pour contrôler les citoyens....

Et quels ont ete les repercutions de ces controls sur les citoyens????

[Fonck1]

Et quels ont ete les repercutions de ces controls sur les citoyens????

magouilles financières,déstabilisations,ect ect....tout n'est que question de fric.

[NSC]

magouilles financières,déstabilisations,ect ect....tout n'est que question de fric.

C'est tres vague comme reponses, de quel magouilles s'agit il??
en quoi, par quoi, pour qui et par qui a eu lieu cette destabilisation que tu ne precise pas d'ailleur.??

[Fonck1]

C'est tres vague comme reponses, de quel magouilles s'agit il??
en quoi, par quoi, pour qui et par qui a eu lieu cette destabilisation que tu ne precise pas d'ailleur.??

état,accointances,hommes d'affaires,il y a plein de facteurs et de sociétés qui profitent de ces largesses.
wikileaks nous le rappelle très bien.
et encore,on ne sait rien.enfin presque.

[NSC]

état,accointances,hommes d'affaires,il y a plein de facteurs et de sociétés qui profitent de ces largesses.
wikileaks nous le rappelle très bien.
et encore,on ne sait rien.enfin presque.

Je n'ais pas entendu parler de revelations de Wikileak concernant des avantages que des personnes ou des institutions auraient tires de ce crackage de codes ou autre systeme de securite par la NSA.
Pourrais tu me donner plus d'info que je puisse voir de quoi il s'agit??

[tisiphoné]

état,accointances,hommes d'affaires,il y a plein de facteurs et de sociétés qui profitent de ces largesses.
wikileaks nous le rappelle très bien.
et encore,on ne sait rien.enfin presque.

wikileaks, parlons en de Julian Assage qui s'est ramassé aux élections, ils avait pourtant fait alliance avec deux partis d'extrême droite

[Patrick_NL]

Il n'y a pas que les ricains qui écoutent.
Une juge a fait écouter un journaliste du "Monde":
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
L'affaire, déjà un peu ancienne, remonte à 2009, mais les avocats du quotidien n'en ont eu connaissance que début juillet, lorsqu'il leur a été permis pour la première fois de consulter le dossier.
Outre l'écoute, 4 ans pour avoir accès au dossier cela est inouï. France pays de la liberté de la presse?

[bister]

Et quels ont ete les repercutions de ces controls sur les citoyens????

si quant même.. déjà là ils contrôlent à la frontière (qui pour le coup est bien fermée) et sûrement au niveau des Banques .. les évasions fiscales, mais c'est les petits qui passent la frontières avec des valoches.. des gens apeurés par le système.

Pour le reste
http://www.youtube.com/watch?v=Dq8CyzMJNWY

sinon pour le terrorisme il contrôlent à géométrie variable suivant que cela les intéressent ou pas pour leurs politiques

[Patrick_NL]

Le groupe des Verts européens a proposé mardi 10 septembre la candidature du "lanceur d'alerte" Edward Snowden pour le prix Sakharov pour la liberté de pensée.

L'ex-sous-traitant de l'Agence de sécurité nationale (NSA), qui a obtenu l'asile temporaire en Russie, "a risqué sa liberté pour nous aider à protéger la nôtre", écrivent dans un communiqué les coprésidents du groupe, Daniel Cohn-Bendit et Rebecca Harms.

"Nous espérons que cette proposition recevra un large soutien au Parlement européen et qu'elle servira de symbole de rejet de cette intrusion flagrante, massive et illégale dans la vie privée des citoyens du monde entier", ajoutent-ils pour justifier leur nomination à ce prix qui récompense des personnalités s'illustrant par leur lutte contre l'intolérance, le fanatisme et l'oppression.

Le prix Sakharov, instauré en 1988 en mémoire du physicien russe, est remis autour du 10 décembre par le Parlement européen. Les groupes politiques ont la possibilité de proposer chaque année un nominé. En 2012, deux militants iraniens, l'avocate Nasrin Sotoudeh et le cinéaste Jafar Panah avaient été choisis.

[NSC]

si quant même.. déjà là ils contrôlent à la frontière (qui pour le coup est bien fermée) et sûrement au niveau des Banques .. les évasions fiscales, mais c'est les petits qui passent la frontières avec des valoches.. des gens apeurés par le système.

Pour le reste
http://www.youtube.com/watch?v=Dq8CyzMJNWY

sinon pour le terrorisme il contrôlent à géométrie variable suivant que cela les intéressent ou pas pour leurs politiques

Ce qui est tout a fait normal et necessaire.
Je ne comprend pas ceux qui s'etonne que des service secret espionne tout ce qu'ils peuvent, c'est leur boulot, ceux qui n'ont rien a se reprocher n'ont rien a craindre. Tout le monde connait l'existence des service secret, mais qu'est ce qu'ils croient ces idiots, que l'on paye des agents a jouer aux cartes???