Damas accepte la proposition de Moscou.

[Patrick_NL]

Intervenant mercredi lors d'un débat sur la Syrie au Parlement européen à Strasbourg, la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton a appelé les membres du Conseil de sécurité de l'Onu à faire preuve de responsabilité et parvenir à un consensus sur le dossier syrien.

"Le rôle du Conseil de sécurité est essentiel, voire incontournable. Les membres du Conseil doivent assumer leurs responsabilités, mais il est vraiment regrettable que jusqu'ici ils ne l'aient pas fait dans le cadre du conflit en Syrie", a déclaré Mme Ashton.

Elle a réitéré le soutien de l'Union européenne à une solution politique au conflit syrienet à la convocation d'une conférence de paix Genève 2
Le pipo Hollandais sur le soutien européen a une solution militaire est bel et bien bouché.
Rien ne se fera sans le Conseil de Sécurité à moins bien sur d'une action unilatérale d'Obama mais je n'y crois pas.

[supprimé 1]

Intervenant mercredi lors d'un débat sur la Syrie au Parlement européen à Strasbourg, la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton a appelé les membres du Conseil de sécurité de l'Onu à faire preuve de responsabilité et parvenir à un consensus sur le dossier syrien.

"Le rôle du Conseil de sécurité est essentiel, voire incontournable. Les membres du Conseil doivent assumer leurs responsabilités, mais il est vraiment regrettable que jusqu'ici ils ne l'aient pas fait dans le cadre du conflit en Syrie", a déclaré Mme Ashton.

Elle a réitéré le soutien de l'Union européenne à une solution politique au conflit syrienet à la convocation d'une conférence de paix Genève 2
Le pipo Hollandais sur le soutien européen a une solution militaire est bel et bien bouché.
Rien ne se fera sans le Conseil de Sécurité à moins bien sur d'une action unilatérale d'Obama mais je n'y crois pas.

J'ai pas dit qu'il ne faut plus de Conseil de Sécurité, mais que son fonctionnement en l'état amène à des situations comme en ce moment : un blocage ou une réaction très (trop ?) tardive. Il ne serait pas idiot de revoir le fonctionnement de ce dernier.

[Patrick_NL]

J'ai pas dit qu'il ne faut plus de Conseil de Sécurité, mais que son fonctionnement en l'état amène à des situations comme en ce moment : un blocage ou une réaction très (trop ?) tardive. Il ne serait pas idiot de revoir le fonctionnement de ce dernier.

Il ne serait pas idiot de revoir le fonctionnement de ce dernier. Certainement mais les puissance qui y siègent trouvent intérêt au statuquo. Les 3 grands USA, Russie , Chine pour des raisons évidentes et les deux petits France et GB conservent ainsi l'illusion d'être des puissances qui comptent. Un veto frenchie ou british se contourne facilement, il en est pas de même pour les autres. La vraie reforme serait de faire rentrer des pays comme le Brésil (201 millions d'habitants )qui ont peu voix au chapitre.

[supprimé 1]

Il ne serait pas idiot de revoir le fonctionnement de ce dernier. Certainement mais les puissance qui y siègent trouvent intérêt au statuquo. Les 3 grands USA, Russie , Chine pour des raisons évidentes et les deux petits France et GB conservent ainsi l'illusion d'être des puissances qui comptent. Un veto frenchie ou british se contourne facilement, il en est pas de même pour les autres. La vraie reforme serait de faire rentrer des pays comme le Brésil (201 millions d'habitants )qui ont peu voix au chapitre.

Par exemple. Ou bien inclure aussi l'Allemagne, puissance économique majeure, première de l'EU notamment, ou le Japon. L'Inde aussi, à la fois comme puissance économique montante, mais aussi en tant que puissance nucléaire.

Et je suis tristement d'accord pour l'intérêt des membres permanents.

[GEORGES]

Ce type de menace n'a aucun intérêt, quelque soit le camp. Les Russes n'auraient jamais la folie de couper les gazoduc vers l'Europe. 40% du PIB repose exclusivement sur l'exportation de gaz et de pétrole. Ne plus exporter vers les riches clients européens de l'Ouest représenterait une très grosse perte pour l'économie russe.

Tu as regardé une mappe monde ?
Tu oublies que de l'autre côté la Chine et l'Inde consomment elles aussi du gaz qui sera moins polluant que le charbon et c'est pas la croissante galopante en Europe qui fera que la consommation augmentera, avec la hausse des prix c'est même l'inverse qui se produit. Les Russes sont assis sur une pyramide d'or, gaz et pétrole et c'est bien ce qui fait chier les occidentaux USA en tête. Il veulent aller en Syrie = 240 milliards de m3 de gaz et 2,5 milliards de barils, puis viendra le tour de l'Iran diabolisé depuis des lustres parce qu'il y a du gaz aussi avec 85 milliards de m3 des réserves et du pétrole 137 milliards de barils.
Voilà le but non avoué de cette guerre organisée en Occident par l'empire et ses vassaux au détriment du peuple Syrien.
Retour dans les années 50.

[supprimé 1]

Tu as regardé une mappe monde ?
Tu oublies que de l'autre côté la Chine et l'Inde consomment elles aussi du gaz qui sera moins polluant que le charbon et c'est pas la croissante galopante en Europe qui fera que la consommation augmentera, avec la hausse des prix c'est même l'inverse qui se produit. Les Russes sont assis sur une pyramide d'or, gaz et pétrole et c'est bien ce qui fait chier les occidentaux USA en tête. Il veulent aller en Syrie = 240 milliards de m3 de gaz et 2,5 milliards de barils, puis viendra le tour de l'Iran diabolisé depuis des lustres parce qu'il y a du gaz aussi avec 85 milliards de m3 des réserves et du pétrole 137 milliards de barils.
Voilà le but non avoué de cette guerre organisée en Occident par l'empire et ses vassaux au détriment du peuple Syrien.
Retour dans les années 50.

Sauf que tu as beau le gueuler, ça ne change rien : l'essentiel de la clientèle pour le gaz russe est européenne et c'est logique au regard de la forte croissance des pays fraîchement entré dans l'UE et de la solidité économique des principales puissances. Alors que la Chine et l'Inde, bien qu'en forte croissance et représentants 1/3 de la population mondiale, connaissent une instabilité socio-économique, avec même des prémisses de contraction de la croissance qui en ferait donc des clients moins fiables. La Russie a besoin de nous comme clients, car toujours les principaux acheteurs et que le manque à gagner pour l'économie et donc le pouvoir fédéral est trop important.

Comme tu aimes le dire, le pognon dirige le monde. C'est valable pour la Russie qui, bien qu'assise sur d'énormes gisements, sait pertinemment que ce ne sont pas des stocks illimités et que l'Europe reste le centre du monde économiquement parlant, avec presque un quart du PIB mondial réuni sur le vieux continent, faisant d'elle la première puissance économique du monde pour une population de 500 millions d'habitants, jouissant d'un niveau de vie globalement supérieur à la Chine et l'Inde et étant le premier partenaire commercial de la Chine, de l'Inde, des USA et de la Russie, en étant en même temps le premier récepteur d'IDE au monde.

Donc merci pour le cours d'éco et de géographie. Mais j'vis pas dans un patelin de très haute montagne coupé du monde.

[mordred]

L'Occident n'a qu'à fournir quelques milliers d'orgues de Staline à l'Insurrection et on en parlera plus.
Poutine est un parasite entretenu de longues années par une URSS en déficit. Parasite il fut; parasite il reste. Quant aux barbus, à part brailler...

[GEORGES]

L'Occident n'a qu'à fournir quelques milliers d'orgues de Staline à l'Insurrection et on en parlera plus.
Poutine est un parasite entretenu de longues années par une URSS en déficit. Parasite il fut; parasite il reste. Quant aux barbus, à part brailler...

Seuls les russes savent fabriquer ce type de roquettes.
Tu fais comme Hollande qui combat les islamistes au Mali et s'allie à eux en Syrie.
D'un côté comme de l'autre c'est la même merde. Je ne vois aucun intérêt à en combattre certains et aider d'autres.
Et pour ta culture la Russie n'a aucune dette. C'est fini. La Russie est 140 ème avec 8,9% de son PIB, c'est à dire pinuts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... e_publique

Cà à l'air de vous faire chier mais c'est ainsi.
Les USA sont 38 ème avec 68,6% du PIB

Les mouches ont peut être changé d'âne comme on dit chez nous.

[Patrick_NL]

L'opposition syrienne propose de remettre les armes chimiques syriennes à la Russie, a déclaré mercredi le chef du Comité de coordination nationale de Syrie (CNCD, opposition) Haitham al-Manaa à la chaîne de télévision libanaise Al-Mayadeen.

"Nous avons proposé de placer les armes chimiques syriennes sous le contrôle de la Russie en attendant la formation d'un gouvernement de transition", a indiqué M.Al-Manaa.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a appelé lundi Damas à placer les arsenaux chimiques syriens sous contrôle international pour ensuite les démanteler. Il a également invité la Syrie à rejoindre pleinement l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). Damas a immédiatement soutenu cette proposition de Moscou, alors que l'opposition syrienne l'a qualifiée d'inacceptable

[NSC]

Seuls les russes savent fabriquer ce type de roquettes.
Tu fais comme Hollande qui combat les islamistes au Mali et s'allie à eux en Syrie.
D'un côté comme de l'autre c'est la même merde. Je ne vois aucun intérêt à en combattre certains et aider d'autres.
Et pour ta culture la Russie n'a aucune dette. C'est fini. La Russie est 140 ème avec 8,9% de son PIB, c'est à dire pinuts.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... e_publique

Cà à l'air de vous faire chier mais c'est ainsi.
Les USA sont 38 ème avec 68,6% du PIB

Les mouches ont peut être changé d'âne comme on dit chez nous.

Ce que je me tue a dire tres souvent ici, c'est que le niveau de la dette d'uhn pays n'est pas un revelateur de la sante economique ou social. regarde ta liste en deuxieme position tu as le Japon, en derniere position tu as le liberia avec seulement 3.3%.

[Patrick_NL]

Le plan russe de mise sous contrôle international de l'arsenal chimique syrien comporte quatre phases aboutissant à la destruction des armes chimiques, rapporte jeudi le quotidien russe Kommersant citant une source diplomatique en Russie.

Dans un premier temps, la Syrie adhérerait à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).

Le régime de Damas déclarerait alors la localisation de ses sites de production et de stockage d'armes chimiques puis, dans un troisième temps, autoriserait des inspecteurs de l'OIAC à se rendre sur place.

Dans la quatrième phase, la Syrie déciderait "avec les inspecteurs comment et par qui ces armes chimiques seront détruites".

La source citée par Kommersant ne précise pas les modalités de destruction de ces armes mais note qu'il est envisageable que les Etats-Unis et la Russie, dont les chefs de la diplomatie se retrouvent jeudi à Genève, s'en chargent.

Des spécialistes du désarmement et de la non-prolifération doivent du reste participer aux entretiens de Genève.

[Lion blanc]

L'Occident n'a qu'à fournir quelques milliers d'orgues de Staline à l'Insurrection et on en parlera plus.
Poutine est un parasite entretenu de longues années par une URSS en déficit. Parasite il fut; parasite il reste. Quant aux barbus, à part brailler...

Les orgues de Staline, on en trouve encore dans les musées et ça feraient un putain de carnage en victimes civiles, parce que pour faire du tir chirurgical, c'est loin d'être au point..