Le débat Fillon/Copé

[sosthene]

Les militants de l'UMP ont quant même un sacré problème à résoudre .Choisir entre deux hommes ,l'un copé se perd dans le pain au chocolat ou autres bêtises il me parait aussi exité que le zebulon qu'ils avaient avant et de l'autre coté un Fillon qui a fait montre d'une belle forme de lâcheté pour conserver sa place de premier ministre ,c'est cet homme qui après avoir dis que la France était en faillite et qui après avoir été recadré par zebulon est vite retourné dans sa niche et dans son silence pour garder sa place.
Je suis persuadé que quelque soit le gagnant la guerre continuera

[Jarod1]

Lorsqu'un leader incontestable s'en va, ou s'éloigne, c'est toujours un peu laborieux.

Je conçois que ce choix intéresse bien peu les français.

Je pense qu'il intéresse les militants, ce sont deux personnalités bien distinctes.

Et nous sommes encore loin des prohaines élections (majeures).

[le parisien]

C'est vsure, la lutte va s'intensifier (et d'autre candidats vont émergé). Souvenez vous de la fameuse "Guerre de Elephants" au PS, ça a duré des années...

[tisiphoné]

bon, ils ne sont pas tombés dans le piège du débat, il n'y a pas eu de petites phrases assassines.

[Stick]

Lorsqu'un leader incontestable s'en va, ou s'éloigne, c'est toujours un peu laborieux.
Je conçois que ce choix intéresse bien peu les français.
Je pense qu'il intéresse les militants, ce sont deux personnalités bien distinctes.
Et nous sommes encore loin des prohaines élections (majeures).

Il est très surprenant que ce débat ait été diffusé, car effectivement, en dehors des militants UMP, il ne devrait pas intéresser grand monde.
J'ai entendu les audiences ce matin : c'est l'une des plus mauvaise de cette émission. Moins de 10 % de part de marché, ce qui est faible pour France 2, avec environ 2,3 millions de téléspectateurs.
Honnêtement, ce score est très au-dessus de ce que l'on pouvait espérer, puisque, si je ne m'abuse, il doit y avoir autour de 300 000 incrits à l'UMP.
Sinon, perso, Fillon ou Copé, ben, euh... bof, quoi. Plutôt Fillon qui semble un peu plus posé, un peu moins "foufou", mais sur le fond, ils sont très proches.

[Jarod1]

Ben, faut dire qu'il y avait Masterchef.

Sinon, je les ai trouvé assez bons, et, c'est vrai, très proches au niveau des idées, voir identiques.

Je penche légèrement vers Copé, nous venons de rentrer dans l'opposition, il faut un aboyeur pour agresser chaque jour les ectoplasmes qui ont pris le pouvoir.

[NSC]

Ben, faut dire qu'il y avait Masterchef.

Sinon, je les ai trouvé assez bons, et, c'est vrai, très proches au niveau des idées, voir identiques.

Je penche légèrement vers Copé, nous venons de rentrer dans l'opposition, il faut un aboyeur pour agresser chaque jour les ectoplasmes qui ont pris le pouvoir.

Je reproche a Cope de ne pas avoir assez de reflexion, c'est un fonceur tete baisser et cela peut engendrer quelques polemique comme l'affaire des pain au chocolat. Meme si je suis d'acord avec ce qu'il dit , moi je suis plutot Fillon qui saura dire la meme chose mais avec un peu plus de tacte.

[mordred]

Je lance une souscription pour que l'on refasse le caveau des De Gaulle à Colombey. A force de se retourner dans sa tombe depuis 1970, le Général a tout défoncé.

[Stick]

Je ne sais plus qui disait (je crois que c'est Coluche, mais j'ai un doute) : « Si Mitterrand se retourne dans sa tombe à chaque fois qu'un socialiste dit une connerie, il fait ventilateur ! »

[tisiphoné]

Je ne sais plus qui disait (je crois que c'est Coluche, mais j'ai un doute) : « Si Mitterrand se retourne dans sa tombe à chaque fois qu'un socialiste dit une connerie, il fait ventilateur ! »

mitterrand est pas mort après Coluche ?

[le parisien]

J'crpis que c'est Roumanoff en fait...

Faible audience pour le débat Fillon-Copé sur France 2

François Fillon et Jean-François Copé n'ont pas attiré les foules. Le débat télévisé entre les deux candidats à la présidence de l'UMP, jeudi 25 octobre, sur France 2, dans l'émission "Des Paroles et des Actes" n'a rassemblé que 2,3 millions de téléspectateurs, selon Médiamétrie. Soit un chiffre très éloigné des 5,9 millions atteints lors du face-à-face télévisé entre François Hollande et Martine Aubry, le 13 octobre 2011, lors de la finale de la primaire socialiste. Même s'il faut préciser que la primaire PS concernait l'ensemble des sympathisants de gauche, alors que seuls 264 000 adhérents UMP pourront voterle 18 novembre, lors de l'élection interne opposant MM. Fillon et Copé.

Il n'empêche : le débat entre MM. Fillon et Copé n'est arrivé qu'en quatrième position des émissions les plus regardées sur les chaînes historiques. A la même heure, "Masterchef" sur TF1 totalisait 4,754 millions de téléspectateurs et le premier épisode de la série Bones sur M6, qui s'achevait toutefois plus tôt que le débat, a attiré 5,34 millions de personnes. Près de trois millions de personnes ont opté pour le film Les Grandes Gueules, de Robert Enrico, sur France 3 et plus de 1,2 million pour la série d'Arte Ainsi soient-ils.

Sur la TNT, le match Mönchengladbach-Marseille, retransmis par W9, a été regardé par 1,9 million de fans. Le record d'audience d'une émission politique en France a été établi en avril. Recevant successivement les deux finalistes de l'élection présidentielle, elle avait rassemblé 6,2 millions de téléspectateurs en moyenne.

Une émission de cuisine sur TF1, un vieux film des années 60 sur F3, une série télévisée assez moyenne sur M6... Franchement la concurrence sur les autres chaines étaient faible. Et pourtant, ce débat a fait un bide.
Comme quoi, ya pas que moi qui pense qu'il n'avait aucun intérêt...

[Jarod1]

Dire qu'il n'avait aucun intérêt ne me semble pas tout à fait juste, même si tu as bien entendu le droit absolu de ne pas t'y intéresser.

Quant à l'audimat comme critère de ce qui serait intéressant ou pas... :roll:

[le parisien]

Mes critères pour dire qu'il n' aucun intérêt, c'est :
1) l'enjeu
2) des débatteurs dont les idées sont les mêmes.

L'audimat, c'est pour dire que j'suis pas le seul à penser cela...

[Jarod1]

Mes critères pour dire qu'il n' aucun intérêt, c'est :
1) l'enjeu
2) des débatteurs dont les idées sont les mêmes.

L'audimat, c'est pour dire que j'suis pas le seul à penser cela...

1) Si on s'intéresse à la politique intérieure, l'identité du leader du premier parti d'opposition ne me semble pas tout à fait dénuée d'enjeu.

2) Le fait que leurs idées soient les mêmes est un élément important du débat justement. Beaucoup annonçaient un shisme à l'UMP entre ligne "molle" et ligne "dure", ils en seront pour leurs frais.

[le parisien]

Le scrutin sur les motions me semble beaucoup plus important que celui pour la présidence du parti.

Et pour ce qui est du schisme, il dépendra, lui aussi, du résultat de ce scrutin concernant le motions. si la droite "molle" l'emporte ("Droite Sociale" ou "France Moderne et Humaniste"), il y a de fortes chances que la droite "dure") "Droite Populaire" voire "Droite Forte" fasse sécession. et inversement.
Seul les "Gaulistes" peuvent rassembler tout le monde.