Défilé Militaire du 14 juillet : c'est parti !

[Fonck1]

Coup d'envoi pour le défilé du 14-Juillet. Après la Première ministre, Elisabeth Borne, le président de la République est arrivé sur les Champs-Elysées à Paris. Emmanuel Macron a embarqué à bord de la "Command Car" aux côtés du chef d'Etat-major des armées, le général Burkhard, afin de descendre la célèbre avenue jusqu'à sa tribune officielle. La traditionnelle cérémonie a cette année pour invité d'honneur l'Inde. Suivez la parade sur France 2 dans une émission spéciale présentée par Julian Bugier, ainsi que sur franceinfo.

L'armée indienne représentée sur les Champs-Elysées. Après avoir reçu la grand-croix de la Légion d'honneur, le Premier ministre indien Narendra Modi assiste vendredi matin avec Emmanuel Macron au défilé militaire sur les Champs-Elysées, avant un dîner officiel au musée du Louvre. Le défilé militaire à pied sera ouvert par 240 membres de forces armées indiennes. Et le défilé aérien comprendra trois Rafale indiens, selon l'Elysée. Paris et New Delhi célèbrent cette année le 25e anniversaire de leur partenariat stratégique, que la France ambitionne de renforcer pour peser dans la zone Asie-Pacifique.

Des personnalités de différents horizons. L'astronaute Thomas Pesquet sera présent aux côtés des formations militaires de la sécurité civile, avec un exercice d'évacuation dans Paris. Quant à la Patrouille de France, elle va emporter dans les airs une invitée d'exception, Clarisse Agbégnénou, sacrée en mai championne du monde de judo pour la sixième fois de sa carrière et gendarme.

Pas d'allocution d'Emmanuel Macron. Alors que le président de la République avait renoué en 2022 avec la traditionnelle interview du 14-Juillet, l'Elysée a annoncé que le chef de l'Etat ne s'exprimerait pas à cette occasion, précisant toutefois qu'il est prévu qu'il prenne la parole "dans les prochains jours".

Policiers et gendarmes déployés sur le terrain. Le ministre de l'Intérieur a annoncé mercredi le déploiement de "130 000 policiers et gendarmes", "spécialement équipés et organisés pour procéder à la lutte contre les violences urbaines". Gérald Darmanin a précisé que ce dispositif impliquait aussi "le Raid, le GIGN, la BRI, les hélicoptères de la gendarmerie nationale, les drones". La Première ministre Elisabeth Borne avait déjà promis "des moyens massifs pour protéger les Français" et interdit la vente de mortiers d'artifice aux particuliers.

[Peracetic]

Bonjour Fonck
De ce que j’ai pu suivre sur cnews avec des commentaires bien documentés de militaires en plateaux et des journalistes , c’est un excellent défilé militaire bien ‘millimétré’ , matériel militaire ultra moderne etc ...., néanmoins cet ‘échantillon’ assure t il à la France une capacité combattante de premier plan en cas de conflit ?

[Fonck1]

Bonjour Fonck
De ce que j’ai pu suivre sur cnews avec des commentaires bien documentés de militaires en plateaux et des journalistes , c’est un excellent défilé militaire bien ‘millimétré’ , matériel militaire ultra moderne etc ...., néanmoins cet ‘échantillon’ assure t il à la France une capacité combattante de premier plan en cas de conflit ?

tu devrais arrêter ces plateaux tv de gens qui ne savent pas grand chose ou peu.
tu poses une question désuète, déjà, le monde a changé et la France n'est pas et plus "seule" dans les conflits, ensuite, comparer la France aux autres nations, c'est soumis à beaucoup de paramètres.

la France est le premier et plus gros pays militaire européen, depuis que les britanniques sont partis, armée qui est globalement grosso modo semblable à la notre.



USA : 339 996 563 hab

Russie : 144 444 359 hab (mais on peut douter de leur puissance militaire à la vue du conflit ukranien)

Chine : 1 425 671 352
inde : 1 428 627 663
RU : 67 736 802
La Corée du Sud : 51 784 059
Le Pakistan : 240 485 658
Le Japon : 123 294 513
France : 64 756 584

seule la Corée du sud est au dessus avec moins d'habitants, mais bon, ils sont en guerre permanente avec la Corée du Nord.

faut arrêter de cracher dans la soupe je pense.

[Jiimmy]

Comment vous faites pour classer objectivement la qualité des armées ?

En fait on en sait rien. Ce sont des classements subjectifs totalement stupides destinés aux amateurs qui se gargarisent de ces hiérarchies qui n'ont aucun sens. Quand on voit que la Russie est seconde et quand on voit sa qualité militaire, on comprend ce que je veux dire.

[Fonck1]

Comment vous faites pour classer objectivement la qualité des armées ?

En fait on en sait rien. Ce sont des classements subjectifs totalement stupides destinés aux amateurs qui se gargarisent de ces hiérarchies qui n'ont aucun sens. Quand on voit que la Russie est seconde et quand on voit sa qualité militaire, on comprend ce que je veux dire.

on s'en fout, ça n'est pas le sujet.
tu floodes, d'ailleurs je l'ais mis en commentaire.

[le chimple]

Comment vous faites pour classer objectivement la qualité des armées ?

En fait on en sait rien. Ce sont des classements subjectifs totalement stupides destinés aux amateurs qui se gargarisent de ces hiérarchies qui n'ont aucun sens. Quand on voit que la Russie est seconde et quand on voit sa qualité militaire, on comprend ce que je veux dire.

Il faut aller poser la question aux pays belligérants qui ont fait la connaissance avec nos troupes d'élite , 2 è REP , RPIMA , forces spéciales !
Et aux armées étrangères qui sont venues faire des stages dans les unités sus nommées !
Mais c'est subjectif effectivement , le principe , c'est que mise à part les tarés d'islamistes débiles et suicidaires , personne est venu s'y frotter !
A chaque sorties de ces unités , mission accomplie , sans état d'âme et très souvent sans que ça fasse la une des journaux !
Le culte de supériorité , ce n'est pas vraiment dans l'esprit de l'armée ..
Pas comme les ricains !
Il a fallu attendre que , eux mêmes sortent le premier film sur l'intervention française du 2è REP à Kolwezi !

[vivarais]

Bonjour Fonck
De ce que j’ai pu suivre sur cnews avec des commentaires bien documentés de militaires en plateaux et des journalistes , c’est un excellent défilé militaire bien ‘millimétré’ , matériel militaire ultra moderne etc ...., néanmoins cet ‘échantillon’ assure t il à la France une capacité combattante de premier plan en cas de conflit ?

tu devrais arrêter ces plateaux tv de gens qui ne savent pas grand chose ou peu.
tu poses une question désuète, déjà, le monde a changé et la France n'est pas et plus "seule" dans les conflits, ensuite, comparer la France aux autres nations, c'est soumis à beaucoup de paramètres.

la France est le premier et plus gros pays militaire européen, depuis que les britanniques sont partis, armée qui est globalement grosso modo semblable à la notre.



USA : 339 996 563 hab

Russie : 144 444 359 hab (mais on peut douter de leur puissance militaire à la vue du conflit ukranien)

Chine : 1 425 671 352
inde : 1 428 627 663
RU : 67 736 802
La Corée du Sud : 51 784 059
Le Pakistan : 240 485 658
Le Japon : 123 294 513
France : 64 756 584

seule la Corée du sud est au dessus avec moins d'habitants, mais bon, ils sont en guerre permanente avec la Corée du Nord.

faut arrêter de cracher dans la soupe je pense.

ce qui fait la puissance d'une armée c'est la qualité de ses soldats
et depuis longtemps la france est le fer de lance des troupes de l'ONU (les casques bleus )
poutine pensait comme d'autres que son armée étais super puissante et l'on a vu ce qu'il en était même avant la fourniture des armes ultra moderne à l'ukraine

[Fonck1]

tu devrais arrêter ces plateaux tv de gens qui ne savent pas grand chose ou peu.
tu poses une question désuète, déjà, le monde a changé et la France n'est pas et plus "seule" dans les conflits, ensuite, comparer la France aux autres nations, c'est soumis à beaucoup de paramètres.

la France est le premier et plus gros pays militaire européen, depuis que les britanniques sont partis, armée qui est globalement grosso modo semblable à la notre.



USA : 339 996 563 hab

Russie : 144 444 359 hab (mais on peut douter de leur puissance militaire à la vue du conflit ukranien)

Chine : 1 425 671 352
inde : 1 428 627 663
RU : 67 736 802
La Corée du Sud : 51 784 059
Le Pakistan : 240 485 658
Le Japon : 123 294 513
France : 64 756 584

seule la Corée du sud est au dessus avec moins d'habitants, mais bon, ils sont en guerre permanente avec la Corée du Nord.

faut arrêter de cracher dans la soupe je pense.

ce qui fait la puissance d'une armée c'est la qualité de ses soldats
et depuis longtemps la france est le fer de lance des troupes de l'ONU (les casques bleus )
poutine pensait comme d'autres que son armée étais super puissante et l'on a vu ce qu'il en était même avant la fourniture des armes ultra moderne à l'ukraine

oui donc les matériels militaires de pointe sont aussi indispensables, même plus que les soldats.

[vivarais]

ce qui fait la puissance d'une armée c'est la qualité de ses soldats
et depuis longtemps la france est le fer de lance des troupes de l'ONU (les casques bleus )
poutine pensait comme d'autres que son armée étais super puissante et l'on a vu ce qu'il en était même avant la fourniture des armes ultra moderne à l'ukraine

oui donc les matériels militaires de pointe sont aussi indispensables, même plus que les soldats.

les nord vietnamiens n'avaient pas de matériel sophistiqué par rapport aux américains
les moudjadines afghans c'était pareil face aux soviets
chaque époque a pourtant son matériel de pointe

[Fonck1]

oui donc les matériels militaires de pointe sont aussi indispensables, même plus que les soldats.

les nord vietnamiens n'avaient pas de matériel sophistiqué par rapport aux américains
les moudjadines afghans c'était pareil face aux soviets
chaque époque a pourtant son matériel de pointe

c’était en 1970 réveillez vous, 50 ans sont passés. mais pas pour vous ou poutine visiblement.

[Hdelapampa]

Et tout ça aux frais du contribuable.

[Mesoke]

les nord vietnamiens n'avaient pas de matériel sophistiqué par rapport aux américains
les moudjadines afghans c'était pareil face aux soviets
chaque époque a pourtant son matériel de pointe

Les moudjahidines afghans ont largement utilisé des missiles sol-air Stinger américains, et ont tellement zigouillé d'hélicoptères et d'avions russes que ces derniers n'étaient à peu près plus utilisés. Sachant que les chars russes étaient largement inopérants en dehors des plaines du nord et de quelques zones urbanisées et accessibles par la route, vu que le pays est hyper montagneux, restaient des combats d'infanterie. Ce qui explique pourquoi les afghans ont pu gagner, même avec du retard technologique : ce retard n'était pas très présent sur le terrain.

[coincetabulle]

Comment vous faites pour classer objectivement la qualité des armées ?

En fait on en sait rien. Ce sont des classements subjectifs totalement stupides destinés aux amateurs qui se gargarisent de ces hiérarchies qui n'ont aucun sens. Quand on voit que la Russie est seconde et quand on voit sa qualité militaire, on comprend ce que je veux dire.

Il faut aller poser la question aux pays belligérants qui ont fait la connaissance avec nos troupes d'élite , 2 è REP , RPIMA , forces spéciales !
Et aux armées étrangères qui sont venues faire des stages dans les unités sus nommées !
Mais c'est subjectif effectivement , le principe , c'est que mise à part les tarés d'islamistes débiles et suicidaires , personne est venu s'y frotter !
A chaque sorties de ces unités , mission accomplie , sans état d'âme et très souvent sans que ça fasse la une des journaux !
Le culte de supériorité , ce n'est pas vraiment dans l'esprit de l'armée ..
Pas comme les ricains !
Il a fallu attendre que , eux mêmes sortent le premier film sur l'intervention française du 2è REP à Kolwezi !

très juste chimplet.
le sérieux et le professionnalisme de l'armée française n'est plus à démontrer. il est reconnu par l'ensemble des pays avec lesquels nous avons collaboré.
les sujets qui fâchent, c'est la question des moyens opérationnels et la sécurisation des chaines de production.

[Victor]

Comment vous faites pour classer objectivement la qualité des armées ?

En fait on en sait rien. Ce sont des classements subjectifs totalement stupides destinés aux amateurs qui se gargarisent de ces hiérarchies qui n'ont aucun sens. Quand on voit que la Russie est seconde et quand on voit sa qualité militaire, on comprend ce que je veux dire.

Il faut aller poser la question aux pays belligérants qui ont fait la connaissance avec nos troupes d'élite , 2 è REP , RPIMA , forces spéciales !
Et aux armées étrangères qui sont venues faire des stages dans les unités sus nommées !
Mais c'est subjectif effectivement , le principe , c'est que mise à part les tarés d'islamistes débiles et suicidaires , personne est venu s'y frotter !
A chaque sorties de ces unités , mission accomplie , sans état d'âme et très souvent sans que ça fasse la une des journaux !
Le culte de supériorité , ce n'est pas vraiment dans l'esprit de l'armée ..
Pas comme les ricains !
Il a fallu attendre que , eux mêmes sortent le premier film sur l'intervention française du 2è REP à Kolwezi !

L'armée française, c'est plutôt zéro pointé.
En 1870, c'est la cata complète devant les prussiens.
En 14-18, on s'en sort mais avec l'aide des anglais (et du Commonwealth) et des ricains. Seul face à l'armée allemande, on était archi-cuit.
En 1940, no comment.
La guerre d'Indochine, no comment.

Les derniers vrais succès de notre armée, ce sont les victoires napoléoniennes avant la retraite de Russie et Waterloo.

L'opération Barkhane ?
On n'avait même pas les hélicos lourds adaptés au terrain. On a dû piteusement demander l'aide aux britishs qui eux ont des hélicos lourds.

La guerre en Ukraine ? Les ukrainiens expliquent que les chars français sont blindés comme des boites de conserve .. ils peuvent juste les protéger de balles de fusil et encore.

La guerre moderne passe beaucoup par les drones et dans ce domaine ..
On a quasiment que dalle, on est obligé de les acheter auprès des ricains et on n'a pas de DCA anti-drone largement disponible.

Bref, je suis à peu près persuadé que nos forces armées ne valent pas grand chose, qu'elles ont comme d'habitude une ou deux guerres de retard.