Des députés veulent rendre le vote obligatoire

[le parisien]

Des députés UMP déposent une proposition pour rendre le vote obligatoire


Et si voter devenait obligatoire en France ? Une proposition de loi, passée inaperçue en plein débat sur le mariage pour tous, vient d'être déposée en ce sens par des députés UMP le 6 février dernier

Une amende de 15 à 45 euros
Déposé par dix députés UMP (Thierry Lazaro, Daniel Fasquelle, Thierry Mariani, Paul Salen, Michel Voisin, Laure de La Raudière, Jean-Pierre Vigier, Fernand Siré, Valérie Lacroute et Bernard Brochand), le texte propose de faire du droit de vote "une obligation".

La sanction pour les abstentionnistes ? Une amende de 15 euros, et même 45 euros en cas de récidive "dans les cinq ans". Les députés UMP à l'origine de la proposition de loi prévoient tout de même des dérogations, en apportant la "preuve de son impossibilité par procuration", ou en "cas de force majeure". Les citoyens seraient alors exemptés de cette obligation de vote.

Une proposition de loi qui vise à répondre à "la persistance de l'abstention à chaque scrutin", et qu'ils justifient également par des raisons historiques. Ils écrivent : "Si le vote est un droit, il doit être également un devoir en l'honneur et en mémoire de celles et de ceux qui ont versé leur sang pour notre Patrie."

Bartolone en soutien
Une proposition de droite, mais qui compte déjà un solide soutien à gauche : Claude Bartolone. Dès novembre 2012, le président de l'Assemblée nationale se déclarait favorable à l'obligation de voter. Pendant la période de chaos à l'UMP, l'Assemblée nationale a aussi adopté une proposition de loi de l'UDI donnant son feu vert à la reconnaissance du vote blanc. "Un premier pas" vers l'obligation de voter, jugeait Claude Bartolone.

Le droit de vote est déjà obligatoire dans de nombreux pays, dont certains voisins : la Belgique, le Luxembourg, ou l'Autriche. Plus loin, l'Australie a adopté le principe en 1924.

J'aurai jamais pensé être d'accord avec une proposition de loi de Mariani. Mais à 2 conditions :
- Le vote blanc est comptabilisé.
- Si un candidat est élu avec moins de 33% des votants, le suffrage est déclaré nul, un autre suffrage doit avoir lieu et l'ensemble des candidats (ou des tête de liste en cas de suffrages de listes) qui se sont présenté à ce 1er suffrage sont exclus du 2nd.

Quand nos politiciens vont commencer à avoir peur que l'abstention leur coûte leur siège, là, ils vont commencer à s'intéresser aux gens.

[sacamalix]

J'aurai jamais pensé être d'accord avec une proposition de loi de Mariani. Mais à 2 conditions :
- Le vote blanc est comptabilisé.
- Si un candidat est élu avec moins de 33% des votants, le suffrage est déclaré nul, un autre suffrage doit avoir lieu et l'ensemble des candidats (ou des tête de liste en cas de suffrages de listes) qui se sont présenté à ce 1er suffrage sont exclus du 2nd.
.

avec tes conditions, et notamment la seconde

[gemmill]

si ca devient une obligation , alors ce n'est plus un droit...

[le parisien]

Un peu comme l'éducation mais au final, on s'en plaint pas...

[Patrick_NL]

Le debat. a defaut de l'avoir ete a l'Assemblee a deja eu lieu ici:http://www.forum-actualite.com/debats/d ... hilit=vote obligatoire.

[Jarod1]

Absolument contre.

D'abord par principe, comme le droit de grève implique le droit de ne pas faire grève, le droit de voter implique celui de ne pas voter.

Je suis tout aussi contre la comptabilisation du vote blanc, qui effectivement dans ce cas serait inévitable (sauf à contraindre les électeurs à choisir, sympa pour moi si j'ai deux gauchos au second tour ! ).

Le vote est le mode de désignation de ses représentants par le peuple.

Celui qui vote blanc ne désigne personne. Celui qui vote blanc ne vote pas.

Et puis annuler l'élection si un certain seuil n'est pas atteint, ok merci, mais jusqu'à quand si le seuil n'est toujours pas atteint au cop d'après et encore à celui d'après ? Les sortants sont prolongés au-delà de leur mandat (dont la durée est pourtant encadrée par la Loi) ? Les sièges deviennent vacants ?

[le parisien]

Celui qui vote blanc ne désigne personne. Celui qui vote blanc ne vote pas.

Pas d'accord.
S'abstenir et voter blanc, c'est 2 démarches différentes. S'abstenir, c'est ne pas se sentir concerné, se fouttre royalement de l'enjeu du vote.
Voter blanc, c'est faire preuve de civisme, affirmer que l'enjeu nous parait important tout en affirmant qu'aucun des candidats ne correspond à nos attentes.

Et puis annuler l'élection si un certain seuil n'est pas atteint, ok merci, mais jusqu'à quand si le seuil n'est toujours pas atteint au cop d'après et encore à celui d'après ? Les sortants sont prolongés au-delà de leur mandat (dont la durée est pourtant encadrée par la Loi) ? Les sièges deviennent vacants ?

Dans le cas d'un vote pour désigner un représentant unique (député, député européen) le poste reste vacant
Dans le cas d'un vote pour désigner un conseil via un scrutin de liste (municipal, général, régional), le président sortant en chargé de former un conseil provisoire qui respectera la parité vis à vis de l'ensemble des listes et dont la composition ne sera validée que par le seul conseil constitutionnel.

Pour ce qui est du Président de la République, la Constitution prévoit déjà l'éventualité de la vacance du pouvoir.

[Fonck1]

je suis pour le vote obligatoire a condition que l'on puisse voter blanc.

[Manumax]

Moi je ne vote pas, mais si on m'y oblige je voterais blanc pour dire ceci :

Rien

[Jarod1]

@Johan : je ne dis pas que voter blanc et s'abstenir relève de la même démarche, il est même évident que c'est différent, je dis juste que voter blanc c'est voter formellement mais pas sur le fond puisqu'on ne désigne personne et que le vote n'a aucun autre objet que la désignation des représentants du peuple.

Pour tes autres propositions, je vois une superbe usine à gaz doublée d'une désorganisation totale de nos institutions.

@Fonck : c'est une évidence, mais c'est peu argumenté.

[le parisien]

Pour tes autres propositions, je vois une superbe usine à gaz doublée d'une désorganisation totale de nos institutions.

Usine à gaz qui ne se mettra pas en route si nos politiciens font ce pourquoi on vote pour eux eux : s'intéresser à nous, à nos problèmes, voire autre chose en nous qu'une carte d'électeur.

[Fonck1]

@Fonck : c'est une évidence, mais c'est peu argumenté.

enfin,je voulais dire que le vote blanc soit reconnu

[tisiphoné]

perso, je ne pense pas qu'il faille le rendre obligatoire
la prochaine étape ce serait nous dire que voter ?

je suis pour le respect des libertés individuelles

[scorpion3917]

Le vote obligatoire ne donnerait pas plus de légitimité à l'élection. D'aucuns par esprit de vengeance, voteraient n'importe quoi.

[sacamalix]

@Johan : je ne dis pas que voter blanc et s'abstenir relève de la même démarche, il est même évident que c'est différent, je dis juste que voter blanc c'est voter formellement mais pas sur le fond puisqu'on ne désigne personne et que le vote n'a aucun autre objet que la désignation des représentants du peuple.

Pour tes autres propositions, je vois une superbe usine à gaz doublée d'une désorganisation totale de nos institutions.

Les belges ont fonctionné plus d'un an sans gouvernement... On peut très bien imaginer que dans le cas où il faille reporter les élections, les sortants restent en place pour expédier les affaires courantes. Les nouveaux élus auraient alors une fin de mandat équivalente à celle qu'ils auraient eu s'ils avaient été élus du premier coup, histoire de pas bouleverser les institutions comme tu le crains.
Le cas le plus critique pourrait se présenter dans des petits territoires, lors de municipales ou de cantonales, dans des secteurs où il est déjà difficile de trouver un candidat... On pourrait dès lors imaginer qu'en cas de non-candidats à un round ultérieur, le candidat soit celui qui a eu le plus de voix au round précédent.