40% des Français jugent Hollande moins efficace que Sarkozy

[Crapulax]

Tout ce que je sais c'est que Nicolas Sarkozy s'est fait rejeter par une majorité de Français à la Présidentielle,surtout basé sur sa personne dont on ne voulait plus à la tete de l'Etat et ça c'est un signe fort.

[VERNON]

Crapulax : il y a un peu plus d'un mois , à C dans l'Air sur la 5 , les invités ont répondu NON spontanément et à l'unanimité quand le présentateur leur a demandé si , en 2017 , on repartait pour 5 ans avec Hollande ; et pourtant , on était en pleine crise à l'UMP.

Ton "signe fort " sur Sarkozy , c'est toutsimplement la "vox populi " que je respecterai toujours

[Crapulax]

Bien sur Vernon mais nous n'avons eu de cesse de dire que la Présidentielle fut résumée à un référendum pour ou contre Nicolas Sarkozy,les urnes ont données la réponse.Il serait stupide de prétendre que c'est le fond de sa politique qui fut rejetée,tout en niant que le fait d'y avoir donner un "ton très droitier" a joué en sa défaveur aussi.Les Français rejettent Hollande en masse parce qu'il y a une impression de stagnation dans le marasme mais pourtant la majorité des Français savait qu'il n'était pas l'homme providentiel.Encore un paradoxe.

[Fonck1]

moi je lis le titre : 40% des Français jugent Hollande moins efficace que Sarkozy

ca veut donc dire que 60% pensent l'inverse.

[VERNON]

Pauvre France !

[VERNON]

moi je lis le titre : 40% des Français jugent Hollande moins efficace que Sarkozy

ca veut donc dire que 60% pensent l'inverse.

En 2007 , les socialistes passaient un tract disant que 70 % des Français rejetaient la politique de Sarkozy ; ils oubliaient que 75 % rejetaient Ségolène.

Alors tes arguments éculés , je pète dessus

[Patrick_NL]

En 2007 , les socialistes passaient un tract disant que 70 % des Français rejetaient la politique de Sarkozy ; ils oubliaient que 75 % rejetaient Ségolène.

Alors tes arguments éculés , je pète dessus

En 2007, les sondages étaient déjà bidons et depuis rien ne s'est arrangé. Une chose que Sarko avait bien compris est que le sondage est un instrument de manipulation politique et c'est pourquoi il en a usé et abusé.

[NSC]

En 2007, les sondages étaient déjà bidons et depuis rien ne s'est arrangé. Une chose que Sarko avait bien compris est que le sondage est un instrument de manipulation politique et c'est pourquoi il en a usé et abusé.

Oui et c'est pour ca qu'il s'est assure que chaque sondage le donne perdant. vos accusations sont encore plus bidons il semblerait

[Patrick_NL]

Oui et c'est pour ca qu'il s'est assure que chaque sondage le donne perdant. vos accusations sont encore plus bidons il semblerait

Les sondages de l'Elysée font l'objet d'une affaire judiciaire et cela n'est pas bidon. Le tort de Sarko est d''avoir trop ecoute Buisson.

[NSC]

Les sondages de l'Elysée font l'objet d'une affaire judiciaire et cela n'est pas bidon. Le tort de Sarko est d''avoir trop ecoute Buisson.

Cela n'a absolument rien a voir avec de possible sondage bidonne, va reviser ta lecon.

[Patrick_NL]

Cela n'a absolument rien a voir avec de possible sondage bidonne, va reviser ta lecon.

Tous les sondages sont bidonnes et aucun n'est scientifique. Les études sérieuses le démontrent toutes. La première des tares est de d'appuyer sur des échantillons trop faibles. Tous les statisticiens savent cela .Pour les autres défauts la littérature est abondante et TU peux réviser ta leçon.

[NSC]

Tous les sondages sont bidonnes et aucun n'est scientifique. Les études sérieuses le démontrent toutes. La première des tares est de d'appuyer sur des échantillons trop faibles. Tous les statisticiens savent cela .Pour les autres défauts la littérature est abondante et TU peux réviser ta leçon.

Des etudes serieuse les demontre : AH OUI ET LESQUELLES???
La première des tares est de d'appuyer sur des échantillons trop faibles. Tous les statisticiens savent celaaH OUI LA ENCORE UNE FOIS FAUTR DONNER PLUS DE DETAIL ET PLUS DE DONNEES.

[Patrick_NL]

Des etudes serieuse les demontre : AH OUI ET LESQUELLES???
La première des tares est de d'appuyer sur des échantillons trop faibles. Tous les statisticiens savent celaaH OUI LA ENCORE UNE FOIS FAUTR DONNER PLUS DE DETAIL ET PLUS DE DONNEES.

Il suffit de lire plus haut . Quelques références ont été données. J'ajoute que tu es aussi assez grand pour te documenter. Tapes dans google: les sondages sont ils scientifiques? Tu auras des heures de lecture qui prouvent le contraire.
Encore une chose: Utilise un correcteur même en capitales tu es illisible.

[Fonck1]

Des etudes serieuse les demontre : AH OUI ET LESQUELLES???
La première des tares est de d'appuyer sur des échantillons trop faibles. Tous les statisticiens savent celaaH OUI LA ENCORE UNE FOIS FAUTR DONNER PLUS DE DETAIL ET PLUS DE DONNEES.

écrire plus gros ou plus mal ne te fera pas mieux comprendre

[VERNON]

En 2007, les sondages étaient déjà bidons et depuis rien ne s'est arrangé. Une chose que Sarko avait bien compris est que le sondage est un instrument de manipulation politique et c'est pourquoi il en a usé et abusé.

Là tu t'es planté sur toute la ligne ; j'ai parlé d'un tract distribué par le PS entre les 2 tours des Présidentielles ; donc , il ne s'agissait pas d'un sondage