Des images du député LFI Carlos Martens Bilongo le montrent en compagnie de Nabil Koskossy

[sofasurfer]

En tous les cas le résultat est éloquent, cette fausse polémique créée par LFI et entretenue par LREM profite au RN au détriment de LFI, qui se fait encore remarquer par sa tendance ******propos provoquant et insultant modéré...

Fausse polémique ? Ben voyons !!!...
"Votre" député est un habitué des propos racistes.

https://www.google.fr/search?sxsrf=ALiC ... =757&dpr=1

CE n'est pas mon député et encore moins une polémique intelligente. Ce qui importe c'est le résultat...

[Fonck1]

Tu as appris à lire ou quoi?

Déjà, cette représentation est faite lors d’une fête musulmane majeure (l’aid) qui est considérée comme pacques ou noel.
Ensuite, il est tout à fait dans son droit en étant le représentant député dans sa circonscription, ET AVEC SON ÉCHARPE, tant qu’il n’est pas dans une démarche personnelle religieuse.
J’ai même vérifié, il l’a porté tout à fait dans l’encadrement qui lui est assigné , et comme le veut le règlement.
Il est donc dans son droit le plus strict .

Tout le reste, ce ne sont que ses élucubrations racistes dont tu nous habitues un peu trop souvent .

Je te rappelle que l’état a le devoir de contrôle sur les religions, et d’encadrement.

Tu mélanges tout, on parle de laïcité et de neutralité religieuse et toi tu fais ta petite fixette habituelle sur le racisme ...
Ça n'a rien à voir, le député ne doit pas porter l'écharpe tricolore lors des cérémonies religieuses privées.
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 02558.html

Le député Bilongo fait son jihad, il combat les valeurs de la république de l'intérieur, il est vendu aux barbus pour complaire à son électorat communautariste maghrébin.

Y'a qu'à voir qui vote LFI pour comprendre le suce-babouchisme de cet élu de la nupés !
https://iqna.ir/fr/news/3480383/69-des- ... %A9lenchon

non le sujet, c'est pas la laïcité, ni la neutralité religieuse (c'est quoi, la neutralité religieuse au juste? )

tes propos sont ouvertement racistes.
c’est un fait.

et en plus, tu racontes de la merde, en colportant des choses fausses (Jihad, combat des valeurs républicaines (où ça donc?) et un député, A LE DROIT DE PORTER SON ÉCHARPE TRICOLORE dans un édifice religieux.

tout cela est encadré par la loi.

- Parlementaires : les articles 163 du règlement de l'Assemblée Nationale et 107 du règlement du Sénat précisent que les Députés et les Sénateurs portent l'écharpe tricolore lorsqu'ils sont en mission, dans les cérémonies et en toutes circonstances où ils ont à faire connaître leur qualité.

Le maire (ou le député, c'est la même loi) peut-il assister à une cérémonie religieuse ceint de l’écharpe tricolore ?

Questions écrites n°02558, Sénat, 22 mars 2018

S'agissant d'une information relative à un événement ayant lieu sur le territoire communal, le maire peut communiquer sur l'organisation d'une cérémonie religieuse sans porter atteinte au principe de laïcité. Concernant sa participation à une cérémonie religieuse, il convient de distinguer les cérémonies auxquelles il participe à titre privé de celles à l'occasion desquelles il représente la commune.

Le maire qui assiste à titre privé à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe, symbole de sa qualité de maire. En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe. De même, à l'occasion des obsèques d'un élu ou ancien élu qui se dérouleraient sur le territoire de sa commune, le maire peut également porter son écharpe car il y assiste en tant qu'autorité communale, sans que le principe de laïcité ne soit remis en cause.

https://www.atd31.fr/fr/base-doc/elus/s ... olore.html

Tu ne connais vraiment rien aux institutions de ton pays, pour un soit disant patriote, c'"est plutôt à côté de la plaque.

[Fonck1]

Tu mélanges tout, on parle de laïcité et de neutralité religieuse et toi tu fais ta petite fixette habituelle sur le racisme ...
Ça n'a rien à voir, le député ne doit pas porter l'écharpe tricolore lors des cérémonies religieuses privées.
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 02558.html

Le député Bilongo fait son jihad, il combat les valeurs de la république de l'intérieur, il est vendu aux barbus pour complaire à son électorat communautariste maghrébin.

Y'a qu'à voir qui vote LFI pour comprendre le suce-babouchisme de cet élu de la nupés !
https://iqna.ir/fr/news/3480383/69-des- ... %A9lenchon

En tous les cas le résultat est éloquent, cette fausse polémique créée par LFI et entretenue par LREM profite au RN au détriment de LFI, qui se fait encore remarquer par sa tendance ******propos provoquant et insultant modéré...

où as tu vu une "tendance ******propos provoquant et insultant modéré"? dans l'histoire?

choisissez mieux vos exemples, parce que l'instrumentalisation faite sur Bilongo vaut pas mieux que celle du FN.
c'est du même acabit, aussi pourrave.

[Corvo]

Fausse polémique ? Ben voyons !!!...
"Votre" député est un habitué des propos racistes.

https://www.google.fr/search?sxsrf=ALiC ... =757&dpr=1

CE n'est pas mon député et encore moins une polémique intelligente. Ce qui importe c'est le résultat...

J'ai mis votre entre "". Vous parlez de quel résultat ?...

[Kelenner]

Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

[Fonck1]

Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

c'est ça, comme d'habitude.

[Patchouli38]

Eh bien, on fouille dans les poubelles pour tenter indirectement de justifier l'injustifiable. Cela dit les personnes procédant ainsi ne ressortent pas + sales de cette expérience car c'est bien dans les tréfonds qu'elles végétaient déjà
Je ne vois aucunement le rapport entre les fréquentations de Carlos Martens Bilongo (que je soutiens et salue et contre lesquelles je ne vois rien que l'on puisse reprocher) et l'affaire le concernant (comme quoi, le racisme et la xénophobie altèrent toute forme d'intellectualité).

Faisons une comparaison entre un islamiste et un type du FN //
le type du fn est raciste ...l'islamiste lui soutient les tueurs ....
Toi tu choisis celui qui comme TOI.. SOUTIENT LES TUEURS MUSULMANS ..
Moi je ne choisis PAS je dis : ce député a dit que les migrants foutent le camp CHEZ EUX ..
ce que je n'apprécie pas ..je ne laisse personne mourir de faim ou de noyade ..
MAIS COMME DIT MON COPAIN CHIMPLET ....Si l'on veut monter À l'arbre IL FAUT AVOIR LE CUL PROPRE ..
Et ce n'est pas le cas....
Qui est le plus raciste ....TOI ...sans hésiter ....

Les fonds de poubelle ont toujours existé en politique dont leur seul but est de faire tomber son adversaire. Cela a toujours été le cas et ce le sera toujours, faudra vous y faire Jimmy.

Il est légitime de se poser des questions sur les relations qu'entretient le député LFI avec ces associations et, pour l'instant, Carlos Martens Bilongo n'a pas encore donné sa version des faits. Je l'attends donc avant de me forger une opinion là-dessus.

Pour ma part, dans l'exemple de Mic, je ne soutiens aucun des deux, ni le raciste, ni l'islamiste mais dans le cas du député LFI, il est quand même important de connaître sa version des faits avant d'émettre un avis sur lui.

[Relax]

Tu mélanges tout, on parle de laïcité et de neutralité religieuse et toi tu fais ta petite fixette habituelle sur le racisme ...
Ça n'a rien à voir, le député ne doit pas porter l'écharpe tricolore lors des cérémonies religieuses privées.
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 02558.html

Le député Bilongo fait son jihad, il combat les valeurs de la république de l'intérieur, il est vendu aux barbus pour complaire à son électorat communautariste maghrébin.

Y'a qu'à voir qui vote LFI pour comprendre le suce-babouchisme de cet élu de la nupés !
https://iqna.ir/fr/news/3480383/69-des- ... %A9lenchon

non le sujet, c'est pas la laïcité, ni la neutralité religieuse (c'est quoi, la neutralité religieuse au juste? )

La neutralité religieuse, c'est quand tu n'emmerdes personne avec ta religion.

tes propos sont ouvertement racistes.
c’est un fait.

Tu fais une petite fixette sur le racisme, tu mélanges la lutte l'immigration et le racisme.
Assume !

et en plus, tu racontes de la merde, en colportant des choses fausses (Jihad, combat des valeurs républicaines (où ça donc?) et un député, A LE DROIT DE PORTER SON ÉCHARPE TRICOLORE dans un édifice religieux.

tout cela est encadré par la loi.

- Parlementaires : les articles 163 du règlement de l'Assemblée Nationale et 107 du règlement du Sénat précisent que les Députés et les Sénateurs portent l'écharpe tricolore lorsqu'ils sont en mission, dans les cérémonies et en toutes circonstances où ils ont à faire connaître leur qualité.

Le maire (ou le député, c'est la même loi) peut-il assister à une cérémonie religieuse ceint de l’écharpe tricolore ?

Questions écrites n°02558, Sénat, 22 mars 2018

S'agissant d'une information relative à un événement ayant lieu sur le territoire communal, le maire peut communiquer sur l'organisation d'une cérémonie religieuse sans porter atteinte au principe de laïcité. Concernant sa participation à une cérémonie religieuse, il convient de distinguer les cérémonies auxquelles il participe à titre privé de celles à l'occasion desquelles il représente la commune.

Le maire qui assiste à titre privé à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe, symbole de sa qualité de maire. En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe. De même, à l'occasion des obsèques d'un élu ou ancien élu qui se dérouleraient sur le territoire de sa commune, Le maire peut également porter son écharpe car il y assiste en tant qu'autorité communale, sans que le principe de laïcité ne soit remis en cause.

https://www.atd31.fr/fr/base-doc/elus/s ... olore.html

Tu ne connais vraiment rien aux institutions de ton pays, pour un soit disant patriote, c'"est plutôt à côté de la plaque.

La messe est dite : le maire qui assiste à titre privé à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe.
En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe.

Bilongo fait son petit jihad, il ne peut pas se permettre de décevoir son électorat communautariste maghrébin.

[Relax]

Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

Il ne s'agit pas de convaincre mais de démontrer que Bilango est un ******propos provoquant et insultant modéré qui ne respecte pas la laïcité et qui fait son petit jihad communautariste chez les barbus !

Ce qui n'étonnera personne s'agissant d'un député de la nupés.

[mic43121]

Voila une nouvelle qui ne va pas faire plaisir a certains ...
Mais ça va permettre a des gens catégorisés indésirables ..de débarquer de ce rafiot ,qui doit puer la merde et le vomi ...
depuis que ces HUMAINS ont embarqués dessus ..
Marseille (et son maire <socialiste> ) a accepté de recevoir ces migrants ...
JE ME SUIS DIT ...TU N'ES PAS LE SEUL A AVOIR UN COEUR .

[Fonck1]

non le sujet, c'est pas la laïcité, ni la neutralité religieuse (c'est quoi, la neutralité religieuse au juste? )

La neutralité religieuse, c'est quand tu n'emmerdes personne avec ta religion.

constitution, française art 1 . :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée".

Tu fais une petite fixette sur le racisme, tu mélanges la lutte l'immigration et le racisme.
Assume !

je ne fais aucune fixette, je lis tes propos qui sont, selon la définition du dictionnaire, ouvertement racistes.

La messe est dite : le maire qui assiste à titre privé

où as tu vu que cette image que tu as mise était privée? c’était l'AID! c'est marqué dans le tweet, La plus grosse fête musulmane de l'année, et les mosquées sont pleines.
Rien de privé la dedans c'est de la calomnie pure et dure, méthodes utilisées par l'extrême droite depuis longtemps, franchement, tu remplaces juif par musulman, t'es prêts pour les nazis mec.

à une cérémonie religieuse ne peut pas porter son écharpe.

où as tu vu une cérémonie dans ta photo?
c'est plus de la représentation qu'une cérémonie, il est pas en train de prier.

En revanche, lorsqu'il assiste à une cérémonie religieuse traditionnelle organisée par une institution de la République, il y assiste en tant que représentant de la commune. Il est donc à ce titre autorisé à porter son écharpe.

c'est ce qu'il a fait.

Bilongo fait son petit jihad, il ne peut pas se permettre de décevoir son électorat communautariste maghrébin.

encore de la calomnie, on est bien dans le racisme pur et dur.

[Fonck1]

Très clairement, je ne suis pas fan de ce racolage religioso - electoral qui consiste à se faire bien voir du gourou local. Dans une République laïque, à mon sens les élus n’ont rien à foutre dans des lieux de cultes. Mais bon, il n’a rien fait d’autre que ce que font tous les députés de France, qui selon les endroits vont tapiner chez le curé, l’imam ou le rabbin. On voit bien la tentative grossière de l’extrême droite de détourner l’attention de leur député ouvertement raciste en agitant les chiffons rouges habituels. C’est un peu trop grossier pour être convaincant.

Il ne s'agit pas de convaincre mais de démontrer que Bilango est un ******propos provoquant et insultant modéré qui ne respecte pas la laïcité et qui fait son petit jihad communautariste chez les barbus !

Ce qui n'étonnera personne s'agissant d'un député de la nupés.

tu n'as rien démontré, tu n'as fait qu'exacerber ton habituel racisme.
ça se soigne tu sais.

[gare au gorille]

Faisons une comparaison entre un islamiste et un type du FN //
le type du fn est raciste ...l'islamiste lui soutient les tueurs ....
Toi tu choisis celui qui comme TOI.. SOUTIENT LES TUEURS MUSULMANS ..
Moi je ne choisis PAS je dis : ce député a dit que les migrants foutent le camp CHEZ EUX ..
ce que je n'apprécie pas ..je ne laisse personne mourir de faim ou de noyade ..
MAIS COMME DIT MON COPAIN CHIMPLET ....Si l'on veut monter À l'arbre IL FAUT AVOIR LE CUL PROPRE ..
Et ce n'est pas le cas....
Qui est le plus raciste ....TOI ...sans hésiter ....

Les fonds de poubelle ont toujours existé en politique dont leur seul but est de faire tomber son adversaire. Cela a toujours été le cas et ce le sera toujours, faudra vous y faire Jimmy.

Il est légitime de se poser des questions sur les relations qu'entretient le député LFI avec ces associations et, pour l'instant, Carlos Martens Bilongo n'a pas encore donné sa version des faits. Je l'attends donc avant de me forger une opinion là-dessus.

Pour ma part, dans l'exemple de Mic, je ne soutiens aucun des deux, ni le raciste, ni l'islamiste mais dans le cas du député LFI, il est quand même important de connaître sa version des faits avant d'émettre un avis sur lui.

Ben il me semble que pour ce qui est de faire les fonds de poubelles dans le seul but de baver sur tes adversaires politiques, tu n'es pas en reste.
Mais comme tu dis, cela a toujours été le cas et nous nous y sommes fait depuis longtemps !!
Pour ma part, j'ai noté que ce député LFI nous a joué la comédie de l'homme outragé par des propos sur sa couleur de peau, alors même qu'il savait pertinemment depuis le début que le député RN lui répondait sur la destination des bateaux et n'avait que faire de sa couleur.
Le voir sur cette photo racoler des électeurs dans une mosquée n'est pas une surprise, il est LFI et soigne son électorat.

[Fonck1]

Les fonds de poubelle ont toujours existé en politique dont leur seul but est de faire tomber son adversaire. Cela a toujours été le cas et ce le sera toujours, faudra vous y faire Jimmy.

Il est légitime de se poser des questions sur les relations qu'entretient le député LFI avec ces associations et, pour l'instant, Carlos Martens Bilongo n'a pas encore donné sa version des faits. Je l'attends donc avant de me forger une opinion là-dessus.

Pour ma part, dans l'exemple de Mic, je ne soutiens aucun des deux, ni le raciste, ni l'islamiste mais dans le cas du député LFI, il est quand même important de connaître sa version des faits avant d'émettre un avis sur lui.

Ben il me semble que pour ce qui est de faire les fonds de poubelles dans le seul but de baver sur tes adversaires politiques, tu n'es pas en reste.
Mais comme tu dis, cela a toujours été le cas et nous nous y sommes fait depuis longtemps !!
Pour ma part, j'ai noté que ce député LFI nous a joué la comédie de l'homme outragé par des propos sur sa couleur de peau, alors même qu'il savait pertinemment depuis le début que le député RN lui répondait sur la destination des bateaux et n'avait que faire de sa couleur.
Le voir sur cette photo racoler des électeurs dans une mosquée n'est pas une surprise, il est LFI et soigne son électorat.

racoler? c'est plutôt ton dé-puté FN qui racole à l'assemblée, encore pire....

[Relax]

Il ne s'agit pas de convaincre mais de démontrer que Bilango est un ******propos provoquant et insultant modéré qui ne respecte pas la laïcité et qui fait son petit jihad communautariste chez les barbus !

Ce qui n'étonnera personne s'agissant d'un député de la nupés.

tu n'as rien démontré, tu n'as fait qu'exacerber ton habituel racisme.
ça se soigne tu sais.

Tu confonds la laïcité et le racisme, ça n'a aucun rapport, la laïcité n'est pas un concept musulman, ils ne savent pas ce que ça veut dire.
Le député qui va à la messe de l'aïd avec son écharpe ne respecte pas la laïcité, c'est un ******propos provoquant et insultant modéré.

Il fricote avec les frères musulmans d'Erdogan, c'est pas très catholique !

tu es dans le déni de la réalité, la vérité te dérange dans tes certitudes idéologiques, ce Bilongo est un ******propos provoquant et insultant modéré ***propos racistes modérés la modération !