Des premiers signes positifs de la baisse des impôts de production

[jeandu53]

Des premiers signes positifs de la baisse des impôts de production

La suppression de plus de 10 milliards d'euros d'impôts de production, décidée en 2020, a déjà des effets bénéfiques sur l'investissement industriel, assure une étude de l'institut Rexecode publiée ce mardi.

suite

Une des rares bonnes mesures de Macron, dont les effets bénéfiques doivent être soulignés.

[Hdelapampa]

Bientôt la fin du tunnel.
Ca fait cinquante ans qu'on entend ça.
Et...ça ne "ruisselle" toujours pas.
C'est ballot.
Le marché fout le b... partout et la seule chose que fait l'Etat, c'est de l'y aider.

[Fonck1]

Bientôt la fin du tunnel.
Ca fait cinquante ans qu'on entend ça.
Et...ça ne "ruisselle" toujours pas.
C'est ballot.
Le marché fout le b... partout et la seule chose que fait l'Etat, c'est de l'y aider.

bien sur que ça ruisselle.
mais faut se les bouger pour aller les chercher.


@Jean : merci de faire un effort de rédaction plus fourni pour présenter votre sujet, un peu plus de développement, merci.

[vivarais]

Des premiers signes positifs de la baisse des impôts de production

La suppression de plus de 10 milliards d'euros d'impôts de production, décidée en 2020, a déjà des effets bénéfiques sur l'investissement industriel, assure une étude de l'institut Rexecode publiée ce mardi.

suite

Une des rares bonnes mesures de Macron, dont les effets bénéfiques doivent être soulignés.

démontrer ce qui est positif par des exemples concret
les 50 milliards du CICE n'ont rien donné (le CICE s'était pour investir et créer un million d'emplois)
alors 10 milliards aujourd'hui
avant de gober les choses et de les comporter il faut les vérifier
en fait d'investissement il y a cela
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... s-sociaux/
ils servent surtout à licencier on supprime les hôtesses de caisse par des caisses automatiques où le stupide client fait le travail lui même

[Fonck1]

Une des rares bonnes mesures de Macron, dont les effets bénéfiques doivent être soulignés.

démontrer ce qui est positif par des exemples concret
les 50 milliards du CICE n'ont rien donné (le CICE s'était pour investir et créer un million d'emplois)
alors 10 milliards aujourd'hui
avant de gober les choses et de les comporter il faut les vérifier
en fait d'investissement il y a cela
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... s-sociaux/
ils servent surtout à licencier on supprime les hôtesses de caisse par des caisses automatiques où le stupide client fait le travail lui même

Bonjour
ça vous arrive de faire autre chose que du hors sujet? ici, ce n'est pas le cice qui est traité, mais les "Des premiers signes positifs de la baisse des impôts de production"

donc tenez vous au sujet au lieu de nous sortir des choses sans aucun lien.
yen a marre du trollage et des hors sujets permanents de votre part.

tout cela est spécifiquement indiqué dans le règlement du forum, et passible de bannissement.
et je ne parle même pas de votre pitoyable orthographe.

la modération.

[vivarais]

démontrer ce qui est positif par des exemples concret
les 50 milliards du CICE n'ont rien donné (le CICE s'était pour investir et créer un million d'emplois)
alors 10 milliards aujourd'hui
avant de gober les choses et de les comporter il faut les vérifier
en fait d'investissement il y a cela
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... s-sociaux/
ils servent surtout à licencier on supprime les hôtesses de caisse par des caisses automatiques où le stupide client fait le travail lui même

Bonjour
ça vous arrive de faire autre chose que du hors sujet? ici, ce n'est pas le cice qui est traité, mais les "Des premiers signes positifs de la baisse des impôts de production"

donc tenez vous au sujet au lieu de nous sortir des choses sans aucun lien.
yen a marre du trollage et des hors sujets permanents de votre part.

tout cela est spécifiquement indiqué dans le règlement du forum, et passible de bannissement.
et je ne parle même pas de votre pitoyable orthographe.

la modération.

dans le sujet
La suppression de plus de 10 milliards d'euros d'impôts de production, décidée en 2020, a déjà des effets bénéfiques sur l'investissement industriel, assure une étude de l'institut Rexecode publiée ce mardi.



dans mon intervention je parle des 10 milliards et d'investissement (caisses automatiques)
le hic c'est que ce n'est pas positif pour l'emploi l'investissement dans l'automatisation
j'ai lu et relu mon intervention et je n'ai détecté aucune faute d'orthographe
quand on veut tuer son chien on prétend qu'il a la rage
mettez dans le règlement réservé uniquement à ceux ayant 20/ 20 en orthographe
à force de bannir vous n'allez vous retrouver sur ce forum corvo ; uburoi et vous uniquement
tous ceux dans la pensée unique anti RN
Et quel sera l'intérêt
ce sera comme le congrès du parti communiste chinois où l'on écarte les dissidents
voila je vous ai dit le fond de ma pensée que d'autres pensent aussi mais ne le disent pas
bannir les gens cela se fait il d'une manière collégiale ou seul vous décidez
je n'apprécie pas les menaces
vous ne pouvez me reprocher v ni agressivité ni insultes envers les autres forumeurs
seulement ma franchise dont celle où vous montrer que vous aussi n'êtes pas exempt de fautes d'orthographe

[papibilou]

Attribuer la reprise industrielle française à la baisse des impôts de production est formidablement réducteur. Il y a une multitude d'autres raisons.

[Fonck1]

Bonjour
ça vous arrive de faire autre chose que du hors sujet? ici, ce n'est pas le cice qui est traité, mais les "Des premiers signes positifs de la baisse des impôts de production"

donc tenez vous au sujet au lieu de nous sortir des choses sans aucun lien.
yen a marre du trollage et des hors sujets permanents de votre part.

tout cela est spécifiquement indiqué dans le règlement du forum, et passible de bannissement.
et je ne parle même pas de votre pitoyable orthographe.

la modération.

dans le sujet
La suppression de plus de 10 milliards d'euros d'impôts de production, décidée en 2020, a déjà des effets bénéfiques sur l'investissement industriel, assure une étude de l'institut Rexecode publiée ce mardi.



dans mon intervention je parle des 10 milliards et d'investissement (caisses automatiques)
le hic c'est que ce n'est pas positif pour l'emploi l'investissement dans l'automatisation
j'ai lu et relu mon intervention et je n'ai détecté aucune faute d'orthographe
quand on veut tuer son chien on prétend qu'il a la rage
mettez dans le règlement réservé uniquement à ceux ayant 20/ 20 en orthographe
à force de bannir vous n'allez vous retrouver sur ce forum corvo ; uburoi et vous uniquement
tous ceux dans la pensée unique anti RN
Et quel sera l'intérêt
ce sera comme le congrès du parti communiste chinois où l'on écarte les dissidents
voila je vous ai dit le fond de ma pensée que d'autres pensent aussi mais ne le disent pas
bannir les gens cela se fait il d'une manière collégiale ou seul vous décidez
je n'apprécie pas les menaces
vous ne pouvez me reprocher v ni agressivité ni insultes envers les autres forumeurs
seulement ma franchise dont celle où vous montrer que vous aussi n'êtes pas exempt de fautes d'orthographe

Donc :
1. Le CICE de votre pamphlet n'a rien à foutre la dedans
2.Je ne vous ai pas repris pour l'orthographe (qui une fois n'est pas coutume était à peu prêt propre) mais pour vos hors sujet et votre habituel trollage
3. J’avertis, si vous ne vous rectifiez pas ce que visiblement vos maladives habitudes n’arrivent pas à faire , je banni, à vous de choisir, c('est pas vous qui allez décider comme ça fonctionne ici, comme c'est le cas depuis 16 ans.
4.J'avais prévenu en Aout, ça va sévir, vous voilà prévenu, après que vous soyez là ou pas, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, j'aurais au moins l'avantage, de ne pas avoir à passer mon temps à vous corriger dans le sens large du terme , je ne suis pas à votre service !
5.La prochaine fois que vous avez quelque chose à me communiquer, faites le par messagerie privée, ma boite est toujours ouverte, dans le cas contraire, c'est aussi passible de bannissement, parce une fois de plus, c'est du hors sujet, du pourrissement de post, et j'en ai marre de rectifier vos manquements.
6. Disciplinez vous.

la modération

[Victor]

Encore une preuve supplémentaire que la politique dite de l'offre est vraiment adaptée structurellement à la problématique française.
Toutes les tentatives d'améliorer la situation économique via des politiques de relance de la demande (c'est à dire en améliorant artificiellement le pouvoir d'achat des français) n'ont jamais abouti qu'à des résultats extrêmement négatifs comme en 1981.
Il faut persévérer et renforcer cette politique par une baisse encore plus importante des impôts de production et des charges patronales.

[da capo]

Encore une preuve supplémentaire que la politique dite de l'offre est vraiment adaptée structurellement à la problématique française.
Toutes les tentatives d'améliorer la situation économique via des politiques de relance de la demande (c'est à dire en améliorant artificiellement le pouvoir d'achat des français) n'ont jamais abouti qu'à des résultats extrêmement négatifs comme en 1981.
Il faut persévérer et renforcer cette politique par une baisse encore plus importante des impôts de production et des charges patronales.

[papibilou]

Encore une preuve supplémentaire que la politique dite de l'offre est vraiment adaptée structurellement à la problématique française.
Toutes les tentatives d'améliorer la situation économique via des politiques de relance de la demande (c'est à dire en améliorant artificiellement le pouvoir d'achat des français) n'ont jamais abouti qu'à des résultats extrêmement négatifs comme en 1981.
Il faut persévérer et renforcer cette politique par une baisse encore plus importante des impôts de production et des charges patronales.

Certes, mais si vous commencez par baisser les impôts de production vous aggravez le déficit budgétaire et si vous baissez les charges patronales vous aggravez le déficit social.

[Hdelapampa]

Encore une preuve supplémentaire que la politique dite de l'offre est vraiment adaptée structurellement à la problématique française.
Toutes les tentatives d'améliorer la situation économique via des politiques de relance de la demande (c'est à dire en améliorant artificiellement le pouvoir d'achat des français) n'ont jamais abouti qu'à des résultats extrêmement négatifs comme en 1981.
Il faut persévérer et renforcer cette politique par une baisse encore plus importante des impôts de production et des charges patronales.

Voilà qui est plus clair...
Persévérer, aggraver ce qui ne marche pas, mais rapporte aux actionnaires.

[Victor]

Encore une preuve supplémentaire que la politique dite de l'offre est vraiment adaptée structurellement à la problématique française.
Toutes les tentatives d'améliorer la situation économique via des politiques de relance de la demande (c'est à dire en améliorant artificiellement le pouvoir d'achat des français) n'ont jamais abouti qu'à des résultats extrêmement négatifs comme en 1981.
Il faut persévérer et renforcer cette politique par une baisse encore plus importante des impôts de production et des charges patronales.

Certes, mais si vous commencez par baisser les impôts de production vous aggravez le déficit budgétaire et si vous baissez les charges patronales vous aggravez le déficit social.

Tout dépend. Si en // vous baissez le chômage et que le pouvoir d'achat des français augmentent, les recettes fiscales et sociales augmentent.

[Hdelapampa]

Ca, c'est la pub, la "théorie".
En réalité, l'investissement (étranger) n'a jamais cessé (chasse aux "aides") et les délocalisations non plus.
Et pourtant, baisse du pouvoir d'achat, restaus du coeur, précarité, pauvreté, inflation et tout le toutim.
Les dividendes?
Pour les actionnaires, tout va bien.

[vivarais]

Ca, c'est la pub, la "théorie".
En réalité, l'investissement (étranger) n'a jamais cessé et les délocalisations non plus.

si avant les caisses sociales étaient pleines c'est que c'était le plein emploi
avec le plein emploi le nombre de bénéficiaires du chômage et du RSA devient dérisoire
et aussi le rejet de l'immigration (car contrairement à ce que les parents de roberta faisaient) personne de pourrait justifier d'être sans emploi
le vrai remède c'est la suisse qui le détient
ils n'ont pas besoin de premier signe positif car cela reste constant aussi loin que l'on remonte
délocaliser pour produire à l'étrange reviendrait aussi cher que produire localement non en baissant les impôts de production mais en mettant des taxes additionnelles
tout comme importer plutôt que de vendre la production locale
la suisse n'est jamais impactée par les crises qui secouent le reste de la planète
si les salades de votre voisin sont plus belles que les vôtres il faut l'imiter et non arroser plus puis moins pour tenter de le rivaliser
il faut simplement faire comme lui