La destruction d’EDF,

[Yaroslav]

Et alors, on fait quoi ? Le gaz, c'est mieux ?

Je gaz est une énergie qui vient en complément des EnR pour pallier l'irrégularité de la production.
Ce qu'il faut faire c'est developper le nucléaire.

On est déjà à 70 / 80% de nucléaire en France.
Vous voulez 100% de nucléaire ?

SInon, il y a 3 autres pays dans le monde qui dépassent 50% de nucléaire dans leur mix énergétique (la France étant déjà de très loin le pays le plus nucléarisé au monde).

• Ukraine = 55%

• Slovaquie = 52%

• Belgique = 51%

Donc si je vous comprends bien, il est absolument urgent de construire des centrales nucléaires à gogo sur toute la planète Terre.
Et vous vous imaginez en plus de ça que le nucléaire pourrait se suffire à lui-même (ni besoin d'EnR, ni besoin de gaz, rien).

Vous êtes totalement dans ce qu'on appelle "l'idéologie".

[Yaroslav]

il faut expliquer surtout pourquoi en chine EDF arrive par contre à construire 2 EPR en 2 ans et pas en France
la réponse mesoké et son parti

Non parce que les normes de sécurité ne sont pas du tout les mêmes.
D'ailleurs, la centrale EPR de Taishan a dû être fermée en urgence il y a 2 ans pour des problèmes de sécurité et probablement des fuites radioactives (compte tenu de l'opacité de tout ce qui se passe en Chine communiste, difficile de savoir ce qu'il en a été précisément).

[berger141]

Je gaz est une énergie qui vient en complément des EnR pour pallier l'irrégularité de la production.
Ce qu'il faut faire c'est developper le nucléaire.

On est déjà à 70 / 80% de nucléaire en France.
Vous voulez 100% de nucléaire ?

SInon, il y a 3 autres pays dans le monde qui dépassent 50% de nucléaire dans leur mix énergétique (la France étant déjà de très loin le pays le plus nucléarisé au monde).

• Ukraine = 55%

• Slovaquie = 52%

• Belgique = 51%

Donc si je vous comprends bien, il est absolument urgent de construire des centrales nucléaires à gogo sur toute la planète Terre.
Et vous vous imaginez en plus de ça que le nucléaire pourrait se suffire à lui-même (ni besoin d'EnR, ni besoin de gaz, rien).

Vous êtes totalement dans ce qu'on appelle "l'idéologie".

100% de nucléaire c'est impossible car il faut compter la part relative aux barrages hydro-électriques.
L'interet est que les EnR reste marginales
Je ne suis pas dans l'idéologie mais dans le pragmatisme.

[Mesoke]

encore tout faux les cuves des réacteurs et le reste sont fabriqués selon des composants d'alliages spécifiques au creusot en france selon un ch=ahier des charges precis
quand arreterez de raconter des conneries
https://www.ouest-france.fr/environneme ... 36f004eb80
plutot que de lire des conneries sur la permaculture pour faire pousser des légumes rachitiques
interessez vous plutot au concret
https://www.bing.com/videos/search?q=cu ... M%3DHDRSC4
et vous saurez où est fabriqué quoi
vous saurez que vu la responsabilité pénale meme internationale il y a des choses que l'on ne soustraite pas lorsqu'il s'agit de sureté

moi je prouve mais vous
prouvez par exemple pour Mitsubishi,
bolloré décidement pour vous c'est une obsession
alors que pour ce qui concerne le nucléaire français c'est 100 % entreprises publiques dont l'état détient 100 % du capital
et comme ce sont des entreprises publiques certains réussisent à faire croire à des débiles que c'est l'argent du contribuable qui paie
alors que cela rapporte des milliards de dividendes à l'état
https://www.tradingsat.com/edf-FR001024 ... 00651.html
L'essentiel a été versé par EDF (2 milliards), Engie (ex-GDF Suez, 1 milliard) et, dans une moindre mesure Orange (0,2 milliard), la SNCF (0,2 milliard) et La Poste (0,1 milliard),
par contre la cour des comptes a épinglé bercy , trop gourmand sur les dividendes d'ORANO (ex AREVA)
https://www.orano.group/docs/default-so ... a3bfe5a_14
comme il ya le lien j'e profite pour attirer l'attention sur les mines d'uranium du niger dont on nous accuse de piller le pays
le consortium est de 63 % ORANO et 37 % l'état nigérien
ce qui fait 9 milliards $ pour ORANO et 4 millards $ pour l'état nigérien
cela represente 7 % des 60 millions de tonnes de yellows cake produit mondialement par ORANO
Les besoins français sont de 7000 tonnes
à savoir qu'apres enrichissement à l'usine georges besse on en tire que 3 % d'U 235 d'oxyde
alors contrairement à ce que pretendent certains on n'a pas besoin du niger ,ni du gabon pour nos besoins français

Oui c'est bien ça : le couvercle de cuve fabriqué au Creusot est pourri et pas aux normes nucléaires. Parce que l'entreprise a perdu son expérience dans le domaine, ce qui était connu quand ils ont eu le marché. Du coup ils ont fourni cette pièce énorme, puis on a construit le bâtiment autour, qu'on a dû péter pour changer la pièce.

Ici tu pourras trouver un résumé de Bolloré qui reprend les Forges du Creusot et fait de la merde vu que son but était de faire des thunes, pas de rester une entreprise de top qualité, et qu'il a eu le contrat parce qu'il est un Bolloré.


Je ne lis pas de trucs sur la permaculture, tu inventes encore une fois des trucs crétins pour les critiquer dans le vent.

[danielle49]

C'est indéniable : depuis quelques temps en France le courant passe de plus en plus mal, par contre le CORAN passe de mieux en mieux.

[vivarais]

encore tout faux les cuves des réacteurs et le reste sont fabriqués selon des composants d'alliages spécifiques au creusot en france selon un ch=ahier des charges precis
quand arreterez de raconter des conneries
https://www.ouest-france.fr/environneme ... 36f004eb80
plutot que de lire des conneries sur la permaculture pour faire pousser des légumes rachitiques
interessez vous plutot au concret
https://www.bing.com/videos/search?q=cu ... M%3DHDRSC4
et vous saurez où est fabriqué quoi
vous saurez que vu la responsabilité pénale meme internationale il y a des choses que l'on ne soustraite pas lorsqu'il s'agit de sureté

moi je prouve mais vous
prouvez par exemple pour Mitsubishi,
bolloré décidement pour vous c'est une obsession
alors que pour ce qui concerne le nucléaire français c'est 100 % entreprises publiques dont l'état détient 100 % du capital
et comme ce sont des entreprises publiques certains réussisent à faire croire à des débiles que c'est l'argent du contribuable qui paie
alors que cela rapporte des milliards de dividendes à l'état
https://www.tradingsat.com/edf-FR001024 ... 00651.html
L'essentiel a été versé par EDF (2 milliards), Engie (ex-GDF Suez, 1 milliard) et, dans une moindre mesure Orange (0,2 milliard), la SNCF (0,2 milliard) et La Poste (0,1 milliard),
par contre la cour des comptes a épinglé bercy , trop gourmand sur les dividendes d'ORANO (ex AREVA)
https://www.orano.group/docs/default-so ... a3bfe5a_14
comme il ya le lien j'e profite pour attirer l'attention sur les mines d'uranium du niger dont on nous accuse de piller le pays
le consortium est de 63 % ORANO et 37 % l'état nigérien
ce qui fait 9 milliards $ pour ORANO et 4 millards $ pour l'état nigérien
cela represente 7 % des 60 millions de tonnes de yellows cake produit mondialement par ORANO
Les besoins français sont de 7000 tonnes
à savoir qu'apres enrichissement à l'usine georges besse on en tire que 3 % d'U 235 d'oxyde
alors contrairement à ce que pretendent certains on n'a pas besoin du niger ,ni du gabon pour nos besoins français

Oui c'est bien ça : le couvercle de cuve fabriqué au Creusot est pourri et pas aux normes nucléaires. Parce que l'entreprise a perdu son expérience dans le domaine, ce qui était connu quand ils ont eu le marché. Du coup ils ont fourni cette pièce énorme, puis on a construit le bâtiment autour, qu'on a dû péter pour changer la pièce.

Ici tu pourras trouver un résumé de Bolloré qui reprend les Forges du Creusot et fait de la merde vu que son but était de faire des thunes, pas de rester une entreprise de top qualité, et qu'il a eu le contrat parce qu'il est un Bolloré.


Je ne lis pas de trucs sur la permaculture, tu inventes encore une fois des trucs crétins pour les critiquer dans le vent.

le taux de carbone 'n'es t pas un problème de sureté car dans les vieux réacteurs REP LE TAUX est 10 fois supérieur
essayez de savoir pourquoi on baisse le taux de carbone au maximum et à ce taux ce n'est plus à ce niveau un % mais des traces
je vous aide un peu
https://www.futura-sciences.com/science ... cier-6983/
donc sa diminution ce n'est pas pour les propriétés que le carbone confère à l'acier
quand on dit quelque chose il fut savoir la raison du comment du pourquoi du parce que

[vivarais]

j'en conclue que mésoké ignore pourquoi 0.2 % de carbone et pas 1 %
un petit indice c'est pour la même raison que la composition du béton qui fait l'enceinte de confinement
je lui laisse encore un peu de temps

[Yaroslav]

j'en conclue que mésoké ignore pourquoi 0.2 % de carbone et pas 1 %
un petit indice c'est pour la même raison que la composition du béton qui fait l'enceinte de confinement
je lui laisse encore un peu de temps

On est pas sur Question pour un champion.

[vivarais]

j'en conclue que mésoké ignore pourquoi 0.2 % de carbone et pas 1 %
un petit indice c'est pour la même raison que la composition du béton qui fait l'enceinte de confinement
je lui laisse encore un peu de temps

On est pas sur Question pour un champion.

non mais quand on parle de quelque chose il faut savoir de quoi en parle
et dans ce cas c'est comme si la teneur en carbone compromettrait la sureté de la cuve
on a défini un taux de carbone dans l'alliage de la cuve
çà ne vous interesse pas de le savoir pour voir si l'on ne vous raconte pas des carabistouilles
tout comme pour votre grand meme qui coupait les cuisses de la dinde de noel et que votre mère le faisait et vous le dirais aussi de le faire à votre fille parce que cela doit se faire
la grand mère avant de mourir avait oublier de dire que c'était parce que le four était trop petit
c'est ce qui arrive lorsque l'on explique pas pourquoi on dit les choses

[Victor]

Il s'agirait d'un complot allemand et du libéralisme?
Pas des écolos?
Je lis: concurrence et privatisation.
Je prends.

la loi NOME, laquelle consiste à imposer à EDF de vendre 25 % de sa capacité électronucléaire à ses concurrents sans aucune contrepartie

Cette loi NOME, c'est tout sauf de la vraie concurrence.

On ne peut pas accuser la véritable concurrence dans les problèmes d'EDF mais on peut mettre en cause, cette pseudo-concurrence absolument déloyale.

[Mesoke]

j'en conclue que mésoké ignore pourquoi 0.2 % de carbone et pas 1 %
un petit indice c'est pour la même raison que la composition du béton qui fait l'enceinte de confinement
je lui laisse encore un peu de temps

T'es encore trop balèze toi ... Tu dis de la merde, on la contredit factuellement, et bam ! tu tapes en touche en allant critiquer un autre point dont on n'a pas parlé. Et ce dans le vent, comme d'hab'.

La raison principale du faible taux de carbone pour cette pièce, c'est pour avoir un acier plus élastique, plus apte à encaisser des chocs. Sachant que sa résistance globale est augmentée par l'ajout d'autres composés chimiques pour remplacer le carbone.

L'autre raison pour laquelle on met de l'acier à faible teneur en carbone, qui est la même que pour le béton, c'est parce que les rayonnements nucléaires issus de la fission de l'uranium produisent notamment des neutrons qui vont se coller au carbone ou autres atomes non prévus, et les transforment en atomes radioactifs à leur tour. Eux-mêmes peuvent par la suite se transformer en d'autres atomes inutiles qui affaibliraient la structure. Genre le carbone 12 classique peut chopper des neutrons et devenir du carbone 13, puis du carbone 14 radioactif, qui se transforme en azote qui n'a aucune utilité dans de l'acier. Et c'est notamment ce phénomène d'émission de neutrons qui pose le principal problème de faisabilité des centrales à fusion nucléaire, tant ça risque de modifier la structure.

[jeandu53]

Il y avait un système qui marchait bien, avec un opérateur historique (EDF), des prix réglementés, et un parc nucléaire garantissant une certaine indépendance énergétique et peu générateur de CO². Tout ceci a été cassé sous la pression des écolos et des autres pays européens. Nos gouvernements qui ont accepté tout ça ont sacrifié les intérêts du pays. Il faudra bien qu'ils rendent des comptes un jour.

[gare au gorille]

Il y avait un système qui marchait bien, avec un opérateur historique (EDF), des prix réglementés, et un parc nucléaire garantissant une certaine indépendance énergétique et peu générateur de CO². Tout ceci a été cassé sous la pression des écolos et des autres pays européens. Nos gouvernements qui ont accepté tout ça ont sacrifié les intérêts du pays. Il faudra bien qu'ils rendent des comptes un jour.

Tout à fait, nos dirigeants par pure idéologie ont mis tous leur zèle à détruire ce qui fonctionnait parfaitement bien et même était un des rares atouts industriels de la France; Mais rendre des comptes, non bien sur, à l'exemple de monsieur Macron qui n'aura jamais aucun compte à rendre et qui laissera le pays dans un état d'endettement battant tous les records.

[Victor]

Il y avait un système qui marchait bien, avec un opérateur historique (EDF), des prix réglementés, et un parc nucléaire garantissant une certaine indépendance énergétique et peu générateur de CO². Tout ceci a été cassé sous la pression des écolos et des autres pays européens. Nos gouvernements qui ont accepté tout ça ont sacrifié les intérêts du pays. Il faudra bien qu'ils rendent des comptes un jour.

Pas du tout.
Un système monopolistique d'état sans concurrence, bouffé jusqu'au trognon par des syndicats extrémistes .. Comment pouvait écrire que c'était un système qui marchait bien ?
L'ouverture à la concurrence et la privatisation partait d'un bon sentiment. Malheureusement cela a été mal fait sans changer radicalement EDF, par exemple en privatisant majoritairement cette société.
Au lieu de cela, l'état hyper avide de dividendes a pressuré à bloc EDF qui devait verser chaque année un max de dividendes à son actionnaire hyper majoritaire, l'état, privant ainsi cette société d'investissements dans de nouvelles centrales ou dans les énergies renouvelables.

[gare au gorille]

Il y avait un système qui marchait bien, avec un opérateur historique (EDF), des prix réglementés, et un parc nucléaire garantissant une certaine indépendance énergétique et peu générateur de CO². Tout ceci a été cassé sous la pression des écolos et des autres pays européens. Nos gouvernements qui ont accepté tout ça ont sacrifié les intérêts du pays. Il faudra bien qu'ils rendent des comptes un jour.

Pas du tout.
Un système monopolistique d'état sans concurrence, bouffé jusqu'au trognon par des syndicats extrémistes .. Comment pouvait écrire que c'était un système qui marchait bien ?
L'ouverture à la concurrence et la privatisation partait d'un bon sentiment. Malheureusement cela a été mal fait sans changer radicalement EDF, par exemple en privatisant majoritairement cette société.
Au lieu de cela, l'état hyper avide de dividendes a pressuré à bloc EDF qui devait verser chaque année un max de dividendes à son actionnaire hyper majoritaire, l'état, privant ainsi cette société d'investissements dans de nouvelles centrales ou dans les énergies renouvelables.

Ben si cher monsieur, EDF fournissait de l'énergie électrique en abondance, au prix le plus bas et en prime faisait des bénéfices aussi bien en France qu'à l'étranger !! Que demander de plus à un service public ??

L'ouverture à une pseudo concurrence a été exigé par pure idéologie de l'U.E. poussée par l'Allemagne qui ne voulait pas de cette puissance Française en face d'elle et nos dirigeants en bons petits soldats de l'U.E. se sont évertués à démanteler cette entreprise, à la dépecer, à la privatiser. Jusqu'à aujourd'hui ou les amis de Macron s'aperçoivent que la rentabilité n'est plus et ne sont plus trop d'accord pour se partager des déficits et donc comme pas miracle EDF déficitaire revient dans le giron de l' Etat.