Deux femmes gendarmes tuées.....

[Rananen]

faut avouer que ça couterait moins cher au contribuable,d'autant plus qu'il est récidiviste.
après est ce la solution? je trouve que ce serait une mort beaucoup trop douce.

au contraire ça couté excessivement cher , au USA certain état pense a la supprimé pour des raison économique .

[gemmill]

faut avouer que ça couterait moins cher au contribuable,d'autant plus qu'il est récidiviste.
après est ce la solution? je trouve que ce serait une mort beaucoup trop douce.

au contraire ça couté excessivement cher , au USA certain état pense a la supprimé pour des raison économique .

je m'attendais a ce que tu fasses cette réponse.

alors maintenant , pourrais tu avoir l'amabilité de nous faire partager , tous les détails chiffrés ??

[coincetabulle]

salut Gemmill

» INFOGRAPHIE - La peine de mort abolie dans 17 États américains

......
Vingt-cinq exécutions «seulement», dirait Richard Dieter, directeur du Centre d'information sur la peine de mort, basé à Washington. «Le nombre d'exécutions a diminué de 50% depuis 2000, c'est un énorme progrès, mais les choses avancent encore trop lentement» explique au Figaro cet expert.

Depuis la crise financière et la réduction comme peau de chagrin de leurs budgets, les États sont de plus en plus nombreux à réfléchir à l'alternative qu'est la perpétuité. «À l'heure des restrictions budgétaires, le coût exorbitant de la peine de la mort fait débat. Et ce débat s'étend aux innocents condamnés ou exécutés par erreur et à l'injustice raciale du système (les minorités noires et latinos sont surreprésentées)», poursuit le juriste de formation.

Ces cinq dernières années, cinq États ont aboli la peine de mort, ce qui porte à 17 leur nombre (sur 50). En novembre, ce sera au tour de la Californie de voter sur le sujet. Dans le Golden State, ils sont actuellement 724 à attendre dans les couloirs de la mort, mais aucun condamné n'a été exécuté depuis 2006.

source ici ===> http://www.lefigaro.fr/international/20 ... e-mort.php

Les prisonniers condamnés à la peine de mort coûtent trois fois plus cher à l'État que ceux incarcérés à vie, révèlent plusieurs études américaines, dont la dernière a été publiée en juin en Californie, où 714 détenus attendent dans les couloirs de la mort.
.....
Selon Mme Mitchell, les interminables procès des criminels condamnés à mort, leur représentation légale ainsi leur incarcération qui requiert des normes de sécurité très élevées représentent des dépenses faramineuses et inutiles pour les États.

Ainsi, l'étude coécrite par le juge Arthur L. Alarcon révèle queles condamnés à mort en Californie coûtent 184 millions $US de plus au gouvernement que ceux qui sont incarcérés à vie sans possibilité de libération.

Par année, le gouvernement californien dépenserait annuellement environ 150 000 $US par détenu qui attend que l'on mette fin à ses jours contrairement à 50 000 $US pour les prisonniers qui termineront leur vie derrière les barreaux.

«On peut faire beaucoup de choses avec 100 000 $, comme investir dans des programmes sociaux», suggère la professeure.

Selon Richard Dieter, le directeur du Death Penalty Info Center, un organisme américain basé à Washington, l'étude californienne n'est pas la première à révéler qu'aux États-Unis, il est trois fois plus dispendieux de garder des détenus dans les couloirs de la mort que de les incarcérer à vie.

Une recherche similaire publiée en 2009 au Maryland serait notamment arrivée aux mêmes conclusions. «Un cas de condamné à mort coûte 3 millions $, alors qu'un cas d'individu emprisonné à perpétuité s'élève à 1 million $», soutient le professeur en droit spécialisé sur la peine de mort.
.....
Mais au cours de cette période, le gouvernement californien a dépensé 4 milliards $US pour soutenir son système permettant les mises à mort ou 308 millions $US pour chacun des 13 individus exécutés.

Fausse perception

«C'est vraiment une fausse perception de croire que mettre à mort des prisonniers coûte moins cher que les incarcérer à vie sans possibilité de libération qui est la solution privilégiée pour les crimes les plus haineux», soutient Mme Mitchell. «Parce que c'est la sentence ultime, les individus condamnés à mort ont droit à un nombre de procédures et de protections qui n'existent pas pour ceux qui seront emprisonnés à perpétuité», explique la juriste.

Par exemple, ces criminels sont représentés par deux avocats plutôt qu'un seul. Les enquêteurs qui travaillent sur leur procès sont plus nombreux et la sélection du jury est excessivement longue et coûteuse, ajoute l'avocate.

«De plus, il ne faut pas oublier que bien souvent, ils interjetteront appel, ce qui allonge le temps passé en prison», soutient Paula Mitchell. Selon cette dernière, entre le moment où un criminel est arrêté est son exécution, il peut s'écouler jusqu'à 30 ans. «Il y a des détenus octogénaires», illustre celle qui croit qu'avant de songer à rétablir la peine de mort au Canada, le gouvernement devrait se pencher sur les évaluations économiques réalisées à ce sujet.

ou là ===> http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... -a-vie.php

ou encore ici ===> http://www1.rfi.fr/actufr/articles/111/ ... _79354.asp
ou la ===> http://lesactualitesdudroit.20minutes-b ... -cher.html
bon allez j'arrête la.

lisez le second quote il est surprenant. un détenu couterait à vie coûterai 3 fois moins chère qu'un condamné à mort.

[gemmill]

Salut Coincetabulle

et merci pour les infos.

je comprends que le probléme se cerne sur la question des procédures qui séternisent dans le temps.

alors , pourquoi ne pas "alléger" ces dites procédures ??

il est constant qu'une personne condamnée a une longue peine , est une charge pour la socité.

l'application de la peine capitale , dans un bref délai , serait a méme de pourvoir a une sérieuse remise en cause de ces dépenses fort excessives , et injustes pour ceux des citoyens qui sont a l'extérieur.

[sacamalix]

Salut Coincetabulle

et merci pour les infos.

je comprends que le probléme se cerne sur la question des procédures qui séternisent dans le temps.

alors , pourquoi ne pas "alléger" ces dites procédures ??

il est constant qu'une personne condamnée a une longue peine , est une charge pour la socité.

l'application de la peine capitale , dans un bref délai , serait a méme de pourvoir a une sérieuse remise en cause de ces dépenses fort excessives , et injustes pour ceux des citoyens qui sont a l'extérieur.

Alléger les procédures pour tuer plus vite un condamné à mort... Ma foi, c'est plutôt pas mal, ça permettra d'être certain de faire des erreurs judiciaires irréversibles... Pourquoi ne pas instaurer l'exécution sommaire après garde à vue si le sondage des auditeurs de BFM y est favorable après le reportage concerné ? Ca permettra de faire de substentielles économies aussi

[sacamalix]

Pour en finir avec cette triste histoire: le verdict ce vendredi

La réclusion criminelle à perpétuité avec une peine de sûreté de trente ans a été requise vendredi contre Abdallah Boumezaar, 32 ans, poursuivi pour le meurtre et l'assassinat en juin 2012 à Collobrières (Var) de deux femmes gendarmes. Devant la cour d'assises du Var, 15 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté des deux tiers ont été requis contre Inès Farhat, 22 ans, accusée de complicité dans le premier homicide.

Tiens, personne pour fustiger le "laxisme de la justice de Taubira" ?

[Fonck1]

Pour en finir avec cette triste histoire: le verdict ce vendredi

Tiens, personne pour fustiger le "laxisme de la justice de Taubira" ?

attends,il est pas encore sorti,mais il ne faut pas désespérer !!

[véra]

la femme n'a eu que 8 ans c'est pas beaucoup, c'est pas cher payé !!!

[Rananen]

Salut Coincetabulle

et merci pour les infos.

je comprends que le probléme se cerne sur la question des procédures qui séternisent dans le temps.

alors , pourquoi ne pas "alléger" ces dites procédures ??

il est constant qu'une personne condamnée a une longue peine , est une charge pour la socité.

l'application de la peine capitale , dans un bref délai , serait a méme de pourvoir a une sérieuse remise en cause de ces dépenses fort excessives , et injustes pour ceux des citoyens qui sont a l'extérieur.

pour évité de tué trop d innocent , il s avérè que le recourt a ses procédure permet de voir qu il y a prêt de 30 % des condamnés a mort qui était en fait innocent . chiffre sans doute sous estimer car une partie des détenues des couloir de la mort voie leur peinne commuer en perpeteuter quand les autorité voie qu il risque de perdre , du coup il perde une partie des recourt possible .

ah moins que tu veuille le même système judiciaire que daech mais ca sera sans moi !

[gemmill]

Salut Coincetabulle

et merci pour les infos.

je comprends que le probléme se cerne sur la question des procédures qui séternisent dans le temps.

alors , pourquoi ne pas "alléger" ces dites procédures ??

il est constant qu'une personne condamnée a une longue peine , est une charge pour la socité.

l'application de la peine capitale , dans un bref délai , serait a méme de pourvoir a une sérieuse remise en cause de ces dépenses fort excessives , et injustes pour ceux des citoyens qui sont a l'extérieur.

Alléger les procédures pour tuer plus vite un condamné à mort... Ma foi, c'est plutôt pas mal, ça permettra d'être certain de faire des erreurs judiciaires irréversibles... Pourquoi ne pas instaurer l'exécution sommaire après garde à vue si le sondage des auditeurs de BFM y est favorable après le reportage concerné ? Ca permettra de faire de substentielles économies aussi

on ne parle toujours , que de possibles "erreurs judiciaires" , mais jamais des victimes (et de leurs familles) , pour lesquelles bien évidement il ne peut y avoir erreur.

la justice est humaine , donc faillible.

l'on peut gloser sur le bien-fondé ou pas d'une décision , mais ne pas oublier qu'elle agit pour le bien commun.

d'ailleurs , cela ne se vérifie t'il pas dans les affaires dites de "racisme" ??

[Rananen]

la femme n'a eu que 8 ans c'est pas beaucoup, c'est pas cher payé !!!

parce qu il n y avait que peut d éléments pour l impliquer directement dans les meurtre , elle était présente mais aucune preuve directe de ça participation .

[Rananen]

Alléger les procédures pour tuer plus vite un condamné à mort... Ma foi, c'est plutôt pas mal, ça permettra d'être certain de faire des erreurs judiciaires irréversibles... Pourquoi ne pas instaurer l'exécution sommaire après garde à vue si le sondage des auditeurs de BFM y est favorable après le reportage concerné ? Ca permettra de faire de substentielles économies aussi

on ne parle toujours , que de possibles "erreurs judiciaires" , mais jamais des victimes (et de leurs familles) , pour lesquelles bien évidement il ne peut y avoir erreur.

la justice est humaine , donc faillible.

l'on peut gloser sur le bien-fondé ou pas d'une décision , mais ne pas oublier qu'elle agit pour le bien commun.

d'ailleurs , cela ne se vérifie t'il pas dans les affaires dites de "racisme" ??

sauf que d exécuté un innocent c a crée juste d autre victimes !

il vaut mieux un coupable en liberté qu un innocent en prison ! parce que de toute façon quand un innocent est en prison ça veut dire que le vrai coupable est en liberté !

a moins que ta notion de la justice c'est de prendre des bouc émissaire pour soulager les victimes , a ce moment le on peut les tiré au sort dans la population mais je doute que tu trouve ca trés justes si ton numéro est tiré au sort .

[LOFOTEN]

la femme n'a eu que 8 ans c'est pas beaucoup, c'est pas cher payé !!!

parce qu il n y avait que peut d éléments pour l impliquer directement dans les meurtre , elle était présente mais aucune preuve directe de ça participation .

Tu ne lis que ce qui arrange ta conscience :

Meurtre de gendarmes dans à Collobrières : le frère d'Inès Farhat en garde à vue

Le frère d'Inès Farhat, accusée devant les assises du Var de complicité de meurtre de deux femmes gendarmes, a été placé en garde à vue après une violente sortie durant l'audience de mercredi, a-t-on appris jeudi de source judiciaire.

L'incident a éclaté en fin d'après-midi lorsqu'une surveillante des Baumettes témoignait à la barre sur le comportement d'Inès Farhat durant sa détention provisoire, expliquant qu'elle s'était "vantée d'avoir tué deux flics".

A ses mots, Inès Farhat a immédiatement répliqué: "elle ment!". Assis dans la salle au côté de sa famille, son frère a d'abord crié "ferme ta gueule!" à sa soeur, avant de se lever et de s'en prendre vivement à la surveillante et de l'insulter: "sur les yeux de mon petit frère, vous allez voir comment ça va tourner, salope!". Il avait ensuite quitté la salle, poursuivant ses menaces dans la salle des pas perdus, où les policiers l'ont interpellé. Il a été placé en garde à vue pour subornation de témoin. Cet incident avait conduit le président à suspendre la séance, qui s'est déroulée dans un climat électrique.

Entre autre....mais je crois surtout a ton indulgence car son identité était Inés Farhat.
Comme d'habitude.
Mais tu devrais quand même répondre plus souvent a ceux (nombreux) qui s'opposent a tes idées.

Peine perdue.....

[Rananen]

parce qu il n y avait que peut d éléments pour l impliquer directement dans les meurtre , elle était présente mais aucune preuve directe de ça participation .

Tu ne lis que ce qui arrange ta conscience :

Meurtre de gendarmes dans à Collobrières : le frère d'Inès Farhat en garde à vue

Le frère d'Inès Farhat, accusée devant les assises du Var de complicité de meurtre de deux femmes gendarmes, a été placé en garde à vue après une violente sortie durant l'audience de mercredi, a-t-on appris jeudi de source judiciaire.

L'incident a éclaté en fin d'après-midi lorsqu'une surveillante des Baumettes témoignait à la barre sur le comportement d'Inès Farhat durant sa détention provisoire, expliquant qu'elle s'était "vantée d'avoir tué deux flics".

A ses mots, Inès Farhat a immédiatement répliqué: "elle ment!". Assis dans la salle au côté de sa famille, son frère a d'abord crié "ferme ta gueule!" à sa soeur, avant de se lever et de s'en prendre vivement à la surveillante et de l'insulter: "sur les yeux de mon petit frère, vous allez voir comment ça va tourner, salope!". Il avait ensuite quitté la salle, poursuivant ses menaces dans la salle des pas perdus, où les policiers l'ont interpellé. Il a été placé en garde à vue pour subornation de témoin. Cet incident avait conduit le président à suspendre la séance, qui s'est déroulée dans un climat électrique.

Entre autre....mais je crois surtout a ton indulgence car son identité était Inés Farhat.
Comme d'habitude.
Mais tu devrais quand même répondre plus souvent a ceux (nombreux) qui s'opposent a tes idées.

Peine perdue.....

ça na aucun rapport avec le dossier en lui même , il se trouve qu il n y a aucune preuve directe de ça participation au meurtres , c est pour cela que ca peine est legere . je ne dit pas que cette filles est une sainte, je te parle des fait !

par contre moi contrairement a toi je ne fait aucune différence entre les français , je les juge pour ce qu il font pas pour ce qu il sont !

[LOFOTEN]

par contre moi contrairement a toi je ne fait aucune différence entre les français , je les juge pour ce qu il font pas pour ce qu il sont !

Excuses moi mais tes non différences sont quand même parfaitement orientées.

Tu n'a pas fait beaucoup de commentaires lors du 9 Janvier.....