«L’UE devrait être abolie» : Elon Musk irrité par l’amende de 12O millions d’euros infligé à X

[Corvo]

Que Musk Vance et Rubio aillent se faire foutre !!!...

Bruxelles a sanctionné vendredi 5 décembre le réseau social pour tromperie aux certifications, s’attirant les foudres de son propriétaire, mais aussi d’officiels trumpistes tels que JD Vance ou Marco Rubio, ce dernier y voyant une attaque contre le «peuple américain».

Une douloureuse qui ne passe pas. Ce samedi 6 décembre, Elon Musk a dit tout le mal qu’il pensait de l’Union européenne après l’amende infligée la veille par Bruxelles à X. C’est évidemment sur son réseau social que le milliardaire a réagi, écrivant que «L’UE devrait être abolie et la souveraineté rendue aux Etats, pour que les gouvernements représentent mieux leur peuple». Difficile de ne pas faire le lien avec les 120 millions d’euros réclamés par Bruxelles à la plateforme pour avoir trompé ses utilisateurs en réservant ses célèbres pastilles bleues, initialement destinées à certifier leur identité, à des abonnés payants, au risque de les induire en erreur.

L’UE poursuit également le réseau social, soupçonné de ne pas faire montre d’une transparence insuffisante autour des publicités et de non-respect de l’obligation d’accès aux données internes par des chercheurs agréés. Une enquête avait également été entamée contre X pour non-respect de ses obligations en matière de contenus illégaux et de désinformation, mais les investigations ne sont pas terminées. Cette amende est la première imposée à une plateforme dans le cadre du règlement sur les services numériques, ou DSA, entrée en vigueur il y a deux ans.

Tensions commerciales
Avant même l’officialisation de cette décision, le vice-président américain JD Vance avait dénoncé la démarche européenne, revenant à ses habitudes du mois de février 2025. «L’UE devrait défendre la liberté d’expression au lieu de s’en prendre à des entreprises américaines pour des foutaises», a-t-il lancé, s’attirant un message de remerciement d’Elon Musk. Après la décision, c’est Marco Rubio, le secrétaire d’Etat américain, qui a dénoncé la décision, fustigeant «une attaque contre toutes les plateformes technologiques américaines et le peuple américain par des gouvernements étrangers». L’administration américaine avait multiplié les demandes d’assouplissements auprès de l’Europe sur le dossier, quitte à faire miroiter une baisse des droits de douane en contrepartie.

L’amende contre X «n’a rien à voir avec de la censure», a répondu la vice-présidente de la Commission européenne chargée du numérique, Henna Virkkunen. «Nous ne sommes pas là pour imposer les amendes les plus élevées, mais pour nous assurer que nos lois sur le numérique soient respectées». L’amende en question peut aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial annuel. S’agissant des 120 millions d’euros, la Commission a estimé que la somme «était proportionnée» et prenait en compte «la nature, la gravité et la durée des infractions commises».

L’ancienne ministre finlandaise a rappelé que les investigations concernant la désinformation et les contenus illégaux sur X se poursuivaient et a dit s’attendre à ce qu’elles soient bouclées «plus vite».

Mis à jour : samedi 6 décembre à 19 h 30 avec la réaction d’Elon Musk.

https://www.liberation.fr/international ... UNQ3XLRYA/

[UBUROI]

Qu'est ce que Vance, Vice Président des USA, vient faire dans un litige touchant une boîte privée X!
Un mélange douteux, et une preuve encore que ce régime se vautre dans les conflits d'intérêts privé-public dignes d'un régime orbano-poutinien.
Musk et la clique MAFIA pour MAGA veulent de l'AfD, du RN au pouvoir pour vider l'UE de sa substance.

On est là, mec et prêt à en découdre avec les tarés qui tiennent debout Sleepy Duck

[mic43121]

Qu'est ce que Vance, Vice Président des USA, vient faire dans un litige touchant une boîte privée X!
Un mélange douteux, et une preuve encore que ce régime se vautre dans les conflits d'intérêts privé-public dignes d'un régime orbano-poutinien.
Musk et la clique MAFIA pour MAGA veulent de l'AfD, du RN au pouvoir pour vider l'UE de sa substance.

On est là, mec et prêt à en découdre avec les tarés qui tiennent debout Sleepy Duck

N'oublis pas Donald ...Duck

[papibilou]

Rubio se révèle extrêmement décevant au moins par rapport à ce que j'espérais de lui. Si Vance est un extrémiste de la pire espèce Rubio semble à la remorque. Ce type qui a la réputation à la mason blanche d'être un peureux, ne modère en rien l'extrémisme trumpien.

[Fonck1]

Pôv chouchou...lui qui a signé 1000 milliards de revenus sur dix ans....

[Corvo]

Ben voyons !...

Comment Elon Musk propage une fake news autour d’un fait divers en Guadeloupe

Le milliardaire patron de X a relayé samedi 6 décembre un message de l’influenceur britannique Tommy Robinson affirmant qu’une voiture avait tué la veille dix personnes sur un marché de Noël à Sainte-Anne. Propageant à des dizaines de millions d’internautes un narratif mensonger.

Jusqu’à ce week-end, Elon Musk n’avait probablement jamais entendu parler de Sainte-Anne, en Guadeloupe. Peut-être en a-t-il par ailleurs déjà oublié l’existence. Pourtant, il a suffi d’un message posté sur le réseau social X par le milliardaire américain pour mettre en lumière la commune antillaise, sous le soleil noir de la post-vérité. Ou comment le propriétaire de Tesla et SpaceX s’est fait le relais auprès de dizaines de millions d’internautes d’une fake news d’extrême droite autour d’un potentiel attentat meurtrier commis sur le sol français, là où tout indique un spectaculaire mais banal accident de la route.

Vendredi 5 décembre au soir, vers 19h45 en Guadeloupe (00h45 samedi heure de Paris), une voiture est entrée en collision avec un food-truck stationné en marge sur la voie publique à Sainte-Anne, blessant 19 piétons dont 7 enfants. Le groupe qui a été heurté était en train d’acheter à manger, à une vingtaine de mètres de la place où avaient été lancées, un peu plus tôt, les illuminations de Noël. Alors que «3 personnes, dont un garçon de 10 ans, se trouvaient en urgence absolue» juste après la collision, avait indiqué le sous-préfet Jean-François Moniotte, toutes les victimes sont désormais en urgence relative.

«Exfiltré après avoir été presque lynché par des gens sur place», selon une source citée par l’AFP, le conducteur, âgé de 45 ans, a été placé en garde et vue. Il a été testé positif à l’alcool et au cannabis. Selon la radio locale RCI, il présentait une alcoolémie de 1,5g d’alcool par litre de sang, soit trois fois la limite autorisée de 0,5g/litre. Il est poursuivi pour blessures routières avec deux circonstances aggravantes : conduite sous l’emprise de stupéfiants et d’alcool. Voilà pour les faits.

Travail des médias ignoré
Une demi-journée plus tard, l’influenceur britannique d’extrême droite Tommy Robinson en fait un récit tout autre sur X. «10 morts après qu’une voiture a été conduite dans une foule préparant un marché de Noël en Guadeloupe française. Les médias traditionnels n’en parlent pas», écrit-il, peu avant 14 heures samedi, accompagnant son message d’une vidéo de la scène de l’accident et d’une photo de policiers près du véhicule concerné. Puis, deux heures plus tard, il poste un lien vers un article de l’Indian Express, un journal indien qui rapporte cette même version erronée. En ignorant totalement le travail des «médias traditionnels» qui ne sont pas restés silencieux, l’AFP en tête qui a publié une dépêche dès samedi matin et dont Libé faisait état avant 11 heures.

Tommy Robinson est loin d’être un inconnu. Fort de près de 2 millions d’abonnés sur X, le Britannique de 43 ans est le fondateur de l’English Defense League, un mouvement d’extrême droite islamophobe. Son aura n’est pas que virtuelle : en septembre, il a réussi à réunir plus de 100 000 personnes à Londres pour une manifestation défendant la «liberté d’expression», en réalité dénoncer les supposés dangers de l’immigration. Eric Zemmour faisait partie des invités. Elon Musk avait, lui, envoyé une vidéo de soutien. Les deux hommes s’apprécient.

Abusif ou manipulateur
Rien d’étonnant, donc, à ce que le patron de X se retrouve à relayer la fake news de Tommy Robinson sur son compte, quelques minutes seulement après que l’influenceur britannique l’a postée. Musk a accompagné le message d’un laconique «Again» («encore»), tirant par là un trait implicite entre le fait divers guadeloupéen et des précédents impliquant des véhicules lancés dans une foule de marché de Noël. On peut à ce titre citer les attentats en Allemagne de Magdebourg, le 20 décembre 2024, ou de Berlin, le 19 décembre 2016. En France, où le marché de Noël de Strasbourg a été le théâtre d’un attentat islamiste meurtrier à l’arme à feu en 2018, les marchés de Noël de Dijon et de Nantes avaient tous deux connu des attaques au véhicule bélier en 2014.

Des attaques volontaires avec lesquelles il apparaît abusif, ou manipulateur, de faire un parallèle avec l’accident de Sainte-Anne en Guadeloupe. Ce dimanche 7 décembre à midi, le message d’Elon Musk affichait plus de 31 millions de vues, celui de Tommy Robinson avait dépassé les 34 millions.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... ZMG3SVAOA/

[Once]

Rubio se révèle extrêmement décevant au moins par rapport à ce que j'espérais de lui. Si Vance est un extrémiste de la pire espèce Rubio semble à la remorque. Ce type qui a la réputation à la mason blanche d'être un peureux, ne modère en rien l'extrémisme trumpien.

Très bien vu et je partage totalement.

Rubio était le "seul adulte dans la pièce" qui aurait pu et dû modérer Trump en fonction de critères traditionnels de la diplomatie américaine républicaine vis à vis de l'Europe mais aussi de la Russie de Poutine. Il ne l'a pas fait, il est complètement écrasé sous le rouleau compresseur Trump.

[vivarais]

Moi la seule chose qui m'interpelle c'est ; où passent tous ces milliards d'amendes infligées
Avec de telle somme on ne devrait plus participer à hauteur de 23 milliards au budget de l'UE
Bon quelque millions (un pipi de chat ont été détourné par le RN et d'autres mais cela est un pipi de chat par rapport aux recette des amendes
Les 120 millions infligés à MUSK c'est aussi un pipi de chat par rapport part exemple à celle infligée à GOOGLE
https://www.franceinfo.fr/internet/goog ... 76688.html
ou
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html
ou
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html
Etc Etc Etc
Certains sont conditionnés pour ne prêter attention qu'à certains mots clé
Une fois de plus : où passe cet argent infligé chaque anné en amende car ils sont en sus des budgets voté pour le fonctionnement de l'UE ?
Sont elles simplement acquittées ou est ce simplement de la poudre aux yeux des européens pour faire croire à l'utilité de l'UE ,

[Fonck1]

La question qui se pose est de savoir où va le produit de ses amendes. Certains pensaient que cet argent pourrait aller en dédommagement des victimes de position dominante. Il n’en est rien. Si les victimes veulent obtenir des dédommagements, il leur faut les demander devant les tribunaux d’où la nécessité d’engager des procédures en justice et là, ça risque d’être « le pot de fer contre le pot de terre ». Procédure très longue et aléatoire compte tenu des enjeux en cours, ou alors négociations et arrangements ce qui en France est assez rare. Les GAFA ont surtout les moyens et le temps de retarder la punition en utilisant toutes les possibilités de recours (Conseil d’Etat, Cour européenne de justice).

Mais une fois les procédures purgées, le bénéfice de l’exécution de la condamnation va directement au budget de l’Etat.

Depuis 1978, année de sa fondation, la Commission nationale de l’informatique et des libertés a aussi la possibilité de prononcer des sanctions. Mais la question s’est posée également au niveau de la Commission européenne et là, les montants sont encore plus conséquents. Bruxelles a, par exemple, déjà infligé une amende d’un milliard d’euros à Intel pour un abus de position dominante. Google s’est pris en trois ans des amendes qui dépassent les 8 milliards d’euros pour des dossiers sur Android, la publicité et le shopping. Ça n’est pas nul, comparé à un budget européen de 150 milliards d’euros.

[vivarais]

Pôv chouchou...lui qui a signé 1000 milliards de revenus sur dix ans....

Est ce lui qui paiera ou alors la société X
Est ce simplement MUSK ou l'ensemble des actionnaires de la société X qui seront impactés par l'amende
Car Musk ne doit pas être le seul à détenir le capital de cette société
En octobre 2022, Elon Musk achète l'entreprise pour 44 milliards de dollars. Il est appuyé à hauteur de 7 milliards par des investisseurs comme Al Walid Bin Talal, Binance, Andreessen Horowitz, Sequoia Capital et le Qatar.
Comme pour ses autres sociétés Musck ne s'engage jamais totalement à 100 %
Et que peut être au travers de notre épargne ; même si cela et dérisoires nous avons une petite part dans les sociétés de MUSK
Peut être que sur le 120 milliards ; notre part pour l'amende et de 10 ou 15 €
On a vu avec la crise des subprimes nous avons tous été impactés
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes

[vivarais]

La question qui se pose est de savoir où va le produit de ses amendes. Certains pensaient que cet argent pourrait aller en dédommagement des victimes de position dominante. Il n’en est rien. Si les victimes veulent obtenir des dédommagements, il leur faut les demander devant les tribunaux d’où la nécessité d’engager des procédures en justice et là, ça risque d’être « le pot de fer contre le pot de terre ». Procédure très longue et aléatoire compte tenu des enjeux en cours, ou alors négociations et arrangements ce qui en France est assez rare. Les GAFA ont surtout les moyens et le temps de retarder la punition en utilisant toutes les possibilités de recours (Conseil d’Etat, Cour européenne de justice).

Mais une fois les procédures purgées, le bénéfice de l’exécution de la condamnation va directement au budget de l’Etat.

Depuis 1978, année de sa fondation, la Commission nationale de l’informatique et des libertés a aussi la possibilité de prononcer des sanctions. Mais la question s’est posée également au niveau de la Commission européenne et là, les montants sont encore plus conséquents. Bruxelles a, par exemple, déjà infligé une amende d’un milliard d’euros à Intel pour un abus de position dominante. Google s’est pris en trois ans des amendes qui dépassent les 8 milliards d’euros pour des dossiers sur Android, la publicité et le shopping. Ça n’est pas nul, comparé à un budget européen de 150 milliards d’euros.

J'ai cherché à savoir quel pouvait être le montant annuel global des amendes infligée par l'UE mais là c'est l'omerta
Comme toujours lorsque l'on montre la lune les gens ne prêtent attention qu'au doigt qui la montre
Dan ce cas comme si c'était MUSK qui allait payer l'amende de sa poche alors qu'ils le pensent
Et là encore est ce le montant de l'amende qui importe où la nature du délit
C'est cela qui m'aurait intéressé "de connaitre le délit" et ce qu'il peut impacter
Pas les 120 millions d'amende "même si cela devait être Musk qui devrait la payer
car 120 millions çà lui en chatouille une sans faire bouger l'autre

[Fonck1]

La question qui se pose est de savoir où va le produit de ses amendes. Certains pensaient que cet argent pourrait aller en dédommagement des victimes de position dominante. Il n’en est rien. Si les victimes veulent obtenir des dédommagements, il leur faut les demander devant les tribunaux d’où la nécessité d’engager des procédures en justice et là, ça risque d’être « le pot de fer contre le pot de terre ». Procédure très longue et aléatoire compte tenu des enjeux en cours, ou alors négociations et arrangements ce qui en France est assez rare. Les GAFA ont surtout les moyens et le temps de retarder la punition en utilisant toutes les possibilités de recours (Conseil d’Etat, Cour européenne de justice).

Mais une fois les procédures purgées, le bénéfice de l’exécution de la condamnation va directement au budget de l’Etat.

Depuis 1978, année de sa fondation, la Commission nationale de l’informatique et des libertés a aussi la possibilité de prononcer des sanctions. Mais la question s’est posée également au niveau de la Commission européenne et là, les montants sont encore plus conséquents. Bruxelles a, par exemple, déjà infligé une amende d’un milliard d’euros à Intel pour un abus de position dominante. Google s’est pris en trois ans des amendes qui dépassent les 8 milliards d’euros pour des dossiers sur Android, la publicité et le shopping. Ça n’est pas nul, comparé à un budget européen de 150 milliards d’euros.

J'ai cherché à savoir quel pouvait être le montant annuel global des amendes infligée par l'UE mais là c'est l'omerta
Comme toujours lorsque l'on montre la lune les gens ne prêtent attention qu'au doigt qui la montre
Dan ce cas comme si c'était MUSK qui allait payer l'amende de sa poche alors qu'ils le pensent
Et là encore est ce le montant de l'amende qui importe où la nature du délit
C'est cela qui m'aurait intéressé "de connaitre le délit" et ce qu'il peut impacter
Pas les 120 millions d'amende "même si cela devait être Musk qui devrait la payer
car 120 millions çà lui en chatouille une sans faire bouger l'autre

il a prit une peine fonction de ce qu'il a engendré.
et l'argent va là où il faut qu'il aille, c'est bien l'état qui paye les pots cassés.

[UBUROI]

Ben voyons !...

Comment Elon Musk propage une fake news autour d’un fait divers en Guadeloupe

Le milliardaire patron de X a relayé samedi 6 décembre un message de l’influenceur britannique Tommy Robinson affirmant qu’une voiture avait tué la veille dix personnes sur un marché de Noël à Sainte-Anne. Propageant à des dizaines de millions d’internautes un narratif mensonger.

Jusqu’à ce week-end, Elon Musk n’avait probablement jamais entendu parler de Sainte-Anne, en Guadeloupe. Peut-être en a-t-il par ailleurs déjà oublié l’existence. Pourtant, il a suffi d’un message posté sur le réseau social X par le milliardaire américain pour mettre en lumière la commune antillaise, sous le soleil noir de la post-vérité. Ou comment le propriétaire de Tesla et SpaceX s’est fait le relais auprès de dizaines de millions d’internautes d’une fake news d’extrême droite autour d’un potentiel attentat meurtrier commis sur le sol français, là où tout indique un spectaculaire mais banal accident de la route.

Vendredi 5 décembre au soir, vers 19h45 en Guadeloupe (00h45 samedi heure de Paris), une voiture est entrée en collision avec un food-truck stationné en marge sur la voie publique à Sainte-Anne, blessant 19 piétons dont 7 enfants. Le groupe qui a été heurté était en train d’acheter à manger, à une vingtaine de mètres de la place où avaient été lancées, un peu plus tôt, les illuminations de Noël. Alors que «3 personnes, dont un garçon de 10 ans, se trouvaient en urgence absolue» juste après la collision, avait indiqué le sous-préfet Jean-François Moniotte, toutes les victimes sont désormais en urgence relative.

«Exfiltré après avoir été presque lynché par des gens sur place», selon une source citée par l’AFP, le conducteur, âgé de 45 ans, a été placé en garde et vue. Il a été testé positif à l’alcool et au cannabis. Selon la radio locale RCI, il présentait une alcoolémie de 1,5g d’alcool par litre de sang, soit trois fois la limite autorisée de 0,5g/litre. Il est poursuivi pour blessures routières avec deux circonstances aggravantes : conduite sous l’emprise de stupéfiants et d’alcool. Voilà pour les faits.

Travail des médias ignoré
Une demi-journée plus tard, l’influenceur britannique d’extrême droite Tommy Robinson en fait un récit tout autre sur X. «10 morts après qu’une voiture a été conduite dans une foule préparant un marché de Noël en Guadeloupe française. Les médias traditionnels n’en parlent pas», écrit-il, peu avant 14 heures samedi, accompagnant son message d’une vidéo de la scène de l’accident et d’une photo de policiers près du véhicule concerné. Puis, deux heures plus tard, il poste un lien vers un article de l’Indian Express, un journal indien qui rapporte cette même version erronée. En ignorant totalement le travail des «médias traditionnels» qui ne sont pas restés silencieux, l’AFP en tête qui a publié une dépêche dès samedi matin et dont Libé faisait état avant 11 heures.

Tommy Robinson est loin d’être un inconnu. Fort de près de 2 millions d’abonnés sur X, le Britannique de 43 ans est le fondateur de l’English Defense League, un mouvement d’extrême droite islamophobe. Son aura n’est pas que virtuelle : en septembre, il a réussi à réunir plus de 100 000 personnes à Londres pour une manifestation défendant la «liberté d’expression», en réalité dénoncer les supposés dangers de l’immigration. Eric Zemmour faisait partie des invités. Elon Musk avait, lui, envoyé une vidéo de soutien. Les deux hommes s’apprécient.

Abusif ou manipulateur
Rien d’étonnant, donc, à ce que le patron de X se retrouve à relayer la fake news de Tommy Robinson sur son compte, quelques minutes seulement après que l’influenceur britannique l’a postée. Musk a accompagné le message d’un laconique «Again» («encore»), tirant par là un trait implicite entre le fait divers guadeloupéen et des précédents impliquant des véhicules lancés dans une foule de marché de Noël. On peut à ce titre citer les attentats en Allemagne de Magdebourg, le 20 décembre 2024, ou de Berlin, le 19 décembre 2016. En France, où le marché de Noël de Strasbourg a été le théâtre d’un attentat islamiste meurtrier à l’arme à feu en 2018, les marchés de Noël de Dijon et de Nantes avaient tous deux connu des attaques au véhicule bélier en 2014.

Des attaques volontaires avec lesquelles il apparaît abusif, ou manipulateur, de faire un parallèle avec l’accident de Sainte-Anne en Guadeloupe. Ce dimanche 7 décembre à midi, le message d’Elon Musk affichait plus de 31 millions de vues, celui de Tommy Robinson avait dépassé les 34 millions.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... ZMG3SVAOA/

Attendons la fin des travaux de la Commission sur le volet "désinformation" lancés contre X.

L'UE se défend contre des monstres politico-financiers, mais elle se donne les moyens.
https://www.touteleurope.eu/societe/inf ... formation/

[Patchouli38]

Cela montre le niveau de malfaisance du réseau X dirigé par un Elon Musk adepte de fake news. L'Europe montre les dents et s'est très bien, elle envoie un message très ferme envers le dirigeant de X.

La phrase qu'il a prononcé est à l'image de l'individu, celui de vouloir de s'arroger de toutes les règles régissant un pays. D. Trump lui montre l'exemple.

[vivarais]

Cela montre le niveau de malfaisance du réseau X dirigé par un Elon Musk adepte de fake news. L'Europe montre les dents et s'est très bien, elle envoie un message très ferme envers le dirigeant de X.

La phrase qu'il a prononcé est à l'image de l'individu, celui de vouloir de s'arroger de toutes les règles régissant un pays. D. Trump lui montre l'exemple.

Ce n'est pas lui qui a créé ce réseau et il est aussi toxique et pas plus que tous les autres
Tous les suicides de jeunes suite à des harcèlements avaient déjà lieu sur les autres réseaux sociaux
Alors en quoi Musk est différent que ceux qui détiennent les autres réseaux sociaux
Musk n'a fait que saisir l'opportunité de rajouter un œuf de lus à son panier en fonction de l'intérêt financier sans même savoir ni l'alpha , ni l'oméga de celui ci
c'est des gens comme vous qui vont pianoter et glaner sur ces réseaux sociaux pas MUSK
Si demain il n'obtient le revenu financier escompté il le revendra pour investir ailleurs
Il a voulu se lancer en politique comme le fit BERNARD TAPIE
Comme lui il a vu que s'il était bon en faire il ne l'était pas en politique et il a pris ses billes
Je doutes qu'on le revoit un jour à nouveau en politique
Pas la peine de s'acharner sur lui comme ce fut le cas pour Bernard Tapie