Dissolution du mouvement des Soulèvements de la Terre.

[Hdelapampa]

UN?
Le seul.
Alors il faudrait savoir quelle est la question qui a été posée aux sondés.
Concernant les violences, OK, c'est facile de le deviner: approuvez vous ou condamnez vous les violences contre les policiers?
Moi je n'aurais pas répondu: abstention.
Une partie des manifestants voulaient affronter les flics, c'est clair.
Mais il y a eu un comportement des flics hors de proportion contre l'ENSEMBLE des manifestants.
Concernant les revendications des manifestants, je doute que les Français les connaissent.

Votre propension à approuver toute violence dès lors que vous la jugez légitime est inquiétante. Les lois sont là pour empêcher que chacun décide pour les autres.
Quant au comportement des fdo , l'objectivité que je n'espère pas chez vous serait de parler aussi des comportements des manifestants. Je n'y étais pas mais les images que j'ai pu voir ont montré des manifestants qui auraient volontiers tué des flics. Comme je suis par principe opposé à la violence ...
Quant aux revendications des manifestants je ne sais pas si tous les français avaient compris. Mais moi j'ai essayé de comprendre et j'avoue que vouloir convaincre par la violence ne m'apparaît pas comme un argument efficace.

Où ai-je écrit que j'approuvais toute violence?
Il me semble que c'est le contraire: je n'approuve pas toutes les violences, non.

D'autre part il y a eu des violences parce qu'il y avait la volonté de manifester et s'opposer véritablement, pas pour convaincre.

[papibilou]

Votre propension à approuver toute violence dès lors que vous la jugez légitime est inquiétante. Les lois sont là pour empêcher que chacun décide pour les autres.
Quant au comportement des fdo , l'objectivité que je n'espère pas chez vous serait de parler aussi des comportements des manifestants. Je n'y étais pas mais les images que j'ai pu voir ont montré des manifestants qui auraient volontiers tué des flics. Comme je suis par principe opposé à la violence ...
Quant aux revendications des manifestants je ne sais pas si tous les français avaient compris. Mais moi j'ai essayé de comprendre et j'avoue que vouloir convaincre par la violence ne m'apparaît pas comme un argument efficace.

Où ai-je écrit que j'approuvais toute violence?
Il me semble que c'est le contraire: je n'approuve pas toutes les violences, non.

D'autre part il y a eu des violences parce qu'il y avait la volonté de manifester et s'opposer véritablement, pas pour convaincre.

Vous n'avez ( encore ??!!) pas bien lu. J'ai précisé << dès lors que vous la jugez légitime >>.
Et il y a eu des violences parce que un certain nombre de manifestants étaient là pour en découdre. Mais c'est toujours comme ça, il y a toujours une frange plus ou moins large de candidats à la castagne.

[Hdelapampa]

Vous n'avez ( encore ??!!) pas bien lu. J'ai précisé << dès lors que vous la jugez légitime >>.
Et il y a eu des violences parce que un certain nombre de manifestants étaient là pour en découdre. Mais c'est toujours comme ça, il y a toujours une frange plus ou moins large de candidats à la castagne.

Faux.
J'ai écrit que manifester et s'opposer était légitime.

[papibilou]

Vous n'avez ( encore ??!!) pas bien lu. J'ai précisé << dès lors que vous la jugez légitime >>.
Et il y a eu des violences parce que un certain nombre de manifestants étaient là pour en découdre. Mais c'est toujours comme ça, il y a toujours une frange plus ou moins large de candidats à la castagne.

Faux.
J'ai écrit que manifester et s'opposer était légitime.

Qu'est ce qui est faux ?

[Hdelapampa]

Je n'ai pas écrit que j'approuvais la violence dès lors que je la trouvais légitime.

[Hdelapampa]

Amnésie?
Violence des uns violence des autres.
Impunité.
Pas de demande d'interdiction des syndicats agricoles.
Les mêmes, très régulièrement.
Pas de pitié pour les Arabes et les écolos.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38562.html

La maison d'un militant écologiste saccagée par des agriculteurs en marge d'une manifestation de la FNSEA à La Rochelle

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 97750.html

Le président de la FDSEA de la Creuse a été entendu par la police le vendredi 16 juin 2023 à la suite d'une lettre envoyée au procureur de la République, par la députée NUPES Catherine Couturier, à la suite de la dégradation de sa permanence. Les agriculteurs et l'élue semblent irréconciliables.

https://photo.capital.fr/la-colere-des- ... oll-267496

La « séquestration » d'Edith Cresson (1982)

Non contents d'abuser de remarques sexistes envers Edith Cresson - la première femme à être leur ministre - les agriculteurs lui ont réservé une surprise lors d'une visite dans le Calvados en 1982. Après plusieurs heures de discussions houleuses à propos de la politique laitière, ils bloquent la route pour l'empêcher de partir et jettent dans sa direction des œufs pourris et des mottes de terre. Un hélicoptère sera dépêché sur place pour l'évacuer.

Le bureau de Dominique Voynet sens dessus dessous (1999)



Entre les agriculteurs et les ministres de l'Environnement, cela n'a pas toujours été l'entente cordiale ! Dominique Voynet en a fait les frais en 1999 lorsque son bureau a été mis à sac par un commando de quelques dizaines de syndicalistes de la FNSEA, opposés à la réforme de Politique agricole commune et à l'introduction d'une écotaxe pour l'utilisation des engrais et pesticides les plus nocifs pour la nature.


A Morlaix, les agriculteurs n'aiment pas le centre des impôts ! (2004 et 2014)

En 2004, en pleine « crise du chou-fleur », une cinquantaine de producteurs de légumes saccagent l'hôtel des impôts et blessent un policier d'un jet de pavé. Dix ans plus tard, c'est encore pire : la bâtiment est incendié par une centaine d'agriculteurs, en colère contre les contraintes fiscales et administratives, et la Mutualité Sociale Agricole a le droit au même sort. Thierry Meret, leader local de la FNSEA, s'en est félicité : « Je tire un coup de chapeau à ceux qui ont osé faire ce qu'ils ont fait ! ».


Des dégradations dans le parc du Morvan (2013)

Des rambardes renversées, du purin déversé et de la paille incendiée : la Maison du parc régional du Morvan et ses alentours ont été pris pour cible par quelques agriculteurs en colère en septembre 2013. Ils dénonçaient un projet de clôture des cours d'eau qui traversent les pâtures, de « l'extrémisme environnemental » selon ces manifestants.


Saccages en série lors de la « nuit de l'élevage en détresse » (2015)

La nuit du 2 au 3 juillet 2015 aura été un défouloir pour les agriculteurs. Près de Saint-Brieuc, ils se sont improvisés douaniers pour contrôler les camions de marchandises et n'ont pas hésité à en vider un rempli de charcuterie espagnole. A Quimper, un Lidl est saccagé et un feu allumé près d'une laiterie. A Rennes, ce sont des bennes qui sont déversées devant la préfecture. Le début de longs mois houleux pour Stéphane Le Foll...

https://www.ouest-france.fr/economie/ag ... es-6604631

Recours à la violence

La préfecture est un symbole de ce qui sera l’une des spécificités des actions agricoles : le « recours récurrent à la violence, notamment contre les biens, dans le cadre de pratiques d’action directe qui se placent en rupture, plus ou moins contrôlée, avec la légalité », explique Édouard Lynch. Institué rapidement au début du XXe siècle comme partie intégrante des mobilisations, ce recours sera longtemps commun à toutes les sensibilités, du fascisant Henri Dorgères au socialiste Tanguy-Prigent.

Le défilé devant la préfecture n’est pas le seul mode d’action « classique » des syndicats agricoles. Les destructions de denrées (fruits, légumes, lait…) ont aussi une longue histoire, commencée dans les années 1930, avec notamment la « grève des petits pois » dans le Finistère en 1938.

Ce type d’action est mis entre parenthèses par les privations de la Deuxième Guerre mondiale, mais reprend dans les années 1960, traduisant « l’entrée de plain-pied dans une société d’abondance », analyse l’auteur.

Les barrages routiers apparaissent quant à eux avec les voitures et les viticulteurs des années 1950. Durant l’été 1953, entre 300 et 500 barrages sont organisés par le Comité régional de salut viticole dans le sud de la France. Ces barrages ouvrent la voie à des blocages de villes, comme en Bretagne à Pontivy et à Morlaix en 1961. Les épandages de fumiers ne feront florès qu’à partir des années 1970, période où l’élevage commence à produire des effluents à grande échelle.

La grève du lait de 2009 a également plusieurs précédents. Édouard Lynch en recense dans le Puy-de-Dôme en 1938 ou en Rhône-Alpes en 1956, puis en Bretagne en 1972. La plus marquante fut peut-être celle de 1964, organisée à l’échelle nationale par la FNPL et la FNSEA, qui invitèrent les éleveurs laitiers à priver les grandes métropoles de lait.

https://www.ladepeche.fr/article/2007/1 ... veurs.html

Quelque 80 opposants à l'ours ont manifesté lundi, devant la cour d'appel de Toulouse, en soutien à 10 éleveurs qui comparaissaient au civil après avoir été condamnés en première instance pour dégradation de biens publics lors d'une manifestation anti-ours en 2006.

Bérets vissés sur la tête et blousons noirs portant l'inscription "un ours en liberté, des vies en danger", de nombreux éleveurs ariégeois brandissaient des pancartes "Non à l'ours" et des photos de brebis mortes ou blessées.

Un important dispositif policier avait été déployé devant le tribunal et seuls les 10 éleveurs condamnés en première instance et quelques représentants d'associations ont été autorisés à assister à l'audience qui s'est ouverte dans un climat tendu. Deux personnes ont été expulsées de la salle.

Les éleveurs avaient été condamnés en septembre 2006 à verser solidairement 4.300 euros de dommages et intérêts à la commune d'Arbas (Haute-Garonne), où avait eu lieu le 1er avril 2006 une violente manifestation contre l'introduction dans les Pyrénées d'ours slovènes.

Face à la forte opposition de nombreux éleveurs et d'élus locaux, la commune avait accueilli discrètement trois des cinq ours l?chés entre le 25 avril et le 22 août 2006.

Le maire d'Arbas, François Arcangeli, qui avait fait appel du premier jugement, réclamait comme en première instance 17.844 euros au titre de réparations des dégradations et 20.000 euros pour le préjudice lié à l'image du village.

"Les dégradations sont plus importantes que ce qui a été décidé par le juge", a déclaré lors de l'audience son avocat Me Guy Debuisson, qui a qualifié la manifestation du 1er avril 2006 d'"action commando".

La façade de la mairie avait été souillée, une statue d'ours en bois brûlée et des jardinières piétinées.

"Ce n'était pas une action commando mais une action concertée après que toutes les voies officielles possibles aient été épuisées", a répondu l'avocate des dix opposants à l'ours, Me Isabelle Gaye.

Elle a demandé que soit confirmé le jugement de première instance, au motif qu"'aucune pièce ne vient justifier le préjudice pour atteinte à l'image" d'Arbas.

A la sortie du tribunal, le maire a été hué par les anti-ours, qui ont ensuite entonné un chant traditionnel pyrénéen. Ils ont déclaré "assumer collectivement" ces dégradations tout en dénonçant l'appel de M. Arcangeli, "une attitude loin de prôner l'apaisement".

"La justice et la réparation sont préalables à la réconciliation", a déclaré de son côté le maire à l'issue de l'audience.

[vivarais]

Amnésie?
Violence des uns violence des autres.
Impunité.
Pas de demande d'interdiction des syndicats agricoles.
Les mêmes, très régulièrement.
Pas de pitié pour les Arabes et les écolos.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 38562.html

La maison d'un militant écologiste saccagée par des agriculteurs en marge d'une manifestation de la FNSEA à La Rochelle

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 97750.html

Le président de la FDSEA de la Creuse a été entendu par la police le vendredi 16 juin 2023 à la suite d'une lettre envoyée au procureur de la République, par la députée NUPES Catherine Couturier, à la suite de la dégradation de sa permanence. Les agriculteurs et l'élue semblent irréconciliables.

https://photo.capital.fr/la-colere-des- ... oll-267496

La « séquestration » d'Edith Cresson (1982)

Non contents d'abuser de remarques sexistes envers Edith Cresson - la première femme à être leur ministre - les agriculteurs lui ont réservé une surprise lors d'une visite dans le Calvados en 1982. Après plusieurs heures de discussions houleuses à propos de la politique laitière, ils bloquent la route pour l'empêcher de partir et jettent dans sa direction des œufs pourris et des mottes de terre. Un hélicoptère sera dépêché sur place pour l'évacuer.

Le bureau de Dominique Voynet sens dessus dessous (1999)



Entre les agriculteurs et les ministres de l'Environnement, cela n'a pas toujours été l'entente cordiale ! Dominique Voynet en a fait les frais en 1999 lorsque son bureau a été mis à sac par un commando de quelques dizaines de syndicalistes de la FNSEA, opposés à la réforme de Politique agricole commune et à l'introduction d'une écotaxe pour l'utilisation des engrais et pesticides les plus nocifs pour la nature.


A Morlaix, les agriculteurs n'aiment pas le centre des impôts ! (2004 et 2014)

En 2004, en pleine « crise du chou-fleur », une cinquantaine de producteurs de légumes saccagent l'hôtel des impôts et blessent un policier d'un jet de pavé. Dix ans plus tard, c'est encore pire : la bâtiment est incendié par une centaine d'agriculteurs, en colère contre les contraintes fiscales et administratives, et la Mutualité Sociale Agricole a le droit au même sort. Thierry Meret, leader local de la FNSEA, s'en est félicité : « Je tire un coup de chapeau à ceux qui ont osé faire ce qu'ils ont fait ! ».


Des dégradations dans le parc du Morvan (2013)

Des rambardes renversées, du purin déversé et de la paille incendiée : la Maison du parc régional du Morvan et ses alentours ont été pris pour cible par quelques agriculteurs en colère en septembre 2013. Ils dénonçaient un projet de clôture des cours d'eau qui traversent les pâtures, de « l'extrémisme environnemental » selon ces manifestants.


Saccages en série lors de la « nuit de l'élevage en détresse » (2015)

La nuit du 2 au 3 juillet 2015 aura été un défouloir pour les agriculteurs. Près de Saint-Brieuc, ils se sont improvisés douaniers pour contrôler les camions de marchandises et n'ont pas hésité à en vider un rempli de charcuterie espagnole. A Quimper, un Lidl est saccagé et un feu allumé près d'une laiterie. A Rennes, ce sont des bennes qui sont déversées devant la préfecture. Le début de longs mois houleux pour Stéphane Le Foll...

https://www.ouest-france.fr/economie/ag ... es-6604631

Recours à la violence

La préfecture est un symbole de ce qui sera l’une des spécificités des actions agricoles : le « recours récurrent à la violence, notamment contre les biens, dans le cadre de pratiques d’action directe qui se placent en rupture, plus ou moins contrôlée, avec la légalité », explique Édouard Lynch. Institué rapidement au début du XXe siècle comme partie intégrante des mobilisations, ce recours sera longtemps commun à toutes les sensibilités, du fascisant Henri Dorgères au socialiste Tanguy-Prigent.

Le défilé devant la préfecture n’est pas le seul mode d’action « classique » des syndicats agricoles. Les destructions de denrées (fruits, légumes, lait…) ont aussi une longue histoire, commencée dans les années 1930, avec notamment la « grève des petits pois » dans le Finistère en 1938.

Ce type d’action est mis entre parenthèses par les privations de la Deuxième Guerre mondiale, mais reprend dans les années 1960, traduisant « l’entrée de plain-pied dans une société d’abondance », analyse l’auteur.

Les barrages routiers apparaissent quant à eux avec les voitures et les viticulteurs des années 1950. Durant l’été 1953, entre 300 et 500 barrages sont organisés par le Comité régional de salut viticole dans le sud de la France. Ces barrages ouvrent la voie à des blocages de villes, comme en Bretagne à Pontivy et à Morlaix en 1961. Les épandages de fumiers ne feront florès qu’à partir des années 1970, période où l’élevage commence à produire des effluents à grande échelle.

La grève du lait de 2009 a également plusieurs précédents. Édouard Lynch en recense dans le Puy-de-Dôme en 1938 ou en Rhône-Alpes en 1956, puis en Bretagne en 1972. La plus marquante fut peut-être celle de 1964, organisée à l’échelle nationale par la FNPL et la FNSEA, qui invitèrent les éleveurs laitiers à priver les grandes métropoles de lait.

https://www.ladepeche.fr/article/2007/1 ... veurs.html

Quelque 80 opposants à l'ours ont manifesté lundi, devant la cour d'appel de Toulouse, en soutien à 10 éleveurs qui comparaissaient au civil après avoir été condamnés en première instance pour dégradation de biens publics lors d'une manifestation anti-ours en 2006.

Bérets vissés sur la tête et blousons noirs portant l'inscription "un ours en liberté, des vies en danger", de nombreux éleveurs ariégeois brandissaient des pancartes "Non à l'ours" et des photos de brebis mortes ou blessées.

Un important dispositif policier avait été déployé devant le tribunal et seuls les 10 éleveurs condamnés en première instance et quelques représentants d'associations ont été autorisés à assister à l'audience qui s'est ouverte dans un climat tendu. Deux personnes ont été expulsées de la salle.

Les éleveurs avaient été condamnés en septembre 2006 à verser solidairement 4.300 euros de dommages et intérêts à la commune d'Arbas (Haute-Garonne), où avait eu lieu le 1er avril 2006 une violente manifestation contre l'introduction dans les Pyrénées d'ours slovènes.

Face à la forte opposition de nombreux éleveurs et d'élus locaux, la commune avait accueilli discrètement trois des cinq ours l?chés entre le 25 avril et le 22 août 2006.

Le maire d'Arbas, François Arcangeli, qui avait fait appel du premier jugement, réclamait comme en première instance 17.844 euros au titre de réparations des dégradations et 20.000 euros pour le préjudice lié à l'image du village.

"Les dégradations sont plus importantes que ce qui a été décidé par le juge", a déclaré lors de l'audience son avocat Me Guy Debuisson, qui a qualifié la manifestation du 1er avril 2006 d'"action commando".

La façade de la mairie avait été souillée, une statue d'ours en bois brûlée et des jardinières piétinées.

"Ce n'était pas une action commando mais une action concertée après que toutes les voies officielles possibles aient été épuisées", a répondu l'avocate des dix opposants à l'ours, Me Isabelle Gaye.

Elle a demandé que soit confirmé le jugement de première instance, au motif qu"'aucune pièce ne vient justifier le préjudice pour atteinte à l'image" d'Arbas.

A la sortie du tribunal, le maire a été hué par les anti-ours, qui ont ensuite entonné un chant traditionnel pyrénéen. Ils ont déclaré "assumer collectivement" ces dégradations tout en dénonçant l'appel de M. Arcangeli, "une attitude loin de prôner l'apaisement".

"La justice et la réparation sont préalables à la réconciliation", a déclaré de son côté le maire à l'issue de l'audience.

est ce illogique que les gens du cru défendent leurs moyens de subsistance mis en danger par quelque chose qu'on leur impose
on introduit des ours ou protège des loups alors qu'ils n'ont pas dans l'écosystème naturel de quoi survivre et donc s'attaque au bétail
mais comme l'expansion du loup se fait dans toute la France progressivement et du fait de sa prédation sur le bétail
l'opinion publique dont on avait convaincu du coté bucolique change progressivement
une fois de plus à gauche vous misez sur le mauvais cheval

[Hdelapampa]

est ce illogique que les gens du cru défendent leurs moyens de subsistance mis en danger par quelque chose qu'on leur impose
on introduit des ours ou protège des loups alors qu'ils n'ont pas dans l'écosystème naturel de quoi survivre et donc s'attaque au bétail
mais comme l'expansion du loup se fait dans toute la France progressivement et du fait de sa prédation sur le bétail
l'opinion publique dont on avait convaincu du coté bucolique change progressivement
une fois de plus à gauche vous misez sur le mauvais cheval

Défendre PACIFIQUEMENT ou pas?
Pourquoi attendre des manifestants de l'écologie ce que ne font pas DEPUIS TRES LONGTEMPS les agriculteurs?
Concernant le Loup et l'Ours vous dites des sottises.
Les grands prédateurs ont largement de quoi vivre sans les troupeaux.
Seulement le bétail est une proie facile.
Et vous prenez vos désirs pour la réalité.
L'opinion est de plus en plus favorable à la vie sauvage.
Le côté bucolique est plutôt dans le mensonge des agriculteurs qui jouent à fond sur ce cliché des jolies campagnes (de plus en plus rares) qu'ils "jardinent'" à coup de bassines , de destruction de haies, de destruction de zones humides et de pesticides.

[le chimple]

est ce illogique que les gens du cru défendent leurs moyens de subsistance mis en danger par quelque chose qu'on leur impose
on introduit des ours ou protège des loups alors qu'ils n'ont pas dans l'écosystème naturel de quoi survivre et donc s'attaque au bétail
mais comme l'expansion du loup se fait dans toute la France progressivement et du fait de sa prédation sur le bétail
l'opinion publique dont on avait convaincu du coté bucolique change progressivement
une fois de plus à gauche vous misez sur le mauvais cheval

Défendre PACIFIQUEMENT ou pas?
Pourquoi attendre des manifestants de l'écologie ce que ne font pas DEPUIS TRES LONGTEMPS les agriculteurs?
Concernant le Loup et l'Ours vous dites des sottises.
Les grands prédateurs ont largement de quoi vivre sans les troupeaux.
Seulement le bétail est une proie facile.
Et vous prenez vos désirs pour la réalité.
L'opinion est de plus en plus favorable à la vie sauvage.
Le côté bucolique est plutôt dans le mensonge des agriculteurs qui jouent à fond sur ce cliché des jolies campagnes (de plus en plus rares) qu'ils "jardinent'" à coup de bassines , de destruction de haies, de destruction de zones humides et de pesticides.

Je reviens de la Costa Brava ou j'ai fait escale dans quelques jolis petits ports avec mon frêle voilier ...
Notamment à Estartit ou le personnel de la capitainerie est adorable ..
Grosse partie de rigolade et incompréhension de leur part quand je leur ai demandé si on pouvait passer un coup d'eau sur le bateau plein de sel
Chose que la plupart des plaisanciers faisaient sur les pontons ..
Elles m'ont demandé pourquoi pas et quand je leur ai dit qu'en France , on risquait une forte amende .
La capitainerie de port Leucate a supprimé les vannes d'eau , impossible même de faire le plein des cuves !!
Elles en ont conclu qu'il devait pleuvoir beaucoup plus chez elles qu'en France ..
En Espagne , il serait de notoriété publique que quand il pleut , contrairement aux français qui regardent partir l'eau dans la mer , eux la récupèrent !
Ils n'ont pas des abrutis d'écolos pour leur interdire de construire des réservoirs !
""Les grands prédateurs ont largement de quoi vivre sans les troupeaux." va en toucher deux mots a quelques bergers !
C'est mieux d'aller acheter de la viande en Amérique du Sud ou en Australie !
Effectivement , les kangourous sont végétariens !

[vivarais]

est ce illogique que les gens du cru défendent leurs moyens de subsistance mis en danger par quelque chose qu'on leur impose
on introduit des ours ou protège des loups alors qu'ils n'ont pas dans l'écosystème naturel de quoi survivre et donc s'attaque au bétail
mais comme l'expansion du loup se fait dans toute la France progressivement et du fait de sa prédation sur le bétail
l'opinion publique dont on avait convaincu du coté bucolique change progressivement
une fois de plus à gauche vous misez sur le mauvais cheval

Défendre PACIFIQUEMENT ou pas?
Pourquoi attendre des manifestants de l'écologie ce que ne font pas DEPUIS TRES LONGTEMPS les agriculteurs?
Concernant le Loup et l'Ours vous dites des sottises.
Les grands prédateurs ont largement de quoi vivre sans les troupeaux.
Seulement le bétail est une proie facile.
Et vous prenez vos désirs pour la réalité.
L'opinion est de plus en plus favorable à la vie sauvage.
Le côté bucolique est plutôt dans le mensonge des agriculteurs qui jouent à fond sur ce cliché des jolies campagnes (de plus en plus rares) qu'ils "jardinent'" à coup de bassines , de destruction de haies, de destruction de zones humides et de pesticides.

juste pour info
créer des bassines et autres retenues d'eau c'est créer des zones humides
je vous invite à visiter la ligne Maginot aquatique plutôt que vos perpétuelles vacances à cuba
pour l'ours et le loup
ils sont plus nombreux dans les Carpates et pourtant les ours ne s'en prennent au bétail ni n'investissent les village pour trouver à manger
toujours des conneries come d'habitude avec des clichés sans prendre le temps de la réflexion
combien y a t il d'ours dans les Pyrénées qui par manque de nourriture ne se reproduisent pas et de centaines dans les Carpates
comme ils ne se reproduisent périodiquement on fait des prélèvements dans les Carpates pour tenter de les réintroduire dans les Pyrénées

vous devez être aux anges car la marche pour l'eau a prévu son lot de vandalisme en faisant son itinéraire
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20221001
il y a amalgame entre une prétendue écologie et la lutte des classes (idéologie désuète d'un autre temps )
heureusement la conscience collective se réveille et bientôt tout ce qui est nuisible à gauche disparaitra

vous avez raison : L'opinion est de plus en plus favorable à la vie sauvage.
elle a compris qu'il y a incohérence entre ce que vous dites et ce que vous voulez faire
toujours plus d'immigration qui fait que l'espace dédié à la vie sauvage se restrient
loger 2 millions de nouvelles personnes par quinquennat cela necessite de la surface et les ceintures vertes se réduisent comme des peaux de chagrin
comment compter vous nourrir les 400 milles immigrés supplémentaires chaque année sans production agricole
sans compter l'energie qui en est nécessaire pour la répondre à leurs besoins ; donc plus de pollution
plus de haies
allez voir ce qu'il en reste après 25 ans de la ZAD de NDL et l'installation de pseudo écolos agriculteurs
https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/ ... -aeriennes#!
avec cette vue aérienne allez voir ce qu'il en reste sur la ZAD qui a été occupée

plutôt que de colporter les ouïes dire ; réfléchissez avant et surtout allez vérifier sur place ce qu'il en est

[Hdelapampa]

juste pour info
créer des bassines et autres retenues d'eau c'est créer des zones humides
(...)

plutôt que de colporter les ouïes dire ; réfléchissez avant et surtout allez vérifier sur place ce qu'il en est

1) Ridicule.
2) Quand je le fais (pastoralisme) ceux qui n'ont pas été voir, EUX, m'insultent.


Avez-vous été voir, vous, une "zone humide"?
Savez vous seulement à quoi ça ressemble avant de dire qu'une bassine est une zone humide?

[vivarais]

juste pour info
créer des bassines et autres retenues d'eau c'est créer des zones humides
(...)

plutôt que de colporter les ouïes dire ; réfléchissez avant et surtout allez vérifier sur place ce qu'il en est

1) Ridicule.
2) Quand je le fais (pastoralisme) ceux qui n'ont pas été voir, EUX, m'insultent.


Avez-vous été voir, vous, une "zone humide"?
Savez vous seulement à quoi ça ressemble avant de dire qu'une bassine est une zone humide?

avec le temps se crée autour des bassines une zone humide
savez vous ce qu'est une zone humide
ce n'est pas un marécage
c'est simplement le fait de la présence de l'eau une biodiversité va apparaitre
de la végétation du fait de la condensation de l'humidité nocturne et aussi des insectes et des amphibiens donc les larves vivent dans l'eau
puis des oiseaux etc etc
une bassine ne sera jamais totalement vide
il ne faut pas regarder la nature avec une vision humaine surtout moderne où il faut tout immédiatement
si vous plantez un arbre c'est pour que la génération future en récolte les fruits et non vous
alors je vous conseille de faire comme moi allez à sainte soline , il y a de tres bons restaurants puis où il y a déja d'autres bassines
et passez par le pays aux milles étangs (la Brenne) entre tours et Niort et comment ont évolué des bassines crées il y a plus de mille ans

tout cela a été créé artificiellement de la main de l'homme
https://www.bing.com/images/search?view ... t=0&sim=11

une bassine ne reste jamais dans l'état de sa création le code de l'environnement oblige la végétalisation des abords
en voici des exemples
https://www.bing.com/images/search?view ... EK&iss=VSI
comme aujourd'hui tout le mode est pressé plutôt que laisser le temps au temps on donne à la nature un coup de pouce paysagiste

[Hdelapampa]

Tout ça c'est du baratin.
Des bassines existent depuis longtemps.
Elles restent vides de vie.
Vous ne faites que des promesses en l'air.
Mais je suis d'accord sur un point concernant le temps.
Une zone humide est plus vite détruite que créée.
En tous cas les zones humides de la FNSEA assèchent et tuent le Marais Poitevin et les rivières avoisinantes.
Avant elles, ça allait beaucoup mieux.
Zone humide FNSEA.
Vite vite de l'eau.

Zone humide semi naturelle ("écologique")
Notez qu'on peut y pomper aussi, avec modération.

[UBUROI]

J'ai relu ce sujet ...qui dormait depuis août 2023...du sommeil de l'injuste!

Et oui, bienheureux les Français, nous ne sommes pas encore sous une dictature poutinienne qui baillonne les associations de défense des droits humains, car vivre dans un environnement sain est un "droit humain".

La dissolution des Soulèvements de la Terre annulée par le Conseil d’État
Le Conseil d’État a annulé ce jeudi 9 novembre la dissolution du mouvement écologiste Les Soulèvements de la Terre (SLT). Un victoire pour le mouvement, un camouflet pour le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin.

https://www.ouest-france.fr/environneme ... 639905f92e

Les affrontements de Sainte-Soline au cœur des débats
Depuis les affrontements autour des méga-bassines à Sainte-Soline (Deux-Sèvres), en 25 mars, les Soulèvements de la Terre étaient dans le collimateur du gouvernement et du ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, qui accuse le mouvement d’« envahissements d’entreprises », d’« exactions fortes contre les forces de l’ordre » et d’« appels à l’insurrection ». La procédure de dissolution avait été lancée dès le 28 mars.
Selon le Conseil d’État, aucune provocation à la violence contre les personnes ne peut être imputée aux Soulèvements de la Terre. « Le relais, avec une certaine complaisance, d’images d’affrontements de manifestants avec les forces de l’ordre, notamment contre la construction de retenues d’eau à Sainte-Soline, ne constitue pas une revendication, une valorisation ou une justification de tels agissements », a expliqué le Conseil d’État dans un communiqué de presse.

Si le Conseil d’État juge que les Soulèvements de la Terre se sont bien livrés à des provocations à des agissements violents à l’encontre des biens, il estime que la dissolution du mouvement ne constituait pas « une mesure adaptée, nécessaire et proportionnée à la gravité des troubles susceptibles d’être portés à l’ordre public au vu des effets réels qu’ont pu avoir leurs provocations à la violence contre des biens ».

Le rappo

Vive la France, sauf Darmanin et bien sûr Medvedev que notre 5è colonne adore!
Et bien sûr Vive la gooooooooooooche" comme ils disent nos réacs

[le chimple]

Je ne résiste pas au plaisir...
https://www.lepoint.fr/societe/soulevem ... 320_23.php

Les Soulèvements de la Terre : le Conseil d’État suspend en référé la dissolution du mouvement

Une procédure de dissolution du collectif avait été lancée par le gouvernement. En réponse, Les Soulèvements de la Terre avaient saisi le Conseil d’État, fin juillet.
Une première victoire pour le mouvement écologiste. Le Conseil d'État a décidé vendredi de suspendre la dissolution des Soulèvements de la Terre, qui avait été prononcée le 21 juin par le gouvernement.

Le Conseil d'État a estimé que le gouvernement n'a pas apporté la preuve que le collectif écologiste cautionne « des agissements violents envers des personnes ». « Les juges des référés estiment qu'il existe un doute sérieux quant à la qualification de provocation à des agissements violents à l'encontre des personnes et des biens retenue par le décret de dissolution », indique la haute juridiction administrative.

Le contraire m'aurait étonné !
Conseil d'état , composé, à sa tête en grande majorité de baltringues issu de la secte ENA !!!!
Une de ces "trop " nombreuses institutions d'état qui peuvent casser les décisions de l'exécutif
L'exécutif , sur ce coup a voulu dissoudre un mouvement , il n'a pas embastillé ses membres ??
Qui ont encore la faculté de faire parler d'eux ..
Se rappeler que ce mouvement , violent , ne détient pas forcément la vérité ..
Maintenant monsieur Hdelapampa , nous allons attendre les prochaines actions violentes de ce mouvement , avec la bénédiction du conseil d'état ??
Ubu , tu y vas un peu fort ce matin ..
Défendre le droit humain , OK , défendre l'indéfendable , il y a des tribunaux et des juges pour ça en France , si une justice magnanime existe encore ...
Les FDO apprécieront !