Doit on transférer les migrants illégaux dans un pays d'accueil ?

[Mickey]

Puis enfin, on ne sait toujours pas comment vous allez faire quand les pays qui refusent les retours parce qu’il est impossible d’identifier d’où viennent les migrants.
Voir même ceux qui seraient identifiés.
Ou ceux dont les pays sont en guerre.
Ou il y a la famine.
Il y a des lois internationales.

Vous êtes déjà dans la transgression de toutes ces lois.

En les virant au Rwanda, ça nous évitera des OQTF qui ne sont jamais respectées.

[gare au gorille]

Puis enfin, on ne sait toujours pas comment vous allez faire quand les pays qui refusent les retours parce qu’il est impossible d’identifier d’où viennent les migrants.
Voir même ceux qui seraient identifiés.
Ou ceux dont les pays sont en guerre.
Ou il y a la famine.
Il y a des lois internationales.

Vous êtes déjà dans la transgression de toutes ces lois.

En les virant au Rwanda, ça nous évitera des OQTF qui ne sont jamais respectées.

Ca risque surtout de sauver des vies car aller la risquer pour se retrouver au Rwanda n'est pas très motivant et les passeurs vont avoir beaucoup de mal à convaincre.

[papibilou]

En les virant au Rwanda, ça nous évitera des OQTF qui ne sont jamais respectées.

Ca risque surtout de sauver des vies car aller la risquer pour se retrouver au Rwanda n'est pas très motivant et les passeurs vont avoir beaucoup de mal à convaincre.

Il va falloir un peu de temps pour que ça se sache.

[gare au gorille]

Ca risque surtout de sauver des vies car aller la risquer pour se retrouver au Rwanda n'est pas très motivant et les passeurs vont avoir beaucoup de mal à convaincre.

Il va falloir un peu de temps pour que ça se sache.

En Australie le message est passé très vite et on n'a plus retrouvé de clandestins venus se noyer sur les rivages Australiens.

[Cépajuste]

Il va falloir un peu de temps pour que ça se sache.

En Australie le message est passé très vite et on n'a plus retrouvé de clandestins venus se noyer sur les rivages Australiens.

Le problème, c'est que ça risque de dissuader aussi ceux qui sont éligibles au droit d'asile, ce qui pourrait être considéré comme une atteinte à la Convention de Genève.

[vivarais]

Puis enfin, on ne sait toujours pas comment vous allez faire quand les pays qui refusent les retours parce qu’il est impossible d’identifier d’où viennent les migrants.
Voir même ceux qui seraient identifiés.
Ou ceux dont les pays sont en guerre.
Ou il y a la famine.
Il y a des lois internationales.

Vous êtes déjà dans la transgression de toutes ces lois.

Déjà les lois internationales n'autorisent pas l'immigration illégale Les pays refusent les retours seulement venant de France
On l'a vu avec l'imam que le Maroc refusait

le Maroc n'a pas refusé le retour de cet imam de Belgique
Pour ce qui cachent leur identité ce sont des individus qui n'existent pas légalement donc ne doivent recevoir aucunes aides
Et Allemagne à la fin de la probation d'accueil ceux à qui on le refuse n'ont aucunes aides et donc repartent d'eux même
Si une association dérogerait à cela elle ne recevrait aucune subvention
c'est l'absence de miel qui fait que les mouches disparaissent
On verrait il y a tant de bons samaritains en France lorsqu'ils devront payer de leur poche et dont les dons ne serait pas déductibles des impôts à 66%
On a vu avec la suppression de l'ISF les ultra riches o réduit leurs dons qui n'était plus déductible due revenus

[papibilou]

En Australie le message est passé très vite et on n'a plus retrouvé de clandestins venus se noyer sur les rivages Australiens.

Le problème, c'est que ça risque de dissuader aussi ceux qui sont éligibles au droit d'asile, ce qui pourrait être considéré comme une atteinte à la Convention de Genève.

Non. Les britanniques examineront au cas par cas les demandes d'asiles pour ceux qui auront été renvoyés au Rwanda. Mais rien n'interdit aux postulants au droit d'asile de s'adresser aux ambassades britanniques dans leur pays pour demander à en bénéficier.

[Once]

[vivarais]

lorsque que l'on voit comme à Châteauroux qu'une certaine catégorie d'immigrés même légaux cause des problèmes (meme de type blanc)
On se pose la question "doit on encore les accepter"

[Kelenner]

Le problème, c'est que ça risque de dissuader aussi ceux qui sont éligibles au droit d'asile, ce qui pourrait être considéré comme une atteinte à la Convention de Genève.

Non. Les britanniques examineront au cas par cas les demandes d'asiles pour ceux qui auront été renvoyés au Rwanda. Mais rien n'interdit aux postulants au droit d'asile de s'adresser aux ambassades britanniques dans leur pays pour demander à en bénéficier.

Non mais t'imagines un peu le bordel, combien il va falloir de types pour gérer un merdier pareil ? C'est totalement insensé, grotesque, en plus d'être moralement indéfendable.

[Victor]

Non. Les britanniques examineront au cas par cas les demandes d'asiles pour ceux qui auront été renvoyés au Rwanda. Mais rien n'interdit aux postulants au droit d'asile de s'adresser aux ambassades britanniques dans leur pays pour demander à en bénéficier.

Non mais t'imagines un peu le bordel, combien il va falloir de types pour gérer un merdier pareil ? C'est totalement insensé, grotesque, en plus d'être moralement indéfendable.

Le merdier, c'est la situation actuelle.

[lepicard]

lorsque que l'on voit comme à Châteauroux qu'une certaine catégorie d'immigrés même légaux cause des problèmes (meme de type blanc)
On se pose la question "doit on encore les accepter"

donc on retablit la peine de mort ; mais rien que pour les bronzés et les crépus , ou alors un camp genre Struthof ,comme c'est pas loin de chez toi ;tu pourras y exercer tes talents

[lepicard]

Puis enfin, on ne sait toujours pas comment vous allez faire quand les pays qui refusent les retours parce qu’il est impossible d’identifier d’où viennent les migrants.
Voir même ceux qui seraient identifiés.
Ou ceux dont les pays sont en guerre.
Ou il y a la famine.
Il y a des lois internationales.

Vous êtes déjà dans la transgression de toutes ces lois.

En les virant au Rwanda, ça nous évitera des OQTF qui ne sont jamais respectées.

t'es plus que lourdingue , si les englisch se sont démerdés avec le Rwanda , c'est parce que ce pays fait partie du Commonwealth ;;je ne vois pas du tout pourquoi et pour quelle raison on pourrait en profiter
vous raisonnez comme des Yaka focon ,tout juste bon à refiler le baigneur

[latresne]

Un jeune français de 15 ans ,Matisse,assassiné par un jeune afghan.La mère de ce tueur est aussi soupçonnée d'avoir giflée le jeune à terre entrain de mourir.
Quand va t on expliquer aux immigrés, lorsqu'ils arrivent en France, quels sont leurs devoirs ? Que ce qui ce fait dans leur pays d'origine n'existe pas forcément chez nous .Bref connaître nos lois.Il faudra des milliers de texte à traduire pour les arrivants d'Algérie , d'Irak,de Syrie,d'Iran,d'Afghanistan etc.Du travail pour les interprètes.Ne pas oublier l'antisémitisme qui se développe comme jamais.
L'acteur réalisateur Yvan Attal déclare qu'n tant que français juif il ne se sent pas en sécurité en France.
Le ver islamiste gauchiste est dans le fruit.De l'EN,depuis l'école primaire ,la base,jusqu'à Sciences Po,Sorbonne ,le sommet,en passant par collèges et lycées .
Islamisme ou nazisme ,même combat.
Quant au gouvernement,il se couche .

[Kelenner]

Non mais t'imagines un peu le bordel, combien il va falloir de types pour gérer un merdier pareil ? C'est totalement insensé, grotesque, en plus d'être moralement indéfendable.

Le merdier, c'est la situation actuelle.

Ca pourrait être largement pire, il faut en être conscient. D'autre part, on sait que les expulsions sont par nature une opération très lourde, complexe : il faut déjà IDENTIFIER les immigrés clandestins (la plupart passent, et continueront de passer, à travers les mailles du filet), traiter leurs dossiers (ce qui prend des mois, voire des années), puis en dernier lieu mettre à exécution les mesures d'expulsions éventuelles. Qu'on renvoie les clandestins dans leur pays d'origine ou au Rwanda, ça ne changera strictement rien aux données du problème. La problématique sera toujours aussi complexe, le taux d'expulsion restera dérisoire par rapport aux flux réels, et quoi qu'il en soit dans l'imaginaire d'un migrant qui perçoit l'Angleterre comme l'Eldorado, à tort ou à raison, cela ne sera en rien dissuasif. Le risque de se faire effectivement expulser au Rwanda, en admettant même que cela existe réellement un jour, sera toujours infiniment plus faible à leurs yeux que le bénéfice escompté d'un séjour clandestin en GB. Et quand bien même cela se produirait, ce ne sont sûrement pas les rwandais qui les empêcheront de repartir aussi sec, une fois qu'ils auront palpé le pognon ils se fouteront bien de la suite, et à juste titre. C'est une idée tellement absurde, ridicule, hors sol, en plus d'être totalement inhumaine, qu'on se demande même comment elle a pu être sérieusement envisagée, sans parler de la voter.