Donald Trump affirme qu’il va être « arrêté » mardi et appelle ses partisans à manifester

[jabar]

Ce n'est qu'une inculpation pour le moment. Il y a 2 autres importantes affaires ou il pourrait aussi être inculpé.

[lotus95]

Les procès contre Lula semblent de grosses arnaques à visée politique, genre condamnation sans preuve. Je ne dis pas qu'il est innocent et blanc comme neige, juste que ça n'est pas prouvé. Et Lula n'a pas appelé à envahir les instances gouvernementales.

Alors que Trump ...

C'est le contraire , c'est la disculpation de Lula qui est une parodie de justice ... il n'a été libéré que pour vice de procédure , et grace à un juge tout aussi véreux que lui.
Mais Lula a le "grand mérite" d'être en phase avec les projets des globalistes , dans ce monde on est capable de trafiquer les élections pour éliminer les "fortes têtes" , à savoir ceux qui disent merde à leurs plans pourris ; et quoi qu'on pense de Trump, il a la qualité rare de ne pas être une lavette à la botte de ces psychopathes.

Il n'en a surement pas fait plus que les crapules qui s'acharnent contre lui parce qu'ils tremblent de peur à l'idée qu'il reprenne le pouvoir et ruine leurs projets de guerre et de domination mondiale ; si on se cantonne à une affaire sombre de prostituée achetée ou de fraude fiscale, c'est parce que le dossier du Capitole est dramatiquement vide , et bien au contraire , démontre l'orchestration de cet évènement par ceux qui pensaient s'en servir pour l'éliminer politiquement ; si l'inculpation n'a pas eu lieu mardi dernier comme prévu , c'est parce qu'on s'est rendu compte que toutes les preuves qui innocentent Trump dans cette affaire ont été écartées du dossier.

Cette inculpation fait penser à l'affaire Fillon , que je ne porte pas dans mon coeur pour autant , mais qui a été éliminé dans un timing douteux pour empêcher son élection ; on ne peut qu'être sceptique lorsqu'on voit la machine judiciaire s'accélérer dans certains cas et pas dans d'autres.

On attend encore que les juges se saisissent de l'affaire du portable de Hunter Biden et des crimes et délits autrement plus graves que ceux qu'on reproche à Trump , sans parler des grosses casseroles et des insuffisances du président sénile qu'on a mis au pouvoir pour mieux le manipuler

En France , vu la masse d'élus qui trainent des casseroles et ne sont pas inquiétés une seconde par la justice , je crois qu'on n'est pas vraiment en position de la ramener.

[Mesoke]

Tu sais ... Lula ET Trump peuvent avoir accompli des actes illégaux. C'est pas l'un OU l'autre.

Pour Lula, jusqu'à preuve du contraire, il y a eu inculpation sans preuve par un juge politiquement opposé à lui. Tu peux crier sur les toits que le juge qui l'a disculpé était véreux, mais il va falloir le prouver. Et que tu n'aimes pas Lula n'est pas une preuve.

Trump n'est pas à la botte des psychopathes, Trump fait partie des psychopathes. Pour rappel on parle d'un mec qui est né riche, qui a fait fructifier son pognon en exploitant des hôtels et des immeubles d'habitation et de bureau pour riches, ainsi que d'autres trucs pour riches, genre golfs ou casino. Il a fait tourner le tout grâce au réseau de puissants clients qu'il s'est créé, et qui ont contribué à sa popularité.

La carrière de Trump, c'est tout ce que tu exècres. Un fils à papa né riche, qui s'est enrichi en profitant du pire du capitalisme qui enrichit les plus riches au détriment des autres, et qui s'est lié à l'élite américaine et mondiale de par sa position.

Quant au timing ... Sérieux, il a perdu l'élection en 2020, la suivante, qu'il espère gagner, est en 2024. N'importe quelle date dans cette fourchette de quatre ans peut être qualifiée de timing louche. Ca tombe en début 2023, soit à peu près au milieu, rien d'exceptionnel.

Quant à Fillon, quel qu'est été le timing, il a fraudé, et a légitimement été condamné, et heureusement qu'il n'a pas été élu. Si l'affaire était sortie six mois plus tôt il n'aurait même pas pu se présenter. Pour Trump c'est pareil : il faut que la vérité éclate s'il a commis des actes illégaux, avant l'élection.

[lotus95]

Tu sais ... Lula ET Trump peuvent avoir accompli des actes illégaux. C'est pas l'un OU l'autre.

Pour Lula, jusqu'à preuve du contraire, il y a eu inculpation sans preuve par un juge politiquement opposé à lui. Tu peux crier sur les toits que le juge qui l'a disculpé était véreux, mais il va falloir le prouver. Et que tu n'aimes pas Lula n'est pas une preuve.

Trump n'est pas à la botte des psychopathes, Trump fait partie des psychopathes. Pour rappel on parle d'un mec qui est né riche, qui a fait fructifier son pognon en exploitant des hôtels et des immeubles d'habitation et de bureau pour riches, ainsi que d'autres trucs pour riches, genre golfs ou casino. Il a fait tourner le tout grâce au réseau de puissants clients qu'il s'est créé, et qui ont contribué à sa popularité.

La carrière de Trump, c'est tout ce que tu exècres. Un fils à papa né riche, qui s'est enrichi en profitant du pire du capitalisme qui enrichit les plus riches au détriment des autres, et qui s'est lié à l'élite américaine et mondiale de par sa position.

Quant au timing ... Sérieux, il a perdu l'élection en 2020, la suivante, qu'il espère gagner, est en 2024. N'importe quelle date dans cette fourchette de quatre ans peut être qualifiée de timing louche. Ca tombe en début 2023, soit à peu près au milieu, rien d'exceptionnel.

Quant à Fillon, quel qu'est été le timing, il a fraudé, et a légitimement été condamné, et heureusement qu'il n'a pas été élu. Si l'affaire était sortie six mois plus tôt il n'aurait même pas pu se présenter. Pour Trump c'est pareil : il faut que la vérité éclate s'il a commis des actes illégaux, avant l'élection.

Ah oui , je ne dis pas le contraire ... je pointe seulement du doigt l'emballement à géométrie variable de la justice, et les priorités curieuses qu'on met à la quasi veille d'élections qui font flipper les crapules qui espèrent garder le pouvoir et mener à bien leurs projets de merde ... et quand je dis ça, je ne parle pas que des US, mais du monde entier

Par ailleurs , tu ne t'interroges pas sur les raisons qui ont fait abandonner l'affaire du capitole ? c'était pourtant le cheval de bataille de tous les politicards pendant un moment , avec des faits autrement plus graves que des histoires de prostituée et de fisc ... maintenant qu'on sait qu'il existe des preuves qui démontrent l'orchestration de cet évènement et l'innocence de Trump ... plus personne ... mais la masse de gens qu'on peut incriminer pour mensonges, crimes et trahison , qui en parle ?

Il ne s'agit pas d'aimer ou non , dans l'absolu je mettrais quasiment tous les politiques dans la même poubelle ; mais ça ne veut pas dire que je ne sois pas capable de voir des manipulations grosses comme le nez sur la figure ; lorsqu'un scandale est ébruité en fanfare , ça ne veut pas dire que d'autres ne commettent pas les mêmes délits ou plus graves , ça veut juste dire qu'on fait fuiter ce qui arrange au moment où ça arrange pour éliminer ceux qui dérangent

j'ai lu des tas d'articles sur l'affaire Lula , et vu les manifestations gigantesques des brésiliens qui n'en voulaient pas comme président , parce que eux connaissent son degré de pourritude ... mais pas le temps ni envie de chercher , d'autant que tu ne prouves pas davantage tes allégations ... comme dab

Trump est considéré comme le meilleur président de tous les temps par les Américains , et bien qu'il ait "perdu" , le nombre de voix qu'il a récoltées est un record .... ça me suffit , je n'ai pas à substituer mon jugement à celui des principaux concernés , même si comme tout le monde j'ai trouvé certaines de ses sorties ridicules ... ça ne remet pas en cause ses actions
Et je suis bien trop rôdée à cette presse de chiottes pour ne pas gober betement la bouillie grossière et manichéenne ad nauseam de médias qui se sont ligués contre celui qui pourrait entraver les intérêts des globalistes.

Oui Trump était riche avant d'accéder au pouvoir , et alors ? je ne vois pas pourquoi il faudrait se cantonner à ça , je pense qu'il ne faut juger que les actions ; j'observe aussi que les raclures en face de lui sont loin d'être propres et bien plus dangereuses que lui , qui a oeuvré pour la paix dans le monde au grand désarroi du lobby militaro-industriel ... et je considère que des dirigeants forts de caractère , non soumis à la dictature mondialiste , seraient plutôt salutaires dans le contexte actuel

Oui des tas de politiques français ont fraudé et fraudent encore , la seule différence entre ceux qui se font avoir par la justice et les autres est qu'ils ont dérangé à un moment ou un autre, et ont été mis dans le colimateur de la justice par des fuites organisées .
Pour les autres , ce n'est pas demain la veille que la moralité sera de mise et qu'ils seront jugés .... alors pas la peine de faire semblant de t'émouvoir de chefs d'accusation ridicules au regard des enjeux planétaires des élections US. Si tu trouves sécurisant de confier le pouvoir à un politicard plein de casseroles, sénile au point de dire bonjour aux arbres , ou à ceux qui oeuvrent en coulisses derrière lui , pas moi.

[Mesoke]

Euh ... L'affaire du Capitole est encore en cours hein. Trump n'a absolument pas été déclaré innocent. C'est juste que le temps judiciaire est long.


Pour Lula je ne fais aucune allégation, à part la version officielle publique que tu connais toi aussi, à savoir que sa condamnation a été annulée en considérant que la justice l'avait condamné sans preuve. Faute de mieux, je me contente de ça pour l'aspect judiciaire. Je ne vais pas penser de base à un juge corrompu, même si ça reste une possibilité. Mais si tu lis ce que j'ai écrit, je ne doute pas que Lula soit ait commis des actes illégaux répréhensibles. Tout comme Bolsonaro.


Quant à Trump meilleur président de l'histoire ... Pour ses électeurs sans doute (et pour Houellebeck, qui n'est plus à une connerie près). Ici tu as un résumé de sondages américains classants leurs présidents. Trump y est entre la 41e et la 44e place, sachant qu'il est le 45e président. Ici il est 41e.


Trump n'a pas oeuvré qu'à la paix dans le monde. Il a obtenu des avancées diplomatiques avec Israël, a lâché du lest en Corée du nord (qui, du coup, peut tranquillement fabriquer des bombes nucléaires). Mais il a proposé un plan israélo-palestinien ridicule et inutile, a écrasé l'Iran, risquant une guerre avec ce pays, et s'est aliéné la Chine. Il a un bilan pacifique et non-guerrier super mitigé. Et dès sa première année de présidence, Trump a augmenté le budget de la Défense, notamment pour moderniser l'armée ... Alors les histoires de désarroi du complexe militaro-industriel ... Au contraire, ils s'en sont encore mis plein les fouilles.


Trump est plein de casseroles. Bolsonaro est plein de casseroles. Poutine est plein de batteries de cuisine. Pourtant tu soutiens l'élection de tous ces peu glorieux personnages ...

[lotus95]

Euh ... L'affaire du Capitole est encore en cours hein. Trump n'a absolument pas été déclaré innocent. C'est juste que le temps judiciaire est long.

Pour Lula je ne fais aucune allégation, à part la version officielle publique que tu connais toi aussi, à savoir que sa condamnation a été annulée en considérant que la justice l'avait condamné sans preuve. Faute de mieux, je me contente de ça pour l'aspect judiciaire. Je ne vais pas penser de base à un juge corrompu, même si ça reste une possibilité. Mais si tu lis ce que j'ai écrit, je ne doute pas que Lula soit ait commis des actes illégaux répréhensibles. Tout comme Bolsonaro.


Quant à Trump meilleur président de l'histoire ... Pour ses électeurs sans doute (et pour Houellebeck, qui n'est plus à une connerie près). Ici tu as un résumé de sondages américains classants leurs présidents. Trump y est entre la 41e et la 44e place, sachant qu'il est le 45e président. Ici il est 41e.


Trump n'a pas oeuvré qu'à la paix dans le monde. Il a obtenu des avancées diplomatiques avec Israël, a lâché du lest en Corée du nord (qui, du coup, peut tranquillement fabriquer des bombes nucléaires). Mais il a proposé un plan israélo-palestinien ridicule et inutile, a écrasé l'Iran, risquant une guerre avec ce pays, et s'est aliéné la Chine. Il a un bilan pacifique et non-guerrier super mitigé. Et dès sa première année de présidence, Trump a augmenté le budget de la Défense, notamment pour moderniser l'armée ... Alors les histoires de désarroi du complexe militaro-industriel ... Au contraire, ils s'en sont encore mis plein les fouilles.

Trump est plein de casseroles. Bolsonaro est plein de casseroles. Poutine est plein de batteries de cuisine. Pourtant tu soutiens l'élection de tous ces peu glorieux personnages ...

Oui, pour sauver la face ... mais ils pataugent dans la semoule depuis qu'on a découvert des images et enregistrements audio qui démontrent qu'il y avait complicité entre certains manifestants et ceux chargés de la sécurité ce jour là ... si les preuves contre Trump étaient aussi flagrantes , tu ne crois pas que ça fait un bail qu'il aurait été inculpé ?? Non le mieux pour eux est de laisser planer le doute avant les élections

Non bien sûr , tu ne penses jamais à un juge corrompu lorsque ça t'arrange ; et la version officielle , megalol ... comme si les merdias avaient jamais représenté autre chose que la propagande du moment ... essaies de t'informer plutot à la source , de mesurer l'ampleur des manifs contre Lula et d'entendre ce que disaient les brésiliens dans leurs manifs gigantesques ... perso j'y accorde bien plus de crédit qu'aux racontars de journaleux sans éthique et sans conscience

Tu crois que des sondages pourris prévalent sur des votes ?? sérieux ?

Tout est relatif ... à voir les actions mortifères des précédents présidents , je préfère très largement l'approche d'un Trump qui décide d'arrêter de prendre le rôle de gendarme du monde avec la masse de victimes collatérales qu'on connait , et de se concentrer sur les intérêts nationaux

Oui tout le monde est plein de casseroles , tu ne cites pas le camp des démocrasseux qui ne sont pas moins pourris que ceux qu'ils dénoncent ....
mais si l'on doit faire un choix , le bon sens voudrait qu'on le fasse en considérant les risques de part et d'autre ; et pour moi, il n'y a pas photo , ceux qui qualifient d'extrême droite , populiste , autoritaire ... tout ce qui ne va pas dans le sens de leur propre despotisme ne sont que des hypocrites ;
cette affaire traduit l'opposition entre ceux qui cherchent à batir un monde unipolaire à leur image et sur lequel ils espèrent régner , et ceux qui considèrent qu'un monde multipolaire garantit davantage la démocratie dans le monde. Je fais partie de ceux là , et si ça signifie préférer un Poutine, Bolsonaro, Trump ... à des pantins inféodés aux globalistes , je n'ai pas d'état d'âme. Seule la finalité a de l'importance.

[Mesoke]

Dans l'affaire du Capitole, Trump est surtout accusé d'avoir incité à l'insurrection sur les réseaux sociaux. Pas trop d'avoir organisé le truc comme un stratège.

Toi tu ne penses pas qu'un juge ait pu être corrompu ou complaisant avec Bolsonaro, et aurait pu condamner illicitement son adversaire politique. Moi je me contente des faits : les faits c'est qu'il a été découvert que le jugement de Lula n'était pas licite. Peut-être que le juge qui a affirmé ça est corrompu par le camp Lula. Peut-être a-t-il juste réellement découvert un gros vice de forme dans la condamnation de Lula. Pour moi les deux versions sont crédible, mais sans doute plus la seconde. Donc pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, il semble que Lula ait été condamné à tort, bien que ça soit loin d'être certain. Et cela ne préjuge en rien de sa blancheur de colombe, il a sans doute des tas de casseroles qui n'ont pas été traitées par la justice.

Je sais, c'est un point de vue plus compliqué que méchant / pas méchant.


Tu me parles de Trump qui est considéré comme étant le meilleur président de l'histoire. Ce qui est une opinion, sans doute tirée d'un sondage. Donc oui, des sondages, avec des sources vers ces sondages, montrant que Trump est plutôt considéré comme l'un des pires présidents, c'est une source pertinente par rapport à la discussion en cours. Sinon dans les votes, Trump a juste été élu une première fois avec 3 millions de voix de moins que son adversaire, puis il n'a pas été réélu en se prenant une grosse branlée électorale. Rien dans les urnes n'a montré un immense soutien pour Trump.


Trump n'a pas cessé de se voir en gendarme du monde. Sinon il aurait diminué le budget militaire. Et il n'aurait pas cherché la baston avec l'Iran et la Chine.


Choisir des dictateurs totalitaires anti-démocratie comme modèles garantissant la démocratie dans le monde, c'est un peu nawak.

[lotus95]

Dans l'affaire du Capitole, Trump est surtout accusé d'avoir incité à l'insurrection sur les réseaux sociaux. Pas trop d'avoir organisé le truc comme un stratège.

Toi tu ne penses pas qu'un juge ait pu être corrompu ou complaisant avec Bolsonaro, et aurait pu condamner illicitement son adversaire politique. Moi je me contente des faits : les faits c'est qu'il a été découvert que le jugement de Lula n'était pas licite. Peut-être que le juge qui a affirmé ça est corrompu par le camp Lula. Peut-être a-t-il juste réellement découvert un gros vice de forme dans la condamnation de Lula. Pour moi les deux versions sont crédible, mais sans doute plus la seconde. Donc pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, il semble que Lula ait été condamné à tort, bien que ça soit loin d'être certain. Et cela ne préjuge en rien de sa blancheur de colombe, il a sans doute des tas de casseroles qui n'ont pas été traitées par la justice.

Je sais, c'est un point de vue plus compliqué que méchant / pas méchant.

Tu me parles de Trump qui est considéré comme étant le meilleur président de l'histoire. Ce qui est une opinion, sans doute tirée d'un sondage. Donc oui, des sondages, avec des sources vers ces sondages, montrant que Trump est plutôt considéré comme l'un des pires présidents, c'est une source pertinente par rapport à la discussion en cours. Sinon dans les votes, Trump a juste été élu une première fois avec 3 millions de voix de moins que son adversaire, puis il n'a pas été réélu en se prenant une grosse branlée électorale. Rien dans les urnes n'a montré un immense soutien pour Trump.

Trump n'a pas cessé de se voir en gendarme du monde. Sinon il aurait diminué le budget militaire. Et il n'aurait pas cherché la baston avec l'Iran et la Chine.

Choisir des dictateurs totalitaires anti-démocratie comme modèles garantissant la démocratie dans le monde, c'est un peu nawak.

On s'en fout , inciter est sujet à interprétation et impossible à démontrer , sinon ce serait déjà fait
C'est bien plus concret et palpable de voir des images et entendre des conversations entre manifestants et agents de sécurité pour démontrer que cette invasion est une fumisterie organisée par les démocrates pour éliminer Trump ; eux sont très conscients de la menace qu'il représente , sans quoi ils ne remueraient pas ciel et terre pour essayer de l'incriminer par tous les moyens et l'empêcher de se présenter aux élections.

Non, tirée du nombre de votes , un record dans l'histoire .. et de surcroit en progression nette par rapport à l'élection précédente ; je comprends que ça te fasse mal quelque part , mais c'est un fait ; il faut juste que tu intègres dans ton esprit que l'opinion faussée de gens englués dans leur idéologie n'a strictement aucune importance , seuls les américains peuvent répondre sur ce sujet , et ils l'ont fait à travers leurs votes ;
les écarts avec Biden ne veulent rien dire dès lors que beaucoup de morts et de gens dotés de dons d'ubiquité ont voté , le plus fiable est de comparer les votes récoltés par Trump par rapport aux dernières élections et par rapport à l'ensemble des élections aux US

Pour ta dernière remarque , oui je sais , c'est plus compliqué à comprendre que méchant / pas méchant

[Mesoke]

Y'a des soutiens de Trump bien connu dans les images de l'insurrection du Capitole, notamment Jake Angeli, qui se repère facilement. D'autres s'en sont vanté sur les réseaux sociaux. Une femme tuée par les policiers défendant le Capitole était ouvertement pour Trump. Les téléphones des émeutiers localisés dans le Capitole, ça se fait tout seul, vive la technologie, appartenaient à des pro-Trump. Le tout sachant qu'une énorme manif pro-Trump était en cours à Washington.

Donc va falloir un peu plus de preuves que des conversations entre les manifestants et des agents de sécurité pour mettre tout ça sur le dos des démocrates. Ou alors ce sont les démocrates qui ont manipulé les fanatiques de Trump pour qu'ils lancent cet assaut ?


Si Trump a eu un grand nombre de vote et a perdu, alors Biden est le plus grand président de l'histoire non ? Vu qu'il en a eu encore plus que Trump.
En fait on s'en fout du nombre de vote. Le truc c'est juste qu'on a eu un guignol plus clivant que les autres, qui a mobilisé plus d'électeurs qu'à l'accoutumé, pour ou contre lui. Ca ne montre rien de sa popularité.


Par rapport à l'élection précédente il y a du mieux : le candidat ayant reçu le plus de votes a enfin été élu.

[danielle49]

Sacré TRUMP, il n'arrête pas d'être arrêté ?

[jabar]

On ne connait pas encore les charges, mais il y aurait une trentaine de chefs d'inculpation liées à de la fraude de campagne et de business.

[mic43121]

On ne connait pas encore les charges, mais il y aurait une trentaine de chefs d'inculpation liées à de la fraude de campagne et de business.

Voila une bonne nouvelle
/b]

[vivarais]

je prends mon temps et je vérifie
en fait il semble que le seul fait et la seule affaire c'est l'achat du silence d'une actrice porno pour une affaire de cul à 3 avec le couple trump
si on avait du juger tous les présidents de la république depuis un siecle pour des histoire de cul , je crois que seul de gaulle ne serait concerné
le sujet indirectement etait pour nuire au RN en faisant une assimilation avec trump
encore un flop car s'il y a un parti ou il y a le moins d'affaire de cul c'est bien le RN

[Corvo]

je prends mon temps et je vérifie
en fait il semble que le seul fait et la seule affaire c'est l'achat du silence d'une actrice porno pour une affaire de cul à 3 avec le couple trump
si on avait du juger tous les présidents de la république depuis un siecle pour des histoire de cul , je crois que seul de gaulle ne serait concerné
le sujet indirectement etait pour nuire au RN en faisant une assimilation avec trump
encore un flop car s'il y a un parti ou il y a le moins d'affaire de cul c'est bien le RN

"encore un flop car s'il y a un parti ou il y a le moins d'affaire de cul c'est bien le RN"
Sur quoi vous basez vous pour affirmer ça ?
vivarais ou l'homme qui (sauf les siens) voit des flops partout.

[vivarais]

Acharnement judiciaire ?

On parle d'un mec dont l'entreprise a largement fraudé le fisc américain, et lui-même a incité à l'insurrection violente et anti-démocratique, ce qui a entrainé plusieurs décès. Sans parler des autres affaires plus "mineures", genre payer pour acheter le silence de gens.

Ce monsieur a sans doute largement pratiqué des affaires illégales, c'est normal qu'il passe devant la justice.

pourquoi alors n'est il pas en prison depuis le temps qu'on en parle
tous ceux qui ont fraudé grands ou petits patrons sont en taule des que cela se sait aux USA
Mais là on voit qu'il n'est pas arrêté comme le prétend l'article mais en sus que la plainte est une tentative d'acheter le silence pour une histoire de cul dont la participante etait consentante moyennant finance
pour le reste même en france est ce que les chef de parti sont responsables des agissements des gens de leur bord
même lorsqu'ils provoquent le passage à l'actes comme les élus verts pour sainte soline
regardez la propreté de votre culotte avant de parler de celle des autres
aux USA lorsqu'il y a un délit meme si la personne est le président , l'affaire ne traine pas
rappelez vous le watergate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_Watergate
en france le meme type d'affaire n'a pas abouti et aussi concernant un président