le dossier Petroplus

[Fonck1]

PARIS (Reuters) - Le gouvernement français va proposer son appui, "sous des formes diverses", pour la sauvegarde de la raffinerie du groupe Petroplus menacée de fermeture à Petit-Couronne (Seine-Maritime), a déclaré jeudi le ministre de l'Industrie, Eric Besson.

Le Premier ministre François Fillon recevra à 11h00 le P-DG du groupe, Jean-Paul Vettier, aux côtés du ministre de l'Economie et des Finances, François Baroin, ont annoncé ses services.

"Le Premier ministre ce matin veut savoir et agir", a expliqué Eric Besson sur France 2.

"Quelle est la situation exacte? Le paradoxe est que nous ne le savons pas. Nous avons géré entre le 22 et le 29 décembre pour essayer de faciliter la médiation du crédit, mais nous ne savons pas quelle est la situation exacte de la société ce matin", a-t-il dit.

"Le Premier ministre va obtenir ces informations et ensuite, il va proposer l'aide, l'appui de l'Etat, sous des formes diverses, en fonction de la réponse du président de Petroplus", a précisé le ministre.

"Ce n'est pas nécessairement une aide financière, ça peut être un appui à la médiation du crédit, il y a différentes formules, je ne veux pas m'avancer", a ajouté Eric Besson.

Le candidat socialiste François Hollande, qui a entamé mardi en Gironde son marathon présidentiel, est attendu ce jeudi à Caen et pourrait se rendre sur le site de la raffinerie de Petit-Couronne, à l'arrêt depuis lundi et où les salariés menacent de mener des opérations "coup de poing".

Le ministre de l'Industrie, ex-membre du Parti socialiste, a jugé l'initiative opportune.

"Je ne trouve pas très adroit, et pour tout dire un peu irresponsable, de se rendre, si c'est bien son intention, ce matin à Petit-Couronne alors même que le P-DG va être reçu par le Premier ministre", a-t-il commenté. "Au mieux, c'est inutile, au pire c'est contre-productif".

Est ce donc a l'état,et donc au contribuable d'aider les entreprises en difficulté?

[Jarod1]

Bien sûr que non, ce sont des couteuses gesticulation électoralistes de part et d'autre.

[tisiphoné]

on se demande ce que Hollande va faire la bas, à part mettre de l'huile sur le feu
il pense qu'à sa campagne
pas au bien des gens

[véra]

on se demande ce que Hollande va faire la bas, à part mettre de l'huile sur le feu
il pense qu'à sa campagne
pas au bien des gens

bof!! tu crois que les autres ne font pas la même chose? Tout est bon pour se faire élire, tout les politiques sont pareils !!!

[Barbapoutre]

Est ce donc a l'état,et donc au contribuable d'aider les entreprises en difficulté?

Surcapacité de raffinage on nous dit.
Donc il faut fermer et faire autre chose. l'argent qui va être dépensé là dedans ne sera pas dépensé pour faire quelque chose de plus compétitif.
Pour ma part le seul argent efficace du gouvernement c'est celui qu'il ne dépense pas.
En revanche je comprends très bien le désespoir des gens qui sont touchés par ce fait.

La question: l'interventionnisme de l'Etat ne bloque t il pas des projets qui seraient fondés sur de la profitabilité au lieu de maintenir sous perfusion des cadavres?

[Jarod1]

C'est toute la question de l'échec permanent de l'économie administrée.

[GEORGES]

1-Surcapacité de raffinage on nous dit.
Donc il faut fermer et faire autre chose. l'argent qui va être dépensé là dedans ne sera pas dépensé pour faire quelque chose de plus compétitif.
Pour ma part le seul argent efficace du gouvernement c'est celui qu'il ne dépense pas.
En revanche je comprends très bien le désespoir des gens qui sont touchés par ce fait.
La question: l'interventionnisme de l'Etat ne bloque t il pas des projets qui seraient fondés sur de la profitabilité au lieu de maintenir sous perfusion des cadavres?

1- C'est du pipeau chaque année 2 à 3 millions de véhicules supplémentaires et ont nous annonce surcapacité dans des installations pour celles là vielles de 30 ans, de quoi.
Le but est de délocaliser pour produire du carburant en Asie.

[Barbapoutre]

1- C'est du pipeau chaque année 2 à 3 millions de véhicules supplémentaires et ont nous annonce surcapacité dans des installations pour celles là vielles de 30 ans, de quoi.
Le but est de délocaliser pour produire du carburant en Asie.

Et alors c'est moins cher en Asie? Que faire? et bien ... acheter en Asie.
Tu proposes quoi?

[sacamalix]

1- C'est du pipeau chaque année 2 à 3 millions de véhicules supplémentaires et ont nous annonce surcapacité dans des installations pour celles là vielles de 30 ans, de quoi.
Le but est de délocaliser pour produire du carburant en Asie.

Comme ça, quand en plus d'avoir du mal à maintenir ouvert le détroit d'Ormuz pour faire passer le brut, on aura aussi des problèmes à cause des pirates de Malacca... en plus de ceux déjà présents en Somalie...
Le métier des armes est une filière d'avenir....

[GEORGES]

Et alors c'est moins cher en Asie? Que faire? et bien ... acheter en Asie.
Tu proposes quoi?

Faux c'est tout simplement financier.
Dans une raffinerie quelle soit en France où en Asie le nombre d'ingénieurs pour faire tourner la prod est le même, payé quasiment pareil tout est automatisé pour garantir l'homogénéité du combustible.
Comme le nombre de vehicules finira par être plus important qu'en europe ils vont surtout augmenter leurs marges en diminuant les frais de transport.

[Barbapoutre]

Faux c'est tout simplement financier. Qu'est ce qui est faux?
Dans une raffinerie quelle soit en France où en Asie le nombre d'ingénieurs pour faire tourner la prod est le même, payé quasiment pareil tout est automatisé pour garantir l'homogénéité du combustible. Alors où est l'intérêt?
Comme le nombre de vehicules finira par être plus important qu'en europe ils vont surtout augmenter leurs marges en diminuant les frais de transport.
Oui? et alors ils n'ont pas le droit de raffiner pour alimenter leurs véhicules? Bien que j'aie entendu ce matin que la raffinerie installée en inde doit exporter la totalité de sa production

Mais que faire?
Tu ne dis pas quelle solution tu proposerais, que faire pour pallier la défaillance des actionnaires de cette société, et du refus des banques de financer ses achats de pétrole brut?

[GEORGES]

Mais que faire?
Tu ne dis pas quelle solution tu proposerais, que faire pour pallier la défaillance des actionnaires de cette société, et du refus des banques de financer ses achats de pétrole brut?

Supprimer la loi de 1973 qui interdit à la Banque de france de prêter à l'état Français et impose que ce soit des banques privées.
Ainsi au lieu de taux à 7 ou 8% taux maxi 0,5%.
Faire exploser les agences de notation qui ne servent à rien sinon à remplir les poches des spéculateurs. En appauvrissant les citoyens, faire payer la dette à ceux qui l'ont faite, soit aux politiques qui depuis 40 ans ont conduit l'économie là où elle se trouve.
Faire Payer pendant 10 ans reconductible si nécessaire le temps de redresser le pays 90% d'impôts aux riches de ce pays comme l'a fait Roosevelt un sacré communiste au pays de l'oncle Sam.
Tu vois je suis prêt à utiliser des méthodes qui ont fait leurs preuves pas des idées importées d'outre atlantique qui ne servent à rien si n'est qu'à une poignée déjà bien lotie.

[Jarod1]

Les politiques ont été élus. En plus, ils ne sont pas solvables à hauteur de la dette. Depuis 40 ans d'ailleurs, beaucoup sont morts !

Quant aux agences de notations, elles ne sont quand même responsables de l'endettement excessif des états "depuis 40 ans" ????

[GEORGES]

1-Les politiques ont été élus. En plus, ils ne sont pas solvables à hauteur de la dette. Depuis 40 ans d'ailleurs, beaucoup sont morts !
2-Quant aux agences de notations, elles ne sont quand même responsables de l'endettement excessif des états "depuis 40 ans" ????

1-Ils ne doivent pas être exonères de leurs responsabilités, pour ceux qui sont morts leurs descendants assureront le remboursement, parce qu'en cas de décès de tes parents s'ils ont contracté des dettes les institutions viendront bien chercher leur du.
2-Bien sur que si elles ont menti sur beaucoup de plans de relance et de financement avant les subprime qu'elles n'ont pas su voir en temps et en heure. Comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, boum bon débarras

[Jarod1]

Les élus ne sont pas pécuniairement responsables de dettes des institutions auxquelles ils appartiennent, leur responsabilité c'est l'élection. Sinon, il n'y aurait plus beaucoup de candidats à l'élection !

Quant aux héritiers, ils n'auront qu'à refuser la succession.

S'agissant des agences de notations, si leurs travaux engendrent sans doute des effets pervers, ce ne sont pas elles qui votent des déficits depuis 40 ans, ce sont les peuples.

Tu dérailles Georges.